西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動分析*

張偉，朱啟貴，吳文元

（1.上海交通大學中國都市圈發(fā)展與管理研究中心，上海200030；2.貴州大學管理學院，貴陽550000）

西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動分析*

張偉1,2，朱啟貴1，吳文元1

（1.上海交通大學中國都市圈發(fā)展與管理研究中心，上海200030；2.貴州大學管理學院，貴陽550000）

資源型產(chǎn)業(yè)是西部地區(qū)重要的支柱產(chǎn)業(yè)。1994—2005年，西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動程度較大，并與其產(chǎn)出增長較為協(xié)調(diào)；而且其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級明顯，加工日益高度化。同時，雖然西部地區(qū)與東中部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度呈現(xiàn)上升趨勢，但其專業(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)聚集度不斷提高。

西部地區(qū)；資源型產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度；產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度

一、引言

資源型產(chǎn)業(yè)是指依賴于某種特定的自然資源的行業(yè)，如石油、煤礦、鐵礦、農(nóng)產(chǎn)品等，在其發(fā)展中，從生產(chǎn)要素的構(gòu)成看，自然資源是占據(jù)主體核心地位的。依據(jù)自然資源所起的作用不同可以分為資源依賴型產(chǎn)業(yè)、資源依附型產(chǎn)業(yè)、資源依從型產(chǎn)業(yè)。西部地區(qū)擁有自然資源的競爭優(yōu)勢，如何高效地利用西部自然資源，發(fā)展西部資源型產(chǎn)業(yè)對西部經(jīng)濟的發(fā)展至關重要。借鑒研究制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動的分析方法，本文主要從產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動和產(chǎn)出增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、區(qū)域結(jié)構(gòu)相似性與專業(yè)化程度等三個方面分析西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題，以期提出促進西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策。根據(jù)資源型產(chǎn)業(yè)的特征，我們12個產(chǎn)業(yè)作為研究對象，它們分別是煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓加工業(yè)。按照行政區(qū)劃，我們將云南、貴州、四川、重慶、廣西、西藏、新疆、內(nèi)蒙古、陜西、甘肅、寧夏和青海12省市區(qū)界定為西部地區(qū)，將北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10個省市界定為東部地區(qū)，將山西、安徽、江西、河南、湖南和湖北6省界定為中部地區(qū)。

二、結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)出增長

對于行業(yè)的結(jié)構(gòu)變動程度通常，用結(jié)構(gòu)變化值來衡量。在這里，我們用結(jié)構(gòu)變化值來分析西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動程度。根據(jù)金瀅基（1981）的研究，行業(yè)結(jié)構(gòu)變化值計算公式為：

其中，K為行業(yè)結(jié)構(gòu)變化值；Xij為報告期j地區(qū)產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值；Xi0為基期j地區(qū)產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值。

我們知道，行業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出聯(lián)系緊密，產(chǎn)出的增長反映結(jié)構(gòu)變動的合理性和效益，行業(yè)結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)出增長之間存在協(xié)調(diào)性問題。通常，如果行業(yè)結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)出增長協(xié)調(diào)，就說明結(jié)構(gòu)變動較為合理，結(jié)構(gòu)變動的效益較高。反之，如果行業(yè)結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)出增長不協(xié)調(diào)，就說明結(jié)構(gòu)變動不合理，結(jié)構(gòu)變動的效益不高。在這里，我們將西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化值與其產(chǎn)出增長率進行比較（見表1）。

表1 西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)出增長

從表1可以看出，西部地區(qū)十幾年來資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速變化與其產(chǎn)出的高速增長是協(xié)調(diào)一致的，也就是說資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出高速增長是建立在其結(jié)構(gòu)較大變化的基礎上，產(chǎn)出增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動有著密切聯(lián)系。從1994年到2005年，西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平均每變化1%，產(chǎn)出增長平均變化8.15%，并且這種產(chǎn)出增長的速度是不斷加速的（見表1），這表明結(jié)構(gòu)變化的效益越來越明顯，對產(chǎn)出增長的貢獻越來越大。

從表2中可以看出，西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的效益主要來自于對自然資源加工程度較高的行業(yè)，如農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓加工業(yè)。而直接依賴于自然資源的行業(yè)，如煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)的產(chǎn)值增速低于對自然資源加工程度較高的行業(yè)。

表2 西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長率/%

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

從一些發(fā)達國家和國內(nèi)一些發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)顯示出一個不斷地從低級結(jié)構(gòu)向高級結(jié)構(gòu)升級演進的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的過程。其特征是“高加工度化”，即工業(yè)結(jié)構(gòu)從以原材料工業(yè)為重心向以加工、組裝工業(yè)為重心演進的過程。根據(jù)日本經(jīng)濟學家筱原三代平的研究，在“高加工度化”的過程中，加工工業(yè)的增加值增長率始終高于基礎工業(yè)（原材料工業(yè)）增加值的增長率，工業(yè)化的重心由以基礎工業(yè)為代表的重工業(yè)化過程逐步轉(zhuǎn)向以高技術(shù)、新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)為特征的深加工工業(yè)化的過程。

對于資源型產(chǎn)業(yè)來說，它包括自然資源采選業(yè)和以自然資源為原料的加工業(yè)兩大類。自然資源采選業(yè)主要包括煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)；以自然資源為原料的加工業(yè)主要包括農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓加工業(yè)。

相對自然資源采選業(yè)，以自然資源為原料的加工業(yè)的加工程度、技術(shù)含量和附加價值更高。就資源富集地區(qū)的資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律看，隨著資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級將表現(xiàn)為自然資源采選業(yè)的比重下降，而以自然資源為原料的加工業(yè)的比重上升。因此，要判斷西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級的狀況，就需要觀察西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)中各個行業(yè)比重變化情況。表3反映了西部地區(qū)從1994 2005年13個資源型行業(yè)的產(chǎn)值比重變化情況。

從表3可以看出，西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級明顯。具體來說，資源型產(chǎn)業(yè)中自然資源采選業(yè)比重下降，而以自然資源為原料的加工業(yè)比重有升有降。1994 2005年，在自然資源采選業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)中，除了黑色金屬礦采選業(yè)的比重變化不明顯外，煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)均有明顯的下降。煤炭開采和洗選業(yè)的比重由1994年的6.492%降為2005年的4.061%，下降幅度最大；石油和天然氣開采業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)下降幅度低于2%。在以自然資源為原料的加工業(yè)中，從1994年到2005年，煙草制品業(yè)和飲料制造業(yè)的比重下降，農(nóng)副食品加工業(yè)變化不明顯，而食品制造業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)非金屬礦制品業(yè)的比重上升明顯。我們認為，這種資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動趨勢說明，在工業(yè)化不斷推進的過程中，西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)升級趨勢明顯。主要體現(xiàn)在：第一，資源密集型和勞動密集型的產(chǎn)業(yè)比重下降或變化不明顯，如飲料制造業(yè)、非金屬礦制品業(yè)、煙草制品業(yè)和農(nóng)副食品加工業(yè)，而資本密集型和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)比重上升，如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓加工業(yè)和黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)。第二，“加工高度化”趨勢明顯。一些低加工度的自然資源采選業(yè)比重下降，如煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)和黑色金屬礦采選業(yè)；而高加工度的行業(yè)比重上升，如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓加工業(yè)和黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)。

表3 西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動趨勢/%

為了說明西部資源型產(chǎn)業(yè)“加工高度化”的趨勢，在這里，我們將用“高度加工化系數(shù)”來測度西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)加工高度化的狀況。

高度加工化系數(shù)=以自然資源為原料的加工業(yè)產(chǎn)值/自然資源采選業(yè)產(chǎn)值

為了使自然資源采選業(yè)與以自然資源為原料的加工業(yè)存在投入 產(chǎn)出的對應關系，我們選取煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)和黑色金屬礦采選業(yè)作為自然資源采選業(yè)；選取石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓加工業(yè)和黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)作為以自然資源為原料的加工業(yè)；計算結(jié)果見表4。從表4可以看出，從1994 2005年，西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)加工高度化系數(shù)的變化低于東部地區(qū)和全國平均水平，但高于中部地區(qū)。

表4 西部地區(qū)與其他地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)高度化系數(shù)比較

四、區(qū)域結(jié)構(gòu)相似性

由于我國地域廣闊，許多地區(qū)蘊藏著較為相似的自然資源。因此，以資源為基礎的資源型產(chǎn)業(yè)在各個地區(qū)之間必然存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化的現(xiàn)象。這也是我們研究西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時需要關注的一個重要問題。通過研究西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他地區(qū)的同構(gòu)化現(xiàn)象，有助于我們掌握西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度的變動趨勢和競爭力狀況。

地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化程度通常采用聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織提出的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來度量。其計算公式為：

其中，X1i和X2i分別為地區(qū)1和地區(qū)2第i個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出占相應地區(qū)總產(chǎn)出的比重；S12是地區(qū)1和地區(qū)2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，其大小范圍為0～1。如果S12為1，表示地區(qū)1和地區(qū)2的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同，S12越接近1，表示兩個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度越高；如果S12為0，表示地區(qū)1和地區(qū)2的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同，S12越接近0，表示兩個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度越高。運用地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)公式，通過計算得到西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)與東部、中部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，見表5。

表5 西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)與東部、中部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

從表5可以看出，1994 2005年，西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與東部、中部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度呈現(xiàn)上升的趨勢。在資源型產(chǎn)業(yè)中，西部與東中部結(jié)構(gòu)雷同現(xiàn)象正在加劇，西部地區(qū)由于擁有特有的自然資源稟賦給資源型產(chǎn)業(yè)帶來的競爭優(yōu)勢并未得到較好的體現(xiàn)，西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度和競爭力并不比東中部高，未來資源型產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，提高專業(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)競爭力的任務十分艱巨。

上述的分析表明，從1994到2005年西部地區(qū)與東中部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度呈現(xiàn)上升趨勢。這一上升趨勢是由哪些行業(yè)的專業(yè)化程度提高或降低引起的呢？從表3中可以看出，在1994 2005年間，盡管西部地區(qū)自然資源采選業(yè)，如煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)的產(chǎn)值比重下降，但是有色金屬冶煉及壓加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)和石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)產(chǎn)值比重上升。這種變動趨勢與中東部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化基本一致（見表6與表7）。因此，使得西部地區(qū)與中東部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化加劇。從表6和表7可以看出，西部地區(qū)與中部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變化趨勢的一致性甚于東部地區(qū)，因此，西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)與中部地區(qū)相似程度要高于東部地區(qū)。

根據(jù)以上的分析，1994 2005年西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)與中東部資源型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是由西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)的升級所導致，具有一定的必然性。這與我國處于工業(yè)化中期加速階段，消費需求由輕工產(chǎn)品轉(zhuǎn)向重化工產(chǎn)品有關。隨著中東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級，原材料工業(yè)比重下降，西部地區(qū)發(fā)揮資源優(yōu)勢，提高原材料工業(yè)的生產(chǎn)能力，西部地區(qū)與中東部資源型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化現(xiàn)象將得以消減。

表6 中部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動趨勢/%

表7 東部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動趨勢/%

五、地區(qū)專業(yè)化程度

地區(qū)專業(yè)化決定一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)的競爭力。各地區(qū)按照各自的自然稟賦和市場需求進行專業(yè)化生產(chǎn)，可以極大地降低生產(chǎn)成本和提高勞動生產(chǎn)效率，帶來明顯的規(guī)模經(jīng)濟效益。另外，地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)地理集中是緊密地聯(lián)系在一起的，它是產(chǎn)業(yè)集中在空間上的特殊表現(xiàn)，是產(chǎn)業(yè)活動在空間上的分離過程。因此，由產(chǎn)業(yè)集中而形成的地區(qū)專業(yè)化可以為地區(qū)的發(fā)展帶來集聚經(jīng)濟效益。

本節(jié)引入產(chǎn)業(yè)區(qū)位商（也叫地方專業(yè)化率）來衡量西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度，反映西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀。區(qū)位商的計算公式為：

PQij=(Pij/Pi)/(Pj/P)

其中，PQij為地區(qū)j中產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值區(qū)位商，Pij為地區(qū)j中產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值，Pi為產(chǎn)業(yè)i的全國產(chǎn)值，Pj為地區(qū)的j工業(yè)產(chǎn)值，P為全國工業(yè)總產(chǎn)值。一般來講，當PQij〉1時，j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，說明其有較強的競爭力，專業(yè)化程度高，在該地區(qū)存在產(chǎn)業(yè)聚集；當PQij=1時，j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)處于均勢，說明其優(yōu)勢不明顯；當PQij＜1時，j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)處于比較劣勢，說明其競爭力不強，專業(yè)化程度不高，在該地區(qū)不存在產(chǎn)業(yè)聚集。

從區(qū)位商公式可以看出，其分子是j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占該行業(yè)全國產(chǎn)值的份額，分母是j地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值占全國工業(yè)總產(chǎn)值的份額。PQij是從行業(yè)角度來看地方產(chǎn)業(yè)的聚集程度，它能夠測度行業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與全國平均水平之間的差異，由此可以判斷一個地區(qū)某一行業(yè)的專業(yè)化程度以及產(chǎn)業(yè)的聚集程度。我們計算了西部地區(qū)12個資源型產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商（見表8），用于判斷西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)聚集程度。

表8 西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)區(qū)位商變化

從表8可以看出，1994 2005年西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商變化較大。在1994年，西部地區(qū)有黑色金屬礦采選業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦制品業(yè)和黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)共六個資源型產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商小于1，表明這六個資源型產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度不高，競爭力不強，在地理上不存在產(chǎn)業(yè)聚集。到了1997年，只有食品制造業(yè)和石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)兩個行業(yè)區(qū)位商低于1；至2000年，區(qū)位商小于1只有石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)；至2003年，西部地區(qū)所有12個資源型產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商都大于1。這一變化趨勢表明西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)依靠西部地區(qū)的資源優(yōu)勢，不斷提高產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度，表現(xiàn)出較強的競爭力，資源型產(chǎn)業(yè)在地理上不斷地聚集。但是，值得注意的是，從2000年或2003年開始，西部地區(qū)一些資源型產(chǎn)業(yè)，如煤炭開采和洗選業(yè)、有色金屬冶煉及壓加工業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、煙草制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓加工業(yè)和石油和天然氣開采業(yè)的區(qū)位商下降明顯，表明這些行業(yè)的專業(yè)化程度下降，競爭力下降，產(chǎn)業(yè)聚集程度下降。從這些行業(yè)的行業(yè)屬性可以看出，盡管這些行業(yè)資源依賴性較強，但它們技術(shù)也是技術(shù)密集和資金密集行業(yè)，而西部地區(qū)在這兩方面不具有優(yōu)勢，這也制約了這些行業(yè)專業(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)聚集程度的提高和競爭力的提升。

[1]Frank W Young,Environmental Quality in the U.S.States [J].Social Indicators Research,1997,45:205-224.

[2]Alvin Alm.Environmental and technological Innovation[J]. Environment Science and Technology,1992,26:130

[3]蔡寧,吳結(jié)兵.企業(yè)集群的競爭優(yōu)勢:資源的結(jié)構(gòu)性整合企業(yè)集群的競爭優(yōu)勢:資源的結(jié)構(gòu)性整合[J].中國工業(yè)經(jīng)濟, 2002(7).

[4]高拴平．西部地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動實證分析[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟,2004(6).

[5]羅勇,曹麗莉．中國制造業(yè)聚集程度變動趨勢實證研究[J]．統(tǒng)計研究，2005（8）．

[6]曹瑄緯．資源型產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]．中國產(chǎn)業(yè)集群，2006（4）．

[7]張成強.關于礦業(yè)資源循環(huán)利用及其建議與對策[J].中國礦業(yè),2006(5).

[8]宋超英,朱強．資源型企業(yè)發(fā)展路徑研究[J]．經(jīng)濟縱橫, 2006(9)．

[9]王瑛.“產(chǎn)業(yè)對接”困境與西部地區(qū)集群戰(zhàn)略的運用[J].重慶工商大學學報（西部論壇），2007(3):31.

（責任編校：夏東、楊睿）

Analysis of resource-type industrial structure change in west China

ZHANG Wei1,ZHU Qi-gui2,WU Wen-yuan1
(1.Management School,Guizhou University,Guiyang 550000;2.Research Center on Development and Management of Metropolitan Regions of China,Shanghai Jiaotong University,Shanghai 200030,China)

Resource-type industry is the pillar industry in west China.During 1994-2005,structural change extent of western resource-type industry is big and is relatively in consistency with its output,furthermore,its inner industrial structure upgrading is obvious and its processing degree is becoming higher.Although similarity degree of resource-type industrial structure between the west,the east and middle areas is upgrading but its specialization and industrial agglomeration degree is increasing.

west China;resource-type industry;industrial structure change;industrial structure similarity degree;industrial specialization degree

F127;F062.9

A

1672－0598(2009)02-0047-06

10.3969/j.issn.1672-0598.2009.02.011

2009-01-12

國家社會科學基金項目“節(jié)能減排統(tǒng)計指標體系研究”（08BTJ006）貴州大學博士后基金資助項目“貴州制造業(yè)企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)優(yōu)化及競爭力研究”（2006B21）

張偉(1968-)，男，江蘇張家港人，貴州大學副教授，西南財經(jīng)大學經(jīng)濟學博士，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究。朱啟貴（1962-），男，安徽合肥人，教授，經(jīng)濟學博士，博士生導師，上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院黨委副書記、上海交通大學經(jīng)濟研究中心副主任，從事數(shù)量經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學研究。吳文元（1970-），男，安徽合肥人，經(jīng)濟學博士，上海交通大學中國都市圈發(fā)展與管理研究中心博士后，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學研究。