胡麻抗旱節(jié)水品種篩選研究

岳國強 程炳文 殷秀琴 王 勇 羅世武 任希貴

摘要采用干旱脅迫法對胡麻苗期抵御干旱脅迫的能力進行鑒定;同時,在田間條件下對胡麻忍耐或抵御干旱脅迫的能力進行鑒定。據(jù)此篩選出適宜寧夏固原推廣種植的胡麻品種,如9425w-25-11、寧亞14號、寧亞17號、寧亞15號等。

關(guān)鍵詞胡麻;抗旱品種;篩選試驗

中圖分類號 S563.9 文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739(2009)14-0061-02

胡麻主要種植在旱地,是寧夏南部山區(qū)傳統(tǒng)優(yōu)勢作物,也是主要的油料作物。胡麻耐旱、耐寒,與其他作物相比,需水肥比較少,產(chǎn)量比較穩(wěn)定,經(jīng)濟效益好。當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重春旱夏糧作物無法播種時,胡麻是主要的救災(zāi)作物之一。發(fā)展胡麻生產(chǎn)除滿足人們對食用油的需求外,也是提高主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民收入的主要手段。由于胡麻主產(chǎn)區(qū)多為干旱半干旱地區(qū),水分不足對提高胡麻產(chǎn)量影響很大,因此,選育抗旱胡麻品種,對穩(wěn)定油料生產(chǎn),增加農(nóng)民收入意義重大。

1苗期鑒定

(1)研究方法。在塑料花盆中裝入20cm厚的中等肥力水平的耕作層土壤,在旱棚條件下,灌水至田間最大持?jǐn)?shù)量的80%,精細(xì)播種,覆土2cm。4片真葉前每天測定、補充土壤含水量,使4次重復(fù)始終保持在田間最大持水量80%左右;4片真葉后開始控制水分供給。當(dāng)耐旱性最強的品種出現(xiàn)植株死亡時,開始調(diào)查所有供試品種植株死亡情況。

(2)干旱脅迫下苗期死苗情況。干旱脅迫條件下,不同品種苗期死亡情況差異較大。從死亡總數(shù)看,寧亞15、16號總死亡數(shù)少,其余3個品種總死苗數(shù)都超過80%。寧亞14號、寧亞15號前期死亡苗數(shù)少,可能有較強的耐短期干旱的能力;當(dāng)干旱脅迫時間較長時,寧亞15號、寧亞16號表現(xiàn)出較強的耐旱能力(見圖1)。

(3)胡麻現(xiàn)蕾前飽和水失水速度。筆者在胡麻現(xiàn)蕾前取地上部分20株,進行飽和失水速度測定。從測定數(shù)據(jù)(表1、圖2)中可以看出:胡麻失水速度越快,它的抗旱能力相對較弱,參試品種中寧亞14號失水速度較快,說明它的抗旱能力較弱;寧亞16號和9425W-25-11失水速度次之,抗旱能力一般,寧亞15號和寧亞17號失水速度較慢,說明抗旱能力較強。測定結(jié)果與各品種在田間的表現(xiàn)基本吻合。

(4)胡麻現(xiàn)蕾前根莖重變化。發(fā)達的根系必然使作物的吸水效率提高,而使旱情減緩,發(fā)達的根系與抗旱力呈正相關(guān)。胡榮海研究認(rèn)為:根系的發(fā)達與否可作為干旱環(huán)境下作物的抗旱指標(biāo)之一。

胡麻現(xiàn)蕾前,對參加試驗的不同品種地上、地下重量變化進行測定,寧亞16號具有較快的地上、地下生長速度,根莖比也最大。寧亞17號根系發(fā)育的較慢,根莖比只有0.08。僅從根莖比的數(shù)據(jù)分析,參加試驗品種的耐旱抗旱能力為寧亞16號>9425w-25-11>寧亞15號>寧亞14號>寧亞17號(表2圖3)。

2田間鑒定

(1)研究方法。田間鑒定分水、旱地2組進行,重復(fù)3次,小區(qū)面積14m2。水地試驗保證隨時灌溉,旱地試驗全生育期不進行灌溉。參試品種:寧亞14號、寧亞15號、寧亞16號、寧亞17號、9425w-25-11。

(2)產(chǎn)量結(jié)果。灌溉條件下胡麻產(chǎn)量均高于干旱條件下胡麻產(chǎn)量(表3、表4),說明胡麻在干旱條件下種植,由于水分不足對胡麻生長發(fā)育形成脅迫,最終對產(chǎn)量造成影響。

干旱和灌溉條件下,9425w-25-11產(chǎn)量差異最小,說明9425w-25-11穩(wěn)產(chǎn)性好;灌溉條件下,寧亞17號產(chǎn)量第1,說明寧亞17號具有較大的豐產(chǎn)潛力。

(3)抗旱性比較。對表3、表4數(shù)據(jù)進行綜合分析發(fā)現(xiàn),對產(chǎn)量的影響主要表現(xiàn)在工藝長度、分枝數(shù)、結(jié)果數(shù)、單株重的差異,選擇對產(chǎn)量影響較大的籽粒產(chǎn)量(Y)、工藝長度(H)、單株產(chǎn)量(S)、結(jié)果數(shù)(E)等重要性狀,根據(jù)他們對產(chǎn)量的影響力設(shè)定權(quán)重進行加權(quán)計算:M=0.5(Yi/Yc)+0.2 (Hi/Hc)+0.2(Si/Sc)+0.1(Ei/Ec),其中:M為加權(quán)值,i為處理值,c為對照值。得到寧亞14、15、16、17號和9425w-25-11的M值分別為:0.97、0.76、0.74、0.78、1.08。寧亞14號、9425w-25-11的抗旱指數(shù)>0.90,為耐旱性很強的胡麻品種;寧亞15、17號抗旱指數(shù)在0.75

(4)不同品種生育期表現(xiàn)。參加試驗鑒定的品種生育期差異并不大,9425w-25-11比其他幾個品種稍早熟(表5),有可能對等雨播種、抗旱救災(zāi)有用,需進一步進行試驗鑒定。

(5)不同品種水分生產(chǎn)效率比較。對試驗前后土壤水分進行測定,加上胡麻生育期內(nèi)降雨量,結(jié)合產(chǎn)量進行計算,得到各品種在脅迫干旱和灌溉條件下的水分生產(chǎn)效率(見表6)。

由不同品種水、旱地水分生產(chǎn)效率看出,9425w-25-11水、旱地水分生產(chǎn)效率比值最低,說明其在水、旱條件下水分生產(chǎn)效率差異不大;在旱地條件下9425w-25-11水分生產(chǎn)效率最高,說明9425w-25-11是抗旱耐旱性好的胡麻品種。寧亞17號水地條件下水分生產(chǎn)效率為0.91kg/m3,說明其更適合水地種植。

3結(jié)論

品種抗旱性鑒定受多種因素的影響,有時不同的鑒定方法也存在較大的差異。通過對苗期鑒定和田間鑒定結(jié)果分析,得到以下結(jié)論。

(1)9425w-25-11耐旱性很強,是比其他參試品種早熟、(下轉(zhuǎn)第64頁)

抗旱、穩(wěn)產(chǎn)性好的品種。水、旱地水分生產(chǎn)效率分別為0.73 kg/m3和0.67kg/m3,水、旱地水分生產(chǎn)效率比值1.09,綜合評價,抗旱性位于參加試驗材料的第1位。

(2)寧亞14號苗期可能有很強的耐短期干旱能力,全生育期也有很強的耐旱能力。水、旱地水分利用效率分別為0.61kg/m3和0.49kg/m3,水、旱地水分生產(chǎn)效率比值為1.24,綜合抗旱能力位于參加試驗材料的第2位。

(3)寧亞17號抗旱性中等,水、旱地水分利用效率都比較高,分別為0.91kg/m3和0.55kg/m3,屬于豐產(chǎn)性品種,更適合于水地種植。

(4)寧亞15號苗期可能有很強的耐短期干旱能力,全生育期耐旱能力中等。水、旱地水分利用效率分別為0.74 kg/m3和0.44kg/m3。綜合評價,屬于苗期耐旱能力強的豐產(chǎn)型品種,更適合水地種植。

(5)寧亞16號根莖比大,苗期也表現(xiàn)出較強的耐旱能力。水、旱地水分利用效率分別為0.70kg/m3和0.41kg/m3。綜合評價,耐旱能力中等,需進行進一步試驗鑒定。