我國傳統(tǒng)運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)體系局限性分析

摘要：中國運(yùn)輸在和世界巨頭同場競技的舞臺上如何揚(yáng)長避短、把握住新一輪發(fā)展機(jī)遇，是業(yè)界關(guān)注的一個(gè)重要問題。建立完善的運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)體系是今后的一項(xiàng)重點(diǎn)基礎(chǔ)工作之一，我國當(dāng)前的傳統(tǒng)運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)體系具有怎樣的局限性，這是文章的討論內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)體系；運(yùn)輸業(yè)；儲運(yùn)統(tǒng)計(jì)

中圖分類號：F110文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-2374（2009）04-0126-02

運(yùn)輸，被業(yè)界稱為“第三利潤源”，被媒體稱為“21世紀(jì)最大的行業(yè)”，被老百姓稱為“金飯碗”。21世紀(jì)運(yùn)輸對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行發(fā)揮著不可替代的作用，運(yùn)輸行業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用也越來越引人注目?，F(xiàn)代運(yùn)輸業(yè)正成為中國發(fā)展最快的新興產(chǎn)業(yè)之一，發(fā)展勢頭迅猛。然而當(dāng)前，我國傳統(tǒng)運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)體系已成為我國運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)體系發(fā)展的一大障礙，本文就這一問題進(jìn)行分析。

一、傳統(tǒng)的儲運(yùn)統(tǒng)計(jì)受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響

受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，我國傳統(tǒng)的運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)主要是針對我國物資企業(yè)而制定的，隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，物資由計(jì)劃調(diào)撥改為市場自行采購后，物資企業(yè)的職能發(fā)生了大的變化，大多數(shù)企業(yè)通過重新定位，努力轉(zhuǎn)變經(jīng)營機(jī)制，多數(shù)的物資企業(yè)憑借自己的資源優(yōu)勢，紛紛向運(yùn)輸企業(yè)轉(zhuǎn)型。但是運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)工作由于受人員和資金等相關(guān)因素的影響，并沒有隨著經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型而發(fā)展，這樣就導(dǎo)致我國的運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)不適應(yīng)現(xiàn)代運(yùn)輸活動，造成了二者之間的脫節(jié)。

至今，我國政府及科研機(jī)構(gòu)還沒有建立一套系統(tǒng)完整的運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，也沒有設(shè)計(jì)出與我國運(yùn)輸發(fā)展同步的運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)體系，現(xiàn)在的運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)仍然采用傳統(tǒng)的儲運(yùn)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系和方法體系，主要從物資的購進(jìn)、物資的儲存和物資的銷售三部分來衡量物資企業(yè)，具有一定的局限性。

受此影響，到目前為止，我國運(yùn)輸學(xué)者在運(yùn)輸?shù)亩垦芯恐薪?jīng)常遇到極度缺乏有關(guān)運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料，以及沒有全面的運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的問題，運(yùn)輸學(xué)術(shù)研究還缺乏足夠的數(shù)據(jù)支持，大量研究的數(shù)據(jù)支撐只是某一年份的估計(jì)值，還不能靠數(shù)據(jù)來“說話”。用這些指標(biāo)來衡量運(yùn)輸規(guī)模雖然有一定的科學(xué)性，但卻不能真實(shí)反映運(yùn)輸?shù)娜?。此外，國?nèi)運(yùn)輸研究中定性研究居多，定量研究比較少，系統(tǒng)分析少。例如：對國內(nèi)集裝箱的研究，往往局限在數(shù)量的對比，產(chǎn)生這種問題的主要原因就是我國目前集裝箱方面的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏少，反映集裝箱運(yùn)輸?shù)慕Y(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，如集裝箱碼頭岸線、集裝箱碼頭泊位、集裝箱碼頭投資情況、重箱情況、中轉(zhuǎn)情況等數(shù)據(jù)不全，很難展開系統(tǒng)的定量研究。以上種種原因使我們現(xiàn)階段對運(yùn)輸?shù)睦斫馐冀K處于定性的認(rèn)識水平上，難以衡量現(xiàn)代運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的成本投入和社會產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益，也無法較為準(zhǔn)確的衡量現(xiàn)代運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

二、運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)體系不全

目前，我國運(yùn)輸管理體制是按照行業(yè)分設(shè)部門進(jìn)行管理的，從中央到地方都有相應(yīng)的管理部門，與運(yùn)輸直接相關(guān)的部門很多。傳統(tǒng)的運(yùn)輸業(yè)分布在物資、商業(yè)、貿(mào)易、倉儲、交通運(yùn)輸?shù)炔块T之中，牽涉統(tǒng)計(jì)的部門有統(tǒng)計(jì)局、國家發(fā)展改革委、商務(wù)部、鐵道部、交通部、信息產(chǎn)業(yè)部、民航總局、公安部、財(cái)政部、海關(guān)總署、工商總局、稅務(wù)總局、質(zhì)檢總局、國家標(biāo)準(zhǔn)委、中國運(yùn)輸與采購聯(lián)合會、中國交通運(yùn)輸協(xié)會等十幾個(gè)單位，長期各自為政、封閉發(fā)展，形成了物資統(tǒng)計(jì)、商業(yè)統(tǒng)計(jì)、市場統(tǒng)計(jì)、交通運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)、儲運(yùn)統(tǒng)計(jì)等統(tǒng)計(jì)分支，這些單個(gè)的統(tǒng)計(jì)的內(nèi)涵和外延都有一定的局限性，都不能綜合反映現(xiàn)代運(yùn)輸活動的全貌。將全社會的運(yùn)輸過程分割開來，不僅影響了各種運(yùn)輸功能和運(yùn)輸服務(wù)方式的協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)也由于部門利益所在，造成了運(yùn)輸資源的浪費(fèi)和運(yùn)輸資源整合的難度。

盡管各部門運(yùn)輸業(yè)的數(shù)據(jù)有很多，由于多頭管理、行業(yè)分割等因素，得到了國家有關(guān)部門和單位認(rèn)可的寥寥可數(shù)，對這個(gè)行業(yè)進(jìn)行一個(gè)數(shù)量描述也成為難題。中國運(yùn)輸與采購聯(lián)合會協(xié)會研究室主任賀登才在談到關(guān)于運(yùn)輸數(shù)據(jù)難以取得這個(gè)問題的時(shí)候，就曾頗為無奈的說“我們大概知道國家2003年的運(yùn)輸成本占GDP的比重是21.4%，但這還是中國運(yùn)輸與采購聯(lián)合會推算出來的一個(gè)數(shù)據(jù)”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全國各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市運(yùn)輸主管部門的基本結(jié)構(gòu)如下：37個(gè)省區(qū)市中，由綜合經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)的有32個(gè)，占86.5%；由商務(wù)部門負(fù)責(zé)的有1個(gè)，占2.7%；由交通部門負(fù)責(zé)的有4個(gè)，占10.8%。37個(gè)省區(qū)市里，由經(jīng)貿(mào)委（經(jīng)委、交委）系統(tǒng)負(fù)責(zé)的有20個(gè)，占54%；由發(fā)改委的經(jīng)貿(mào)流通系統(tǒng)負(fù)責(zé)的有14個(gè)，占38%；其他系統(tǒng)3個(gè)，占8%。這種縱橫交叉的多頭管理體制，不可避免地會造成政出多門、標(biāo)準(zhǔn)不一、相互制約、難以協(xié)調(diào)等問題。

運(yùn)輸復(fù)合型的產(chǎn)業(yè)特征及我國目前的管理體制框架，迫切要求研究探索中國特色的運(yùn)輸管理新機(jī)制，以適應(yīng)我國現(xiàn)代運(yùn)輸發(fā)展的需要。同時(shí)，運(yùn)輸業(yè)相關(guān)指標(biāo)均沒有公開的統(tǒng)計(jì)資料，也沒有權(quán)威的統(tǒng)計(jì)方法和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，急需市場需求的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為運(yùn)輸業(yè)發(fā)展的可靠依據(jù)，以避免出現(xiàn)盲目投資、重復(fù)建設(shè)等問題。

三、運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)方法不夠完善

運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)信息的來源應(yīng)該是多元化，雖然在傳統(tǒng)的儲運(yùn)統(tǒng)計(jì)中，有一些優(yōu)秀的統(tǒng)計(jì)方法，如平均數(shù)法、指數(shù)法、時(shí)間序列法等，但它們本身有一個(gè)共同的局限，就是統(tǒng)計(jì)指標(biāo)使用上的單一性和孤立性。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，許多統(tǒng)計(jì)軟件如SPSS統(tǒng)計(jì)軟件和SAS統(tǒng)計(jì)軟件等已經(jīng)逐漸為大家認(rèn)識和掌握。我們可以在對傳統(tǒng)優(yōu)秀統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行吸收的同時(shí)，加強(qiáng)最新統(tǒng)計(jì)方法在運(yùn)輸中的應(yīng)用與創(chuàng)新，如經(jīng)濟(jì)效益綜合評判指數(shù)、模糊統(tǒng)計(jì)法、回歸與相關(guān)分析法、因子分析法等方法都需要在這一領(lǐng)域加以應(yīng)用。

1．經(jīng)濟(jì)效益綜合評判的統(tǒng)計(jì)方法。經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)指標(biāo)體系用于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益考核和評價(jià)，以及同行業(yè)不同企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益橫向?qū)Ρ取Ｍㄟ^考核、評價(jià)、對比，發(fā)現(xiàn)優(yōu)劣和問題，明確前進(jìn)的方向。但如何考核并形成結(jié)論是一個(gè)比較困難的問題。因此需要一個(gè)綜合評價(jià)的指標(biāo)體系與方法。常見的有經(jīng)濟(jì)效益綜合率法、經(jīng)濟(jì)效益平均指數(shù)法和綜合功效系數(shù)法等。

2．模糊統(tǒng)計(jì)法。模糊統(tǒng)計(jì)法是指把模糊數(shù)學(xué)的思想應(yīng)用到統(tǒng)計(jì)方法中，對運(yùn)輸活動進(jìn)行模糊處理的有效方法。具體有模糊聚類分析法、模糊綜合評判法等。其中利用模糊聚類的方法可以對運(yùn)輸企業(yè)進(jìn)行評價(jià)和歸類，利用模糊評判的方法可以評價(jià)運(yùn)輸企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益以及對運(yùn)輸方案進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析和效果評價(jià)。

3．回歸與相關(guān)分析法。在運(yùn)輸領(lǐng)域中，一種現(xiàn)象的變化往往依賴于其他現(xiàn)象的變化，一種現(xiàn)象的變化也常常影響著其他現(xiàn)象的變化?；貧w與相關(guān)分析法主要有一元線性回歸分析、多元回歸、非線性回歸等方法。我們可以利用回歸與相關(guān)分析的方法進(jìn)行運(yùn)輸企業(yè)的利潤與運(yùn)輸費(fèi)用的相關(guān)分析，也可以通過與運(yùn)輸相關(guān)因素的分析，對運(yùn)輸數(shù)據(jù)進(jìn)行推斷或驗(yàn)證。

4．因子分析法。在進(jìn)行運(yùn)輸成本分析時(shí)，我們可以利用因子分析法分析出哪些因素是對運(yùn)輸成本影響最大的。這樣我們在今后的運(yùn)輸活動過程中對這些因素加以控制，從而達(dá)到降低運(yùn)輸成本的目的。

5．價(jià)格指數(shù)法。價(jià)格指數(shù)法是人們通常對價(jià)格總水平升降變動程度的習(xí)慣稱謂，是反映價(jià)格變動趨勢和程度的相對數(shù)。運(yùn)輸行業(yè)可以根據(jù)價(jià)格指數(shù)確立運(yùn)輸成本，進(jìn)行利潤分析活動。

參考文獻(xiàn)

[1]倪國定，王亞芬．道路貨物運(yùn)輸量統(tǒng)計(jì)存在的問題及對策[J]．浙江統(tǒng)計(jì)，2006，（8）．

[2]李衛(wèi)東，龔玉榮，劉延平，馮善唐，郭潤英．我國鐵路運(yùn)輸業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的框架設(shè)計(jì)研究[J]．北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2006，（2）．

作者簡介：汪維艷（1972－），女，吉林白山人，供職于西山煤電集團(tuán)公司馬蘭礦選煤廠。