上海“炒房區(qū)長(zhǎng)”罪與罰

雷　樺

從人皆仰之的“浦東新地主”到臭名遠(yuǎn)播的“炒房區(qū)長(zhǎng)”，上海浦東新區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)康慧軍與其妻子一個(gè)獲刑無期，一個(gè)被判5年，而在沒收了相應(yīng)非法所得后，“合法資產(chǎn)”居然還有近千萬元，其“貪腐事跡”亦有典型的上海特色。

“經(jīng)慎重考慮之后，雖覺得有冤屈之處，我放棄上訴?！?月11日，身在看守所的康慧軍對(duì)前來會(huì)見的王嶸律師如是說。這意味著，幾天之后，他就將帶著生效的判決書，前往監(jiān)獄，接受無期徒刑的懲罰。

2月3日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)上海市浦東新區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)康慧軍腐敗案作出一審宣判。法院認(rèn)定康慧軍受賄590萬余元，另有1211萬余元巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，兩罪并罰依法判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判之后，王嶸會(huì)見過康慧軍，律師幫他分析了這種案件上訴改判的可能性，康慧軍說要認(rèn)真考慮，11日發(fā)生了開頭的一幕。

在2004年被任命為浦東新區(qū)副區(qū)長(zhǎng)之前，康慧軍曾先后擔(dān)任上海市浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局局長(zhǎng)、上海陸家嘴(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理，主掌浦東商務(wù)中心陸家嘴地區(qū)的土地交易數(shù)年。而其擔(dān)任浦東新區(qū)副區(qū)長(zhǎng)后，分管的多個(gè)地區(qū)因區(qū)位優(yōu)越，土地資源豐厚，被人戲稱“浦東新地主”。

而案件曝光后又被媒體鋪天蓋地稱之為“炒房區(qū)長(zhǎng)”的康慧軍在得知媒體還將對(duì)該案進(jìn)行采訪，他授權(quán)律師王嶸12日向記者代為回答關(guān)于案件的相關(guān)細(xì)節(jié)。

狡兔多窟

雖然坊間的傳聞?lì)H多，但是，康慧軍的案發(fā)并不算神秘，2007年六七月間，中共上海市紀(jì)委對(duì)局級(jí)以上公職人員住房情況進(jìn)行了一次普查。時(shí)任上海市浦東新區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的康慧軍，正居住在浦東新區(qū)陸家嘴核心地段的豪華樓盤“仁恒濱江園”內(nèi)，住房面積320余平方米。當(dāng)時(shí)康慧軍在申報(bào)此處住房時(shí)，這幢豪宅的申報(bào)價(jià)格明顯偏低，引起了上海市紀(jì)委的注意。

此后上海市紀(jì)委順藤摸瓜，查出這套當(dāng)時(shí)市場(chǎng)銷售價(jià)近1000萬元的房產(chǎn)，康慧軍利用職務(wù)之便僅花270余萬元就順利到手。這套房子日后成了康慧軍腐敗案的重要突破口，同時(shí)，這套房子的差價(jià)也成為最后判決康慧軍受賄罪的主要金額。

法院查明，康慧軍夫婦案發(fā)時(shí)所持房產(chǎn)達(dá)14處。加上案發(fā)前已轉(zhuǎn)手銷售的數(shù)套房屋以及由于利害關(guān)系退還的幾套房屋，經(jīng)康慧軍夫婦過手的房產(chǎn)超過20套。這直接為康慧軍帶來了“炒房區(qū)長(zhǎng)”的頭銜，沒人相信這里面全是干凈的。

早在2000年，康慧軍向仁恒公司提出想要購(gòu)買仁恒濱江同的房產(chǎn)，隨后公司以每平方米1000美元(折合人民幣8300元，系1999年開盤價(jià)，144平方米，共計(jì)119萬元)的價(jià)格將浦明路一套房產(chǎn)賣給康慧軍。據(jù)新華社報(bào)道說，當(dāng)時(shí)康慧軍急于想買仁恒一期房產(chǎn)，但一期已售罄，仁恒公司某高層索性將其自住房轉(zhuǎn)賣給康慧軍，不僅售房?jī)r(jià)格上有優(yōu)惠，還外送所有家具和電器。

2005年后，上海房?jī)r(jià)猛漲，已是副區(qū)長(zhǎng)的康慧軍和妻子王孝琴?zèng)Q定換一套面積更大些的房產(chǎn)自住。挑選之后，他們看中了仁恒三期一套320余平方米的精裝樣板房，于是，康慧軍向仁恒公司吐露心意，仁恒公司便費(fèi)盡心機(jī)滿足他的要求。

仁恒公司優(yōu)惠售房給康慧軍夫婦的知情人證實(shí)，“之所以要給康慧軍夫婦優(yōu)惠，是因?yàn)楣驹谄謻|發(fā)展業(yè)務(wù)需要康慧軍這種浦東新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的支持?！?/p>

于是，仁恒公司向王孝琴提出了幾個(gè)打折方案，但都被她以價(jià)格太高為由否定，之后仁恒公司在商議后提出了在換房的基礎(chǔ)上對(duì)差額面積部分以8300元的單價(jià)補(bǔ)足房款的最終方案。

這樣一來，康慧軍以270余萬元的總價(jià)拿下了這套當(dāng)時(shí)市價(jià)近1000萬元的豪宅，而且。樣板房所有家具和電器白送，公司優(yōu)惠了五六百萬元。為了讓低價(jià)成交能夠掩人耳目，仁恒公司的經(jīng)手人還虛構(gòu)了所謂公司員工工作過錯(cuò)的理由。

康慧軍承認(rèn)接受了這樣的優(yōu)惠，但他認(rèn)為并沒有那么高的優(yōu)惠差價(jià)。王嶸也認(rèn)為這套房子的評(píng)估差價(jià)489萬余元偏高，而且數(shù)據(jù)不是以同片樓盤的價(jià)格做參考，而是在周邊選取了三處開盤較晚且位置較好的房產(chǎn)價(jià)格作參考。因?yàn)閾?jù)他了解，仁恒公司也認(rèn)為是優(yōu)惠了二三百萬元，而且對(duì)于這套房子曾有二次評(píng)估，前后差別就有一百萬元。“所以，康慧軍看了這樣的評(píng)估后。就抱怨說價(jià)格沒那么高?！?/p>

然而法院最后還是認(rèn)為，這種評(píng)估單價(jià)是上海市價(jià)格認(rèn)證中心以該房產(chǎn)附近三個(gè)樓盤在相同時(shí)間段內(nèi)類似房產(chǎn)的銷售數(shù)據(jù)為評(píng)估基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，再根據(jù)該房產(chǎn)系樣板房、附近交通等具體情況調(diào)整，從而得出的評(píng)估結(jié)論，且與證人證言相吻合。

庭審時(shí)，王嶸認(rèn)為康慧軍拿好處是確實(shí)的，但康慧軍也沒有給仁恒公司任何好處，要說他們有實(shí)質(zhì)上的聯(lián)系，可能就是一項(xiàng)，仁恒公司最初注冊(cè)要時(shí)任浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局局長(zhǎng)的康慧軍簽字，王嶸說，即便沒有后面的優(yōu)惠，這種簽字該簽還是要簽的，這算不上交換好處。

但是，法院還是認(rèn)為其中存在利益輸送。因?yàn)闀r(shí)任仁恒公司負(fù)責(zé)人作證說：仁恒公司的許多項(xiàng)目手續(xù)都是由時(shí)任浦東經(jīng)貿(mào)局局長(zhǎng)康慧軍審批，包括1997年買下爛泥渡地塊后的建設(shè)立項(xiàng)報(bào)批手續(xù)等。2001年左右，該負(fù)責(zé)人向康慧軍提出要一塊陸家嘴地區(qū)的土地用于開發(fā)商業(yè)地產(chǎn)?？祷圮姺Q可以將浦東世紀(jì)大道商城路附近的一個(gè)地塊轉(zhuǎn)讓給仁恒公司。因?yàn)檫@塊地還沒有拆遷，故他與康慧軍商定先簽意向書，等陸家嘴集閉把這塊地的拆遷工作完成后再正式簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

此后，雙方就是如此辦理，幾年后，投桃報(bào)李也就順理成章了。

狐假虎威

3日，法院同時(shí)認(rèn)定康慧軍之妻王孝琴參與共同受賄88萬余元，判處其有期徒刑5年，剝奪政治權(quán)利1年，并處沒收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣60萬元?？祷圮姺驄D全部非法所得1800余萬元當(dāng)然也予以追繳。

據(jù)知情人透露，宣判后，站立聽宣的康慧軍對(duì)緊挨著的妻子王孝琴說，“你就不要上訴了?！蓖跣⑶俚拇砺蓭煹越ㄒ餐嘎?，王孝琴還是有點(diǎn)想法，不過，她尊重丈夫的意愿。

從整個(gè)案件來看，涉案財(cái)物大多由王孝琴收受，送禮的人看中的當(dāng)然還是康慧軍。有意思的是，在法庭上，這個(gè)擔(dān)任多年大型企業(yè)高管的康慧軍對(duì)于工資以外的自家財(cái)產(chǎn)狀況，是一問三不知。

妻子做保險(xiǎn)的年收入有多少?妻子投資股票收益多少?家中老宅動(dòng)遷獲得多少補(bǔ)償款?借給別人的錢有多少利息?兒子留學(xué)英國(guó)需多少費(fèi)用?……公訴人一連串的訊問，從康慧軍嘴里進(jìn)出來的回答卻是同一句話：“具體數(shù)額不清楚。”

與康慧軍的“不清楚”相比，其妻王孝琴則要“清楚”得多了。她的代理律師周齊透露說，王孝琴一直認(rèn)為他們家“老康”在理財(cái)方面是“很糊涂”的，所以，有點(diǎn)“貪小便宜”心理的她就包攬了家中的“財(cái)政”大權(quán)，康慧軍也樂得將這些麻煩事交給妻子。

康慧軍在接受檢方問訊時(shí)也承認(rèn)：“家

里的錢財(cái)都由妻子管理，我不想知道得太詳細(xì)，最好他們(王孝琴和行賄者)做的事我都不要知道，我也不想問。”“我承認(rèn)內(nèi)心深處有鴕鳥心態(tài)和僥幸心理，少知道一點(diǎn)，總好像更安穩(wěn)些?！弊釉诟墒裁矗嗌儆幸稽c(diǎn)默認(rèn)妻子利用他的身份在外獲利。另外，記者也注意到，14套房產(chǎn)中，沒有一套是在康慧軍的名下，其中王孝琴和其子康達(dá)志共有的3套，康達(dá)志單獨(dú)擁有的4套，王孝琴單獨(dú)擁有的5套，王孝琴母親和婆婆各有一套。其中，康慧軍之子康達(dá)志(化名)，現(xiàn)在也不過二十三四歲，尚在英國(guó)讀書，名下的房產(chǎn)就價(jià)值700多7Yo在父母案發(fā)后，康達(dá)志并未回國(guó)，也沒有和律師聯(lián)系過。

由于康慧軍的一問三不知，王嶸曾以他不清楚家庭財(cái)產(chǎn)情況作為不構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的辯護(hù)意見。不過，法院還是認(rèn)定王孝琴到案后供稱康慧軍是知情的。

最后的結(jié)局，當(dāng)然就是這對(duì)“感情很好”的夫妻以共同犯罪之名鋃鐺入獄。

腐敗官員大多傳出過桃色事件，但目前為止康慧軍并沒有暴露出這方面的問題?？祷圮娫诎赴l(fā)后也有所反省，他認(rèn)為是自己拖累了妻子，如果不是他走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，也不會(huì)讓妻子有機(jī)會(huì)收受那么多好處。

但康慧軍這位妻子并不簡(jiǎn)單，現(xiàn)年50歲的王孝琴，知情人士說，她雖僅有大專學(xué)歷，學(xué)的是財(cái)會(huì)，確是一位頗有“經(jīng)營(yíng)”頭腦的人，其股票、房屋等大宗投資大多經(jīng)她手交易。上個(gè)世紀(jì)她曾在不同公司擔(dān)任財(cái)務(wù)工作。2001年至案發(fā)，王孝琴任恒康天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司總經(jīng)理特別助理，她的月收入從1萬元升到了1.5萬元，2004年后業(yè)務(wù)提成累計(jì)有百萬余元。而康慧軍時(shí)任陸家嘴集團(tuán)總經(jīng)理時(shí)的年薪也不過才60萬元。

王嶸認(rèn)為，康慧軍受他妻子連累的因素也很明顯，其中的一個(gè)例子就是公訴書認(rèn)為，2006年5月，康慧軍夫婦在購(gòu)買香溢公司開發(fā)的成山路房屋時(shí)，以少付房款的形式收受該公司8.85萬元賄賂。法院最后以缺乏香溢房產(chǎn)公司將上述未付清房款向康慧軍夫婦行賄的證據(jù)，故不予認(rèn)定這部分受賄。

“他們的存款就有400多萬，完全沒有必要拖欠這8萬多，房產(chǎn)公司也確實(shí)不會(huì)為了8萬多就向當(dāng)時(shí)浦東的副區(qū)長(zhǎng)及其夫人討債，何況購(gòu)房時(shí)也已經(jīng)有些優(yōu)惠了?！蓖鯉V認(rèn)為這一點(diǎn)可能證明王孝琴為人處世不太厚道。

周齊認(rèn)為王孝琴像是“溫室里的花朵”，生活和工作都比較順，每個(gè)人對(duì)她幾乎都畢恭畢敬，“但她對(duì)自己并不是認(rèn)得很清，這些‘待遇主要還是源于她是康慧軍的妻子，否則她也就是上海很普通的一個(gè)中年婦女?！?/p>

“現(xiàn)在不少媒體認(rèn)為康慧軍是‘炒房區(qū)長(zhǎng)之類，其實(shí)不算確切，主要都是王孝琴在操辦?！敝荦R這樣說，他認(rèn)為作為領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶和親屬，王孝琴并不了解“狐假虎威”的道理，所以在判決后還是感覺自己有點(diǎn)冤。周奇也認(rèn)為，這一案件并不像通常的夫妻腐敗——兩方有明確的溝通分工，一個(gè)做事，一個(gè)收錢，他們出問題，主要還在于這個(gè)官太太愛貪便宜的心理。

王的“理財(cái)能力”從這一細(xì)節(jié)也可見一斑：審理之后，她曾給法院寫了一份20頁(yè)的財(cái)產(chǎn)說明補(bǔ)充材料，詳細(xì)列舉了家中財(cái)產(chǎn)的來源和處理。

雞犬升天

記者還注意到，在判決書中確認(rèn)的，跟康慧軍經(jīng)濟(jì)往來的多是他的朋友、下屬和大學(xué)同學(xué)。

判決書認(rèn)定，2004年至2006年，康慧軍利用擔(dān)任陸家嘴集團(tuán)總經(jīng)理、浦東新區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的職務(wù)便利，多次為何煒的職位安排等提供幫助，并幫助將浦東食品城改造工程交，給何煒之妻入股33％的上海眾彩實(shí)業(yè)有限公司承包獲利200萬元。

何煒何許人也?他曾任康慧軍的秘書。2004年4月及2005年4月，康慧軍曾提議和安排何煒的職務(wù)，讓其先后擔(dān)任二公司的高管?！巴吨蕴?，報(bào)之以瓊瑤”，2006年7月，何煒以祝壽為名在康慧軍辦公室送給他港幣2萬元，2007年9月，何煒在得知康慧軍要出訪臺(tái)灣后，在康慧軍辦公室將一只裝有3萬元新臺(tái)幣的信封送給他。何煒的證詞稱，這樣做都是為了感謝老領(lǐng)導(dǎo)在工作安排和項(xiàng)目上的支持和幫助(兩項(xiàng)計(jì)折合人民幣2.7萬元)。

除了下屬，還有同學(xué)，徐大慶就是康慧軍的大學(xué)同班同學(xué)，他也出現(xiàn)在判決書當(dāng)中。在康擔(dān)任陸家嘴集團(tuán)總經(jīng)理期間，為徐大慶任董事的上海地杰置業(yè)有限公司(久弘公司設(shè)立的項(xiàng)目公司)獲得浦東御橋小區(qū)B地塊土地開發(fā)等事宜提供幫助。

檢方的一份證詞顯示，對(duì)于該地塊，按計(jì)劃是由陸家嘴集團(tuán)下屬公司自行開發(fā)，但2002年年底康慧軍提出要把該地塊批租出去，并指定房地產(chǎn)部去和久弘公司洽談土地轉(zhuǎn)讓事宜。隨后，房地產(chǎn)部根據(jù)康慧軍的指示與久弘公司商談具體訂合同事宜，而久弘公司參與商談的代表就是徐大慶。陸家嘴集團(tuán)于2002年12月取得上述地塊的土地使用權(quán)后，為了避免招標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序，特意將與久弘公司的土地轉(zhuǎn)讓合同日期倒簽到2002年8月。實(shí)際上，康慧軍已經(jīng)定下來要把該地塊賣給久弘公司，且價(jià)格都已經(jīng)確定下來，房地產(chǎn)部只是去和久弘公司簽訂一份協(xié)議而已。

“來而不往，非禮也。”2005年底、2006年初，徐大慶送給王孝琴1萬英鎊；2007年9月20日左右，徐大慶又送王孝琴1萬英鎊(兩項(xiàng)折合人民幣30.36萬余元)。而當(dāng)時(shí)的背景是，2003年9月至2007年9月，康慧軍的兒子康達(dá)志赴英國(guó)讀書。這些最后都被法院認(rèn)定為賄賂。

不過，對(duì)此徐大慶似乎另有看法，他給律師的一份親筆證言中講到：“2005年我兒子赴英國(guó)讀高中，因?yàn)椴贿m應(yīng)，后來康達(dá)志將我兒子接到他的住處，做了工作，終于使兒子定下心來在英國(guó)讀書。此事，我十分感謝康達(dá)志，解決了我一大難題。2005年圣誕節(jié)兩個(gè)孩子回國(guó)探親，臨走時(shí)我給康達(dá)志、王孝琴1萬英鎊，因?yàn)槲覂鹤又挥?6歲，交給他本人的錢只有一點(diǎn)生活費(fèi)，沒有一點(diǎn)余款，交給他錢我又不放心?？颠_(dá)志則大我兒子4歲，又比較成熟，對(duì)英國(guó)情況也比較熟悉，所以我關(guān)照康達(dá)志如果我兒子急需用錢可以開銷?！?/p>

除此之外，在本案中，涉及康達(dá)志出國(guó)讀書的還有一筆款項(xiàng)，那也是康慧軍的老同學(xué)徐鶴榮。1993年，康慧軍利用職務(wù)便利，將徐鶴榮調(diào)至浦東經(jīng)貿(mào)局負(fù)責(zé)組建東上海國(guó)際旅行社并任總經(jīng)理；2004年，康慧軍決定由東城公司與已改制成私營(yíng)企業(yè)(徐鶴榮占大部分股份)的東上海國(guó)際旅行社簽約，合作開發(fā)浦東胡家木橋1號(hào)地塊。在此期間，徐先后數(shù)次送給康慧軍夫婦共4000美元(折合人民幣3.17萬元)，名義是為康達(dá)志往來英國(guó)買機(jī)票。

徐鶴榮稱這樣做，也是因?yàn)樗锹眯猩绲睦峡?，可以?gòu)買到優(yōu)惠機(jī)票，所以就承諾負(fù)責(zé)康達(dá)志出國(guó)往來的機(jī)票，而當(dāng)康達(dá)志自己在國(guó)外購(gòu)買機(jī)票之后，徐鶴榮為兌現(xiàn)承諾才會(huì)讓其妻(也是康慧軍的同班同學(xué))在康達(dá)志讀書期間，每年給予1000美元的機(jī)票錢。

徐鶴榮在筆錄中也坦言，“我和康慧軍是幾十年的老同學(xué)，關(guān)系比較好，平時(shí)禮尚

往來，我老丈人生病幾年和去世的時(shí)候，他也常來看望，也送過幾次錢，過年的時(shí)候也給過我兒子壓歲錢，我們送給他的這些錢款，確實(shí)為了還情，為了感謝他對(duì)我們家的關(guān)心?！?/p>

檢方同時(shí)出具徐鶴榮的證言認(rèn)為，送這些錢，也有感謝康慧軍在工作上幫忙的意思。

另外，涉及徐大慶的還有一筆金額，就是2003年，徐大慶介紹康慧軍夫婦購(gòu)買一套房子，并為之找人來裝修還付了50萬元的裝修費(fèi)。王孝琴則說這錢是徐大慶先行墊付，他曾想歸還，但徐大慶不肯收，因此雙方約定待該房屋租金收滿50萬元后再一并歸還徐大慶。而現(xiàn)在房租還沒有湊滿50萬元，故而沒有歸還。

檢方認(rèn)為，此事已經(jīng)過去兩年，且康慧軍夫婦有能力歸還而未歸還，所以認(rèn)定二人在該筆欠款上是不想歸還，是以墊付名義變相收受徐大慶50萬元的賄賂。

此外，檢方還指控，1998年至2004年，康慧軍利用擔(dān)任浦東經(jīng)貿(mào)局局長(zhǎng)、陸家嘴集團(tuán)總經(jīng)理的職務(wù)便利，將黃新農(nóng)從浦東經(jīng)貿(mào)局調(diào)入陸家嘴集團(tuán)，先后任命其為陸家嘴集團(tuán)辦公室主任、人事部經(jīng)理、集團(tuán)下屬東城公司總經(jīng)理。2004年3月，康慧軍收受黃新農(nóng)價(jià)值10萬元的購(gòu)物卡。2006年7月，康通過王孝琴收受黃新農(nóng)現(xiàn)金5萬元。

余財(cái)千萬

律師王嶸坦言在康慧軍說不再上訴后，他多說了一句話送給康慧軍，“你是一個(gè)好人，犯了錯(cuò)誤的好人。”這和王嶸在庭上的辯護(hù)有承接關(guān)系，他主張康慧軍屬于“貪贓不枉法”的類型，且主觀惡性不深，更未造成國(guó)家、集體利益損失，請(qǐng)求法院酌情考慮這些因素。

法院在判決書上并沒有采納這一辯護(hù)意見。合議庭認(rèn)為，“康慧軍為滿足私欲，置黨紀(jì)國(guó)法于不顧，大肆收受巨額賄賂，不僅嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員的廉潔性，而且給黨和政府的形象造成嚴(yán)重?fù)p害，故其行為已損害國(guó)家利益?！?/p>

事實(shí)上，案發(fā)后，康慧軍共交代了30件事情，最后只認(rèn)定了5件，所以他后來也被認(rèn)定自首。但縱是如此，根據(jù)刑法規(guī)定，國(guó)家公職人員受賄10萬以上便可處以10年以上有期徒刑或無期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，康慧軍并無冤屈。

雖然康慧軍自稱不知道萬貫家財(cái)?shù)木烤梗ㄔ簠s將其一一查明。

判決書這樣描述康慧軍的家底：包括14套房產(chǎn)(累計(jì)擁有的房產(chǎn)超過20套)，總價(jià)1420萬余元；王孝琴控制的1410萬余元股票；銀行賬戶內(nèi)存款449萬余元。而1979年9月至案發(fā)，康慧軍工資收入共計(jì)335萬余元；1991年4月至案發(fā)，王孝琴工資收入共計(jì)526萬余元；13套房產(chǎn)的租金收入約134萬元，2001年至2005年間，康慧軍夫婦買賣10套房產(chǎn)，獲利共計(jì)568萬余元。

另外，還有借款利息總收入51萬余元，給王孝琴的紅利11萬元，以及康慧軍的退?？偸杖?1萬余元，康慧軍夫婦購(gòu)房退稅總收入約105萬元，動(dòng)遷補(bǔ)償約16萬元，累計(jì)支取的住房公積金補(bǔ)貼約16萬元，貨幣分房所得93萬元，二次獎(jiǎng)金28萬元。

其中大額開支包括：2006年購(gòu)買寶馬車65萬元、兒子英國(guó)留學(xué)12萬英鎊、14套房產(chǎn)的物業(yè)管理費(fèi)7萬、裝修款30余萬、家電30余萬、房產(chǎn)交易稅費(fèi)50萬、家人旅游4萬。

截至案發(fā)，康慧軍的總資產(chǎn)為3856萬余元，其中非法收受他人財(cái)物及其合法收入和能夠說明來源的所得共計(jì)2645萬余元，尚有價(jià)值1211萬余元的財(cái)產(chǎn)未能說明其合法來源。

雖然康慧軍自稱不清楚擁有多少家財(cái)，進(jìn)看守所后，也還是有所悔悟的。去年汶川地震，據(jù)說，康慧軍看到電視里災(zāi)區(qū)的慘景，也曾淚流滿面，希望能夠捐款。不過，看守所在研究后，認(rèn)為尚無此先例，故沒有準(zhǔn)許。

根據(jù)即將生效的判決書，除了康慧軍夫婦全部非法所得1800余萬元予以追繳之外，康慧軍的個(gè)人財(cái)產(chǎn)將予以沒收，王孝琴也將被沒收60萬元。“康慧軍在宣判后，還向法院遞交了一封信，大意是說，作為兒子，作為女婿，作為父親，他在服刑期間已經(jīng)無法向母親、岳母和兒子盡責(zé)，所以希望法院能考慮他曾經(jīng)做過貢獻(xiàn)，也有一定的合法財(cái)產(chǎn)，能夠留一部分給他的家人，算是他承擔(dān)責(zé)任的一種方式?！蓖鯉V這樣告訴記者，這時(shí)候的康慧軍仿佛才最真切，提到這些，他的話語顯得非常沉重。

“按照規(guī)定，處理夫妻財(cái)產(chǎn)原則上是要對(duì)半分的，所以在二人的合法財(cái)產(chǎn)里面，康慧軍的個(gè)人部分會(huì)被沒收。”周齊這樣告訴記者，不過，他認(rèn)為由于二人的財(cái)產(chǎn)不少屬于房產(chǎn)，分割起來并不容易。

“今后法院執(zhí)行的時(shí)候，很可能會(huì)對(duì)部分涉案房產(chǎn)進(jìn)行拍賣。”辯護(hù)律師王嶸估算，根據(jù)司法機(jī)關(guān)查明的康慧軍、王孝琴夫婦財(cái)產(chǎn)狀況，法院執(zhí)行判決后，屬于王孝琴的合法財(cái)產(chǎn)大概還能留存近千萬元。