圖書在版編目數(shù)據(jù)分類問(wèn)題分析

李　渡

摘要：通過(guò)具體實(shí)例，對(duì)圖書在版編目數(shù)據(jù)、圖書分類存在的歸類不恰當(dāng)，分類不到位，多卷書、叢書標(biāo)引不一致，類號(hào)錯(cuò)標(biāo)、漏標(biāo)等問(wèn)題進(jìn)行了分析指正。

關(guān)鍵詞：圖書在版編目；圖書分類號(hào)；分類標(biāo)引；存在問(wèn)題

中圖分類號(hào)：G254文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-2589(2009)06-0064-02

現(xiàn)以將《中圖法》(第四版)作為分類標(biāo)引工具的近年來(lái)出版的圖書為例，試就CIP數(shù)據(jù)項(xiàng)目中最重要的圖書分類號(hào)存在的問(wèn)題作一客觀分析探討。

一、一般分類問(wèn)題

1．分類不恰當(dāng)

“在類分圖書時(shí)必需認(rèn)真辨析類目的確切涵義，把文獻(xiàn)分入恰如其分的類目中去”，這是文獻(xiàn)分類的一條基本規(guī)則。但從存在分類問(wèn)題的CIP數(shù)據(jù)看，大多是由于對(duì)類目涵義的理解有誤所致。例1：《無(wú)師自通吉他譜：自學(xué)吉他五線譜、六線譜、和弦譜》的CIP分類號(hào)(以下簡(jiǎn)稱分類號(hào))為I647.32，此類號(hào)代表的內(nèi)容為“中國(guó)六弦琴(吉他)樂(lè)曲”，屬于音樂(lè)作品類，而且無(wú)論從該書的正書名還是副書名，都反映其內(nèi)容是學(xué)習(xí)吉他樂(lè)譜的。所以，該書的正確分類號(hào)應(yīng)為“J632.21六弦琴(吉他)器樂(lè)理論”。此例混淆了音樂(lè)理論與作品。例2：《圖書在版編目：書目數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化》的主題詞分別為“圖書編目、在版編目、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化”，而分類號(hào)卻為G258.94。此類號(hào)對(duì)應(yīng)的類名為“圖書館工作的機(jī)械化與自動(dòng)化設(shè)備”，其上位類為“G258.9圖書館建筑、設(shè)備”，顯然與該書的內(nèi)容及主題詞不符。盡管標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化是現(xiàn)代化的前提條件，但畢竟不能等同現(xiàn)代化，更非現(xiàn)代化設(shè)備。正確的分類號(hào)應(yīng)為“G254.342在版編目”。例3：《蔣介石的大囚徒實(shí)錄》的主題詞為“歷史人物——生平事跡一中國(guó)——民國(guó)時(shí)期”，分類號(hào)為K827.7。此類號(hào)的類名應(yīng)為“中國(guó)建國(guó)后社會(huì)、政治人物分傳”，既是分傳就應(yīng)只是一個(gè)人的傳記。而該書共12篇，分別介紹了淪為蔣介石囚徒的民國(guó)時(shí)期18個(gè)歷史人物的生平事跡，應(yīng)屬于民國(guó)時(shí)期歷史人物總傳性質(zhì)，按《中圖法》第四版的規(guī)定應(yīng)歸人K820.6。此例一則混淆了總傳與分傳，二則錯(cuò)用了中國(guó)時(shí)代表號(hào)碼。例4：《邏輯演算》的分類號(hào)為B812.3，主題詞分別為“①形式邏輯——演繹推理②演繹推理——形式邏輯”。但該書的內(nèi)容提要中明確指出：“數(shù)理邏輯基本上有五個(gè)分支學(xué)科：邏輯演算、……。其中邏輯演算是最基礎(chǔ)的部分，它是數(shù)理邏輯中邏輯方面的最主要內(nèi)容，……。本書主要介紹古典邏輯演算的公理系統(tǒng)和自然推演系統(tǒng)，最后介紹一些非古典邏輯演算系統(tǒng)?！逼渌鶎佟冬F(xiàn)代邏輯叢書》出版說(shuō)明也指出這是一套講述符號(hào)邏輯或稱數(shù)理邏輯的叢書。從該書的目錄中還可找到邏輯演算的下位內(nèi)容命題演算、謂詞演算等?！吨袌D法》二版將數(shù)理邏輯(符號(hào)邏輯)分人B813。而三版將其改為交替類目，注釋宜人0141。邏輯演算應(yīng)入“0141，1命題演算、謂詞演算、類演算”?？梢?jiàn)分類號(hào)和主題詞均將數(shù)理邏輯歸入形式邏輯，將邏輯演算標(biāo)引為演繹推理，實(shí)在與該書內(nèi)容不符。此例似乎屬主題分析失誤所致。

2．分類不到位

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB12451-90《圖書在版編目數(shù)據(jù)》規(guī)定，分類檢索點(diǎn)以《中國(guó)法》為標(biāo)引依據(jù)，并遵循該分類法標(biāo)引要求，標(biāo)引時(shí)要細(xì)分至最小類目。按此要求，有些CIP的圖書分類號(hào)尚未達(dá)標(biāo)。其中又以中外各國(guó)中、長(zhǎng)篇小說(shuō)未使用“小說(shuō)題材復(fù)分表”按題材類型予以進(jìn)一步細(xì)分和各國(guó)社會(huì)政治人物傳記未按規(guī)定要求依“國(guó)際時(shí)代表”予以進(jìn)一步細(xì)分最為典型。在數(shù)量眾多的這兩類圖書中，達(dá)到細(xì)分至最小類目的CIP數(shù)據(jù)鳳毛麟角，影響和削弱了CIP圖書分類號(hào)的可靠性、權(quán)威性。例1：安徽少年兒童出版社2000年出版的“獨(dú)角獸叢書·當(dāng)代少年偵探推理小說(shuō)”中的《消逝的黑紐扣》、《黑沙灘怪獸》等CIP圖書分類號(hào)只分到了I287.45，而未按“I24小說(shuō)題材復(fù)分表”細(xì)分，不夠?qū)Ｖ?，故該系列還須依“6驚險(xiǎn)小說(shuō)、推理小說(shuō)”這種題材加以進(jìn)一步細(xì)分，給號(hào)為I287.456才達(dá)到規(guī)定要求的細(xì)分類級(jí)。例2：二十世紀(jì)歐美文學(xué)簡(jiǎn)史／李明濱主編——北京；北京大學(xué)出版社，2000 CIP圖書分類號(hào)：I109該書是一本20世紀(jì)的斷代文學(xué)史著作，而非系統(tǒng)的通論性文學(xué)史著作，按《中圖法》的類目設(shè)置，應(yīng)往下分，即分入“I109.5現(xiàn)代文學(xué)史”才確切。此外，下列CIP數(shù)據(jù)的圖書分類號(hào)也未分到規(guī)定的類級(jí)。例3：美的歷程：插圖珍藏本／李澤厚著；傅敏編——桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2000

CIP圖書分類號(hào)：I01

筆者認(rèn)為應(yīng)歸入I01——09

計(jì)算機(jī)應(yīng)用綜合教程航標(biāo)工作室編著——重慶：重慶出版社，1999

CIP圖書分類號(hào)：TP3

筆者認(rèn)為應(yīng)歸入TP39

3．多卷書、叢書分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

多卷書是一種分卷、輯、冊(cè)逐次或一次出版的文獻(xiàn)。多卷書均應(yīng)集中分類。并依全書的整體內(nèi)容為歸類的依據(jù)。叢書是按照一定的主題范圍，匯集多種單獨(dú)的著作，并題有一個(gè)總書名的文獻(xiàn)。為了便于管理和利用，通常情況下科普性、知識(shí)性的叢書或?qū)ｉT為少年兒童編寫的叢書都采用集中歸類，即按整套叢書的學(xué)科內(nèi)容進(jìn)行分類標(biāo)引。但一些CIP數(shù)據(jù)的圖書分類號(hào)卻違反了這一分類原則。例1：中央編譯出版社1999年出版的美國(guó)當(dāng)代懸念大師希區(qū)柯克的“希區(qū)柯克懸念故事集”的1《人類的天性》CIP數(shù)據(jù)的圖書分類號(hào)為I247.8，而2、3《倒計(jì)時(shí)》和《第三種可能》。(CIP數(shù)據(jù)將兩種圖書一起整體著錄)CIP數(shù)據(jù)圖書分類號(hào)則為I712.456。

上述3種圖書的內(nèi)容性質(zhì)、體裁、作者、出版社相同，但分類標(biāo)引結(jié)果卻大相徑庭，令人不可思議。筆者認(rèn)為1《人類的天性》也應(yīng)歸入I712.45，再按小說(shuō)題材復(fù)分表中的“6驚險(xiǎn)小說(shuō)、推理小說(shuō)”加以細(xì)分，即3種圖書的確切類號(hào)應(yīng)統(tǒng)一集中分類標(biāo)引為I712.456。例2：安徽教育出版社2000年出版的“中華鱘兒童文學(xué)新作叢書·兒童系列”的6種童話圖書的CIP數(shù)據(jù)圖書分類號(hào)也出現(xiàn)了2種分類結(jié)果：1《泡泡糖和小狗齊克》、2《云中奇夢(mèng)》、3《爸爸怪獸怪獸爸爸》為I287.7，而4《迷糊豆和小人精》、5《星期六童話》、6《追蹤小綠人》為I267。4、5、6的主題詞“童話——中國(guó)——當(dāng)代”已明確無(wú)誤地揭示出了圖書的內(nèi)容為中國(guó)當(dāng)代童話，但分類標(biāo)引卻錯(cuò)誤地歸人了“I267中國(guó)現(xiàn)代散文”，讓人難以理解。實(shí)際上無(wú)論采用集中還是分散的分類標(biāo)引方式，上述6種圖書都只能標(biāo)引為I287.7。

二、分類不一致問(wèn)題

例1：《蔣介石與十三太?！返闹黝}詞為“紀(jì)實(shí)文學(xué)——中國(guó)——現(xiàn)代”。分類號(hào)為I25。然而與該書同為“黃埔紀(jì)實(shí)系列”叢書四種之一，相同著者、相同出版社，第一主題詞也標(biāo)引為“傳記文學(xué)——中國(guó)——現(xiàn)代——選集”的《蔣介石與八大金剛》的分類號(hào)卻與此大相徑庭為K827.5。二者極不統(tǒng)一，后者正確分類號(hào)也應(yīng)為I25。例2：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法詳論》的主題

詞為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法——基本知識(shí)”，分類號(hào)為D923.41，第二分類體系分類號(hào)為D(9)52.23。而與該書內(nèi)容相似，主題詞也標(biāo)引為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法——基本知識(shí)——中國(guó)”，同一個(gè)出版社出版的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)講座》的分類號(hào)則為D923.4，并且未給第二分類體系分類號(hào)。

三、分類配號(hào)問(wèn)題

類目復(fù)分力“0”錯(cuò)誤。例1：《1993年全國(guó)高中升學(xué)預(yù)考試題和解答精選》一套五種書中，除《語(yǔ)文》G634.306和《數(shù)學(xué)》G634.606兩種書類目復(fù)分加“0”正確外，其余三種書《英語(yǔ)》G634.410.6、《物理》G634.705和《化學(xué)》G634.806的分類號(hào)復(fù)分加“0”錯(cuò)誤。因?yàn)檫@三種社會(huì)科學(xué)類圖書的仿分類目都不是上位類，不符合“社會(huì)科學(xué)的上位類使用專類復(fù)分表復(fù)分要加‘0”的加“0”規(guī)則，所以在使用G624專類復(fù)分表時(shí)不應(yīng)加“0”。正確的分類號(hào)應(yīng)為《英語(yǔ)》G634.416、《物理》G634.76(最后一級(jí)號(hào)碼不應(yīng)是5)、《化學(xué)》G634.86。

時(shí)代復(fù)分配號(hào)錯(cuò)誤。例1：《中國(guó)現(xiàn)代散文精華》的分類號(hào)為I267，而通覽全書142篇散文，全部是1920～1949年五四以后至建國(guó)前的作品，正確分類號(hào)應(yīng)為“1266五四以后作品”?！段遗c喬冠華》的分類號(hào)為K827.6，這是喬冠華夫人章含之寫的一本有關(guān)喬冠華生平事跡的回憶錄。喬冠華于1983年逝世，其政治外交生涯基本是在建國(guó)以后，所以該書的中國(guó)時(shí)代復(fù)分號(hào)應(yīng)為7，正確分類號(hào)應(yīng)為K827.7。例2：《幽默妙解人生》的分類號(hào)為I276.8。該書無(wú)論從作者的創(chuàng)作時(shí)間，還是從幽默詞語(yǔ)內(nèi)容的產(chǎn)生時(shí)代來(lái)看，都應(yīng)屬于建國(guó)后的作品，因此，分類號(hào)應(yīng)為I277.8。

分類配號(hào)漏號(hào)問(wèn)題例1：《赫魯曉夫下臺(tái)內(nèi)幕及晚年生活》的分類號(hào)為K851270。此例顯然是分類配號(hào)時(shí)，在數(shù)字8和5之間漏掉了號(hào)碼了。以致誤入“K85考古”類目。正確分類號(hào)應(yīng)為K835.127。

四、印刷錯(cuò)誤

由于審校不嚴(yán)和粗心大意，導(dǎo)致了CIP數(shù)據(jù)圖書分類號(hào)中一些不應(yīng)有的類號(hào)錯(cuò)標(biāo)、漏標(biāo)現(xiàn)象，給實(shí)際使用帶來(lái)了諸多的不便。例1：七月的草原明照著——合肥：安徽教育出版社，2000

CIP數(shù)據(jù)圖書分類號(hào)：J287.7

筆者認(rèn)為確切號(hào)碼應(yīng)為I287.7

例2：癌癥樓(俄)索爾仁尼琴著；姜明河譯——北京：群眾出版社，2000

CIP數(shù)據(jù)圖書分類號(hào)：IS12.45

筆者認(rèn)為確切號(hào)碼應(yīng)為I512.457

五、保證在版編目數(shù)據(jù)的質(zhì)量

CIP數(shù)據(jù)應(yīng)屬圖書館編目業(yè)務(wù)，如出版人員不經(jīng)過(guò)系統(tǒng)圖書館專業(yè)的學(xué)習(xí)，沒(méi)有相當(dāng)?shù)奈墨I(xiàn)編目經(jīng)驗(yàn)，存在問(wèn)題在所難免。在版編目數(shù)據(jù)是由各出版社提供的，而出版部門對(duì)文獻(xiàn)著錄不熟悉，以及在著錄問(wèn)題上與文獻(xiàn)信息機(jī)構(gòu)在認(rèn)識(shí)上的差異，使在版編目數(shù)據(jù)的質(zhì)量成為突出的問(wèn)題。而在版編目數(shù)據(jù)的質(zhì)量如得不到保證，則不僅不能達(dá)到實(shí)行統(tǒng)一制作書目數(shù)據(jù)的目的，反而給文獻(xiàn)信息機(jī)構(gòu)的工作帶來(lái)混亂。出版部門應(yīng)加強(qiáng)和圖書館界的聯(lián)系，提高在版編目數(shù)據(jù)的質(zhì)量。建議抽調(diào)一些圖書館編目業(yè)務(wù)骨干充實(shí)到在版編目的編目人員中，要求從事在版編目工作的人員必須系統(tǒng)學(xué)習(xí)編目知識(shí)并且要進(jìn)行上崗考核，以此來(lái)保證在版編目數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

(責(zé)任編輯張一寧)