隨著課程改革的不斷深入,課堂教學(xué)更加注重學(xué)生的主體地位,強(qiáng)調(diào)師生的互動(dòng)和合作。而這互動(dòng)的過程中充滿著更多的不確定性和生成性,因此生成性是新課程課堂教學(xué)的重要特征,也是新課程教學(xué)區(qū)別于傳統(tǒng)教學(xué)的重要方面。同時(shí),我們的課堂教學(xué)又是有計(jì)劃有目的的活動(dòng),這意味著課堂教學(xué)必須具有一定的預(yù)設(shè)性,于是預(yù)設(shè)與生成就構(gòu)成了新課程教學(xué)中的一對(duì)基本矛盾,共同存在于課堂教學(xué)之中。預(yù)設(shè)中有生成,生成離不開預(yù)設(shè),只有預(yù)設(shè)的課堂也許是有秩序的課堂,但會(huì)缺乏些許靈氣;生成的課堂也許會(huì)亂一些,但可能會(huì)因此精彩。在實(shí)際的課堂教學(xué)過程中,眾多教師往往對(duì)生成寵愛有加,而將預(yù)設(shè)視為束縛學(xué)生手腳、禁錮學(xué)生個(gè)性發(fā)展的枷鎖。作為一線教師,我深深感受到,數(shù)學(xué)教學(xué)中絕不能偏廢預(yù)設(shè),尤其是充足的預(yù)設(shè)。
一、教學(xué)的目標(biāo)性決定了數(shù)學(xué)教學(xué)中不能偏廢預(yù)設(shè)
教學(xué)是一項(xiàng)有目標(biāo)有計(jì)劃的活動(dòng)。什么階段對(duì)學(xué)生完成什么樣的培養(yǎng)任務(wù)、確定什么樣的發(fā)展目標(biāo),在各類教育綱領(lǐng)性文件和課程標(biāo)準(zhǔn)里面都有系統(tǒng)的表述。這種目標(biāo)需要教師在不斷的教學(xué)行為中去實(shí)現(xiàn)?!胺彩骂A(yù)則立,不預(yù)則廢”。沒有這種預(yù)設(shè)的目標(biāo),任憑學(xué)生自由發(fā)展,就猶如山中的灌木,固然可以生長,但終究成不了棟梁。
教學(xué)是一項(xiàng)復(fù)雜的活動(dòng),而貫穿始終的靈魂便是教學(xué)目標(biāo)。教給學(xué)生什么?學(xué)生能學(xué)到什么?學(xué)的程度怎樣?教學(xué)不能放棄“傳道、授業(yè)、解惑”的責(zé)任。課堂教學(xué)不論形式如何多樣,最終的效果都要體現(xiàn)在目標(biāo)達(dá)成上。目標(biāo)一旦確定,優(yōu)秀的教師便會(huì)想方設(shè)法為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)而構(gòu)建一個(gè)最優(yōu)化方案,這就是“預(yù)設(shè)”。它不僅包括對(duì)教學(xué)過程的預(yù)先設(shè)計(jì),還包括對(duì)專業(yè)業(yè)務(wù)知識(shí)的預(yù)先儲(chǔ)備,對(duì)課堂動(dòng)態(tài)變量的預(yù)先思考。如果教師課前對(duì)教學(xué)沒有一個(gè)清晰理性的思考和安排,把教學(xué)的中心放在課堂的隨時(shí)生成上,不知道或忘了一堂課究竟要干什么,課堂上就極容易出現(xiàn)一種“夢(mèng)游”狀態(tài),學(xué)生所得必受影響。
不可否認(rèn),課堂中有一些可生成的因素對(duì)教學(xué)有一定的積極作用,但這種因素大多具有不穩(wěn)定性。作為為學(xué)生終身發(fā)展奠基的基礎(chǔ)教育,預(yù)設(shè)目標(biāo)是課堂教學(xué)的出發(fā)點(diǎn)和基本依據(jù)。課堂上的隨意發(fā)散或準(zhǔn)備不足的發(fā)散盡管也能培養(yǎng)學(xué)生某些“能力”,但往往以犧牲學(xué)生更多的能力形成為代價(jià)。中小學(xué)階段是學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度、自主學(xué)習(xí)習(xí)慣、學(xué)習(xí)品質(zhì)形成的關(guān)鍵時(shí)期,這些都需要教師進(jìn)行積極的引導(dǎo)、激發(fā)、培養(yǎng)和喚醒,不可任憑學(xué)生自然生成。一味地強(qiáng)調(diào)生成,淡化預(yù)設(shè),不僅會(huì)影響到教育質(zhì)量,還是對(duì)學(xué)生一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。預(yù)設(shè)是完成教學(xué)任務(wù)的基本保證,是實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的基本綱領(lǐng)。
二、充分的預(yù)設(shè)才能幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)主體地位
教學(xué)中要發(fā)揮學(xué)生的主體性已然成為廣大教師的共識(shí)。于是,出現(xiàn)了一些很熱鬧的課堂,仿佛課堂上只要放手讓學(xué)生說了、做了,學(xué)生的主體地位就突出了,否則就是和新課程理念背道而馳。其實(shí),不少課堂“學(xué)生的主體性”只是形式上的主體,學(xué)生的發(fā)言、討論游離在教學(xué)內(nèi)容的表面,思維還停留在已有的認(rèn)知基礎(chǔ)上,沒有向前發(fā)展?!鞍l(fā)展”才是“學(xué)生主體性”的最高層次,如果學(xué)生只是停留在教學(xué)內(nèi)容的表面,無論學(xué)生在課堂上表現(xiàn)得怎樣充分,都不能稱之為實(shí)現(xiàn)了學(xué)生的主體性。這樣的課,便是“放羊”。
數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)指出:“學(xué)生是數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的主人。數(shù)學(xué)教學(xué)應(yīng)激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,注重培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的意識(shí)和習(xí)慣,為學(xué)生創(chuàng)設(shè)良好的自主學(xué)習(xí)情境?!闭l來“激發(fā)、培養(yǎng)、創(chuàng)設(shè)”?怎樣“激發(fā)、培養(yǎng)、創(chuàng)設(shè)”?這就需要教師在課前做更多的設(shè)計(jì)與準(zhǔn)備。實(shí)施新課程,突出學(xué)生的主體地位,不是淡化教師的作用,相反,教師的角色更復(fù)雜。教師應(yīng)該怎樣當(dāng)好組織者、促進(jìn)者、引導(dǎo)者?這需要教師的厚積薄發(fā),需要教師更充足的預(yù)設(shè)。教學(xué)中,教師必須營造出激勵(lì)性的教學(xué)環(huán)境,為實(shí)現(xiàn)學(xué)生的主體性地位提供動(dòng)力支持;選擇合適的教學(xué)內(nèi)容,為實(shí)現(xiàn)學(xué)生的主體性提供恰當(dāng)平臺(tái);還要提供正確的學(xué)習(xí)導(dǎo)向,為實(shí)現(xiàn)學(xué)生的主體性提供方向保障。簡要地說,即教師要有充足的預(yù)設(shè)。學(xué)生在課堂上“主體性”不夠,往往是教師預(yù)設(shè)得不充分,沒能喚起學(xué)生學(xué)習(xí)的熱情,或者沒能把學(xué)生的學(xué)習(xí)活動(dòng)引入深入。沒有預(yù)設(shè)的學(xué)生主體活動(dòng)往往是盲目的、低效的,甚至是無價(jià)值的。
同樣,不能認(rèn)為預(yù)設(shè)多了就是約束學(xué)生的“主體地位”。預(yù)設(shè)是為了把學(xué)生自主的舞臺(tái)搭建得更大、更厚實(shí)。學(xué)生知識(shí)有限,閱歷有限??陀^的有限性和課堂的發(fā)展性之間存在著不小的差距,一些問題是學(xué)生永遠(yuǎn)不可能自我生成出來的。所以在授課之前的預(yù)設(shè)、授課之中的引導(dǎo),是提升學(xué)生學(xué)習(xí)品質(zhì)的重要保證。蘇霍姆林斯基說:“所謂創(chuàng)造性,絕不意味著教育過程是一種不可捉摸的,服從于靈感的,不可預(yù)設(shè)的東西。恰恰相反,只有精細(xì)地預(yù)見到并且研究過教育過程的許多事實(shí)和規(guī)律性的相互依存性,才能使真正的教學(xué)能手當(dāng)機(jī)立斷地改變計(jì)劃?!备呙鞯慕處熅驮谟谀茴A(yù)見到課堂的動(dòng)態(tài)并為之做好準(zhǔn)備,隨時(shí)可以滿足學(xué)生的求職需求,隨時(shí)能對(duì)學(xué)生進(jìn)行正確的引導(dǎo)。有的教師以避免遏制學(xué)生的創(chuàng)造性、削弱學(xué)生的主體性為借口而淡化預(yù)設(shè),實(shí)際上在為自己隨意的教學(xué)行為推脫責(zé)任。
三、充分的預(yù)設(shè)才能孕育出精彩的生成
確實(shí),有的教師抓住了教學(xué)中的生成,演繹出很精彩的課堂。但這種生成的基礎(chǔ)是什么呢?是學(xué)生的無端發(fā)問嗎?是課堂的突發(fā)奇想嗎?靈感即使偶爾有之,也難以成為課堂的常客,很大程度上還是教師預(yù)設(shè)發(fā)揮了作用。沒有精心的“預(yù)設(shè)”,何來精彩的“生成”?
預(yù)設(shè)不是簡單地寫一份教案,而是對(duì)課堂環(huán)節(jié)、教學(xué)過程等做的一系列展望性的設(shè)計(jì),這種設(shè)計(jì)不是傳統(tǒng)意義上的線性預(yù)定,而是新課程理念下一種網(wǎng)狀、彈性的課前準(zhǔn)備。課前缺少了“預(yù)設(shè)”,一方面,為教學(xué)生成搭建的平臺(tái)不夠,另一方面,教學(xué)生成即使出現(xiàn)了,教師也不能很好地去挖掘其價(jià)值。有時(shí)教師搬用名家的教案上課,總是很難成功,原因就在于他們只看到露出水面的一部分,沒有看到水面下廣闊的基礎(chǔ),沒有經(jīng)歷解讀和探索的過程,沒有充分預(yù)設(shè)。只有預(yù)設(shè)充分了,對(duì)課堂上進(jìn)行種種捕捉和處理,教師才能駕輕就熟地完成好一堂課的教學(xué)。
只要教師鉆透了教材,把“預(yù)設(shè)”做得深入充分,課堂上就自然可“心隨我動(dòng)”。