編輯手記

亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄?！M入3月份之后，為了促進旅游、刺激消費，廣東、浙江、江蘇、山東等省陸續(xù)推出了自己的“國民休閑計劃”，杭州、成都、南京、牡丹江、洛陽、北京等越來越多的城市加入了發(fā)放旅游消費券的行列，廣東還宣布將以“3＋2＋2”的方式恢復(fù)“五一”黃金周……這些讓人眼花繚亂的舉措在全球金融危機余波未了的情形下對拉動內(nèi)需、促進就業(yè)到底作用如何，還有待觀察。

旅游休閑作為一種新的民生概念，已被社會各界普遍接受，兩會的政府工作報告中也明確提出要著力培育發(fā)展旅游休閑消費；作為一個富民工程，各級政府都很關(guān)注當(dāng)?shù)氐穆糜伟l(fā)展，河南甚至提出了旅游立省的戰(zhàn)略，但是學(xué)界包括業(yè)界都還沒有很深入、系統(tǒng)地研究如何打造中國的旅游產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)集群的問題。這次全球金融危機給中國旅游業(yè)的啟示，是應(yīng)該從更長遠的角度、在全球化的背景下考慮旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，進一步優(yōu)化假日制度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

本期的《基于本底線的不同性質(zhì)旅游危機事件影響比對研究》選題就很有現(xiàn)實意義，對我國旅游業(yè)發(fā)展歷程中經(jīng)歷過的4次大的旅游危機(1989年的“6·4”風(fēng)波、1997年的亞洲金融危機、1998年特大洪水和2003年的SARS疫情)對入境旅游的影響進行了對比，分析了4次事件所造成的旅游損失程度、旅游危機影響的生命周期、危機后旅游補償性恢復(fù)的反彈力等。該文是對危機影響研究的一次有益嘗試，對后續(xù)研究有一定借鑒價值。

《基于旅游發(fā)展價值取向轉(zhuǎn)移的旅游規(guī)制創(chuàng)新芻議》從國家的視角探究了旅游發(fā)展價值轉(zhuǎn)移的歷程與趨勢。國外國家公園的管理模式我們可以借鑒，但推廣需要結(jié)合中國國情。開發(fā)沒有盈利，中央政府能養(yǎng)得起如此龐大的國家公園群嗎?一旦開發(fā)有盈利，中央政府與地方政府之間如何在利益分配和管理機制上達成一致?等等諸多問題還需后續(xù)研究的深入。

其他關(guān)于抽樣調(diào)查信息有效性、相似型人文景區(qū)的競合關(guān)系、旅游移動商務(wù)、傳統(tǒng)節(jié)慶的世俗化開發(fā)、黑色旅游等文章選題與視角均有獨到之處……

本期筆談開啟了新一輪專題的討論。目的地營銷是一個老話題，雖然2008北京奧運會使中國的國家形象得到了大幅提升，但如何從國家層面、將國家作為一個目的地進行整體營銷，無論是理論還是實踐，中國都還處在起步階段。希望這一輪的討論能引發(fā)大家更多的思考。

4月底，首屆中國旅游科學(xué)年會將在京召開，讓我們共同期待這個旅游學(xué)界的盛會……

本期執(zhí)行編輯：吳巧紅

2009年3月25日