區(qū)域內(nèi)資源相似型人文景區(qū)的競合關(guān)系研究

[摘要]文章從分析山西晉商文化旅游景區(qū)的現(xiàn)買數(shù)據(jù)入手。著重展開了晉商文化景區(qū)的代表院落之間的競爭關(guān)系論證，在論證中緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)關(guān)系和生態(tài)學(xué)的種群關(guān)系理論，認(rèn)為區(qū)域內(nèi)資源相似型旅游景區(qū)是以競爭為主的競合關(guān)系，并通過彼此激烈的競爭促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)整體效益的增長；同時(shí)文章通過實(shí)地調(diào)查探尋產(chǎn)生其關(guān)系的動(dòng)因，從而在理論上揭示此類景區(qū)競合關(guān)系的特征。

[關(guān)鍵詞]人文景區(qū)；競合關(guān)系；晉商大院

[中圖分類號]1759

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002—5006(2009)04—0041—05

1 文獻(xiàn)綜述

中國擁有豐富的文化遺產(chǎn)資源，在旅游業(yè)綜合效益的感召下，地區(qū)文化遺產(chǎn)旅游業(yè)出現(xiàn)了潮涌現(xiàn)象。區(qū)域內(nèi)迅速產(chǎn)生了大批的人文類旅游景區(qū)。針對這一狀況，旅游界的國內(nèi)學(xué)者主要借助于地理學(xué)的空間結(jié)構(gòu)理論和生態(tài)學(xué)的共生理論對影響區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展的因素做了大量研究，探討區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的競合模式。例如：陶偉以蘇南三鎮(zhèn)為例，認(rèn)為從區(qū)域旅游發(fā)展的動(dòng)力來說，構(gòu)建科學(xué)合理的區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)是提高區(qū)域旅游吸引力的重要途徑，其中，旅游空間的相互作用是不同區(qū)域之間旅游發(fā)展的基本動(dòng)力；申秀英等從生態(tài)學(xué)的共生理論角度，探討通過中國古村落旅游企業(yè)的共生進(jìn)化推動(dòng)區(qū)域旅游業(yè)綜合效益的提升。國外學(xué)者則主要探討旅游地競爭對一個(gè)國家或一個(gè)社區(qū)旅游發(fā)展的影響。

與本文研究緊密相關(guān)的經(jīng)濟(jì)管理學(xué)文獻(xiàn)，主要從產(chǎn)業(yè)集群角度探討產(chǎn)業(yè)集群演化的基本特征，運(yùn)用數(shù)學(xué)推理方法，探討推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群演化的基本動(dòng)力。研究表明集群內(nèi)部企業(yè)間合作穩(wěn)定性及其共生性、企業(yè)間互動(dòng)機(jī)制的競爭與合作是產(chǎn)業(yè)集群形成與演化的重要驅(qū)動(dòng)機(jī)制，在此基礎(chǔ)上研究了集群內(nèi)企業(yè)的競合關(guān)系類型等內(nèi)容。

但本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)管理學(xué)文獻(xiàn)中關(guān)于企業(yè)競合關(guān)系的研究主要側(cè)重于理論研究，表現(xiàn)為理論模型的構(gòu)建以及借助數(shù)理方程的推導(dǎo)展開分析；旅游學(xué)的研究則習(xí)慣從大尺度的區(qū)域案例中探尋區(qū)域旅游景區(qū)合作的路徑。本文通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于為地方財(cái)政服務(wù)的根本思想以及居民的經(jīng)濟(jì)努力程度及運(yùn)用市場工具的效率等方面的現(xiàn)實(shí)差別，導(dǎo)致了在區(qū)域內(nèi)文化遺產(chǎn)旅游資源相似的情況下，人文類旅游景區(qū)的合作存在極大障礙，從而表現(xiàn)出了以競爭為主的競合關(guān)系形式。同時(shí)通過對山西地區(qū)晉商大院主要景區(qū)歷年收入指標(biāo)的相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)相似資源的人文景區(qū)之間的競爭成為區(qū)域文化旅游業(yè)品牌形成與強(qiáng)化的原動(dòng)力。本文從分析現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)人手，探索競合理論與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合，找尋區(qū)域內(nèi)文化資源相似型旅游景區(qū)的競合關(guān)系的特征。

2 山西晉商大院景區(qū)發(fā)展的實(shí)證分析

2.1 晉商文化旅游地位的凸顯

山西省是一個(gè)人文資源非常豐富的地區(qū)，旅游業(yè)發(fā)展至今逐漸形成了一些享譽(yù)國內(nèi)外的人文類景區(qū)的知名品牌：以五臺(tái)山一云岡石窟為主的佛教古建游；以堯廟一大槐樹為主的尋根祭祖游；以平遙古城一喬家大院為主的晉商民俗游。除此之外，太行山水、黃河文明也在詮釋著山西的表里山河。從發(fā)展的時(shí)間歷程上看，20世紀(jì)80年代開始的山西旅游業(yè)主要以五臺(tái)山一云岡石窟(位于山西省北部)一線的旅游品牌為主。因此，從省內(nèi)各區(qū)域的旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)字看，晉北地區(qū)的旅游業(yè)在省內(nèi)始終保持著優(yōu)勢地位。而以平遙古城一喬家大院為主的晉商民俗游在20世紀(jì)80年代末期僅喬家大院一“景”獨(dú)秀。隨著1997年平遙申遺成功后，平遙一喬家大院一線旅游產(chǎn)品才逐漸成熟，形成景區(qū)所屬地——晉中地區(qū)旅游業(yè)的形象代表。在隨后的時(shí)間里，該地區(qū)與晉商文化有關(guān)的大院、民俗博物館等景區(qū)先后對游人開放，展現(xiàn)晉商文化的景區(qū)高峰時(shí)曾達(dá)到十幾個(gè)。各縣域結(jié)合當(dāng)?shù)氐馁Y源環(huán)境開發(fā)旅游產(chǎn)品，在無意中強(qiáng)化著晉商文化的品牌建設(shè)，促進(jìn)著區(qū)域整體旅游業(yè)收益的上升(圖1)。以平遙一喬家大院為主的晉商民俗游文化品牌在省內(nèi)各文化旅游區(qū)的地位凸顯，成為山西旅游業(yè)最具代表性的旅游產(chǎn)品。

在構(gòu)建晉商文化各景區(qū)收入與區(qū)域旅游業(yè)效益增長對比圖時(shí)，為了研究方便，同時(shí)鑒于數(shù)據(jù)的可得性，我們選取了有代表性的景區(qū)并以其收入指標(biāo)進(jìn)行分析，其中，各景區(qū)數(shù)據(jù)以門票收入為主，區(qū)域收入以綜合收入為主。圖1(A)是晉商文化主要旅游景區(qū)的歷年收益，圖1(B)為這些景區(qū)所在行政區(qū)域(晉中市)旅游業(yè)的總收益。對比結(jié)果顯示，晉中旅游業(yè)的發(fā)展速度自2000年后開始快速增長，這與自2000年左右開始的景區(qū)數(shù)量的增加和效益的增長幾乎同步。為了驗(yàn)證是否由于其資源相似型景區(qū)數(shù)量的逐年增加及彼此之間的激烈競爭而使得所在區(qū)域旅游業(yè)以迅猛的速度發(fā)展，同時(shí)以強(qiáng)有力的旅游總收入位于省內(nèi)各區(qū)域前列，本文展開了景區(qū)與區(qū)域以及景區(qū)之間關(guān)系的相關(guān)性分析。

2.2 相關(guān)關(guān)系分析

2.2.1 相關(guān)性分析

本文借助圖1中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，利用了SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件，對景區(qū)之間以及景區(qū)與區(qū)域之間進(jìn)行了相關(guān)性分析。由于是二元相關(guān)分析(區(qū)域整體旅游收益和所屬各景區(qū)以及各景區(qū))，因此采用了皮爾森(Pearson)相關(guān)系數(shù)，取顯著性水平0.01進(jìn)行檢驗(yàn)，得到的相關(guān)系數(shù)和顯著性檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從相關(guān)系數(shù)矩陣來看，我們可以得到兩點(diǎn)結(jié)論：一是區(qū)域總體與競爭優(yōu)勢明顯的喬家大院、王家大院、常家莊園以及平遙古城4大景區(qū)的收入呈強(qiáng)相關(guān)性，說明晉中旅游業(yè)總體效益的上升與4大景區(qū)的分期進(jìn)入和發(fā)展歷程息息相關(guān)。二是各景區(qū)之間主要是4大景區(qū)之間具有強(qiáng)相關(guān)性。其中，平遙古城以它獨(dú)具特色的資源以及世界遺產(chǎn)的顯赫地位對其他3家景區(qū)產(chǎn)生重要的影響，而從影響強(qiáng)度來看，符合距離衰減規(guī)律，即距離平遙較近的喬家大院與常家莊園受到了平遙古城更多的影響。喬家大院與常家莊園收入不相關(guān)，與王家大院的收入相關(guān)程度高一些。而除此之外的景區(qū)顯示出了明顯的競爭中的弱勢地位，也表明了它們對于區(qū)域總體的貢獻(xiàn)較弱的特點(diǎn)。

總體上看，4大景區(qū)之間的相關(guān)性高，而且收入指標(biāo)都呈增長趨勢，說明某個(gè)景區(qū)旅游人數(shù)的增多也會(huì)帶動(dòng)其他景區(qū)的旅游人數(shù)的增加。這點(diǎn)滿足集群效應(yīng)中的“雙峰群效應(yīng)”，即企業(yè)數(shù)量與顧客群的同時(shí)增加、互動(dòng)增長，從而形成以企業(yè)和顧客為中心的雙峰群集聚。晉商大院各景區(qū)正是在依次進(jìn)入擴(kuò)張著需求相似的顧客群，顧客群的增加促使新景區(qū)的形成，新景區(qū)的成長帶來了新的游客群。

2.2.2 相關(guān)關(guān)系的求證

根據(jù)生態(tài)學(xué)的種群理論，種群是指在一定地域內(nèi)，某一物種生物個(gè)體的總和。兩個(gè)種群為了爭奪有限的同一食物來源和生活空間時(shí)，從長遠(yuǎn)的眼光來審視，其最終結(jié)局可能是它們中的競爭力弱的一方首先被淘汰，然后另一方獨(dú)占全部資源；可能是存在某種穩(wěn)定的平衡狀態(tài)，兩個(gè)物種按照某種規(guī)模構(gòu)成雙方長期共存的態(tài)勢?就此例來講，4家景區(qū)之間的關(guān)系類型究竟是什么?從而對區(qū)域總體的發(fā)展又產(chǎn)生什么影響?

我們應(yīng)用了一些產(chǎn)業(yè)集群和生態(tài)學(xué)研究中的理論模型和數(shù)學(xué)分析工具，但由于4家景區(qū)收入的時(shí)間序列的不平穩(wěn)性，以及景區(qū)收入數(shù)據(jù)的非線性相關(guān)，樣本時(shí)間序列的期數(shù)少(受到景區(qū)本身建立時(shí)間較短的影響)等原因，使得模型的擬合程度不好，參數(shù)不能通過有效檢驗(yàn)。

因此，我們嘗試僅僅借助簡單的數(shù)據(jù)處理方法，進(jìn)行4家景區(qū)與區(qū)域總體的收入增幅的計(jì)算。采用增幅圖的方式，主要可以從相對增長的比較中，借鑒兩種群動(dòng)態(tài)相關(guān)關(guān)系的理論，觀察景區(qū)之間的競合關(guān)系，并且通過時(shí)間序列的展示，分析各景區(qū)在存續(xù)期間相關(guān)關(guān)系的演變。經(jīng)過我們對4家景區(qū)及區(qū)域總體歷年收入的增幅計(jì)算，并結(jié)合時(shí)間因素所做的動(dòng)態(tài)的增幅圖中，可以清晰地看出從1997年平遙古城和王家大院進(jìn)入?yún)^(qū)域旅游市場后至今，打破了區(qū)域一枝獨(dú)秀的格局(1986—1997年期間喬家大院在區(qū)域旅游市場中獨(dú)占鰲頭)，彼此之間的現(xiàn)實(shí)關(guān)系既不是合作也不是完全的競爭關(guān)系，而是體現(xiàn)出了以競爭為主的共生關(guān)系。

從圖2中我們可以看到：①晉商文化景區(qū)的領(lǐng)跑者從時(shí)段上出現(xiàn)明顯更迭的現(xiàn)象。具體可分為4段：1996—2002年王家大院的增長幅度明顯占據(jù)領(lǐng)先位置；2001—2003年平遙古城的穩(wěn)態(tài)優(yōu)勢在增幅競爭中占據(jù)領(lǐng)先；2002—2005年常家莊園的進(jìn)入，引起了3家地位的重新調(diào)整，常家莊園以“新”面孔位居增幅的前列；2005年至今喬家大院又重新回到領(lǐng)跑者的位置。②在各段中，我們一方面可以看到一個(gè)景區(qū)尤其是新景區(qū)的進(jìn)入給老景區(qū)的增幅帶來很大的威脅，甚至出現(xiàn)了負(fù)增長的現(xiàn)象，另一方面也看到了各景區(qū)收入增幅在一些時(shí)段內(nèi)同步增減的現(xiàn)象。

通過以上分析，旅游景區(qū)企業(yè)之間競爭的激烈程度清晰可見，同時(shí)可以從收入的增長圖中，再次看到由于幾家景區(qū)之間的交錯(cuò)競爭使得所在區(qū)域(晉中市)總收入的增幅在下滑的趨勢中出現(xiàn)上揚(yáng)的波動(dòng)，而且表現(xiàn)出了增幅平穩(wěn)的趨勢。

3 競爭為主的人文類旅游景區(qū)競合關(guān)系的特征

為了深入分析競合關(guān)系的特征，本文展開了各景區(qū)競爭力動(dòng)因的調(diào)查(調(diào)查過程略)，并結(jié)合以上數(shù)據(jù)分析，得出具有一般性意義的人文類旅游景區(qū)競合關(guān)系的特征。

3.1 不可移動(dòng)的空間特征是景區(qū)競合關(guān)系形成的原始條件

人文類旅游景區(qū)是以宣傳地方文化，以文化的“原真性”作為主要吸引物的旅游景區(qū)。因此，依托不可移動(dòng)的文物、建筑物、遺址類資源進(jìn)行開發(fā)是人文類旅游景區(qū)的特征。在這一前提下，從產(chǎn)品的供給角度講，同一區(qū)域內(nèi)的文化景區(qū)屬于同一行政區(qū)域內(nèi)或者同一地區(qū)的不同縣域，從文化的根植性來講，屬于同一文化區(qū)域。因此，景區(qū)展現(xiàn)的文化內(nèi)涵極其相似，提供的旅游產(chǎn)品非常近似，在游客時(shí)間有限的情況下，景區(qū)之間必然產(chǎn)生競爭。

但同時(shí)由于資源的不可移動(dòng)性特征，特定的空間結(jié)構(gòu)給予了各景區(qū)特定的游客范圍。在此例中各景區(qū)之所以可以將競爭的形勢保持得轟轟烈烈，正是因?yàn)檫@些景區(qū)雖然爭奪同樣需求的游客群，但由于距離遞減規(guī)律的作用使得各景區(qū)仍有自己的游客范圍。因此，在客觀上保持了協(xié)同的合作性。

3.2 旅游景區(qū)的聚集與競合是推動(dòng)地方文化旅游品牌的必要條件

資源相似型旅游景區(qū)的競爭或合作是當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)集群形成與發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)機(jī)制。以晉商文化旅游區(qū)為例，景區(qū)的依次進(jìn)入延續(xù)著晉商文化品牌的輝煌。如前所述，王家大院、常家莊園景區(qū)是在喬家大院旅游效應(yīng)獲得成功后相繼出現(xiàn)的。在這個(gè)過程中有許多以民俗、宗教、革命遺址、自然風(fēng)光為主題的旅游景區(qū)出現(xiàn)，但旅游經(jīng)營的現(xiàn)狀都不如王家大院、常家莊園。而且從本省、外省游客的問卷調(diào)查中，我們可以看到，晉商文化已經(jīng)作為晉中地區(qū)乃至山西地區(qū)的文化品牌和山西旅游業(yè)發(fā)展的形象代表。究其原因，則是幾家景區(qū)的依次進(jìn)入，不僅延續(xù)了競爭態(tài)勢，而且競爭中無意識擴(kuò)大了晉商文化的宣傳力度和持久度。

再者，通過山西省各地區(qū)發(fā)展的對比研究可以發(fā)現(xiàn)，從品牌的認(rèn)知度來講，位于晉北地區(qū)的五臺(tái)山與晉中地區(qū)的平遙古城可謂旗鼓相當(dāng)或略勝一籌，但晉北區(qū)域長期停留在五臺(tái)山一云岡石窟兩大景區(qū)，且由于地位顯赫，使得其他景區(qū)進(jìn)入后很快被迫退出，因此，在區(qū)域內(nèi)沒有引起競爭。壟斷地位的長期存在，使得晉北區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展速度相對緩慢。而晉中地區(qū)卻后來居上，原因正是晉商文化景區(qū)保持?jǐn)?shù)量增長的同時(shí)產(chǎn)生了激烈的內(nèi)部競爭，在競爭中保持了文化品牌的活力。

3.3 文化資源的市場利用效率是人文類旅游景區(qū)競合關(guān)系實(shí)現(xiàn)的有效手段

人文類景區(qū)所依托的大多是各種廣義上的文化遺產(chǎn)，遺產(chǎn)的開發(fā)與保護(hù)的矛盾在理論上可以解決，在現(xiàn)實(shí)中無數(shù)經(jīng)典案例被解決得更為巧妙。影視作品、大型文化主題歌舞、節(jié)慶活動(dòng)都是各景區(qū)借助當(dāng)?shù)匚幕Y源，利用市場手段進(jìn)行文化內(nèi)涵的體驗(yàn)化、感性化促銷的有效手段。在晉商文化區(qū)內(nèi)，平遙古城連續(xù)8年國際攝影節(jié)的舉辦，喬家大院《大紅燈籠高高掛》與《喬家大院》影視作品的問世，王家大院針對客源地的宣傳口號“王家歸來不看院”及有效的銷售手段等等，都使得各景區(qū)在彼此的競爭中勝出。

同時(shí)需要注意的是市場手段利用的效果問題，對照增幅圖進(jìn)行分析，可以看出市場促銷手段對本景區(qū)的時(shí)效性非常明顯，也就是說，景區(qū)促銷力度與當(dāng)年本景區(qū)收益呈正比，但同時(shí)一個(gè)景區(qū)的宣傳促進(jìn)了其他資源相似型景區(qū)收益的適度上漲。因此，區(qū)域內(nèi)各景區(qū)競相利用市場手段實(shí)現(xiàn)文化資源的開發(fā)是保持彼此競合關(guān)系的關(guān)鍵。

3.4 以地域特征為主的微環(huán)境是影響景區(qū)競爭力的根本動(dòng)因

旅游景區(qū)是地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的核心吸引物，就人文旅游景區(qū)來說，景區(qū)的收益直接關(guān)聯(lián)到所在地區(qū)旅游業(yè)的收入和地方財(cái)政的收益。因此，地方的自然、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境狀況對景區(qū)競爭力的發(fā)揮有至關(guān)重要的影響。在對晉商文化旅游區(qū)各景區(qū)的居民、游客、政府部門、旅游運(yùn)營商的調(diào)查中，對影響景區(qū)競爭力的主要?jiǎng)右蜃隽巳缦職w結(jié)：

3.4.1 旅游業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比較優(yōu)勢是根本動(dòng)力

文化資源優(yōu)勢并不等于產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，地區(qū)政府總是需要進(jìn)行將有限的資源投放到收益最大化行業(yè)的選擇，因此，對文化旅游業(yè)的扶持力度與所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的初始條件密切相關(guān)。由于人文類景區(qū)的政府主導(dǎo)型管理的特征，使得人文類景區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀與政府的推動(dòng)力度緊密相關(guān)，政府應(yīng)在充分了解文化遺產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)特征的基礎(chǔ)上，進(jìn)行與地方其他產(chǎn)業(yè)的比較，比較的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)界定在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的均衡點(diǎn)上。

3.4.2 居民的經(jīng)濟(jì)努力程度是景區(qū)實(shí)施優(yōu)勝策略的人力保障

經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯曾經(jīng)說過，人們改善生活的愿望和愿意為此付出的代價(jià)正是一切增長現(xiàn)象背后起作用的、決定一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長根本特征的內(nèi)在動(dòng)因。這也解釋了為什么在資源相似、經(jīng)濟(jì)環(huán)境相似的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻相差甚遠(yuǎn)。調(diào)查資料顯示喬家大院(祁縣)與王家大院(靈石縣)屬于縣域經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民收入的相對低下促使農(nóng)民擺脫貧困的信心要明顯強(qiáng)于常家莊園(所在地為晉中市)。在調(diào)查中前兩地居民都表示了對于發(fā)展文化旅游與建立相應(yīng)的集體管理組織的強(qiáng)烈意愿和凝聚力，而后者則表示了漠然的態(tài)度。旅游業(yè)的勞動(dòng)密集型及居民態(tài)度對其長遠(yuǎn)發(fā)展起關(guān)鍵作用的特點(diǎn)，使得旅游區(qū)居民的經(jīng)濟(jì)努力程度成為人文類景區(qū)實(shí)施優(yōu)勝策略的基本動(dòng)力。

3.4.3 精英人物的權(quán)威作用是景區(qū)提高競爭力的重要管理因素

每個(gè)社會(huì)在一定時(shí)期，不同的社會(huì)階層中都有一定的精英群體，他們在某一行業(yè)或領(lǐng)域具有特殊的作用，這些精英群體在社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程和市場機(jī)制中，對增強(qiáng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定和發(fā)展，起著十分重要的作用。在晉商文化各景區(qū)的調(diào)查中居民、旅游運(yùn)營商等均承認(rèn)景區(qū)在運(yùn)營中存在精英人物，而且精英人物對地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，他們對于景區(qū)組織秩序的維護(hù)、居民集體決策的引導(dǎo)與實(shí)施以及外部溝通等方面有不可取代的作用，而且從根本上節(jié)約了管理成本，實(shí)現(xiàn)了景區(qū)長遠(yuǎn)發(fā)展的組織管理基礎(chǔ)。

4 結(jié)語

地域文化的豐富多彩是我國文化旅游資源的根本特征之一，因此，在各地區(qū)都出現(xiàn)了與山西省晉中地區(qū)案例相似的景區(qū)之間的競爭狀況。對此，許多學(xué)者提出了整合觀，但本文認(rèn)為理論上的整合需要在揭示現(xiàn)實(shí)特征的基礎(chǔ)上進(jìn)行，適度的競爭尤其是資源相似型旅游景區(qū)之間競合關(guān)系的存在對于打造文化品牌有重要作用。同時(shí)，各景區(qū)現(xiàn)實(shí)的微環(huán)境使得整合之路略顯艱難，而關(guān)于怎樣在現(xiàn)實(shí)競合特征的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各景區(qū)合作的論證將更有意義。