刑上陳水扁

審判長蔡守訓(xùn)肅立宣讀臺灣司法與政治史上首份針對前任領(lǐng)導(dǎo)人的判決書

9月11日下午4時，已被羈押255天的前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁，在看守所內(nèi)通過掌上電視，得知了自己和妻子吳淑珍皆被判處無期徒刑、剝奪公權(quán)終身的消息。在所涉系列弊案的一審判決中，兩人共被課罰金5億新臺幣。其子陳致中、兒媳黃睿靚也因“洗錢案”，分別被判刑兩年六個月與一年八個月，同時被課罰金3億新臺幣。陳水扁已就一審判決提出上訴。

此時，在距離看守所10公里之外的臺北地方法院門口，聚集著上百名民眾，他們高呼“還我阿扁”的口號;在法庭內(nèi)，負(fù)責(zé)一審?fù)彽膶徟虚L蔡守訓(xùn)肅立宣讀臺灣司法與政治史上首份針對前任領(lǐng)導(dǎo)人及其家族、親信的判決書，而扁家無人到庭聽判。

在判決理由中，法官寫道，陳水扁曾任“律師”“立法委員”和臺灣兩屆領(lǐng)導(dǎo)人，曾被譽(yù)為正義的象征，本應(yīng)將“作之君、作之師”銘刻于心，為民表率，但縱容家人與身旁親信，以權(quán)生錢，“致立意良善之國務(wù)機(jī)要費，至此竟淪為‘總統(tǒng)’之家族零用金?！?/p>

法官還指責(zé)陳水扁，當(dāng)知“一人貪戾、一國作亂，風(fēng)行草偃、上行下效”的不變之理，卻公開高舉改革大旗，私下行貪腐之實，親信權(quán)貴有樣學(xué)樣，官箴日益敗壞。

此次陳水扁身陷三案，其中，因“國務(wù)機(jī)要費案”涉貪污，判無期徒刑;因“洗錢案”判刑八年;因“龍?zhí)顿彽匕浮鄙婕笆召V，遭判20年。

在“國務(wù)機(jī)要費案”中，法官指出，陳水扁、吳淑珍夫婦將本應(yīng)用于犒賞、獎助和賓客接待的“機(jī)要費”挪為私用，連續(xù)詐取;又知法犯法，以“空前繁復(fù)”的手段，將不法所得洗至海外;與民間企業(yè)主往來“失所分際”，將“總統(tǒng)”職位限縮于為財團(tuán)豪閥服務(wù)，甚至點名“臺灣三大家之鹿港辜家，尚需以賄賂維系家業(yè)，其余企業(yè)更不必書”。

在涉及“?；鶗鼻岸麻L辜振甫之子辜成允的“龍?zhí)顿彽匕浮崩?，法官認(rèn)定陳水扁、吳淑珍夫婦，為圖辜家所提供的4億新臺幣傭金，運(yùn)用其政治影響力，指使新竹科學(xué)園區(qū)管理局耗資公帑86億新臺幣，向辜家取得旗下公司所有的“龍?zhí)豆I(yè)區(qū)”并將之并入科學(xué)園區(qū)，緩解辜家的財務(wù)困境。

在三大弊案之外，法官還認(rèn)定，陳水扁夫婦以權(quán)謀私的案件還包括:原臺北101大樓董事長陳敏薰納賄1000萬新臺幣予吳淑珍，要求陳水扁夫婦安排她在與辜成允之堂侄辜仲諒爭奪中華開發(fā)金控公司經(jīng)營權(quán)未果后，出任其他職務(wù)。

在總工程款高達(dá)35.9億新臺幣的“南港展覽館”案中，陳水扁雖未親自介入，但吳淑珍授意時任“內(nèi)政部長”余政憲，將標(biāo)案工程的評委名單泄漏給投標(biāo)廠商力拓營造;力拓行賄評委并順利得標(biāo)后，即依約將9180萬新臺幣賄款通過洗錢手法，匯予吳淑珍。在此案中，吳淑珍被處刑18年、沒收所得財物，并課罰金9500萬新臺幣。

法官在判決書中提供了確鑿事實，但陳水扁的律師團(tuán)決定即行上訴，并在宣判前公布了“庭外答辯文”，不承認(rèn)審判長蔡守訓(xùn)及一審合議庭的合法性和正當(dāng)性。

在法庭外，雖然發(fā)生了“挺扁”民眾同“反扁”民眾的口角和推擠，但總體而言，“扁案”的一審宣判比外界想象的要平靜。

9月11日下午宣判之后，由“挺扁”組織動員至臺北地方法院門口的百余名群眾，在不到一個鐘頭內(nèi)，就迅速被兩輛游覽車接走。

民進(jìn)黨則在審后由主席蔡英文召開記者會，指出在司法程序有瑕疵和爭議的情況下，對重判陳水扁難以信服，并表示遺憾。民進(jìn)黨還要求立即停止對陳水扁的羈押，使他面對二審時擁有完整的訴訟防御權(quán)利。但蔡英文同時表示，“清廉是民進(jìn)黨不變的價值”，陳水扁將巨款匯往海外，“混淆公私分際”，“引發(fā)政商關(guān)系爭議”，“疏于對家庭成員的約束”，均是他應(yīng)負(fù)的政治責(zé)任。

臺灣政治大學(xué)國關(guān)中心研究員湯紹成告訴《財經(jīng)》記者，“扁案”的審判，應(yīng)不至于對島內(nèi)朝野勢力的消長帶來太大沖擊。在整個偵辦和審理過程中，司法機(jī)關(guān)已逐漸樹立獨立判案的形象，大部分民眾在證據(jù)被不斷揭露后，應(yīng)該也能接受判決的結(jié)果。

“扁案”的議題自2006年逐漸被披露以來，已使許多民眾感到厭煩;但其過程不論對臺灣整體還是政黨與司法間的關(guān)系而言，都產(chǎn)生了正面的影響。“臺灣仍在民主的初級階段，但在短短十幾年當(dāng)中，民主化的過程已經(jīng)產(chǎn)生相當(dāng)傲人的成績，即便與歐美的發(fā)展經(jīng)驗相比亦毫不遜色?！睖B成指出?！?/p>

本刊實習(xí)研究員唐家婕對此文亦有貢獻(xiàn)