ＦＤＩ與產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)機(jī)制的分析

陶凌云　趙增耀

內(nèi)容提要:FDI與產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)機(jī)制不僅考察產(chǎn)業(yè)的集聚對(duì)FDI的吸引作用,同時(shí)還考察FDI進(jìn)入后對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響作用。作為建立在企業(yè)集群基礎(chǔ)上的一種更高層次的產(chǎn)業(yè)組織形式,FDI集群內(nèi)部的互動(dòng)機(jī)制主要包括微觀和宏觀兩個(gè)層面。微觀層面主要表現(xiàn)為以企業(yè)為主體的“知識(shí)外溢”、專業(yè)化生產(chǎn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的動(dòng)態(tài)循環(huán)累積效應(yīng)。宏觀層面的互動(dòng)機(jī)制則是指FDI流入與產(chǎn)業(yè)集聚度之間的良性互動(dòng)。本文通過(guò)對(duì)上海和江蘇的制造業(yè)FDI集群的互動(dòng)機(jī)制的比較研究,發(fā)現(xiàn)兩地FDI與制造業(yè)集群間的互動(dòng)機(jī)制存在一定差異,并分別找出兩地制造業(yè)FDI集群內(nèi)互動(dòng)效應(yīng)顯著的行業(yè),從而為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的制定提供理論依據(jù),以避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和惡性競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞:FDI集群;互動(dòng)機(jī)制;區(qū)位熵

中圖分類號(hào):F127.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003-4161(2009)04-0063-07

在產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的過(guò)程中,由FDI流入所誘發(fā)的后發(fā)型產(chǎn)業(yè)集群日益發(fā)展為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力所在。這主要在于FDI的循環(huán)累積效應(yīng),即引入FDI的地區(qū)在國(guó)際分工過(guò)程中誕生了產(chǎn)業(yè)集群,而該類集群能夠吸引更多后來(lái)的、潛在的FDI進(jìn)入。FDI在國(guó)內(nèi)引發(fā)了一個(gè)新產(chǎn)業(yè)后,還會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)的進(jìn)一步專業(yè)化分工,并使這種專業(yè)化分工達(dá)到最佳規(guī)模和最佳效率的狀態(tài)。長(zhǎng)江三角洲是我國(guó)東部沿海地區(qū)三大集群經(jīng)濟(jì)區(qū)之一。這一地區(qū)外商直接投資占我國(guó)利用外資的比重較高,一般都在20%以上。其中,上海與江蘇一直是長(zhǎng)三角地區(qū)引進(jìn)外資數(shù)量最高的兩個(gè)省域。截至2007年底,上海市實(shí)際利用外資總額為79.2億美元,江蘇省實(shí)際利用外資總額為218.9億美元,合計(jì)占長(zhǎng)三角利用外資總額的59.4%,占全國(guó)利用外資總額的44.3%。受多重因素等影響,2008年上海制造業(yè)利用外資下降幅度較大,制造業(yè)共批準(zhǔn)項(xiàng)目444個(gè),合同外資42.02億美元,同比下降18.1%,占全市合同外資總額的24.6%。但部分先進(jìn)制造業(yè)繼續(xù)保持增長(zhǎng),如化學(xué)原料與化學(xué)制品業(yè)合同利用外資9.09億美元,同比增長(zhǎng)1倍多;鞋、帽制造業(yè)合同外資2.59億美元,同比增長(zhǎng)1倍多;電氣機(jī)械同比增長(zhǎng)52.8%。而原來(lái)屬于江蘇省外資發(fā)展大戶的第二產(chǎn)業(yè)在2008年也下滑明顯。但無(wú)論是戶數(shù)還是規(guī)模,制造業(yè)仍處于遙遙領(lǐng)先的地位,特別是從大項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)分布看,制造業(yè)依然是1 000萬(wàn)美元以上大項(xiàng)目的主要載體。由此可以看出無(wú)論是在上海還是江蘇,制造業(yè)一直是利用外資的重點(diǎn)領(lǐng)域。那么對(duì)于上海和江蘇的制造業(yè)FDI集群來(lái)說(shuō),FDI的持續(xù)流入對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展究竟有何影響,二者之間的互動(dòng)機(jī)制究竟如何?本文將以此為研究對(duì)象,在闡述FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)機(jī)制的理論基礎(chǔ)上,對(duì)上海和江蘇的制造業(yè)FDI集群進(jìn)行實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)兩地FDI集群內(nèi)互動(dòng)效應(yīng)的差異,并指出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的制定應(yīng)以此為基礎(chǔ),從而可以避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和惡性競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象,更好地服務(wù)于長(zhǎng)三角一體化的發(fā)展。

1.研究現(xiàn)狀綜述

關(guān)于外商直接投資和產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)關(guān)系的研究, 主要是通過(guò)產(chǎn)業(yè)集群是影響FDI區(qū)位選擇的重要因素和FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響這兩個(gè)方面來(lái)闡述的。

1.1 產(chǎn)業(yè)集群作為FDI區(qū)位選擇的重要因素

Keith Head , John Rise , Deborah Swenson(1994) 等美國(guó)學(xué)者以20世紀(jì)80年代日本制造業(yè)同一產(chǎn)業(yè)的對(duì)美投資中顯著存在的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象為例,研究影響日本企業(yè)在美國(guó)各洲投資地點(diǎn)的選擇中重要的因素, 包括: ①東道國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)集聚影響;②已有的投資國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)集聚影響; ③企業(yè)集團(tuán)組織的集聚影響;④地區(qū)邊界附近同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)活動(dòng)。KeithHead等又根據(jù)Mc Fadden 1984年的Logit模型, 用極大似然法計(jì)算了廠商選擇地區(qū)的概率。研究結(jié)果表明: 集聚效應(yīng)在外資地區(qū)選擇中具有重要作用, 集群存量每增加10%, 該地區(qū)被未來(lái)投資者選中的可能性就增加5%-7%。Wheeler andMody (1992) 認(rèn)為集聚經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、工業(yè)化水平和利用外資水平等的函數(shù), 并發(fā)現(xiàn)集聚經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模決定了美國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家的區(qū)位選擇。上述文獻(xiàn)都是側(cè)重于從集聚經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)集群作為FDI區(qū)位決定因素之一所起作用的角度來(lái)論述的。這些研究一般認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集群是東道國(guó)吸引FDI的重要因素之一。

1.2 FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響

Lilach,Nachum,DavidKeeble(1990)通過(guò)論述倫敦傳媒業(yè)中外資企業(yè)的子公司面臨著全球及地區(qū)雙重的影響,說(shuō)明了外資企業(yè)在將全球網(wǎng)絡(luò)與地區(qū)聯(lián)系起來(lái)的過(guò)程中作用于集群,提高了集群的競(jìng)爭(zhēng)力。恩賴特(Enright,Z000)通過(guò)香港金融產(chǎn)業(yè)的案例分析研究說(shuō)明了香港的外資企業(yè)與當(dāng)?shù)丶菏窍嗷ヒ蕾嚨年P(guān)系,金融跨國(guó)巨頭通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)注入了大量的流動(dòng)資金,為香港創(chuàng)造大量工作機(jī)會(huì),貢獻(xiàn)了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn),促進(jìn)集群中的知識(shí)外溢,完善了當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)鏈。布肯歇(2000)在綜合己有研究成果的基礎(chǔ)上,運(yùn)用生命周期理論分析了外資企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響。他將產(chǎn)業(yè)群分為成熟產(chǎn)業(yè)群與高增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)群,認(rèn)為外資企業(yè)對(duì)成熟產(chǎn)業(yè)群的影響是正面的,對(duì)高增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)群,對(duì)集群的短期影響是積極的,而對(duì)中長(zhǎng)期影響不確定。EdmundR.ThomPson(2002)則通過(guò)對(duì)香港制衣公司對(duì)大陸直接投資的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析證明,集群的FDI技術(shù)外溢效應(yīng)比非集群區(qū)更明顯,外商投資的集群化更有利于技術(shù)與知識(shí)的轉(zhuǎn)移,從而對(duì)集群技術(shù)升級(jí)和子公司能力的提高都有積極的促進(jìn)作用。

從外資企業(yè)對(duì)集群的影響作用研究中可以看出,對(duì)外資企業(yè)集群的研究正逐步興起并趨于完善的過(guò)程。最初學(xué)者的研究都是選擇某一具有代表性的外資參與的集群來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)說(shuō)明或者案例分析,單純從定性的角度來(lái)判斷外資對(duì)產(chǎn)業(yè)集群所起到的作用。到布肯歇的研究已經(jīng)開(kāi)始深入,根據(jù)集群發(fā)展的不同階段來(lái)說(shuō)明外資對(duì)集群所起到的作用以及影響因素。最后,有學(xué)者開(kāi)始從定量的角度用數(shù)學(xué)的方法來(lái)論證外資對(duì)集群所起的積極作用,從而使外資集群的研究更加嚴(yán)謹(jǐn)和完善。

郭立偉、楊哲等(2006)運(yùn)用大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 對(duì)國(guó)內(nèi)FDI的分布集中情況以及產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀做了比較分析,并對(duì)FDI區(qū)位集聚與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)性進(jìn)行了理論分析。最后從實(shí)證層面, 對(duì)制造業(yè)的20個(gè)大類行業(yè)的行業(yè)集中度、基尼系數(shù)、N指數(shù)與分行業(yè)的FDI進(jìn)行了Granger檢驗(yàn), 找出了其因果關(guān)系。吳丹丹、謝建國(guó)(2007)以江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為例,采用實(shí)證的方法研究了FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間的關(guān)系。結(jié)果表明,江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群具有較強(qiáng)的路徑依賴效應(yīng),而FDI的進(jìn)入強(qiáng)化了這種路徑依賴。陸妙燕、王煥祥(2007)從企業(yè)集群與FDI之間技術(shù)水平是否對(duì)接、產(chǎn)業(yè)是否同構(gòu)、FDI來(lái)源地決定的FDI屬性等方面對(duì)江蘇企業(yè)集群與外資的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了理論研究,并利用可得到的投入——產(chǎn)出數(shù)據(jù),從產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度和產(chǎn)業(yè)影響力等方面,實(shí)證分析了江蘇企業(yè)集群與FDI的上下游關(guān)聯(lián)。

上述文獻(xiàn)在實(shí)證分析時(shí),可能受到數(shù)據(jù)的限制,都沒(méi)有將FDI集群的分行業(yè)的集聚度和產(chǎn)業(yè)集群吸引FDI的力度同時(shí)做實(shí)證檢驗(yàn),也沒(méi)有對(duì)FDI和產(chǎn)業(yè)集群之間的互動(dòng)機(jī)制做出比較研究。而且在論證過(guò)程中,對(duì)產(chǎn)業(yè)集群、企業(yè)集群和集聚經(jīng)濟(jì)等概念沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分。FDI在不同地區(qū)對(duì)不同行業(yè)集聚度的影響應(yīng)該是不同的,那么究竟存在怎樣的差異,其根本原因是什么?這就需要從FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)機(jī)制的機(jī)理做出解釋。

2.FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)機(jī)制的理論闡釋

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)動(dòng)態(tài)的開(kāi)放系統(tǒng),近年來(lái)隨著FDI的持續(xù)流入,這種開(kāi)放性程度在日益提高,并產(chǎn)生了FDI集群這種新的產(chǎn)業(yè)集群模式。FDI集群是指由相關(guān)產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)企業(yè)在全球的某個(gè)地區(qū)相對(duì)集中,并在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)企業(yè)、政府和公共機(jī)構(gòu)的共同參與下形成的一種緊密的具有協(xié)同效應(yīng)和持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)①。本文認(rèn)為,FDI集群是建立在企業(yè)集群基礎(chǔ)上的一種更高層次的產(chǎn)業(yè)組織形式,它具有較廣的產(chǎn)業(yè)跨度和多元的產(chǎn)業(yè)參與主體,除了以盈利為目的的企業(yè)主體之外,還有政府、大學(xué)和一些科研機(jī)構(gòu)及民間的商會(huì)組織等機(jī)構(gòu)的積極促進(jìn)作用,而且FDI集群并不是集中于個(gè)別行業(yè),可能會(huì)表現(xiàn)出具有協(xié)同效應(yīng)的眾多行業(yè)的集聚。聚集經(jīng)濟(jì)只是FDI集群形成的充分條件而非必要條件,因?yàn)橐坏〧DI集群形成之后,它可以是跨越省域或國(guó)界的地理分散型集群,只要在集群內(nèi)存在企業(yè)之間的緊密的產(chǎn)業(yè)分工合作關(guān)系。而FDI與產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)機(jī)制則是指FDI和產(chǎn)業(yè)集群究竟是如何相互影響和促進(jìn)并形成FDI集群的一種機(jī)理,主要體現(xiàn)在FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間的作用與反作用的“雙向”互動(dòng)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)的地理集聚形成吸引FDI的區(qū)位優(yōu)勢(shì),而FDI的流入也會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,集聚度較高的產(chǎn)業(yè)集群會(huì)吸引FDI的持續(xù)流入,這是一種循環(huán)累積的“相互聯(lián)動(dòng)”的關(guān)系,它處在不斷運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展的過(guò)程中,而不是靜態(tài)的終極狀態(tài)。FDI與產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)機(jī)制分為微觀和宏觀兩個(gè)層面,分別表現(xiàn)為:FDI的微觀主體跨國(guó)公司與產(chǎn)業(yè)集群中的內(nèi)地企業(yè)之間的互動(dòng),在合作中伴隨競(jìng)爭(zhēng),共同導(dǎo)致了FDI集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)的形成;經(jīng)濟(jì)全球化下FDI輸出國(guó)與接收國(guó)之間在宏觀層面的互動(dòng),即存量FDI與產(chǎn)業(yè)集群集聚度之間的良性互動(dòng),以跨國(guó)公司為載體的FDI的流入在提高東道國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚度的同時(shí)也可以提高自身的根植性。這里先對(duì)FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)機(jī)制的微觀層面做出解釋,至于宏觀層面,本文將在下部分選取江蘇和上海進(jìn)行實(shí)證分析。

2.1 “知識(shí)外溢”的循環(huán)累積效應(yīng)

“知識(shí)外溢”是產(chǎn)業(yè)集群在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中知識(shí)和技術(shù)的自然輸出和外露,主要來(lái)源于非正式的信息交流。企業(yè)之間的合作、模仿和競(jìng)爭(zhēng),使產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的知識(shí)傳播速度加快,溢出效應(yīng)趨于最大化?！爸R(shí)外溢”使得新觀念、新知識(shí)和新技術(shù)得以在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)迅速傳播,從而提高知識(shí)的更新率,有效保持和增強(qiáng)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集群的“知識(shí)外溢”特性有利于跨國(guó)公司知識(shí)的獲取和創(chuàng)造,一方面可以降低創(chuàng)新成本和縮短創(chuàng)新時(shí)間,另一方面還可以提高企業(yè)的市場(chǎng)效率和專業(yè)化程度,增加跨國(guó)公司與東道國(guó)企業(yè)面對(duì)面地交流知識(shí)和信息的機(jī)會(huì),從而加速創(chuàng)新過(guò)程。因此,“知識(shí)外溢”是吸引FDI的區(qū)位優(yōu)勢(shì)之一。然而伴隨著外商直接投資的進(jìn)入,擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)公司往往會(huì)對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生顯著的外溢效應(yīng),主要是以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)的技術(shù)波及效應(yīng)(行業(yè)間溢出效應(yīng))和以示范與競(jìng)爭(zhēng)引致的技術(shù)傳播效應(yīng)(行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)),它們共同促進(jìn)集群內(nèi)企業(yè)的技術(shù)改造和技術(shù)提升,進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

2.2 專業(yè)化生產(chǎn)的循環(huán)累積效應(yīng)

專業(yè)化在本質(zhì)上就是將生產(chǎn)活動(dòng)集中在較少的不同職能的操作上。受自身特點(diǎn)的影響,企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)不斷地聚集,日益形成專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群,這是吸引FDI的另一區(qū)位優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群的專業(yè)化有利于跨國(guó)公司減少交易費(fèi)用,隱性的信任機(jī)制有利于集群內(nèi)企業(yè)與支撐機(jī)構(gòu)之間產(chǎn)生緊密的聯(lián)系。為了集中資源用于優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)部門(mén)的發(fā)展,跨國(guó)公司需要把很多中間產(chǎn)品和零部件外包出去,而同一產(chǎn)業(yè)鏈上有關(guān)聯(lián)的企業(yè)群,有利于跨國(guó)公司迅速找到配套企業(yè)。跨國(guó)公司的全球價(jià)值鏈和迂回生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的延伸,必將對(duì)處于國(guó)際分工體系中的價(jià)值鏈上的產(chǎn)業(yè)集群提出更高的要求,從而進(jìn)一步促進(jìn)集群內(nèi)專業(yè)化生產(chǎn)水平的提高。

2.3 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的循環(huán)累積效應(yīng)

對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展來(lái)說(shuō),它總是要吸納和淘汰一些企業(yè),這種優(yōu)勝劣汰的體制無(wú)形中加劇了企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),迫使企業(yè)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新等方式來(lái)提高自身的效率,以保證在產(chǎn)業(yè)集群中的市場(chǎng)地位。這種良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境會(huì)吸引FDI的流入,并與產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)相互合作。多種性質(zhì)的企業(yè)聚集在一類產(chǎn)業(yè)集群中,同行業(yè)之間會(huì)進(jìn)行相互比較,有了價(jià)格、質(zhì)量和產(chǎn)品差異化程度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),也使得集群內(nèi)的企業(yè)有了績(jī)效衡量的標(biāo)準(zhǔn),從而促使更進(jìn)一步的技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更深程度地改善。

3.上海和江蘇FDI集群發(fā)展現(xiàn)狀的比較

FDI與產(chǎn)業(yè)集群在微觀層面的互動(dòng)機(jī)理可以用圖1來(lái)表示。圖1中FDI與產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)機(jī)制呈現(xiàn)出三維一體的特點(diǎn):在FDI集群內(nèi),不僅存在FDI集群與知識(shí)外溢、專業(yè)化生產(chǎn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的循環(huán)累積效應(yīng),還存在著知識(shí)外溢、專業(yè)生產(chǎn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境這三個(gè)因素之間的良性循環(huán),即任一要素都是其他兩者的促進(jìn)因素,如良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和專業(yè)化生產(chǎn)將會(huì)促進(jìn)FDI集群內(nèi)的知識(shí)外溢效應(yīng)的發(fā)揮。在這樣一個(gè)架構(gòu)中,知識(shí)外溢、專業(yè)生產(chǎn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境將共同促進(jìn)FDI集群的發(fā)展。

圖1FDI集群互動(dòng)機(jī)制的循環(huán)累積效應(yīng)

3.1 FDI集群產(chǎn)業(yè)集中度的比較

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于界定地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中度有兩種方法。定性分析方法主要采用專家觀點(diǎn),一般經(jīng)專家、學(xué)者面談后采用Delphi法等方法,借助相關(guān)資料,分析某個(gè)產(chǎn)業(yè)的集中情況。定量分析法主要有集中率(CR法)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、洛倫茨曲線法以及區(qū)位熵法(LQ法)等。由于研究問(wèn)題的需要以及考慮到論文數(shù)據(jù)的可獲得性,本文采用區(qū)位熵的方法測(cè)度上海和江蘇的主要工業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。區(qū)位熵又稱專業(yè)化率,由哈蓋特(Haggett,1996)首先提出并運(yùn)用于區(qū)位分析中,主要衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況,反映某一產(chǎn)業(yè)部門(mén)的專業(yè)化程度,用區(qū)位熵的分析方法可以確認(rèn)在國(guó)家、區(qū)域、地方水平可能存在的集群。該方法從點(diǎn)到面、從中觀到宏觀表明本土產(chǎn)業(yè)占整個(gè)產(chǎn)業(yè)的比例,既提供了集群存在于一個(gè)特定區(qū)域的一個(gè)跡象,也可在一定程度上反映產(chǎn)業(yè)的集聚程度。本文選取上海市和江蘇省主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為指標(biāo),他們的區(qū)位熵表示為:

β璱j=q璱j/q璱q璱/q

其中,β璱j表示區(qū)域j行業(yè)i對(duì)于高層次區(qū)域的區(qū)位熵, q璱j表示j區(qū)域的i行業(yè)的產(chǎn)值, q璲=∑ni=1q璱j是區(qū)域j的全部工業(yè)產(chǎn)值,q璱= ∑nj=1q璱j是行業(yè)i的高層次區(qū)域總產(chǎn)值,q=∑i∑j是高層次區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值, n是行業(yè)數(shù)量。這個(gè)指標(biāo)能夠測(cè)度該地區(qū)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與全國(guó)平均水平之間的差異,借此可以評(píng)價(jià)這個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度。如果β璱j大于1,表示區(qū)域j的行業(yè)i的集聚程度大于高層次區(qū)域行業(yè)的集聚程度,β璱j越大,表明區(qū)域j的行業(yè)i的集群程度越高。

我們選取的樣本數(shù)據(jù)為2002-2007年上海市和江蘇省兩位數(shù)分類的二十七個(gè)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù),并根據(jù)上述公式計(jì)算他們各自的產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)位熵指標(biāo),結(jié)果見(jiàn)表1。

從表1可以看出,在二十七類行業(yè)中,上海市的家具制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等十二個(gè)制造業(yè)相對(duì)全國(guó)其他地區(qū)具有較高的產(chǎn)業(yè)集聚程度,而2002-2007年間,上海的家具制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的集聚程度得到了快速的提升。而江蘇省的紡織業(yè)、紡織服裝、鞋帽制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)等十二個(gè)制造業(yè)相對(duì)全國(guó)其他地區(qū)具有較高的產(chǎn)業(yè)集聚程度,而2002-2007年間,江蘇的紡織服裝、鞋帽制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的集聚程度得到了快速的提升。圖2和圖3分別顯示了2002-2007年間上海市和江蘇省制造業(yè)行業(yè)的區(qū)位熵相對(duì)變動(dòng)的情況。

表1 上海和江蘇產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)位熵的比較

行業(yè)/年份上海區(qū)位熵江蘇區(qū)位熵

2002200320052006200720022003200520062007

農(nóng)副食品加工業(yè)0.252 0.233 0.221 0.244 0.209 0.7720.6310.5120.5120.512

食品制造業(yè)1.062 1.250 0.920 0.672 0.867 0.5030.5240.3940.3330.333

飲料制造業(yè)0.502 0.625 0.558 0.812 0.462 0.6510.6510.5830.5830.539

紡織業(yè)0.505 0.370 0.433 0.413 0.348 1.9311.9311.8381.8541.761

紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)1.177 0.833 1.071 1.028 1.053 1.5481.5481.6251.7131.684

皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)0.493 0.625 0.493 0.763 0.462 0.7540.7540.5490.5380.539

木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)1.099 1.429 0.467 0.540 0.444 1.2291.2291.2151.251.111

家具制造業(yè)0.916 0.900 1.271 1.681 1.500 0.6360.6360.5070.50.5

造紙及紙制品業(yè)0.501 0.556 0.483 0.629 0.500 1.0271.0270.8770.8750.875

印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制1.225 1.429 1.038 1.855 1.400 0.5940.5940.5870.60.6

文教體育用品制造業(yè)1.750 1.429 1.600 1.800 1.400 1.3351.3351.1871.1671.2

石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)1.085 1.136 1.280 1.045 1.000 0.3890.3890.3970.3960.386

化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)0.933 0.769 1.054 1.084 1.106 1.5051.5051.481.4621.47

醫(yī)藥制造業(yè)0.853 1.000 0.920 0.631 0.750 0.8010.8010.8420.8130.75

化學(xué)纖維制造業(yè)0.660 1.000 0.344 0.2580.500 2.3692.3692.3212.42.4

橡膠制品業(yè)0.858 1.111 1.011 1.159 0.889 0.8560.8560.9040.8890.889

塑料制品業(yè)1.033 0.909 0.938 0.992 1.050 1.1381.1380.99710.9

非金屬礦物制品業(yè)0.524 0.500 0.502 0.540 0.500 0.8640.8640.6950.6760.658

黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)1.225 1.000 1.090 0.872 0.867 0.9210.9211.0881.151.157

有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)0.542 0.400 0.579 0.489 0.422 0.8520.8520.810.8290.8

金屬制品業(yè)1.301 1.111 1.293 1.114 1.321 1.3061.3061.3491.371.357

通用設(shè)備制造業(yè)1.457 1.500 1.696 1.844 1.848 1.7861.7861.4031.41.348

專用設(shè)備制造業(yè)0.965 0.741 0.965 0.796 1.038 1.2821.2821.0891.081.039

交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)1.823 1.772 1.358 1.553 1.582 0.7160.7160.6880.6720.687

電氣機(jī)械及器材制造業(yè)1.075 0.893 1.176 1.046 1.203 1.2071.2071.1581.2461.288

通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)1.394 1.532 2.135 1.914 2.309 1.0041.004

1.5041.4671.588

儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)1.474 1.667 1.618 1.789 1.500 1.0631.0631.2671.4551.5

注:①數(shù)據(jù)來(lái)源:根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》和《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003、2004、2006、2007和2008)整理、計(jì)算。由于2005年年鑒工業(yè)產(chǎn)值、增加值數(shù)據(jù)未提供,故面板數(shù)據(jù)剔除2004年制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)。②由于煙草加工業(yè)對(duì)外資開(kāi)放有限,工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)數(shù)據(jù),年鑒(2003、2004)均未單獨(dú)統(tǒng)計(jì),只以“其他行業(yè)”代替,所以上述三個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)剔除。③行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、增加值數(shù)據(jù)均為國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

圖2 2002-2007年間上海市制造業(yè)區(qū)位熵的變動(dòng)

圖3 2002-2007年間江蘇省制造業(yè)區(qū)位熵的變動(dòng)

注:當(dāng)某行業(yè)與全國(guó)整個(gè)工業(yè)成比例分布,其區(qū)位熵為1。圖中相對(duì)集中的行業(yè)是指區(qū)位熵大于1的行業(yè),相對(duì)分散的行業(yè)是指區(qū)位熵小于1的行業(yè)。

在上圖中,橫軸表示相應(yīng)年份的區(qū)位熵,縱軸表示在2002-2007年間行業(yè)區(qū)位熵的相對(duì)變動(dòng)。圖中右上部分表示原來(lái)相對(duì)分布集中的行業(yè)在相應(yīng)時(shí)段內(nèi)更加集中;左上部分表示原來(lái)相對(duì)分散的行業(yè)在相應(yīng)時(shí)段內(nèi)趨于集中;左下部分表示原來(lái)相對(duì)分散的行業(yè)在相應(yīng)時(shí)段內(nèi)更加分散;右下部分表示原來(lái)集中的行業(yè)在相應(yīng)時(shí)段內(nèi)趨于分散。相對(duì)集中的行業(yè)更加集中,說(shuō)明可能已經(jīng)形成的產(chǎn)業(yè)集群有進(jìn)一步發(fā)展;相對(duì)分散的行業(yè)有所集中,說(shuō)明從動(dòng)態(tài)的角度看,這些相對(duì)分散的行業(yè)可能有形成新的產(chǎn)業(yè)集群的趨勢(shì)。從圖2我們可以看出,從行業(yè)數(shù)量來(lái)看,上海市在2002-2007年間,趨于集中的行業(yè)數(shù)量要小于趨于分散的行業(yè)的數(shù)量,截至2007年,上海市由集中變得分散的行業(yè)的數(shù)量占總行業(yè)的比重為14.81%,趨于分散的行業(yè)的總比重為62.96%,而由集中變得更加集中的行業(yè)的數(shù)量比重為33.33%。從圖3我們可以看出,江蘇省在2002-2007年間,趨于集中的行業(yè)數(shù)量也小于趨于分散的行業(yè)的數(shù)量,截至2007年,江蘇省由集中變得分散的行業(yè)的數(shù)量占總行業(yè)的比重為22.22%,趨于分散的行業(yè)的總比重為62.96%,而由集中變得更加集中的行業(yè)的數(shù)量為25.93%。因而,就行業(yè)集中度方面來(lái)看,上海和江蘇的情況大體相似,但是在上海FDI集群的累積效應(yīng)略強(qiáng)于江蘇,表現(xiàn)在FDI更傾向于向集聚程度本來(lái)就比較高的行業(yè)集中,即FDI的進(jìn)入類似于產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的催化劑,使得本來(lái)就比較集中的行業(yè)更加趨向于集中,而這一比例,上海要略高于江蘇。

3.2 FDI來(lái)源地結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集群關(guān)聯(lián)的可能性的比較

跨國(guó)公司FDI的來(lái)源地, 在很大程度上決定了其分支機(jī)構(gòu)的特定產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征。一般而言, 美國(guó)、西歐和日本的大型跨國(guó)公司都是發(fā)展較為成熟的現(xiàn)代化工商企業(yè), 一方面, 其所在行業(yè)大都為包括新經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展成熟的產(chǎn)業(yè), 不但全球化經(jīng)營(yíng)程度深、分工規(guī)模大、 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條長(zhǎng), 而且分工體系成熟、健全,FDI 形式多樣, 如綠地投資、并購(gòu)、外包、合同制造、供應(yīng)商、戰(zhàn)略聯(lián)盟等, 本地企業(yè)易于進(jìn)入其分工體系并產(chǎn)生一定程度的關(guān)聯(lián);另一方面, 這些跨國(guó)公司FDI 所在行業(yè)大都先于發(fā)展中東道國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)而成長(zhǎng)起來(lái),在產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期和產(chǎn)業(yè)技術(shù)方面與東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著很大的互補(bǔ)性。而港澳臺(tái)等地區(qū)的跨國(guó)公司多為新興的中小型跨國(guó)公司, 與歐美日大型現(xiàn)代化跨國(guó)公司的FDI 相較而言, 一方面, 多集中于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)和中低技術(shù)產(chǎn)業(yè), 全球化經(jīng)營(yíng)程度不高、 分工規(guī)模小、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條短、 分工體系不健全, 本地企業(yè)雖然易于進(jìn)入其分工體系, 但不易與其建立較深程度的關(guān)聯(lián); 另一方面, 這些跨國(guó)公司FDI 的所在行業(yè)大都與發(fā)展中東道國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)周期和產(chǎn)業(yè)技術(shù)方面具有同步性成長(zhǎng)階段的特征, 在產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期和產(chǎn)業(yè)技術(shù)方面與東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于激烈的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài), 互補(bǔ)性則不足。當(dāng)然, 歐美日大型現(xiàn)代化跨國(guó)公司FDI 進(jìn)入東道國(guó)企業(yè)集群, 也對(duì)企業(yè)集群的原材料供給、生產(chǎn)方式、市場(chǎng)定位等方面有著嚴(yán)格的配套要求。

表2和表3分別為截至2007年上海市和江蘇省內(nèi)流FDI前10位來(lái)源國(guó)及所占的比重。通過(guò)對(duì)兩表的比較,我們可以看出,上海和江蘇均的FDI流入的國(guó)別基本相似,其中中國(guó)香港和日本的FDI占前兩位,美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也均占有一定比重。但是通過(guò)將來(lái)源地國(guó)家進(jìn)行歸類,發(fā)現(xiàn)兩地還是有一定區(qū)別的:港澳臺(tái)FDI合計(jì)流入的比重在上海為30.77%,江蘇則為35.17%;除日本之外的亞洲國(guó)家的FDI的比重在上海為5.75%,而在江蘇則為15.32%;日本、美國(guó)和西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家合計(jì)流入的FDI的比重在上海為32.53%,而在江蘇則為13.90%。

眾所周知, 來(lái)自于港澳臺(tái)的FDI 具有明顯的加工貿(mào)易特征, 在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中, 這些外資企業(yè)提供的技術(shù)多屬裝配組裝技術(shù)和后工序生產(chǎn)技術(shù), 并且其投入的中間品也主要依靠進(jìn)口, 形成了“兩頭在外”的FDI, 因而很難與集群內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)形成上下游關(guān)聯(lián), 出現(xiàn)了所謂“飛地”現(xiàn)象。就FDI來(lái)源地分布的差異可以初步判定,江蘇省的FDI產(chǎn)業(yè)集群的“飛地”現(xiàn)象要比上海突出,其FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)的累積效應(yīng)要小于上海,這也與上文的結(jié)論一致,即FDI產(chǎn)業(yè)集群趨于分散化的程度較嚴(yán)重。此外,港澳臺(tái)的FDI主要集中于勞動(dòng)密集型的行業(yè)中,而歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的FDI主要集中于資本及技術(shù)密集型的行業(yè)中,所以FDI與產(chǎn)業(yè)集群可能存在的關(guān)聯(lián)還表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集聚度較高的行業(yè)的性質(zhì)的差異。從上部分的分析結(jié)果來(lái)看,上海區(qū)位熵最高的行業(yè)為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè),而江蘇省則為紡織業(yè)。

表2 截至2007年止上海市內(nèi)流FDI前10位來(lái)源國(guó)及所占比重(%)

排序上海(1985-2007年)

來(lái)源國(guó)/地區(qū)存量(億美元)比重

1中國(guó)香港194.2826.01%

2日本103.9313.92%

3美國(guó)76.0610.18%

4德國(guó)37.244.99%

5中國(guó)臺(tái)灣34.24.58%

6新加坡31.484.22%

7英國(guó)17.542.35%

8韓國(guó)8.991.20%

9法國(guó)8.111.09%

10澳大利亞5.040.67%

總計(jì)746.83100.00

資料來(lái)源:根據(jù)2008年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)整理而得。

表3 截至2007年止江蘇省內(nèi)流FDI前10位來(lái)源國(guó)及所占比重(%)

排序江蘇(1985-2007年)

來(lái)源國(guó)/地區(qū)存量(億美元)比重

1中國(guó)香港362.8625.50%

2日本137.809.68%

3新加坡122.848.63%

4中國(guó)臺(tái)灣112.907.93%

5美國(guó)104.267.33%

6韓國(guó)70.484.95%

7德國(guó)31.612.22%

8英國(guó)25.421.79%

9荷蘭20.901.47%

10法國(guó)14.140.99%

總計(jì)1422.98100.00

資料來(lái)源:根據(jù)2008年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)整理而得。

4.FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)機(jī)制的實(shí)證分析

在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下,產(chǎn)業(yè)集群只有成為動(dòng)態(tài)開(kāi)放的系統(tǒng)才能保持其競(jìng)爭(zhēng)力。外資進(jìn)入為產(chǎn)業(yè)集群提供了一個(gè)更加開(kāi)放的市場(chǎng),尤其是國(guó)際市場(chǎng)需求的信息,是產(chǎn)業(yè)集群融入世界經(jīng)濟(jì),進(jìn)入國(guó)際生產(chǎn)分工體系的有效途徑。為了驗(yàn)證上海和江蘇的外資進(jìn)入與產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)關(guān)系,本文擬對(duì)兩省市制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平與FDI進(jìn)行回歸分析,以對(duì)他們的相互關(guān)系有更深入的認(rèn)識(shí)。

4.1 模型的建立及樣本數(shù)據(jù)的選取

本文所選取的是面板數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來(lái)源為2002-2007年的《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》和《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》,其中江蘇省2002、2003年的分行業(yè)FDI數(shù)據(jù)缺乏,就用“三資”企業(yè)的工業(yè)實(shí)收資本來(lái)代替。為了更直觀地反映FDI與產(chǎn)業(yè)集聚水平的彈性值,采用變量的對(duì)數(shù)形式進(jìn)行回歸分析。因此,設(shè)定的模型為:

lnβ璱t = a1i+ b1lnFDI璱t +ε璱t (1)

lnFDI璱t = a2i+ b2lnβ璱t+v璱t (2)

模型中,i代表第i個(gè)制造業(yè)分行業(yè),t表示年份。a1i和a2i為待回歸的常數(shù)項(xiàng),b1和b2為待回歸系數(shù),lnβ璱t和lnFDI璱t分別為i行業(yè)在t年份的區(qū)位熵的對(duì)數(shù)值和吸收FDI額的對(duì)數(shù)值。

4.2 回歸分析結(jié)果

利用eviews5.0軟件,模型使用了固定截距項(xiàng)檢驗(yàn),運(yùn)用廣義的最小二乘法進(jìn)行估計(jì),結(jié)果如下:

表4 江蘇省和上海市FDI與產(chǎn)業(yè)集群互動(dòng)關(guān)系的回歸結(jié)果

地區(qū)江蘇省上海市

模型(1)(2)(1)(2)

a璱-0.460963(-4.753476)3.930309(37.85059)0.3808(0.766432)5.606241(196.3983)

CR1-0.024206(-0.66386)1.555269(3.820583)-0.32659(-3.65555)-0.03181(-0.48455)

CR2-0.146669(-3.696377)1.265072(4.968403)0.30039(4.89976)-0.72367(-1.71251)

CR3-0.012306(-0.294658)2.818374(6.238296)-0.16352(-1.83024)-0.05079(-0.30707)

CR40.246697(9.658421)0.735522(1.959401)-0.22539(-2.52276)-0.06303(-0.59007)

CR50.242395(8.439631)-0.04183(-0.08696)-0.06278(-0.70266)0.181275(2.229615)

CR60.00537(0.107418)3.569015(7.820911)0.17083(3.91206)-0.05671(-0.36388)

CR70.292272(5.76034)-9.05335(-7.45941)0.13155(4.47245)-0.28695(-1.81977)

CR8-0.056315(-1.188616)2.630475(6.835195)0.03149(-0.35251)0.543312(2.856011)

CR90.09647(3.577737)2.815092(1.333522)-0.17914(-2.00511)-0.0558(-0.37137)

CR10-0.029512(-0.525685)3.750721(8.334602)-0.01211(-0.13556)0.18019(0.691256)

CR110.28308(6.07013)-6.41918(-6.22076)0.014278(2.159819)0.067591(2.333114)

CR12-0.22388(-4.244697)1.938368(7.77884)-0.0498(-1.55737)-0.00541(-0.0075)

CR130.179837(7.631824)2.090171(3.533426)0.30015(9.78521)1.100747(3.633718)

CR140.071668(2.101539)2.97803(2.878692)0.10302(3.15308)-0.42903(-1.16065)

CR150.407089(11.78745)-0.82749(-3.05628)0.19434(4.17526)0.13185(2.18325)

CR160.103237(2.930189)5.519356(3.109651)0.06746(2.75513)0.308698(2.398177)

CR170.134478(4.42105)1.298693(0.577116)0.07032(2.78709)0.565731(2.354205)

CR180.042217(1.577988)-0.26942(-0.37148)-0.18543(-2.07556)-0.06116(-0.42471)

CR190.149809(4.40321)-4.26866(-2.22257)0.06769(2.75762)-1.21079(-1.74509)

CR200.088977(2.417212)4.568625(3.723711)0.19668(4.20149)-0.05919(-0.45846)

CR210.182772(6.70119)0.620223(0.773187)0.03152(2.35283)0.202703(2.459762)

CR220.201833(7.879502)0.863047(1.65595)0.022979(2.257208)0.150769(2.811358)

CR230.141606(5.260905)-0.40468(-0.29618)0.08702(2.97399)0.073248(2.133353)

CR240.022503(0.874456)-1.15984(-1.80522)0.016279(2.182207)0.018094(2.091742)

CR250.140792(5.899911)3.894891(3.381886)0.05455(2.61057)0.940541(3.279714)

CR260.125441(6.398161)4.519393(6.534919)0.400026(11.44801)0.152924(2.106404)

CR270.218691(6.059147)-2.95022(-3.5295)0.016513(2.184827)0.101067(2.503235)

調(diào)整后R20.9245530.7870450.8533860.75686

D.W.1.9520112.1786092.1418611.888496

注:括號(hào)值為t統(tǒng)計(jì)值。CRi表示與前文相對(duì)應(yīng)的行業(yè)分布。

通過(guò)上表可以看出江蘇省和上海市的FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間存在著緊密的聯(lián)系,但是兩省份的互動(dòng)機(jī)制還是存在一定差異的,主要表現(xiàn)在:

第一,FDI的流入對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚度的影響。總體上看,江蘇省FDI的流入對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚度的影響要大于上海市,主要表現(xiàn)在α=0.05的顯著性水平下,方程(1)在江蘇省較顯著,擬合度高。從彈性系數(shù)來(lái)看,江蘇省的化學(xué)纖維制造業(yè)的集聚度受FDI的流入最大,即FDI對(duì)數(shù)值每增加1%,化學(xué)纖維制造業(yè)集聚度的對(duì)數(shù)值就會(huì)上升約0.41%,并通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。此外,江蘇省的紡織業(yè)、紡織服裝、鞋帽制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的彈性系數(shù)也比較大,說(shuō)明這些行業(yè)的集聚度受FDI的流入也比較顯著。而FDI的流入主要對(duì)上海市的都市型工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚度影響較大,從上表可以看出,上海的食品制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)及通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)受FDI影響的彈性系數(shù)較大,且通信設(shè)備制造業(yè)的彈性系數(shù)最大,即FDI每增加1%,該行業(yè)的集聚度將會(huì)提高0.4%。從上表的回歸結(jié)果還可以看出,FDI的流入甚至還會(huì)對(duì)某些產(chǎn)業(yè)的集聚度產(chǎn)生負(fù)面影響,例如上海和江蘇的農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和石油加工、煉焦機(jī)和燃料加工業(yè)等行業(yè)都由于FDI的流入而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚度的下降。

第二,產(chǎn)業(yè)集聚度對(duì)FDI的吸引作用。總體上看,江蘇省產(chǎn)業(yè)集聚度對(duì)FDI的吸引作用要大于上海市,主要表現(xiàn)在α=0.05的顯著性水平下,方程(2)在江蘇省較顯著,擬合度稍高,且各行業(yè)的彈性系數(shù)較高。具體而言,江蘇省的橡膠制品業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度對(duì)FDI的吸引作用較大,如通信設(shè)備等行業(yè)的彈性系數(shù)約為4.52,表明產(chǎn)業(yè)集聚度對(duì)數(shù)值每提升1%,對(duì)FDI影響的對(duì)數(shù)值將會(huì)增加4.52%。這主要是由于跨國(guó)公司都傾向于將電子產(chǎn)業(yè)的研制、開(kāi)發(fā)及銷售放在發(fā)達(dá)國(guó)家,而將制造和組裝環(huán)節(jié)放到有廉價(jià)勞動(dòng)力的發(fā)展中國(guó)家。江蘇的勞動(dòng)力和土地價(jià)格低廉,而且依靠上海、接受著上海的輻射,因此是外商理想的投資地點(diǎn)。而上海市則表現(xiàn)為化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的彈性系數(shù)較大,即這些行業(yè)的集聚度對(duì)FDI的流入影響較顯著。這主要與上海的城市經(jīng)濟(jì)功能轉(zhuǎn)換和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整密切相關(guān)。一來(lái)這些行業(yè)的高利潤(rùn)率持續(xù)吸引著外商進(jìn)入,二來(lái)這些行業(yè)本來(lái)就是上海的優(yōu)勢(shì)行業(yè),良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、政府政策的支持和廣大的市場(chǎng)容量等也是吸引外商的重要原因。

第三,產(chǎn)業(yè)集聚度和FDI的互動(dòng)關(guān)系。如前文的分析,這里主要是指FDI與產(chǎn)業(yè)集聚度的累積性循環(huán)作用,在上表的回歸結(jié)果中即表現(xiàn)為方程(1)和方程(2)的某行業(yè)的彈性系數(shù)同時(shí)都比較大。從表4可以看出,江蘇省的造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品、醫(yī)藥制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)的兩類彈性系數(shù)都比較高,說(shuō)明這些行業(yè)的FDI集群已出現(xiàn)FDI與產(chǎn)業(yè)集聚度互動(dòng)的良性循環(huán)。而上海市的FDI與產(chǎn)業(yè)集群的良性互動(dòng)則表現(xiàn)在文教體育用品制造業(yè)、家具制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)等行業(yè),其中以通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的互動(dòng)效應(yīng)最為突出?？梢钥闯鰞墒》葜圃鞓I(yè)FDI集群內(nèi)產(chǎn)生互動(dòng)效應(yīng)的行業(yè)重復(fù)度是很低的。

5. 結(jié)論與啟示

本文將FDI集群及其互動(dòng)機(jī)制作為研究對(duì)象,通過(guò)理論和實(shí)證分析,可以得出以下結(jié)論和啟示:

5.1 FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間是相輔相成的關(guān)系

FDI所帶來(lái)的不僅僅是資金、設(shè)備等 ,更重要的是 FDI的流入會(huì)促進(jìn)該地區(qū)形成相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群 ,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的完善并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展 ,加速該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 ,形成吸引 FDI的優(yōu)勢(shì) ,進(jìn)而吸引更多的外商來(lái)該地區(qū)投資 ,形成良性循環(huán)。高度集中的產(chǎn)業(yè)固然是引入外資的重要區(qū)位影響因素,但在外資“引進(jìn)來(lái)”之后,我們還需要關(guān)注外資對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的促進(jìn)作用,尤其是FDI對(duì)企業(yè)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)和技術(shù)外溢效應(yīng)的提高的積極作用。而對(duì)于那些由于FDI的流入對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚度產(chǎn)生負(fù)面影響的產(chǎn)業(yè),政府應(yīng)該適當(dāng)限制FDI的流入,適度保持這些行業(yè)的內(nèi)向性。

5.2 立足FDI與產(chǎn)業(yè)集群的良性互動(dòng)效應(yīng)來(lái)制定適宜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策

目前上海和江蘇在引資過(guò)程中尚未形成市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)分工,一些開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同,缺乏產(chǎn)業(yè)特色。兩地都將電子、機(jī)械、化工與醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)作為本地區(qū)未來(lái)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。這種忽視市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)分工,將會(huì)造成資源和優(yōu)勢(shì)的巨大浪費(fèi),影響他們參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的整體實(shí)力。FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間的良性互動(dòng)效應(yīng)可以給產(chǎn)業(yè)政策的制定提供一定的依據(jù),兩地政府應(yīng)該將資源配置傾向于良性互動(dòng)效應(yīng)較顯著的產(chǎn)業(yè),避免兩地的惡性競(jìng)爭(zhēng),而對(duì)于良性互動(dòng)效應(yīng)重合的個(gè)別產(chǎn)業(yè),應(yīng)該實(shí)行梯度化的產(chǎn)業(yè)分工,進(jìn)一步提高企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度,以降低企業(yè)相互之間的交易成本,并提高產(chǎn)業(yè)群的合作效率和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn):

[1] Head, K. , J. Ries, D. Swenson.. Agglomeration Benefits and Location Choice: Evidence from Japanese Manufacturing in the United States[J]. Journal of International Economics,1995,(38).

[2] Julian Birkinshaw. Upgrading of Industry Clusters and Foreign Investment, International Studies of Management & Organization[J].2000,(30).

[3] 趙鷹.《FDI集群研究:以長(zhǎng)三角為例》[D].華東師范大學(xué)博士論文,2004.

[4] 劉茂余,于麗英.外商直接投資與產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)研究 [J].北方經(jīng)濟(jì).2008,(6).

[5] 吳丹丹,謝建國(guó).FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)集群作用的實(shí)證研究——以江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為例[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2007,(6).

[6] 陸妙燕,王煥祥.江蘇省企業(yè)集群與FDI間的關(guān)聯(lián)效率研究[J].社會(huì)科學(xué)家.2007,(1).

[7] 郭立偉,楊哲,饒寶紅.FDI區(qū)位集聚與產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索.2006,(11).

[8] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].商務(wù)印書(shū)館出版社,2004.

[作者簡(jiǎn)介]陶凌云,上海金融學(xué)院經(jīng)濟(jì)系講師,蘇州大學(xué)商學(xué)院博士生;

趙增耀,蘇州大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng),教授,博士生導(dǎo)師。

[收稿日期]2009-04-26

(責(zé)編:梅文;校對(duì):黃曉梅)