２００３—２００７年圖情界有關(guān)博客主題研究文獻(xiàn)的定量分析

[摘 要]本文選取《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)》與《維普中文科技期刊網(wǎng)》作為檢索工具，以2003—2007年所發(fā)表的“圖書情報領(lǐng)域博客主題研究”的178篇論文為分析數(shù)據(jù)，采用文獻(xiàn)定量分析法進(jìn)行統(tǒng)計，從時間分布、著者分析、期刊分析三個角度來分析圖情界有關(guān)博客主題研究的狀況。

[關(guān)鍵詞]圖書館；博客；文獻(xiàn)分析；定量分析

[中圖分類號]G353.1[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]1005-6041(2009)01-0045-04

上個世紀(jì)末，博客作為一門新技術(shù)還鮮為人知。自2000年開始引進(jìn)到中國后，時至今日，博客已成為繼EMAIL、BBS、ICQ之后出現(xiàn)的第四代網(wǎng)絡(luò)交流平臺，引起越來越多的人關(guān)注并參與其中。博客進(jìn)入國內(nèi)圖書情報研究視野范圍內(nèi)始于何時現(xiàn)在已無從可考，從業(yè)已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文來看，2003年，王敬穩(wěn)等四位作者在《情報雜志》上發(fā)表《“博客”現(xiàn)象及其對圖書館的啟示》，可以看做是國內(nèi)最早將“博客”概念引入圖書情報領(lǐng)域的研究論文，后繼有關(guān)此類主題的研究論文漸次行多。當(dāng)然，作為一門應(yīng)用型技術(shù)，它總是先要經(jīng)過一系列實踐檢驗，而后再上升到理論總結(jié)階段。事實上，也正是在2003年，圖書情報界專業(yè)人士就開始了創(chuàng)建個人BLOG的具體實踐，在目前的圖情界BLOG中，廈門大學(xué)的SOGG的“閑來無空”(http：//www.sogg.name/weblog/)建于2003年3月，是目前可見最早的圖林BLOG，稍后的“Easy Librarian”(http：//www.csdl.ac.cn/ezlibrarian/)建于2003年6月份。BLOG誕生之初恰逢國內(nèi)有關(guān)BBS網(wǎng)站的討論大盛之時，早期有關(guān)博客的研究并沒引起人們足夠的重視，但我們?nèi)钥梢?003年為國內(nèi)圖書情報界有關(guān)BLOG研究的起始年。

筆者選取《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)》和《維普中文科技期刊網(wǎng)》作為檢索工具，統(tǒng)計文獻(xiàn)時限為2003—2007年底，采用主題詞和題名兩種檢索途徑。分別以“博客+圖書館”和“BLOG+圖書館”做初次檢索，再以“博客”“BLOG”分別做二次檢索，通過檢閱所得論文，排除重復(fù)以及主題不符的論文，最后共得出近五年來博客之于圖情界研究論文178篇，通過定量分析，將有助于我們理清時下國內(nèi)圖書情報界對此一主題研究的總體思路及其狀況。

1 研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計分析

1.1 論文發(fā)表時間的統(tǒng)計分析

從表1可知，2003年有關(guān)博客主題的研究論文僅1篇，2004年也才只有6篇，說明當(dāng)時博客作為一門新生事物，并沒有引起圖書情報界人士的重視，也可以說，對博客這一事物還停留在觀察應(yīng)用階段，尚未上升到理論總結(jié)階段。隨后兩年的研究論文成倍數(shù)增長，發(fā)文量穩(wěn)步上升，反映出隨著實踐的深入，國內(nèi)圖書情報界對此一研究主題的重視程度有所提高。通過對有關(guān)博客主題研究的發(fā)文時間分布分析，其原理基本遵循了普賴斯文獻(xiàn)指數(shù)增長規(guī)律以及文獻(xiàn)邏輯增長規(guī)律：當(dāng)一個主題研究處于初始發(fā)展階段時，會有一個與相關(guān)學(xué)科交叉滲透階段，通過與不同學(xué)科的交流，進(jìn)而拓展、深化、豐富自身的研究深度與廣度，推動其進(jìn)一步發(fā)展。

1.2 研究論文的主題內(nèi)容分析

盡管博客作為圖書情報界的一個主題研究歷時并不長，但其所涉及的研究內(nèi)容卻非常廣泛。筆者在參考相關(guān)論文的基礎(chǔ)上，將博客研究的主題劃分為博客介紹與主題分析、圖書館管理應(yīng)用、圖林博客現(xiàn)狀及其研究、博客與其他學(xué)科的相關(guān)研究、圖書館2.0及相關(guān)技術(shù)研究、出版發(fā)行研究、教學(xué)應(yīng)用及學(xué)術(shù)交流研究、綜合類研究等8個主題面向，各部分主題發(fā)文情況見表2。

從表2可知，近5年來，研究博客與圖書館應(yīng)用的論文最多，共發(fā)文67篇，占總發(fā)文量的37.64%。這一趨勢與博客作為一門應(yīng)用型技術(shù)是密切相關(guān)的。論文的發(fā)文量逐年穩(wěn)定增加，其中2003—2004年度該類研究主要停留在博客的揭示以及相關(guān)主題介紹方面，發(fā)文量相對偏少，表明該主題尚未引起專業(yè)人士值得足夠重視；2006—2007年度，有關(guān)博客之于圖書館的應(yīng)用研究仍是人們關(guān)注的重點，對圖林博客及圖書館2.0及其相關(guān)技術(shù)的研究成為一大熱點，發(fā)文量呈幾何倍數(shù)增長。這一發(fā)展趨勢顯然與呼應(yīng)2006年初于上海召開的“WEB2.0與信息服務(wù)”研討會主旨有關(guān)。

2 作者分析

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，這5年期間，共有190位著者共發(fā)表了有關(guān)博客與圖書館主題研究論文178篇，其中以第一著者身份發(fā)表的有133位。詳情見表3。

表3數(shù)據(jù)表明，參與博客與圖書館主題研究的人數(shù)相對較多，但人均發(fā)文量偏少，其中第一著者與發(fā)文量總數(shù)數(shù)據(jù)相差不大，反映出該研究領(lǐng)域還沒有出現(xiàn)較為穩(wěn)定的，發(fā)文量多的核心作者群；發(fā)文形式以獨著為主，合著的比例總體偏少，顯示該研究領(lǐng)域的學(xué)科交叉以及團(tuán)結(jié)程度不夠。一個主題研究要想保持長久的生命力，既要有穩(wěn)定的核心作者群，又要不斷拓展它的影響力，這樣才能保持長久的生命力。從近5年的發(fā)文情況來看，目前有關(guān)博客這一主題發(fā)文相對較多的著者見表4。

注：該統(tǒng)計將第二著者也納入到內(nèi)，如李江基本上是以第二著者的身份出現(xiàn)。

從表4可以看出，目前有關(guān)博客與圖書館主題研究領(lǐng)域的核心作者群，其發(fā)文量也是偏少，并且除了少數(shù)幾個人之外，還有相當(dāng)一部分作者的研究并不連貫，顯示這一研究領(lǐng)域目前還沒有形成一個穩(wěn)定的核心作者群，其研究主題還有待繼續(xù)深入、拓展。

3 期刊分析

筆者所統(tǒng)計的178篇論文，分別發(fā)表在22種圖書館學(xué)類期刊、12種情報類期刊、14種高校學(xué)報、5種科技類期刊、4種出版發(fā)行類期刊以及13種綜合類期刊上，雖然發(fā)文期刊較多，但大部分都只刊載了一篇左右的論文，而圖書館學(xué)類和情報類期刊卻集中了大量論文。依據(jù)布拉德福定律n₁∶n₂∶n₃=1：a：a²(a>1)按照文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量大體相當(dāng)?shù)脑瓌t對期刊進(jìn)行排序，并將排序的期刊分成三個區(qū)：1)核心區(qū)玁₁，載文量≥10篇的期刊；2)相關(guān)區(qū)N₂，3篇≤載文量≤9篇的期刊；3)離散區(qū)N₃，載文量≤2的期刊。詳情見表5。

對三個區(qū)域進(jìn)行比較后可知，它們的期刊數(shù)量以接近于3的倍數(shù)增加，即布拉德福分布系數(shù)約為3。相對而言這是一個較高的比例。同時，我們也可看到，大約8%的期刊刊載了約32%的論文，50%的論文刊載在大約15%的期刊上，說明了該主題研究開始向少數(shù)期刊集中，某種程度上說明此類研究逐漸進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展期。如果將發(fā)文4篇以上視作高載文期刊，它們的詳細(xì)情況如表6所示。

博客研究的論文大部分刊登在情報類期刊上面，說明情報類期刊對博客這一新生事物的關(guān)注要遠(yuǎn)甚于其他專業(yè)刊物，換而言之，博客在信息傳遞與交流方面的先天優(yōu)勢使得它更容易引起情報界的關(guān)注。這些期刊收錄的相關(guān)論文量大，收錄側(cè)重點相對一致。在發(fā)文居前列的9種期刊中，其中有5種來自圖書情報學(xué)科的核心期刊，在一定程度上也說明了研究論文具有較高的水準(zhǔn)，同時，由于這一類刊物在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威性，發(fā)文量集中也有利于擴(kuò)大博客主題研究成果的影響。

4 結(jié) 論

從2003—2007年圖書情報界有關(guān)博客主題研究論文的定量分析可以看出，盡管圖書情報界有關(guān)博客的主題研究已取得了較大進(jìn)展，但還存在如下諸多問題：

(1)主題分布不均。自博客引進(jìn)圖書情報領(lǐng)域伊始，圖書館如何利用此一新生技術(shù)改善自身管理一直是大家比較感興趣和關(guān)注的焦點，從表2中即可看出。但對于博客在學(xué)術(shù)交流與傳播方面的作用關(guān)注相對偏少。事實上，在改善圖書館內(nèi)部管理方面，博客與以往的EMAIL、ICQ等網(wǎng)絡(luò)交流平臺相比優(yōu)勢并無突出之處。但在學(xué)術(shù)交流與傳播方面，博客似乎更具發(fā)展?jié)摿?。從早期的“博客社區(qū)”到目下流行的“博客圈”、“網(wǎng)志聚合”，這類實踐活動都顯示了博客在學(xué)術(shù)交流與傳播方面活力十足。另外，對于博客知識產(chǎn)權(quán)方面的研究，領(lǐng)域內(nèi)還是一片空白。

(2)研究隊伍分散，沒有形成穩(wěn)定的核心著者群。在178篇研究論文當(dāng)中，共有147位著者以第一著者的身份發(fā)文，人均發(fā)文量為1.21篇，發(fā)文3篇以上的才3位，表明該領(lǐng)域還處在初始研究階段，尚未形成穩(wěn)定的核心著者群。從著者的單位分布來看，國內(nèi)該主題研究主要集中在武漢大學(xué)信息管理學(xué)院和中山大學(xué)資訊管理系兩大基地，初步具備了群體效應(yīng)。但相對于發(fā)文總量來看，其所占比例還相對較少?？傮w來看，有關(guān)該領(lǐng)域的研究隊伍還是趨于分散，不利于主題內(nèi)容的深化與拓展。

(3)研究方法單一。通過對檢索論文的分析，其中大部分文獻(xiàn)在有關(guān)此類主題的研究中使用比較方法，但總體來看，采用定性方法分析的文獻(xiàn)居多，定性、定量綜合分析的居少，而單獨采用定量分析的微乎其微。這種狀況某種程度上也限制了該主題的研究思路，不利于主題深度與廣度的進(jìn)一步拓展。

綜合以上分析，可以看出目前國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)博客主題的研究還處在初期研究階段，研究內(nèi)容還有待進(jìn)一步深入。博客的開放性有助于不同思想的碰撞，促進(jìn)圖書情報領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)交流，拓寬與其他交叉學(xué)科之間的溝通，進(jìn)一步推動本學(xué)科研究縱深發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 廖璠，麥桂芬.近五年圖書館知識服務(wù)研究文獻(xiàn)定量分析[J].圖書情報工作，2006(5)：37—39.

[2] 沈 健.“博客”在圖書館界的應(yīng)用時間與發(fā)展[J].圖書館建設(shè)，2005(6)：95—97.

[3] 涂穎哲，錢國富.博客(Blog)在圖書館的應(yīng)用研究[J].圖書情報工作，2004(11)：53—54.

[4] 王敬穩(wěn)等.“博客”現(xiàn)象及其對圖書館的啟示[J].情報雜志，2003(4)：90—91.

[5] 陳曉亮.閑來無心[EB/OL].[2004-03-25].http：//www.sogg.name.

[6] 毛 軍.Easy Librarian[EB/OL].[2004-06-17].http：//mylibaray.csdl.ac.cn/weblog/.

[7] 范并思. Blog對海峽兩岸圖書館學(xué)的影響[J].圖書館論壇，2006(12)：80—84.

[8] 程煥文.邁向草根時代[J].圖書館論壇，2007(12)：285—286.

[9] 方興東.“博客”信息時代的麥哲倫[EB/OL]. http ：∥www.ccw.com.cn/htm/newl/zl/fxd/02-08-27-02.asp.

[收稿時間]2008-12-02

[作者簡介]陶榮湘(1980 —)，男，助理館員，本科學(xué)歷，現(xiàn)在廣東技術(shù)師范學(xué)院圖書館采編部工作，研究方向為圖書館學(xué)。