黃靜：懲罰性賠償離光明還有多遠(yuǎn)

李　穎

她原本只是一個(gè)維護(hù)自己權(quán)益的普通消費(fèi)者，在自己的維權(quán)官司還沒(méi)有開(kāi)始的時(shí)候，就因?yàn)?00萬(wàn)美元的天價(jià)索賠而身陷囹圄。在檢方做出不起訴決定并確認(rèn)國(guó)家賠償之后，她依然面臨著非同尋常的壓力。

2009年3月5日，距離消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日進(jìn)入倒計(jì)時(shí)之際，華碩案的女主角黃靜再次站在了眾多媒體面前。

此前，黃靜的代理人周成宇向各家媒體發(fā)布消息稱(chēng)，3月5日上午10時(shí)，黃靜到檢察院領(lǐng)取完國(guó)家賠償金后，將在距離檢察院100米左右的北京龍都賓館一層召開(kāi)記者溝通會(huì)，屆時(shí)黃靜本人會(huì)將這筆賠償金全部捐獻(xiàn)給中華思源工程扶貧基金會(huì)。5日早上9點(diǎn)，周成宇向媒體群發(fā)短信，稱(chēng)“因受到不明力量干擾，出現(xiàn)諸多巧合事件形成戲劇性變化”，地點(diǎn)更改為北緯四十度大酒店。

然而就是這樣一場(chǎng)普普通通的溝通會(huì)，卻遭遇了一系列非同尋常的“變故”。在溝通會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，該酒店工作人員不止一次出面阻止見(jiàn)面會(huì)召開(kāi)。當(dāng)媒體記者就座后，現(xiàn)場(chǎng)突然斷電，整個(gè)溝通會(huì)陷入一定程度的混亂之中，而記者發(fā)現(xiàn)整個(gè)酒店只有該會(huì)議室沒(méi)有供電。對(duì)此，酒店方表示：“我們是開(kāi)門(mén)做生意的，你們的話題太敏感了”，不管是什么活動(dòng)都不能辦下去，損失由酒店賠償。

其實(shí)，在見(jiàn)面會(huì)前夕，一系列“怪事”便接二連三地發(fā)生了——原定酒店地點(diǎn)的無(wú)故變更；原定受捐贈(zèng)的基金會(huì)不接受捐贈(zèng)；原定幫助周成宇檢測(cè)涉案電腦的一家IT專(zhuān)業(yè)媒體臨時(shí)提出，因?yàn)閴毫^(guò)大，不能提供現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)；原定于3月5日領(lǐng)取國(guó)家賠償金，因法官身體不適，領(lǐng)取賠償金的安排延后。

太多的意外事件集中出現(xiàn)在召開(kāi)記者溝通會(huì)的這幾天，而這么多偶然集合在一起，似乎也構(gòu)成了一種必然：在巨大的經(jīng)濟(jì)、地位、實(shí)力差距面前，普通消費(fèi)者維權(quán)勢(shì)必還要在黑暗中前行。

黃靜與跨國(guó)公司華碩的糾葛源于一臺(tái)普通的筆記本電腦。然而，讓黃靜萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，就是這樣一個(gè)再普通不過(guò)的行為，卻埋下了她10個(gè)月牢獄之災(zāi)和漫長(zhǎng)維權(quán)之路的禍端。

一個(gè)維護(hù)自己權(quán)益的普通消費(fèi)者，甚至在自己的維權(quán)官司還沒(méi)有開(kāi)始的時(shí)候，就因?yàn)榱硪粓?chǎng)官司身陷囹圄。10個(gè)月的牢獄之災(zāi)對(duì)黃靜這個(gè)弱女子來(lái)說(shuō)，經(jīng)受的精神和肉體上的打擊都是難以估計(jì)的。

從華碩案中我們不難發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者同大公司、大企業(yè)發(fā)生糾紛后，吃虧的往往是消費(fèi)者一方。在利益關(guān)系的驅(qū)使下，公司與個(gè)別媒體勾結(jié)、公司與政府勾結(jié)的現(xiàn)象已是屢見(jiàn)不鮮，普通消費(fèi)者作為弱勢(shì)群體，其維權(quán)之路的艱辛可想而知。

2007年11月7日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足為由，對(duì)黃靜做出不起訴決定。2008年6月16日，北京市海淀區(qū)人民檢察院對(duì)黃靜發(fā)出審查刑事賠償申請(qǐng)書(shū)，賠償請(qǐng)求進(jìn)入確認(rèn)程序。在這件事上，法律終于給了黃靜一個(gè)公道的答復(fù)。

然而，黃靜與華碩之間原被告角色互換后的新官司，才剛剛拉開(kāi)帷幕。在這場(chǎng)官司里，官司的一方依然是一個(gè)弱女子，官司的另一方依舊是跨國(guó)大公司。

其實(shí)，回顧過(guò)去一些類(lèi)似的維權(quán)案件我們可以看到，普通消費(fèi)者維權(quán)難是一個(gè)十分普遍的現(xiàn)象，除了一些誠(chéng)信至上的商家能夠主動(dòng)承擔(dān)消費(fèi)者的損失外，那些和商家協(xié)調(diào)未果、最終以法律途徑解決的案子，往往都會(huì)以消費(fèi)者的失敗而告終。這也就是為什么個(gè)別消費(fèi)者勝訴的案子總能在社會(huì)上引起極大轟動(dòng)，并被冠以“里程碑意義”的原因了。

“黃靜維權(quán)案”的最終走向暫時(shí)無(wú)法判斷，當(dāng)人們都把關(guān)注的焦點(diǎn)集中在“500萬(wàn)美元的賠款要求是否漫天要價(jià)”，我們是否更應(yīng)該關(guān)注如何建立起一條普通消費(fèi)者維權(quán)的康莊大道呢？這條大道應(yīng)該是公平的、法制的、充滿(mǎn)誠(chéng)信的，能讓普通消費(fèi)者和跨國(guó)公司站在一個(gè)平等的天平上協(xié)商解決問(wèn)題。

一場(chǎng)黑暗中的新聞發(fā)布會(huì)，帶給了我們太多關(guān)于黑暗的思考，伴隨這場(chǎng)普通消費(fèi)者與跨國(guó)大公司之間本就不平衡的博弈，關(guān)于“勢(shì)”與“理”的思考也一次又一次沖擊著人們的神經(jīng)，也許我們身邊的某個(gè)人就是下一個(gè)遭遇此類(lèi)問(wèn)題的消費(fèi)者。那么，當(dāng)我們處在黃靜這個(gè)位置的時(shí)候，我們是否會(huì)更加期待能有一個(gè)健全的機(jī)制，去真正地保護(hù)普通消費(fèi)者的利益呢？但愿明天，普通消費(fèi)者的維權(quán)之路會(huì)更加平坦。