明星炒股監(jiān)管要跟上

皮海洲

職業(yè)投資者，獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人，專欄作家。1993年入市，16年的股市磨練，練就了對(duì)股市獨(dú)到的眼光與見解，已在全國(guó)各地主要證券報(bào)刊發(fā)表文章數(shù)千篇。所寫文章以政策、時(shí)事熱點(diǎn)評(píng)論、股票炒作心得體會(huì)為主，在投資者中廣為流傳。

進(jìn)入11月份，明星概念股(明星持有的股票)在股市里紅極—時(shí)。浙江東方10月31日披露的第三季度股東名單中同時(shí)匯聚了兩大明星“徐帆”、“鄧婕”的名字，并分別為第三、第四大流通股股東，公司股票因此而受到爆炒。同時(shí)“郭冬臨概念股”中電廣通、中兵光電、盾安環(huán)境也受到市場(chǎng)的炒作。

與此同時(shí)，市場(chǎng)還進(jìn)一步挖掘出了—批與明星同名的股東所持有的股票。如ST華龍排名第九位的流通股東是“陳寶國(guó)”；“湯燦”以200萬(wàn)股持股量進(jìn)駐長(zhǎng)力股份，成為其第三大流通股東，冠福家用第八大流通股東“朱軍”，華邦制藥第十大流通股東“陸毅”，北斗星頭第十大流通股東“黃宏”，上海梅林第八大流通股東“陳明”，*ST海星第九大流通股東“周濤”等等。

其實(shí)，不論這些股東的名字是否是明星本人，都應(yīng)該是很正常的事情。在中國(guó)同名同姓者多的是，而且就是明星本人炒股，也沒(méi)什么可奇怪的。畢竟法律并不禁止明星炒股，而且明星們隨著自身財(cái)富的增加，也有理財(cái)?shù)男枰?。?shí)際上，不論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，明星炒股的事情并不少見。像大導(dǎo)演馮小剛雖然隨著華誼兄弟的上市使其身價(jià)過(guò)億元，但在華誼兄弟上市之前，他也投資股票，只是業(yè)績(jī)不佳，投資虧損甚至一度達(dá)到90％。

像馮小剛這樣，明星炒股出現(xiàn)虧損是很正常的。畢竟明星不同于股神，而且其精力主要是用在演出、影視制作上。相反，對(duì)股市的鉆研甚至不如很多精力專注的股民。李嘉欣曾虧損過(guò)億，曾寶儀投資雷曼兄弟虧損幅度達(dá)到100％，這些是娛樂(lè)圈盡知的。內(nèi)地明星雖然對(duì)炒股之事諱莫如深，但在記者們的挖掘下，一些明顯炒股的事情也還是暴露在投資者面前。比如佟大為與套牢族為伴，黃磊也曾是割肉族，謝娜炒股更是買啥跌啥的“霉星”。

明星炒股很正常，炒股有虧有賺更是正常。但明星概念股受到市場(chǎng)的爆炒顯然就不正常了。它反映出來(lái)的是管理層對(duì)明星炒股的監(jiān)管沒(méi)有跟上。

正因?yàn)槊餍堑某垂伤讲灰姷帽绕胀ǖ耐顿Y者高，所以在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，明星炒股是不受市場(chǎng)關(guān)注的。畢竟市場(chǎng)上流傳得更多的是明星炒股虧損的消息。但是，“陳好”的出現(xiàn)改變了人們對(duì)明星炒股的看法。今年4月17日ST黑龍股票復(fù)牌，股價(jià)由停牌前的0.98元上漲到復(fù)牌當(dāng)天的10.82元，暴漲1004.08％。然而，通過(guò)該公司的十大流通股股東名單投資者發(fā)現(xiàn)，復(fù)牌前該公司的第一大流通股股東名叫“陳好”，與影星“萬(wàn)人迷”陳好同名。而且第二大流通股股東“張羽”也與央視主持人張羽同名。通過(guò)潛伏ST黑龍股票，此二人擁有的資產(chǎn)均超過(guò)了兩千萬(wàn)元。其中，“陳好”一人的獲利就達(dá)到了2700萬(wàn)元。

此“陳好”到底是不是明星陳好，監(jiān)管部門一直沒(méi)有給投資者—個(gè)說(shuō)法，更沒(méi)有對(duì)“陳好”的潛伏行為進(jìn)行監(jiān)管。但投資者卻認(rèn)定是明星陳好的可能性更大，因?yàn)槊餍堑纳鐣?huì)背景復(fù)雜，獲得內(nèi)幕信息不是一件困難的事情。于是當(dāng)“徐帆”、“鄧婕”的名字聯(lián)手出現(xiàn)在浙江東方的時(shí)候，不少投資者便斷言，此中必有內(nèi)幕信息，畢竟在此之前，市場(chǎng)上就流傳著阿里巴巴借殼浙江東方A股上市的消息?！靶旆?、“鄧婕”的名字出現(xiàn)在該公司的第三、第四大流通股股東里，這似乎更證明了市場(chǎng)傳聞不虛。如此一來(lái)，投資者自然少不了對(duì)該股票追捧一番。因此，明星股遭遇爆炒，顯然與監(jiān)管部門的監(jiān)管不力有關(guān)。

也正是由于監(jiān)管部門對(duì)明星炒股監(jiān)管不力的緣故，以至明星炒股又出現(xiàn)了新問(wèn)題。經(jīng)過(guò)監(jiān)管部門的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，浙江東方股東中的“徐帆”、“鄧婕”并非兩位明星本人，而是同名同姓者。如此一來(lái)，這就不排除“徐帆”、“鄧婕”出現(xiàn)在浙江東方股東名單中，這是有人故意布的局，進(jìn)而達(dá)到迷惑投資者來(lái)跟風(fēng)炒作的目的。這種用明星作誘餌來(lái)釣投資者上鉤的做法，更是對(duì)投資者利益的極大傷害，監(jiān)管部門更應(yīng)該拿出相應(yīng)的對(duì)策出來(lái)加強(qiáng)對(duì)明星炒股以及由此引發(fā)的一系列問(wèn)題的監(jiān)管。