從“元曲四大家”雜劇看連詞“怕”的語法化

何 鑫

(《軍隊(duì)政工理論研究》編輯部，上海 200433)

在現(xiàn)代漢語中，“怕”有動詞和副詞兩種用法，“元曲四大家”雜劇中，“怕”的用法則表現(xiàn)出一定的特殊性，主要表現(xiàn)在“怕”不僅可用作動詞和副詞，還可用作假設(shè)連詞。然而，“怕”作假設(shè)連詞的用法是如何產(chǎn)生的呢？文章擬就掌握的材料，結(jié)合“怕”在四大家雜劇中的使用情況，對此問題作一探討。

一

通過對四大家雜劇中“怕”相關(guān)用例的統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合其具體用法，我們將其分為4類：

A類：紫陌游人嫌日短，青閨素女怕黃昏。(白樸·東墻記·元曲選外編·第一折)

B類：婆婆，這個怕不中么！你再尋思咱：俺家里又不是沒有飯吃，沒有衣穿，又不是少欠錢債，被人催逼不過；況你年紀(jì)高大，六十以外的人，怎生又招丈夫那？(關(guān)漢卿·竇娥冤·元曲選·第一折)

C類：(凈云)你殺了那秀才不曾？(曳剌云)我趕上只一刀，殺了那秀才，三般驗(yàn)證都有。衣衫襟、刀子有血，相公怕不信呵，去看那掙命的土刻灘子。(馬致遠(yuǎn)·薦福碑·元曲選·第二折)

D類：姐姐每肯教誨，怕不是好意？爭奈我官人行，怎敢便話不投機(jī)？(關(guān)漢卿·謝天香·元曲選·第三折)

以上4例分別代表了“怕”用法的4種類型，它們同見于四大家雜劇中，屬于共時的語言現(xiàn)象。A類“怕”用于名詞“黃昏”前，是動詞，表示害怕某人某物或某事的發(fā)生，可譯為“害怕、畏懼”，此類“怕”我們記作“怕1”。B類“怕”是副詞，修飾后面的謂詞性短語“不中”，表示對未來某事的一種揣測，可譯為“恐怕”，此類“怕”我們記作“怕2”。C類“怕”為連詞，與表假設(shè)的句末語氣助詞“呵”相呼應(yīng)，可譯為“如果”，此類“怕”我們記作“怕3”。D類“怕”為表反問的語氣副詞，可譯為“豈”、“難道”。由于D類現(xiàn)象與本文要討論的假設(shè)連詞“怕”無關(guān)，所以下文不作論述。

二

雖然語法界在語法化的許多問題上存在分歧，但對不同詞類的語法化程度在認(rèn)識上基本達(dá)成了一致。一般認(rèn)為，副詞是語法化程度較低的詞，連詞是語法化程度較高的詞，“連詞是比副詞、介詞更虛的一個詞類，……一般來說，連詞有很多是由副詞、介詞發(fā)展而來的；很多副詞、介詞又是由動詞發(fā)展而來的。”①語法化又是具有層次性的，一般是由意義較具體的詞或短語向語法化程度較高的詞或短語發(fā)展，再向語法化程度更高的詞或短語發(fā)展。“在漸變式語法化過程中，必經(jīng)歷一個兩解并存(兩可)的中間階段，以作為實(shí)現(xiàn)舊解向新解過渡的橋梁。”②因此，語言共時平面的變異往往是歷時演變不同階段不同層次的反映，通過共時語言材料我們可以推測出語言演變的大致層次。通過對4類“怕”的分析可以發(fā)現(xiàn)，“怕”從A類到C類實(shí)際上構(gòu)成了一個語法化程度逐漸加深的序列。據(jù)此可以推測：“怕3”來源于“怕2”，而“怕2”又來源于“怕1”。此推測是否成立有待于進(jìn)一步通過歷時語言材料來驗(yàn)證，從誘發(fā)語法化的動因來尋求合理的解釋。

通過歷時平面的縱向考察，可分析出不同語言現(xiàn)象出現(xiàn)的大致年代，所以可以依據(jù)“怕1”、“怕2”、“怕3”出現(xiàn)的時代來驗(yàn)證共時平面的推測。如果“怕2”晚于“怕1”，而“怕3”又晚于“怕2”，那么就可以驗(yàn)證以上推測是可信的。

1.“怕”原本是動詞，表“害怕、畏懼”?！墩f文·心部》：“怕，無為也。從心，白聲?！贝恕芭隆奔础安础?，為“淡泊、恬淡”之義?！稄V雅·釋詁四》：“怕，靜也?！蓖跄顚O疏證：“《老子》云：‘我獨(dú)泊兮其未兆。’泊與怕通?！比鐫h司馬相如《子虛賦》“怕乎無為，憺乎自持”中“怕”即“淡泊”之義。在上古漢語語料中，“怕”作“淡泊、恬淡”解，而表“害怕，畏懼”義的“怕”則是中古漢語的新詞，與上古漢語“怕”是同形異義字的關(guān)系。上古漢語表“害怕、畏懼”多用“懼、恐、憚”等詞。表“害怕”義的動詞“怕”到漢魏六朝時期才偶有出現(xiàn)。例如：

(1)整尤驍勇，善撫御，討擊群盜，所向皆捷。諸賊歌曰：“長白山頭百戰(zhàn)場，十十五五把長槍。不畏官軍千萬眾，只怕榮公第六郎?！?北史·卷七十六)

例(1)“怕”為動詞，意思是“害怕、畏懼”，在句中充當(dāng)謂語。從句法格式看，此例都與A類相同，都是“怕+名詞作賓語”，表示害怕某人某物的出現(xiàn)或某件事的發(fā)生；從語義關(guān)系看，動詞“怕”后的賓語往往是某種不愿看到的人或物，具有未然性，如例(1)中的“榮公第六郎”。因此，動詞“怕”的賓語都具有“使人害怕”和“不確定性”的語義特征，“怕+賓”的基本語義就是“害怕某人某物或某事的出現(xiàn)”。

2.隋唐時期，“怕2”偶有出現(xiàn)，如：

(2)悄悄深宮不見人，倚闌惟見石麒麟。芙蓉帳冷愁長夜，翡翠廉垂隔小春。天遠(yuǎn)難通青鳥信，風(fēng)寒欲動錦花茵。夜深怕有羊車過，自起籠燈看雪紋。(唐·殷堯藩·宮詞)

例(2)中“怕”與例(1)相比，有明顯的不同：從句法位置看，此例中“怕”直接置于動詞性短語“有羊車過”前，進(jìn)入了狀語的位置；從語義看，此處“怕”后所帶成分并不具有“使人害怕”的語義特征，“使人害怕”語義特征的脫落，使得“不確定性”的語義特征得到凸顯，并逐漸被“怕”所吸收，從而導(dǎo)致了“怕”的進(jìn)一步虛化。

另外，從語境來看，這里并非指害怕“有羊車過”這件事，且從常理上講，此事也并不會給人造成心理恐懼。這里實(shí)際上是指作者看到地上的雪紋，進(jìn)而進(jìn)行推測，估計(jì)深夜可能有羊車經(jīng)過。因此，例(2)中“怕”應(yīng)是副詞，是“恐怕”的意思，表示一種揣測。

到南宋“怕2”才大量出現(xiàn)，如南宋《朱子語類》中就有不少這類用例，例如：

(3)“質(zhì)勝文則野，文勝質(zhì)則史”，是不可以相勝。才勝，便不好。龜山云：“則可以相勝?！薄皠t”字怕誤，當(dāng)作“不”字。(朱子語類·卷三十二)

(4)《樂記》文章頗粹，怕不是漢儒做，自與《史記》《荀子》是一套，怕只是荀子作。(朱子語類·卷八十四)

(5)橫渠盡會做文章。如西銘及應(yīng)用之文，如百椀燈詩，甚敏。到說話，卻如此難曉，怕是西人語言自是如此。(朱子語類·卷九十三)

以上3例的用法與B類相同，其句法格式為“怕+謂詞性成分”，義為“恐怕、也許、或許”，表示大體上確定某事之發(fā)生，但并沒有多大的把握，只是一種主觀猜測，“怕”具有“大概、可能”的語義特征。此外，例(4)、例(5)的“怕”與例(2)、例(3)的“怕”有著細(xì)微的差別，即位于分句句首，從而為“怕”的進(jìn)一步虛化作了準(zhǔn)備。

3.表假設(shè)的連詞“怕3”的大量出現(xiàn)則在宋金元時期，且多見于詞曲等口語性較強(qiáng)的語料當(dāng)中。關(guān)于“怕”的此種用法，張相《詩詞曲語辭匯釋》也有論述，認(rèn)為“怕”可“用為反設(shè)之辭，猶云如其也；倘也”。其列舉的較早的用例則是宋末元初詞人張炎的《解連環(huán)·孤雁》一詞：

(6)想伴侶猶宿蘆花，也曾念春前，去程應(yīng)轉(zhuǎn)，暮雨相呼，怕驀地玉關(guān)重見。未羞他雙燕歸來，畫簾半卷。(南宋末張炎·解連環(huán))

張相認(rèn)為：“怕驀地云云，言倘忽然重見舊時伴侶也。舊侶重逢，孤雁不孤，則何羞於雙雁矣?！贝送?，還列舉不少金元時期用如假設(shè)連詞“怕”的用例，如：

(7)怕過孤山山下，一杯先酹林逋。(元·張之翰·木蘭花慢詞)

(8)相國夫人！怕伊不信自家說。請寬尊抱，是須休把兩眉結(jié)。倚著闌桿，凝望時節(jié)。寺宇周迥，賊軍間列稍寧帖。(董西廂·第二折)

(9)您昆仲各東西，俺子母兩分離。怕哥哥不嫌相辱呵！權(quán)為個妹。(關(guān)漢卿·拜月亭·第一折)

例(7)～例(9)中“怕”均用作假設(shè)連詞，張相分別作如下解釋：“怕過，倘過也”，“怕伊云云，言如其不信我說也”，“言如其哥哥不嫌屈辱也”。

表假設(shè)的連詞“怕”在元雜劇中多有出現(xiàn)，張相論及“怕”作假設(shè)連詞時也引用了元雜劇中的相關(guān)例證，就“元曲四大家”雜劇而言，假設(shè)連詞“怕”共出現(xiàn)17例，如：

(10)姐姐每誰敢道袖褪《樂章集》，都則是斷送的我一身虧。怕待學(xué)大曲子，我從頭兒唱與你，本記的人前會，掛口兒從今后再休提。(關(guān)漢卿·謝天香·元曲選·第三折)

(11)怕不依隨蒙君一夜恩，爭奈忒達(dá)地、忒知根，兼上親上成親好對門。覷了他兀的模樣，這般身分。若脫過這好郎君。(關(guān)漢卿·調(diào)風(fēng)月·元曲選外編·第一折)

從句法位置看，此兩例“怕”與例(4)、例(5)有相同之處，均置于謂詞性成分前，且位于句首，不同的是例(4)、例(5)中的“怕”作句子成分，如例(4)“怕”修飾中心語“是”，表示一種揣測。而例(10)、例(11)“怕”不作句子成分，也看不出其具體修飾哪一個句子成分，此兩處的“怕”只是用在分句句首，表是分句和分句之間的邏輯關(guān)系。從語義關(guān)系看，“怕”后面跟的不再是一種可能發(fā)生的某種情況，而是一種假設(shè)會發(fā)生的某種情況，無論是“可能發(fā)生”還是“假設(shè)會發(fā)生”，都具有未然性，這也正是“怕2”進(jìn)一步虛化為“怕3”的語義基礎(chǔ)。至此，“怕3”完成了其語法化過程。

三

關(guān)于漢語詞匯語法化的誘因，有學(xué)者認(rèn)為主要是“重新分析、句法位置變化、語境影響、詞義變化”等四個因素③。就四大家雜劇中表假設(shè)的連詞“怕3”而言，其生成又受到哪些因素的影響？從以上分析來看，“怕3”的形成過程有兩個明顯的變化：一是“怕”的實(shí)義逐漸減弱，二是句法功能的擴(kuò)大。這個過程大體上可分為三個階段：

第一階段：“怕”直接置于名詞之前，作謂語，具有“害怕某事某物”的意思，動作性較強(qiáng)。這類用例中“怕”的賓語具有“使人害怕”“不確定性”的語義特征，即對所害怕人或物會不會出現(xiàn)并不確定，如例(1)“怕”后賓語為“榮公第六郎”，表示極度擔(dān)心“榮公第六郎”的出現(xiàn)，到底會不會出現(xiàn)還不確定。這種不確定性正為“怕”由動詞向副詞的轉(zhuǎn)變提供了語義契機(jī)，由不確定事情發(fā)生可能性的大小進(jìn)而轉(zhuǎn)指對這這種可能性大小的推測，由具體的心理活動轉(zhuǎn)而表示一種抽象的邏輯思維。

第二階段：隨著語言的進(jìn)一步發(fā)展，“怕”的句法功能進(jìn)一步擴(kuò)大，從最初與名詞或主謂短語相結(jié)合，發(fā)展到后來置于動詞性短語之前，進(jìn)入了狀語位置，表義的重點(diǎn)也后移，動賓結(jié)構(gòu)就會轉(zhuǎn)向狀中結(jié)構(gòu)，與此同時，前面的動詞也就漸漸虛化為副詞。如：“年來疏覽鏡，怕見減朱顏?！?杜荀鶴《維揚(yáng)冬末寄幙中二從事》)，此例的“怕見減朱顏”正處在動賓、狀中兩可之間，表明其語法過程尚在進(jìn)行之中。而例(2)～例(5)已徹底虛化為狀中式，“怕”已完全虛化，成為一個典型的副詞。

第三階段：“副詞的功用靠所跟實(shí)詞，連詞的功用靠所在的句子的組織，這就是虛詞受其分布的環(huán)境制約”④。副詞向連詞轉(zhuǎn)化的一個重要條件就是必須置于一個獨(dú)立的結(jié)構(gòu)之前。從句法位置看，副詞“怕”多置于動詞或動詞性短語前，用來修飾動詞或整個動詞性短語，由于主語往往省略，這樣在句法形式上，“怕”多出現(xiàn)在句子或分句的句首，從而為表揣測語氣的副詞“怕2”進(jìn)一步虛化為假設(shè)連詞“怕3”奠定了句法基礎(chǔ)。

從語義方面看，副詞“怕”表“恐怕、或許”義，是對未來的一種推測，具有未然性，與“假設(shè)”是相通的，所以很容易向“如果”義轉(zhuǎn)化?！叭绻鳖愡B詞出現(xiàn)的語境是前面提出一種假設(shè)條件，后面必然出現(xiàn)唯一的結(jié)果。當(dāng)這種合適的語境出現(xiàn)時，副詞“怕”便獲得新的語法功能，轉(zhuǎn)化為假設(shè)連詞。例如：

(12)兩峽嶄巖，問誰占、清風(fēng)舊筑。滿眼里、云來鳥去，澗紅山綠。世上無人供笑傲，門前有客休迎肅。怕凄涼、無物伴君時，多栽竹。(宋·辛棄疾·滿江紅·游清風(fēng)峽和趙晉臣敷文韻)

此例比較特殊，“怕”所在句中出現(xiàn)“時”，董秀芳認(rèn)為“早在南北朝時，‘時’與表示假設(shè)的連詞‘若’合用，意義已經(jīng)虛化，成為一個語法成分，并不真的提示一個時點(diǎn)，而只是表示一個假設(shè)的前提。但南北朝時的用例還不太多，唐以后就較為普遍了，元末明初則極為盛行。”⑤如果將此句“時”看作是表假設(shè)的關(guān)聯(lián)標(biāo)志，那么“怕”看作連詞較妥，此處可理解為：“如果沒有其他事物陪伴在你身邊，感到孤獨(dú)凄涼，(你)可以多栽種竹子?！比绻颂帯皶r”表“……時候”講，看作是副詞，此處可理解為“沒有其他事物陪伴在你身邊的時候，恐怕會凄涼，(你)應(yīng)該多栽點(diǎn)竹子。”此例可以視為副詞“怕”向假設(shè)連詞“怕”過渡的一個例子。

副詞“怕2”轉(zhuǎn)化成假設(shè)連詞“怕3”的過程中，語境的影響起了重要的作用。不是假設(shè)連詞“怕”使句子變?yōu)榧僭O(shè)句，而是句子本身有假設(shè)關(guān)系，假設(shè)連詞“怕”作為形式標(biāo)記把它記錄下來?？傊僭O(shè)連詞“怕3”的形成是語義、語境、句法位置的變化共同作用的結(jié)果。

注釋：

①李英哲、盧卓群：《漢語連詞發(fā)展過程中的若干特點(diǎn)》，《湖北大學(xué)學(xué)報》，1997年第4期，第49頁。

②馬清華：《漢語語法化問題的研究》，《語言研究》，2003年第6期，第65頁。

③楊玉玲：《漢語“語法化”研究綜述》，《語文學(xué)刊》，2005年第5期，第72頁。

④段德森：《副詞轉(zhuǎn)化為連詞淺說》，《古漢語研究》,1991年第1期，第49頁。

⑤董秀芳：《論“時”字的語法化》，《欽州師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報》，2000年第3期，第50頁。