金融危機(jī)視域下看資本主義

董艾輝，倉(cāng) 莉，凌 革

(長(zhǎng)沙理工大學(xué) 文法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410076)

近年西方的金融海嘯把資本主義沖的人仰馬翻。與此同時(shí)，馬克思走紅，《資本論》脫銷，從來強(qiáng)調(diào)私有化的資本主義政府對(duì)金融業(yè)實(shí)行了積極的干預(yù)，有的干脆把銀行給國(guó)有化，于是也有了“ 美國(guó)式社會(huì)主義”之說，社會(huì)主義、馬克思主義現(xiàn)在似乎變成了金融海嘯中的一座燈塔。我們不得不思考：當(dāng)代資本主義到底怎么了？馬克思強(qiáng)調(diào)的 “兩個(gè)必然”是否馬上要實(shí)現(xiàn)了？因此，重新認(rèn)識(shí)資本主義是當(dāng)今世界的當(dāng)務(wù)之急；對(duì)當(dāng)代資本主義的批判是重建馬克思主義和新社會(huì)主義理論的邏輯前提。

一、金融危機(jī)是當(dāng)代資本主義的病態(tài)表現(xiàn)

2007年8月,美國(guó)次貸危機(jī)突然爆發(fā),繼而金融風(fēng)暴席卷全球,全世界正面臨自上世紀(jì)30年代以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)。此次金融危機(jī)源于美國(guó)卻迅速發(fā)展到整個(gè)世界，始于虛擬經(jīng)濟(jì)卻迅速波到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而且，此次金融危機(jī)目前還未見底,今后會(huì)出現(xiàn)什么樣的情況還需要進(jìn)一步觀察。但有一點(diǎn)可以肯定的是資本主義真的生病了。而且這個(gè)問題是當(dāng)代資本主義的問題。首先我們區(qū)分一下資本主義和當(dāng)代資本主義。我們暫時(shí)把資本主義它定為西方國(guó)家在過去一、兩百年，不斷摸索、發(fā)展成熟的一套制度和體制。時(shí)間起點(diǎn)可以說是1664年英國(guó)的憲章運(yùn)動(dòng)，或1789年的法國(guó)大革命，或1776年的美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。也有的說是英國(guó)最著名的亞當(dāng)·斯密寫的那本《國(guó)富論》。不管起點(diǎn)是哪里，資本主義的歷史才二、三百年的歷史。當(dāng)然，資本主義一開始的時(shí)候也不成熟，馬克思批評(píng)的就是這種不成熟的資本主義，當(dāng)時(shí)不成熟的資本主義表現(xiàn)為有貧富差距、經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)等問題存在。所以，馬克思對(duì)資本主義的批判是有現(xiàn)實(shí)依據(jù)的，是符合歷史事實(shí)的。但是經(jīng)過了200多年左右的摸索，當(dāng)今資本主義應(yīng)該說這是一個(gè)比較成熟的資本主義了。這個(gè)成熟具體表現(xiàn)在市場(chǎng)機(jī)制與私有制的有機(jī)結(jié)合。市場(chǎng)機(jī)制是與資本主義與生俱來的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最大的優(yōu)點(diǎn)就是以有限的資源能夠發(fā)揮最大的效率，帶給整個(gè)社會(huì)和國(guó)家最大的財(cái)富，這已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家充分證明，也被幾百年的資本主義發(fā)展證明。但是市場(chǎng)機(jī)制也有它自身的問題。問題主要集中在兩個(gè)方面：一個(gè)就是不可推卸的環(huán)境問題；第二個(gè)就是無法解決的貧富懸殊。而不可避免的金融危機(jī)是資本主義發(fā)展的后遺癥，也是當(dāng)代資本主義病態(tài)的重要特征。具體說來，從金融危機(jī)的視角看，當(dāng)代資本主義的問題可以歸納為三 “化”：退化、全球化、異化。

第一個(gè)就是退化。成熟的資本主義的建立，當(dāng)代資本主義的繁榮，不是天上掉的餡餅，而是有兩個(gè)很重要的前提：一個(gè)是內(nèi)在的道德基礎(chǔ)，即資本家不能過于貪婪。當(dāng)代社會(huì)學(xué)家馬克思韋伯寫了《新教倫理與資本主義精神》一書，認(rèn)為新教倫理就是資本主義精神。而當(dāng)今金融危機(jī)的爆發(fā)無疑是對(duì)當(dāng)代資本主義遺忘了最重要的道德基礎(chǔ)的報(bào)復(fù)，是資本過于貪婪的后果。另一個(gè)是外在的要求，那就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要共同體的管理與監(jiān)督。就是必須要對(duì)個(gè)人、企業(yè)跟政府的行為做合理的規(guī)范。馬克思在《資本論》中指出，資本為了追求利潤(rùn)從來不擇手段。“資本害怕沒有利潤(rùn)或利潤(rùn)太小，就像自然界害怕真空一樣，一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來。如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來；有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)”。[1]所以，監(jiān)管對(duì)于資本主義來說是需要的。要監(jiān)管的是資本無限追求利潤(rùn)的貪欲。但是，在資本主義制度下這又是不可能做到真正有力監(jiān)管的。當(dāng)今金融危機(jī)之所以爆發(fā)就是當(dāng)代資本主義把這個(gè)很重要的監(jiān)管給忘了。也就是說，如果資本主義堅(jiān)守信用本位，嚴(yán)守道德紀(jì)律，也不至于產(chǎn)生今天這么嚴(yán)重的金融危機(jī)。例如美元的發(fā)行，全球沒有一個(gè)機(jī)制來監(jiān)督，沒有監(jiān)督，就沒辦法克制它的貪婪。所以，導(dǎo)致這次西方金融危機(jī)的原因當(dāng)然是多方面的。但從更深層次來看，資本主義追求利潤(rùn)的狂熱不可能進(jìn)行有效監(jiān)管的，金融危機(jī)是資本主義本質(zhì)的大暴露，是資本主義的退化。

第二個(gè)是全球化——我們說全球化作為一種國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)的密切合作，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的趨勢(shì)，也是一個(gè)自然的過程。然而當(dāng)這一自然的進(jìn)程遭到破壞，當(dāng)西方世界以一種急功近利的思維定勢(shì)來主動(dòng)推行這一進(jìn)程時(shí)，這種“全球化”就帶有了一種濃厚的霸權(quán)主義色彩，就會(huì)釀成不同民族之間、不同文化之間的矛盾和沖突。正如哈貝馬斯說的：“生態(tài)失衡，福利和經(jīng)濟(jì)力量的不平等，武器交易、特別是原子武器、生物武器的擴(kuò)散，恐怖主義，毒品犯罪等等，所有這些帶來的危害是顯而易見的。誰不對(duì)國(guó)際社會(huì)的學(xué)習(xí)能力一開始就感到失望，他就必須把他的希望寄托在這樣的事實(shí)之上，即：這些危險(xiǎn)的全球化早就在客觀上把整個(gè)世界聯(lián)合成為一個(gè)不由自主的風(fēng)險(xiǎn)共同體?！盵2]所以，在哈貝馬斯看來，一個(gè)企圖把握當(dāng)今資本主義世界本質(zhì)的人，必須正視當(dāng)今世界的一切罪惡和不幸都源自于資本主義全球化這一事實(shí)。如前所述，此次金融危機(jī)的爆發(fā)，就是因?yàn)槿蚧瘺]有全球性的監(jiān)管體制造成的。

第三個(gè)“化”叫做異化。衍生性金融商品就是一種異化。什么叫衍生性金融商品？到目前為止看到對(duì)于虛擬金融衍生性商品最精彩的一個(gè)比喻叫做“鏡中鏡”。鏡就是鏡子，即你把一個(gè)鏡子擺在這邊，然后你再把一個(gè)鏡子擺在這里，你可以看到無數(shù)虛擬的東西。有學(xué)者認(rèn)為，從這次金融衍生產(chǎn)品的災(zāi)難看，資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度以及基本由其主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)秩序所具有的不均衡、不公平、不科學(xué)的弊端出現(xiàn)了一次大暴露。在馬克思虛擬資本理論的視野中，金融風(fēng)暴的實(shí)質(zhì)就是以次貸及其衍生物為代表的虛擬資本的價(jià)值泡沫破滅，根源就在于經(jīng)濟(jì)自由主義或說金融創(chuàng)新的無政府主義。

二、金融危機(jī)是資本主義本性使然

自從華爾街金融危機(jī)爆發(fā)以來，有人說，次貸問題、金融衍生品等金融創(chuàng)新是禍根；有人說，美國(guó)金融危機(jī)的直接原因是美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的過度擴(kuò)張以及美國(guó)政府對(duì)金融部門的監(jiān)管失當(dāng)；有人認(rèn)為當(dāng)前危機(jī)的直接根源是資本主義所實(shí)行的新自由主義的徹底失敗和破產(chǎn)。然而，以上種種說法僅僅局限于從金融和金融危機(jī)現(xiàn)象本身來看待這場(chǎng)危機(jī),不聯(lián)系私有制條件下商品和商品交換的二重性內(nèi)在矛盾,不聯(lián)系金融資本逐利本性,不聯(lián)系資本主義制度本質(zhì),就難以回答像美國(guó)難以看清危機(jī)的實(shí)質(zhì),難以認(rèn)清資本主義制度是造成危機(jī)的根本原因。不錯(cuò)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式是典型的自由放任資本主義經(jīng)濟(jì)模式。美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)，是美國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)金融過度放任自流、導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過度虛擬化的惡果。然而這并沒有觸及問題的實(shí)質(zhì)。本人認(rèn)為，根本上來說，資本主義私有制是形成金融危機(jī)的深層制度原因,金融資本的獨(dú)立性、逐利性和貪婪性是形成金融危機(jī)的直接原因。所以，金融危機(jī)是資本主義自身無法避免的矛盾導(dǎo)致，是資本主義本性使然。

首先，資本有與生俱來的兩面性。一方面，資本有能夠調(diào)節(jié)市場(chǎng)，配置資源，推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的積極性；另一方面，資本有會(huì)造成嚴(yán)重危機(jī)的逐利和貪婪的本性。在資本存在和演變的歷史進(jìn)程中，資本的這種兩面性都有充分的表現(xiàn)。而且資本的這兩面性貫穿資本主義整個(gè)發(fā)展史。早期資本主義是以明火執(zhí)仗的方式榨取工人的剩余勞動(dòng)，甚至不惜借助于戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行殖民掠奪，表現(xiàn)出它的逐利和貪婪。馬克思《資本論》中講得很清楚，資本主義生產(chǎn)的根本目的和動(dòng)機(jī)是追求資本價(jià)值的無限增殖，是通過榨取剩余價(jià)值來追求利潤(rùn)的最大化。所以，馬克思說“資本來到這個(gè)世界上，每個(gè)毛孔都流著血和骯臟的東西”。如果說早期的資本主義是用比較拙劣、粗暴、野蠻的手段來獲得最大的利潤(rùn)，那么，當(dāng)代資本主義的手段則很隱蔽。如金融衍生品這種令廣大群眾感到莫測(cè)高深的東西，就是高科技的產(chǎn)物，從表面上看比較文明，實(shí)際上它們的本質(zhì)是一樣的，不過是一種手段的翻新。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬用“傲慢”和“貪婪”來形容華爾街，不自覺地點(diǎn)中了當(dāng)代資本主義的要害。當(dāng)代資本主義就是通過金融詐騙掠奪別國(guó)人民的勞動(dòng)成果的方式維持自己的“繁榮”來表現(xiàn)出的逐利和貪婪。因?yàn)楫?dāng)代資本主義是用新自由主義形式的的資本主義取代了原來國(guó)家管制的資本主義形式。這種新自由主義形式的資本主義對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自信到了迷信境地，以為市場(chǎng)萬能，私有制是靈丹妙藥。美國(guó)就是采用的這種放任自由市場(chǎng)政策，并使之在金融領(lǐng)域盛行，最終釀成金融危機(jī)。

其次，商品內(nèi)在二重性矛盾潛伏了危機(jī)產(chǎn)生的可能性。馬克思具體分析了資本主義私有制條件下商品的內(nèi)在二重性矛盾的不可克服性。在私有制條件下,具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)這對(duì)矛盾表現(xiàn)為私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)的矛盾,構(gòu)成了商品生產(chǎn)的基本矛盾。商品所內(nèi)含的勞動(dòng)二重性矛盾決定了價(jià)值和使用價(jià)值的二重性矛盾的進(jìn)一步演變,表現(xiàn)為商品與貨幣的對(duì)立,進(jìn)一步表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的對(duì)立。私有制使商品的內(nèi)在二重性矛盾在一定條件下越來越激化,具有深刻的對(duì)抗性和不可克服性。在資本主義幾百年的歷史中,貨幣越來越背離商品,虛擬經(jīng)濟(jì)越來越背離實(shí)體經(jīng)濟(jì),成為金融泡沫、金融危機(jī)乃至全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)在成因。

第三，資本主義私人占有制度使金融危機(jī)爆發(fā)成為必然現(xiàn)實(shí)。也就是說當(dāng)代資本主義金融危機(jī)產(chǎn)生的根本原因在于私有化制度。當(dāng)代資本主義一方面生產(chǎn)力高度社會(huì)化,資本也高度社會(huì)化,另一方面生產(chǎn)資料和成果愈來愈為一小撮寡頭所壟斷,這種生產(chǎn)的社會(huì)性同生產(chǎn)資料私有性的資本主義基本矛盾,使商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)含的危機(jī)可能性轉(zhuǎn)變成必然性。由此看來, 當(dāng)代資本主義金融危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)制度本身所造成的,是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。要消滅當(dāng)代資本主義金融危機(jī)危機(jī)就必須消滅資本主義制度。商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在二重性矛盾只構(gòu)成產(chǎn)生危機(jī)的可能,而資本主義私有制度使危機(jī)的產(chǎn)生成為現(xiàn)實(shí)。

所以，美國(guó)金融危機(jī)并不是美國(guó)專利,而是當(dāng)代資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的高度全球化、社會(huì)化,與國(guó)際金融高度壟斷于一小撮金融寡頭的矛盾的表現(xiàn)。從根本上說,這場(chǎng)危機(jī)是資本主義制度不可克服的內(nèi)在矛盾激化的外部表現(xiàn),是資本主義制度必然滅亡趨勢(shì)的階段性反映。這場(chǎng)危機(jī)告訴我們,資本主義基本矛盾不僅沒有克服,而且以新的更尖銳的形式表現(xiàn)出來。當(dāng)代資本主義和馬克思時(shí)代的資本主義相比，確實(shí)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，但這次危機(jī)也充分證明資本主義的本質(zhì)并沒有改變，無論當(dāng)今資本主義政府采取什么具體藥方治理這場(chǎng)危機(jī),都只能是緩解而不能從根本上挽救資本主義的制度危機(jī)。

2008年10 月7 日，美國(guó)《耶魯全球化》在線雜志發(fā)表文章，認(rèn)為這次金融危機(jī)的根本原因就是私有化使資本主義的惡果暴露無遺。此文甚至斷言：“今天的資本主義已走到末路?！?/p>

三、金融危機(jī)印證了馬克思的“兩個(gè)必然”

在《共產(chǎn)黨宣言》里面，馬克思恩格斯列出來了實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的十大步驟，并說“這些措施在不同的國(guó)家里當(dāng)然會(huì)是不同的。但是，最先進(jìn)的國(guó)家?guī)缀醵伎梢圆扇∠旅娴拇胧?1)剝奪地產(chǎn)，把地租用于國(guó)家支出。(2)征收高額累進(jìn)稅。(3)廢除繼承權(quán)。(4)沒收一切流亡分子和叛亂分子的財(cái)產(chǎn)。(5)通過擁有國(guó)家資本和獨(dú)享壟斷權(quán)的國(guó)家銀行，把信貸集中在國(guó)家手里。(6)把全部運(yùn)輸業(yè)集中在國(guó)家手里。(7)按照總的計(jì)劃增加國(guó)營(yíng)工廠和生產(chǎn)工具，開墾荒地和改良土壤。(8)實(shí)行普遍勞動(dòng)義務(wù)制，成立產(chǎn)業(yè)軍，特別是在農(nóng)業(yè)方面。(9)把農(nóng)業(yè)和工業(yè)結(jié)合起來，促使城鄉(xiāng)對(duì)立逐步消滅。(10)對(duì)所有兒童實(shí)行公共的和免費(fèi)的教育。取消現(xiàn)在這種形式的兒童的工廠勞動(dòng)。把教育同物質(zhì)生產(chǎn)結(jié)合起來，等等?！?其它措施我們姑且不談，只看看馬克思認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的第五步，就是要“通過國(guó)家銀行，把信貸集中在國(guó)家手中。”再看看今天西方國(guó)家，由于金融危機(jī)的影響，經(jīng)濟(jì)的衰退，各大資本主義國(guó)家加快了資本主義國(guó)有化的步伐。尤其美國(guó)在這場(chǎng)金融危機(jī)中就進(jìn)行了空前規(guī)模的政府干預(yù)，例如房地美和房利美兩大住房抵押貸款融資機(jī)構(gòu)被美國(guó)政府接管、通用破產(chǎn)保護(hù)以及美國(guó)政府持有新通用60%的股權(quán)。美國(guó)政府的思路大概是：金融機(jī)構(gòu)在無法獲得巨額私人投資之前，只能通過向政府出售股權(quán)的方式，換取政府直接注資，從而使信貸市場(chǎng)恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)，避免經(jīng)濟(jì)陷入深度衰退。但他們也許沒想到國(guó)有化就是資本主義的掘墓人。全世界資本主義國(guó)有化的發(fā)展趨勢(shì)恰好印證了馬克思的資本主義大生產(chǎn)國(guó)有化的理論。這是對(duì)馬克思的“兩個(gè)必然”的事實(shí)印證。

同時(shí)，也是金融風(fēng)暴對(duì)馬克思“兩個(gè)必然”的理論印證。馬克思、列寧都明確指出，資本主義在歷史上雖然起過巨大的進(jìn)步作用，但是它只不過是一種過渡的社會(huì)形態(tài)，必然要讓位于更高級(jí)的社會(huì)主義社會(huì)。當(dāng)然，從世界歷史的角度看，“兩個(gè)必然”的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)漫長(zhǎng)和曲折的過程。當(dāng)代資本主義經(jīng)過這次危機(jī)是不是整個(gè)資本主義制度開始走下坡路，這是值得我們觀察的問題。當(dāng)然，資本主義社會(huì)經(jīng)過自身調(diào)整會(huì)得到一定程度的復(fù)蘇。但我認(rèn)為可以大膽地做出這么一個(gè)判斷，即資本主義在第二次世界大戰(zhàn)后短暫的繁榮發(fā)展，特別是前些年妄圖獨(dú)霸世界的勢(shì)頭應(yīng)該說已經(jīng)結(jié)束了，或者說現(xiàn)代資本主義發(fā)展的黃金時(shí)期已經(jīng)過去了。馬克思、恩格斯在對(duì)待危機(jī)與革命的關(guān)系上,前后期有一個(gè)明顯的思想突變痕跡。早期馬克思、恩格斯過低地估計(jì)了資本主義的生命力,過低地估計(jì)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的包容性和靈活性,才把經(jīng)濟(jì)危機(jī)看做是革命來臨的一個(gè)信號(hào)。后期明確指出危機(jī)并不預(yù)示著資本主義的末日,危機(jī)促使資本主義不斷調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系還可能促使經(jīng)濟(jì)更大的發(fā)展。從某種意義上說,危機(jī)充當(dāng)了資本主義開發(fā)潛在生命力的有效“接力棒”。1859 年1 月，馬克思在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》中指出：“ 無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的； 而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的?！盵1](P83)當(dāng)前金融危機(jī)爆發(fā)危及了社會(huì)穩(wěn)定，資本主義政府不得不對(duì)金融業(yè)實(shí)行了行政干預(yù)，社會(huì)主義的因素也自然現(xiàn)了，甚至有“ 美國(guó)式社會(huì)主義”之說，但這只是資本主義不得已作的妥協(xié)，資本主義私有制的根基并未動(dòng)搖。因此，我們不能因?yàn)榇舜谓鹑谖C(jī)就認(rèn)定資本主義的全部生產(chǎn)力已經(jīng)發(fā)揮出來了，社會(huì)主義社會(huì)要取代資本主義社會(huì)了。當(dāng)下金融危機(jī)而發(fā)生的社會(huì)變革告訴人們，資本主義的生產(chǎn)力因其生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)正在遭受打擊，而一種新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，其物質(zhì)存在條件正在舊社會(huì)的胎胞里得以產(chǎn)生并滋長(zhǎng)，經(jīng)典馬克思主義意義上的資本主義喪鐘正在厚厚的歷史云層中隱約作響。但目前社會(huì)主義國(guó)家的生產(chǎn)力顯然還落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，當(dāng)今世界，資本主義仍然處于強(qiáng)勢(shì)地位，而且這種局面暫時(shí)還無法改變。

當(dāng)然，此次金融危機(jī)還在進(jìn)行過程中，還有許多不確定因素，其造成的損失現(xiàn)在還無法估算，其可能產(chǎn)生的影響現(xiàn)在還無法估計(jì)，至于這個(gè)新時(shí)期會(huì)呈現(xiàn)出什么樣的新特點(diǎn)，我們需要觀察、研究。但僅就目前現(xiàn)已造成的損失和產(chǎn)生的影響看，我們至少可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

現(xiàn)在斷言資本主義已經(jīng)滅亡或即將滅亡為時(shí)過早。此次金融危機(jī)并不是資本主義發(fā)展史上的第一次危機(jī)不可能是最后一次危機(jī)。在美國(guó)，從1834 年到現(xiàn)在的170 多年中出現(xiàn)過35 次經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)。如果我們僅憑這次危機(jī)就斷言資本主義即將滅亡，缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)。但金融危機(jī)很可能預(yù)示著一個(gè)資本主義新時(shí)期的到來。至于這個(gè)新時(shí)期會(huì)呈現(xiàn)出什么樣的新特點(diǎn)，我們需要觀察、研究。

此次危機(jī)加速了社會(huì)主義因素的增長(zhǎng)，加速了資本主義邁向社會(huì)主義的進(jìn)程。因?yàn)榻鹑谖C(jī)表明當(dāng)今資本主義社會(huì)的金融體系全面走向賭場(chǎng)化。賭博給人的最強(qiáng)烈的感受是不確定性，“賭場(chǎng)資本主義”給資本主義自身帶來的一個(gè)直接后果就是大大地增加了其不確定性?，F(xiàn)在不僅是金融體系充滿了風(fēng)險(xiǎn), 整個(gè)資本主義體系也充滿了風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前的事實(shí)也有力的證明了這一點(diǎn)，資本主義社會(huì)內(nèi)部已經(jīng)孕育的社會(huì)主義因素,愈來愈明顯地表現(xiàn)出來了。從上面的分析我們可以斷定,在資本主義社會(huì)內(nèi)部可以自發(fā)地孕育和形成社會(huì)主義因素的觀點(diǎn),是一個(gè)馬克思主義觀點(diǎn)。因此，一個(gè)國(guó)家資本主義的發(fā)展水平越高,它內(nèi)部所孕育和形成的社會(huì)主義因素也就越多,它離科學(xué)社會(huì)主義理論意義上的社會(huì)主義社會(huì)也就越近。

西方馬克思主義的學(xué)者曼德爾曾說，信用過度擴(kuò)張的話，資本體系就必須銷售更多的商品，但是銷售更多商品的額度，往往可能會(huì)超過現(xiàn)行的生產(chǎn)創(chuàng)造的所得，再加上過去累積到現(xiàn)在為止所累積下來的儲(chǔ)蓄。結(jié)果是資本主義的崩潰。①所以，金融危機(jī)印證了馬克思的“兩個(gè)必然”，馬克思主義社會(huì)主義是金融危機(jī)中的一座燈塔。

[注釋]

①參見曼德爾《晚期資本主義》(1972),1975年英文版。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1995.266.

[2]哈貝馬斯.包容他者[M].上海:上海:人民出版社,2002.213-214.