財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)金融法課程的案例教學(xué)論析

束景明

摘要：金融法是一門(mén)實(shí)踐性、應(yīng)用性很強(qiáng)的學(xué)科，因此，案例教學(xué)在金融法教學(xué)活動(dòng)中的運(yùn)用顯得更為重要。尤其對(duì)財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生而言，沒(méi)有受過(guò)系統(tǒng)的法學(xué)教育，更有必要借助于案例教學(xué)法來(lái)調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性及培養(yǎng)學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力。案例教學(xué)要取得良好的效果，必須堅(jiān)持立足于我國(guó)國(guó)情、立足于學(xué)生專(zhuān)業(yè)的原則。實(shí)施案例教學(xué)要求教師課前充分準(zhǔn)備并精心組織課堂討論、認(rèn)真進(jìn)行總結(jié)評(píng)論。

關(guān)鍵詞：財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)；金融法；案例教學(xué)

中圖分類(lèi)號(hào)：G427文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號(hào)：１６７３－２９１Ｘ（２００9）02－０228－02

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，而金融又是經(jīng)濟(jì)的核心，因此，規(guī)范金融活動(dòng)與金融關(guān)系的金融法就成為法律體系中非常重要的一個(gè)組成部分，很多高校對(duì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)和財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生開(kāi)設(shè)了金融法課程。筆者長(zhǎng)期在商學(xué)院從事金融法教學(xué)工作，考慮到金融法是一門(mén)實(shí)踐性、應(yīng)用性很強(qiáng)的學(xué)科，因此筆者在教學(xué)中引入了案例教學(xué)法，并對(duì)財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)a業(yè)金融法課程案例教學(xué)的功能、案例教學(xué)的基本原則與具體實(shí)施等問(wèn)題進(jìn)行了深入思考。

一、財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)金融法課程案例教學(xué)的功能

（一）有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性

傳統(tǒng)的金融法教學(xué)方法主要體現(xiàn)為一種單向的純理論灌輸型的方法。教師自始至終滔滔不絕，臺(tái)下學(xué)生則是知識(shí)灌輸?shù)膶?duì)象。此種教學(xué)方法忽視了金融法的應(yīng)用性，片面強(qiáng)調(diào)了理論知識(shí)的識(shí)記，整個(gè)教學(xué)過(guò)程緊緊圍繞教師講授理論知識(shí)和法律條文而展開(kāi)，因此課堂氣氛往往沉悶，學(xué)生也往往是“人在曹營(yíng)心在漢”，教學(xué)效果可想而知。而采用案例教學(xué)法則能夠給學(xué)生提供一種真實(shí)的法律環(huán)境，學(xué)生可以就與案例有關(guān)的實(shí)際問(wèn)題發(fā)表自己的見(jiàn)解，有利于調(diào)動(dòng)學(xué)生在課堂上的積極性，改“沉悶”的“一言堂”為“活躍”的“多言堂”。并且選用適宜的、典型的金融法案例進(jìn)行課堂教學(xué)，可以使相關(guān)的理論問(wèn)題得到形象化闡釋?zhuān)瑢W(xué)生所學(xué)習(xí)的不再是抽象的法律條文，而是具體的法律知識(shí)，學(xué)生學(xué)起來(lái)也就不再感覺(jué)乏味了，因此能有效提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和積極性。

（二）有利于培養(yǎng)學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力

傳統(tǒng)的理論灌輸型教學(xué)方法不僅無(wú)法激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，而且嚴(yán)重脫離實(shí)際，學(xué)生陷入“課上記筆記、考前背筆記、考后忘筆記”的怪圈，其解決實(shí)際問(wèn)題的能力并沒(méi)有得到鍛煉和提高。而案例教學(xué)法反對(duì)教師一味的理論灌輸，反對(duì)法律條文的死記硬背，多方面引導(dǎo)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際，因此，有利于增強(qiáng)學(xué)生對(duì)理論知識(shí)和法律條文的深刻理解和具體認(rèn)知，有利于培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的實(shí)際能力。同時(shí)，通過(guò)案例教學(xué)法，學(xué)生的口頭表達(dá)能力、交流溝通能力以及應(yīng)變能力也能得到鍛煉。

二、財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)金融法課程案例教學(xué)的基本原則

（一）立足于我國(guó)國(guó)情

案例教學(xué)最早源于美國(guó)，但筆者認(rèn)為，我們?cè)谶M(jìn)行金融法案例教學(xué)時(shí)，首先一定要明確立足于我國(guó)國(guó)情這一基本原則，而不能照搬美國(guó)的判例教學(xué)法。原因在于：

1.我們的法律制度不同于美國(guó)

眾所周知，在英美法系國(guó)家，法律淵源主要表現(xiàn)為判例法，法官裁決案件主要是以先前的司法判例為基礎(chǔ)，即所謂“遵守先例”原則，判例在美國(guó)的法律制度中起著舉足輕重的作用。而我國(guó)不是判例法國(guó)家，“只有案例，沒(méi)有判例”，法律淵源主要表現(xiàn)為成文法。和判例法相比，成文法高度概括、抽象，尤其對(duì)于初學(xué)者來(lái)說(shuō)，更加難以理解。在這種情況下，案例的引入就是一個(gè)好的方法。引入案例的目的是為了幫助學(xué)生更好地理解和運(yùn)用成文法規(guī)則，而不是從案例中制造法律。從邏輯上看，我們的案例教學(xué)是一個(gè)從“一般”到“個(gè)別”的演繹過(guò)程，而美國(guó)的判例教學(xué)則是從“個(gè)別”到“一般”的總結(jié)歸納的過(guò)程，因此，我們不能照搬美國(guó)的判例教學(xué)法。

2.我們的教學(xué)對(duì)象不同于美國(guó)

美國(guó)的法學(xué)教育是高層次的研究生階段的教育，學(xué)生進(jìn)入法學(xué)院的時(shí)候，大都已經(jīng)取得其他專(zhuān)業(yè)大學(xué)本科學(xué)歷，有的甚至還獲得了碩士和博士學(xué)位，他們或者是在某一領(lǐng)域已經(jīng)有所成就，或者有著豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和人生閱歷。而我國(guó)高校的本科學(xué)生都是高中畢業(yè)生，不論是所掌握的理論知識(shí)，還是思維表達(dá)能力都比較有限，因此，那種教師上課不講概念、原理，一上來(lái)就開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地組織、引導(dǎo)學(xué)生分析案例，提出問(wèn)題和學(xué)生共同討論的美國(guó)式判例教學(xué)法不適合我國(guó)實(shí)際，我們的案例教學(xué)只是起輔助作用而不能像美國(guó)那樣起主導(dǎo)作用。

（二）立足于學(xué)生專(zhuān)業(yè)

不同于法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生一方面缺乏系統(tǒng)的法學(xué)理論知識(shí)；另一方面，其培養(yǎng)目標(biāo)也不是法官或律師。因此，我們?cè)趯?duì)財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生進(jìn)行金融法課程的案例教學(xué)時(shí)應(yīng)充分考慮學(xué)生的專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)。一是在案例的選取上要盡量選擇一些金融大案要案，讓學(xué)生直觀(guān)地感受到金融法的重要性及學(xué)習(xí)金融法的必要性；二是分析案例時(shí)，應(yīng)從守法者而不是執(zhí)法者的角度出發(fā)，重點(diǎn)是理解和運(yùn)用現(xiàn)有法律規(guī)則，而對(duì)于現(xiàn)有法律的不足與完善問(wèn)題則不必像法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生那樣深入探究。

三、財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)金融法課程案例教學(xué)的具體實(shí)施

（一）案例教學(xué)前的準(zhǔn)備工作

1.教師的課前案例準(zhǔn)備

教師的課前案例準(zhǔn)備直接關(guān)系到案例教學(xué)的成敗，因而必須對(duì)其高度重視。具體來(lái)說(shuō)，在進(jìn)行案例教學(xué)前，教師要做好以下幾方面的工作：

（1）精選案例。案例教學(xué)顯然離不開(kāi)案例，實(shí)踐中的司法案例非常多，但并不是所有的案例都適合課堂教學(xué)，這就要求教師在案例選擇方面下功夫。精選案例是成功進(jìn)行案例教學(xué)的第一步。選擇教學(xué)案例時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：第一，新穎性。即盡可能選擇實(shí)踐中的最新案例，以使案例教學(xué)更加貼近現(xiàn)實(shí)生活，更能夠吸引學(xué)生的注意力。例如，筆者講解證券法時(shí)，選取了近兩年發(fā)生的“杭蕭鋼構(gòu)”案和唐建“老鼠倉(cāng)”案，學(xué)生對(duì)這些案件本來(lái)就有所耳聞，有話(huà)要說(shuō)，課堂討論時(shí)學(xué)生參與的積極性就很高。第二，針對(duì)性。案例教學(xué)當(dāng)然離不開(kāi)案例，但并非案例越多越好，盲目堆積、濫用案例于事無(wú)補(bǔ)。因此，選擇案例時(shí)一定要有針對(duì)性，即教師要根據(jù)本學(xué)科的教學(xué)進(jìn)度、教學(xué)要求和教學(xué)對(duì)象，精心選擇案例，所選用的案例應(yīng)與所講授的知識(shí)緊密相關(guān)。與教學(xué)內(nèi)容沒(méi)有關(guān)系或關(guān)系不大的案例即使社會(huì)影響很大，也不宜選用。例如，教師不能為了吸引學(xué)生眼球而在金融法課堂上大講達(dá)能與娃哈哈的商標(biāo)之爭(zhēng)，因?yàn)榻虒W(xué)行為要服從教學(xué)目的，這是教學(xué)的一個(gè)基本要求。第三，適當(dāng)性。即所選案例要難易適中。案例太難，脫離學(xué)生的知識(shí)背景和能力實(shí)際，就會(huì)讓學(xué)生無(wú)所適從而產(chǎn)生畏難情緒，打擊其學(xué)習(xí)積極性；反之，案例太簡(jiǎn)單，答案一望而知，學(xué)生也會(huì)感到索然無(wú)味，難以提起學(xué)習(xí)興趣。實(shí)踐中的金融法大案要案往往比較復(fù)雜，對(duì)財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生而言，分析起來(lái)往往難度較大。對(duì)此，筆者認(rèn)為，可對(duì)現(xiàn)實(shí)案例進(jìn)行適當(dāng)?shù)娜∩岷透木帲怪軌蚍蠈W(xué)生能力范圍。

（2）分析案例。在將案例交給學(xué)生之前，教師自己必須先對(duì)案例進(jìn)行深入分析，做到心中有數(shù)，這樣，才能在課堂上提出有針對(duì)性、啟發(fā)性的問(wèn)題，也才能有效地組織課堂討論并進(jìn)行總結(jié)。試想一下，如果教師自己都沒(méi)有吃透案例，那又怎么能夠引導(dǎo)學(xué)生對(duì)案例進(jìn)行深入分析呢？

（3）制作案例課件。在課堂案例教學(xué)中，如果僅是單純地依靠教師口述有關(guān)案件事實(shí)，則既占用大量的課堂時(shí)間，又顯得不夠直觀(guān)生動(dòng)，而多媒體教學(xué)能有效克服這一不足。通過(guò)多媒體課件或錄像等視聽(tīng)資料的運(yùn)用，能夠?qū)咐齼?nèi)容形象、生動(dòng)、直觀(guān)地展示在學(xué)生面前，增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，同時(shí)，還能有效地增加課堂信息含量，提高教學(xué)效率。因此，制作案例課件應(yīng)成為課前案例準(zhǔn)備的一項(xiàng)內(nèi)容。此外，教師還可以想方設(shè)法搜集有關(guān)法律視聽(tīng)資料，如電視臺(tái)有關(guān)法制欄目所播放的一些典型案例，以提高案例教學(xué)的生動(dòng)性和實(shí)踐性。

2.學(xué)生的課前準(zhǔn)備

案例教學(xué)改變了過(guò)去那種以教師單純灌輸理論為主的傳統(tǒng)，更多地強(qiáng)調(diào)學(xué)生的參與性和積極性，因此，學(xué)生的課前準(zhǔn)備也是不可忽視的一個(gè)重要方面。教師可以把要討論的案例先布置給學(xué)生，讓學(xué)生先熟悉案情，并查閱相關(guān)資料和法律、法規(guī)條文，對(duì)案例進(jìn)行自主思考和分析，這樣，學(xué)生才能在課堂上做到有備而來(lái)，才能有效地參與到案例教學(xué)中去。如果學(xué)生課前不作相應(yīng)的準(zhǔn)備，課上不能與教師互動(dòng)，那么課堂案例討論就仍然只能是教師唱“獨(dú)腳戲”，案例教學(xué)就會(huì)流于形式。

（二）課堂案例教學(xué)的具體實(shí)施

在師生雙方都進(jìn)行了充分準(zhǔn)備的前提下就可以具體實(shí)施課堂案例教學(xué)了。筆者認(rèn)為，這里需要特別把握好以下兩個(gè)方面：

1.精心組織課堂討論

課堂討論旨在明晰案件事實(shí)、分析案例中存在的問(wèn)題，并找出解決問(wèn)題的方法及其法律依據(jù)。作為課堂討論的組織者，教師要注意：（1）應(yīng)為學(xué)生提供良好的自由討論的氛圍，鼓勵(lì)學(xué)生積極參加討論，成為案例討論課的主角。即使認(rèn)為學(xué)生的觀(guān)點(diǎn)不正確，也不必在討論階段急于反駁。（2）時(shí)刻注意引導(dǎo)學(xué)生的方法和技巧，不要直接表露自己的觀(guān)點(diǎn)，以避免約束學(xué)生的思維空間。（3）要保證課堂討論的秩序和效率，使討論能夠緊緊圍繞主題，不要在細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題上浪費(fèi)時(shí)間。（4）傾聽(tīng)學(xué)生發(fā)言，當(dāng)討論陷入僵局時(shí)給予必要的提示和引導(dǎo)，避免出現(xiàn)“冷場(chǎng)”的情況。

2.認(rèn)真進(jìn)行總結(jié)評(píng)論

課堂案例討論結(jié)束后，教師應(yīng)進(jìn)行總結(jié)。一是要總結(jié)案例涉及的知識(shí)點(diǎn)及相關(guān)知識(shí)點(diǎn)之間的聯(lián)系與區(qū)別，加深學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解和把握；二是要總結(jié)整個(gè)教學(xué)過(guò)程，包括學(xué)生分析問(wèn)題的思路恰當(dāng)與否、解決問(wèn)題的方法得當(dāng)與否、表達(dá)清晰完整與否等。通過(guò)總結(jié)，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)自己進(jìn)行客觀(guān)評(píng)價(jià)，從中取得經(jīng)驗(yàn)，逐步培養(yǎng)學(xué)生的知識(shí)應(yīng)用能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]張影.經(jīng)濟(jì)法案例教學(xué)模式的反思[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2008，（3）.

[2]趙曉光.論法學(xué)案例教學(xué)的幾個(gè)基本原則[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2008，（8）.

[3]楊曉丹.法學(xué)案例教學(xué)法探微[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008，（2）.

[4]鄒育理.從美國(guó)的法律教育談“判例教學(xué)法”[J].現(xiàn)代法學(xué)，2000，（2）.

[責(zé)任編輯 姜 野]