陳獨秀軍事戰(zhàn)略思想探析

儲天虎

［摘 要］ 陳獨秀領(lǐng)導(dǎo)了上海工人第三次武裝起義，并取得了勝利。他在準(zhǔn)備起義的過程中，對于籌集武器，主張取之于敵；對于制敵策略，主張力量要集中；對于起義時機，主張慎重選擇，要把握火候。這些主張體現(xiàn)著戰(zhàn)略目標(biāo)明確、戰(zhàn)略決策審慎的軍事戰(zhàn)略特征。

［關(guān)鍵詞］ 陳獨秀 軍事戰(zhàn)略 上海工人第三次武裝起義

長期以來，學(xué)界對于陳獨秀懂不懂軍事,有沒有軍事思想，莫衷一是。陳獨秀作為上海工人第三次武裝起義的主要決策者和指導(dǎo)者，提出和作出了許多富有指導(dǎo)意義的戰(zhàn)略構(gòu)想和決策，直接推動著起義勝利到來，這表明他是具有一定軍事戰(zhàn)略思維的。目前史學(xué)界雖然對于陳獨秀在上海工人第三次武裝起義中的領(lǐng)導(dǎo)作用有所關(guān)注，但多注重于政治層面，就其軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)而言，還鮮見專題研究。［1］本文擬就此作一拋磚引玉的探討。

一、武器裝備取之于敵

在第三次起義的準(zhǔn)備過程中，中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝數(shù)量在不斷增加，由3500多人很快要發(fā)展到超過6000強，但武器卻極為匱乏。據(jù)周恩來的報告，當(dāng)時僅有槍支“102支”，其中“3支是壞的”，而且相當(dāng)分散。［2］P149如何獲取武器武裝工人，成為中共亟待解決的突出問題。為此，作為起義主要領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨秀，明確提出了“奪取武裝”和“‘草船借箭”的戰(zhàn)略思想。

（一）要造成工人群眾中奪取武裝的野心

1927年2月24日，在中共特別委員會組建后召開的第一次會議上討論軍事問題時，陳獨秀即強調(diào)指出：今后“要造成工人群眾中奪取武裝的野心”，要喊出“群眾暴動，奪取武裝”的政治口號。［2］P153而后，在2月26日的特委會議上，他又對怎樣奪取武裝具體指示道：“可以無論是警察的、兵士的一支二支都奪取”；“兵工廠關(guān)系重要”，乃“利器所在”，因而“不能放棄”，“仍要設(shè)法奪取”。［2］P191-192在此，陳獨秀不但提出了要工人奪取武裝的戰(zhàn)略思想，而且發(fā)出了怎樣去奪取，奪取的重點是什么的具體指示。這一思想在當(dāng)時是極具現(xiàn)實指導(dǎo)意義的。首先，在帝國主義和封建軍閥圍困下的上海，要解決迫在眉睫的武器獲取問題，一般來講其途徑不外乎兩種，一種是自己制造，另一種就是購買。而此兩種途徑都必須投入相當(dāng)?shù)慕?jīng)費。而當(dāng)時黨是不可能有這些經(jīng)費的。在這種情況下，作為起義最高領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨秀明確提出“奪”的思想，無疑使黨在一籌莫展之余便又豁然開朗起來。其次，其對于怎樣奪取武裝的具體指示，成為工人實際斗爭中的行動指南。根據(jù)其指示精神，工人群眾在具體的斗爭實踐中，“二、三人為一組，想辦法接近站崗的警察，采取突然行動，使敵人手足無措，奪取槍支，然后掩護(hù)逃走”［3］P156。

陳獨秀這一戰(zhàn)略思想表明，奪取武器不宜過早，只能在總同盟罷工之后，使工人群眾一奪到武器，便立即轉(zhuǎn)入武裝起義。否則，將會暴露黨組織武裝起義的意圖，打草驚蛇，造成被動的局面。在起義實踐中，“徒手無武裝的群眾，逐漸奪得武裝到手中來”，從而使“革命的武裝力量增加了”。［2］P418比如在南市的戰(zhàn)斗中，“從警察廳與各分署中，徒手的群眾奪得槍械。沿途的游巡隊，在最短的時間中，經(jīng)群眾繳械降伏；四時完全占領(lǐng)兵工廠?！庇秩?，在虹口的戰(zhàn)斗中，工人群眾“奪得警署，奪得槍械”。［2］P419再如，在浦東的戰(zhàn)斗中，“全體工人罷工”，“圍降警察百五十人，全體繳械”，“群眾奪得武裝后，即進(jìn)而掃除孫傳芳時代所設(shè)置的游巡隊，沿途繳械”。［2］P420類似情形，不勝枚舉，在當(dāng)時的“七個區(qū)”中都是很明顯的。正是因為工人群眾在起義中用“奪取武裝”的戰(zhàn)略思想武裝頭腦，才繳了警察的械、繳了反動軍閥的械，武裝了自己，從而不斷壯大，最終取得了起義的勝利。

（二）提出“草船借箭”的口號

在提出“奪取武裝”思想的同時，陳獨秀又在斗爭的實踐中提出了“草船借箭”的策略。在軍閥統(tǒng)治搖搖欲墜而工人有組織的力量在不斷壯大的情況下，一些警察企圖免于繳械，于是主動與工人糾察隊進(jìn)行“接洽”。對此，陳獨秀主張要“表面敷衍，使他們不妨礙我們，最后仍要繳械，提出‘草船借箭的口號”。［2］P224而后，中共便將“利用各種巧妙的方法借用武器”的策略都美其名為“草船借箭”。［3］P155當(dāng)時，中共不僅在軍閥警察身上成功的實踐了這一策略，而且借用保衛(wèi)團(tuán)的武器也成為其中最具代表性的事例之一。保衛(wèi)團(tuán)本是軍閥政府允許成立的一支合法資本家的武裝。全市保衛(wèi)團(tuán)共“有一千余槍”，分屬各個工廠的資本家掌握，名義上屬于上海總工會和上海商業(yè)聯(lián)合會，實際上并沒有一個統(tǒng)一的編制和領(lǐng)導(dǎo)。參加保衛(wèi)團(tuán)的人可以發(fā)一套制服，一支步槍和幾發(fā)子彈，還經(jīng)常有機會站崗放哨和受訓(xùn)，可以公開進(jìn)行活動不受干涉。這對于急需武裝和訓(xùn)練的工人群眾來說，是非常難得的。在2月28日特委會議上討論軍事問題時，陳獨秀指出：保衛(wèi)團(tuán)“不敢先發(fā)難”，“我們要他們或借槍給我們，或影響我們?！保?］P224于是中共選派了一批優(yōu)秀工人打入保衛(wèi)團(tuán)，以便利用合法身份，參加軍事訓(xùn)練，取得槍支彈藥，等待時機，配合工人的武裝起義。打入保衛(wèi)團(tuán)的優(yōu)秀分子，不但出色的完成了黨交給的任務(wù)，而且“還帶動和影響了原來的一批保衛(wèi)隊員，與工人糾察隊共同戰(zhàn)斗，向反動軍閥進(jìn)攻。在南市區(qū)就有一百八十多名保衛(wèi)團(tuán)成員主動與工人糾察隊聯(lián)系，自動參加了武裝起義的斗爭行列，支援了南市工人糾察隊。”［3］P155可見，“草船借箭”策略顯著的推動著上海工人第三次武裝起義勝利的到來。

“奪取武裝”和“草船借箭”，簡言之就是武器取之于敵，這為黨在經(jīng)費捉襟見肘以及政治環(huán)境異常惡劣的情況下武裝工人群眾提供了有力的思想武器。它的積極意義不僅在于工人糾察隊等武裝力量在起義之前即可獲得部分武器武裝自己，并爭取一些武裝同盟；更在于一旦這一思想普遍武裝了起義工人的頭腦后，便可極大增強革命武裝力量壯大的內(nèi)在潛力，從而為取得起義的勝利提供軍事保證。

二、集中兵力，把握時機

鑒于“第一、二次暴動，由于準(zhǔn)備不足”，力量分散，“時機掌握不準(zhǔn)，遭到失敗”，［4］P210陳獨秀認(rèn)識到在第三次武裝起義中必須突出注意兩個方面：一是集中兵力；二是選擇最佳暴動時機。

（一）軍事運動，目標(biāo)要集中

在2月24日的特委會議上討論軍事問題時，陳獨秀指出：“軍事運動，目標(biāo)要集中，不要散漫。”［2］P153對于應(yīng)集中的地點，他明確指出“應(yīng)集中浦東”。這是因為一方面通過“訓(xùn)練碼頭工人和流氓”充實自己的實力，［2］P152加上“海軍陸戰(zhàn)隊一到，就駐川沙”［2］P148，這樣革命的力量就大大增強了；另一方面他敏銳的觀察到，“浦東的兵隊較少”，敵人的力量相對薄弱。于是，在浦東這一局部地區(qū)，只要集中工作，便可實現(xiàn)我強而敵弱的態(tài)勢，也就“容易奪取武裝”，最終便可取得暴動的勝利。［2］P152依據(jù)這一思想，他在2月28日的特委會議上進(jìn)一步指出：“照接洽情形，在戰(zhàn)術(shù)上有一可注意的問題，即占領(lǐng)浦東問題，因黨軍將從寧波來浦東，同時保衛(wèi)團(tuán)兵士等都有接洽。是否我們可以先占據(jù)浦東，成立小政府，等黨軍一來，我們再成立浦西蘇維埃?！保?P］224可見，在帝國主義和反動軍閥異常強大的情況下，陳獨秀特別注意講求集中兵力，造成局部地區(qū)敵弱我強的戰(zhàn)略態(tài)勢，從而實現(xiàn)局部斗爭的勝利，掌握戰(zhàn)略上的主動權(quán)，以影響全局。但在當(dāng)時的情況下，其提出“集中浦東”的戰(zhàn)略構(gòu)想未免有些不妥。這是因為，上海是帝國主義勢力盤踞的中心之一，要想取得起義的勝利，從策略上講就必須盡量不讓帝國主義者介入，“反對帝國主義武裝干涉”。［2］P147而當(dāng)時“廣大的淞滬區(qū)域，有帝國主義的租界橫貫于中央”。［2］P419可見，在不觸動帝國主義的情況下，要“集中浦東”是很難辦到的。也正因為如此，周恩來、羅亦農(nóng)都不贊成陳獨秀的這一提議，最終決定“由軍委討論”。［2］P152后來的起義中，也是分為“七個區(qū)域：南市、虹口、浦東、吳淞、滬東、滬西與閘北”，“前后開始于一小時以內(nèi)”，分區(qū)突擊，同時作戰(zhàn)。［2］P419

盡管“集中浦東”的提議有些失當(dāng)，但是“軍事運動，目標(biāo)要集中”的戰(zhàn)略原則卻是合理的。我國古代偉大的軍事家孫武強調(diào)，用兵要“我專而敵分”，“以眾擊寡”。［5］P114著名的資產(chǎn)階級軍事理論家克勞塞維茨指出：“戰(zhàn)略上最重要而又最簡單的準(zhǔn)則是集中兵力?！覀円獓?yán)格遵守這一原則，并把它看作是一種可靠的行動指南。”［6］P219同時無產(chǎn)階級革命導(dǎo)師也都主張集中兵力。馬克思指出：“拿破侖的秘訣在于集中”，［7］P148并作出了“戰(zhàn)略的奧妙就在于集中兵力”的科學(xué)論斷。［8］P157毛澤東也指出：“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人的作戰(zhàn)方法，不但必須應(yīng)用于戰(zhàn)役的部署方面，而且必須應(yīng)用于戰(zhàn)術(shù)的部署方面?！保?］P1197由此可見，陳獨秀的這一軍事戰(zhàn)略思想是符合戰(zhàn)略作戰(zhàn)的共性和一般指導(dǎo)規(guī)律的。另外，這一原則在后來起義的具體戰(zhàn)役中也得到了貫徹執(zhí)行，尤其在閘北的巷戰(zhàn)中表現(xiàn)得甚為明顯。起義發(fā)動后，七個區(qū)的戰(zhàn)斗，除了閘北其它“都比較的順利”。于是，“工人武裝會聚于閘北”，作“最后的激戰(zhàn)”。［2］P421解決了幾個比較容易攻取的敵人據(jù)點后，“全部武裝集中攻北站”，最終勝利的結(jié)束了戰(zhàn)斗。［2］P423可見，在具體的戰(zhàn)役中，起義工人特別注意“集中”。

在戰(zhàn)略上講求集中，積極意義是明顯的。但要取得武裝起義的勝利，還必須有全國革命形勢的配合，尤其要北伐軍向上海進(jìn)軍這樣的客觀條件。只有這樣，才能造成強大的軍事上的壓力和政治上的聲勢，以利于動員民眾，孤立和分化敵人，一舉取得暴動的成功。因此，以陳獨秀為首的特別委員會，對于起義時機的選取也極為重視。

（二）武裝暴動要帶點機會色彩

在3月5日的特委會議上“討論暴動問題”時陳獨秀指出，在時間的選擇上“仍要帶點機會色彩，不要太早”［2］P282。對于該選擇什么時候發(fā)動起義，由于形勢的瞬息萬變，他的想法歷經(jīng)數(shù)次變動。在2月26日的特委會議上，他指出：“北伐軍不到上海，上海無法解決。在將到時，我們要集中口號工作，群眾的奪取武裝，群眾的開代表大會”。［2］P191可見，此時陳獨秀認(rèn)為：北伐軍到達(dá)上海之日便是起義發(fā)動之時。三月上旬，北伐軍將“包抄滬寧路”，分兩路進(jìn)軍上海：“一路由平望進(jìn)取蘇州，一路由宜興進(jìn)取常州。”據(jù)估計，“只要滬寧路一截斷，上海就不成問題，上海的魯軍就無歸路。”［2］P268-269而此間，據(jù)羅亦農(nóng)分析：“上海已經(jīng)空虛，帝國主義者已表現(xiàn)恐慌，工人及市民的情緒很高，商人因軍用票亦極憤激”。［2］P252又據(jù)周恩來報告：“南市、浦東各處都有兵士或警察來接洽，愿收編”；資產(chǎn)階級的保衛(wèi)團(tuán)也答應(yīng)“一致動作”；“此外警長及衛(wèi)隊連都有接洽”；“兵工廠有兵來接洽，可出賣軍械”。［2］P248-249由此可見，起義的時機較為成熟了，如果依然按照2月26日提出的等北伐軍到上海再舉行起義的想法來執(zhí)行的話，有可能壓抑群眾的革命熱情，反而不利于革命形勢的進(jìn)一步高漲。于是，在3月2日晚上8點召開的特委會議上，陳獨秀再次對起義時機的問題作出指示：“蘇常一下就動，松江下后亦動，但蘇州下后是否要動，隨時部分的動”。［2］P255這次，陳獨秀將起義發(fā)動的時間定在了北伐軍攻下蘇州、常州或松江后，較之前次，有所靠前，且更為具體，這與飛速變化著的形勢是分不開的。但鑒于前兩次失敗的教訓(xùn)，陳獨秀對于時機的定奪是非常審慎的，到3月5日，他又指出：暴動“不要太早”，“有二標(biāo)準(zhǔn)：一、上海已無駐兵。二、北伐軍到松江后仍前進(jìn)，或待至龍華”。與3月2日進(jìn)行比較，陳獨秀對前一次的提法做了一些修正，更傾向于當(dāng)我方處于絕對的優(yōu)勢之時再行發(fā)動起義。最后在綜合了彭述之和周恩來的意見后，指出：“一、松江下。二、蘇州下。三、麥根路與北站兵向蘇州退。三條件有一個就決定發(fā)動?！保?］P282這可以說是特委關(guān)于起義時機的最后決定。

陳獨秀對于這一起義時機的選取是否恰當(dāng)呢？列寧認(rèn)為要取得起義的勝利最起碼有三個條件具備：“不應(yīng)當(dāng)依靠密謀，也不是靠一個黨，而是靠先進(jìn)的階級。此其一。起義應(yīng)當(dāng)依靠人民的革命高潮。此其二。起義應(yīng)當(dāng)依靠革命發(fā)展進(jìn)程的轉(zhuǎn)折點，即人民先進(jìn)隊伍中的積極性表現(xiàn)得最高，敵人隊伍中以及軟弱的、三心二意的、不堅定的革命朋友隊伍中的動搖表現(xiàn)得最厲害的時機。此其三。”［10］P274-2753月16日，北伐軍攻克了溧陽、宜興、金壇、丹陽等地，與此同時，在嘉興方面的北伐軍開始向上海進(jìn)軍，18日前鋒到達(dá)松江境內(nèi)的石湖蕩，滬寧、滬杭兩條鐵路的交通被切斷，依據(jù)特委的指示，起義的時機成熟了。這時，“上海的奉魯聯(lián)軍紀(jì)律敗壞，軍心渙散，在滬寧、滬杭路被切斷之后，已成為甕中之鱉，是上海工人武裝發(fā)動政治攻勢，以少勝多的最好時機；北伐軍的前鋒已到達(dá)上海近郊龍華，離市區(qū)僅有十五公里，是起義軍與北伐軍里應(yīng)外合的極好機會；上海的工人、市民及一切革命群眾，舉行武裝暴動，打倒軍閥統(tǒng)治，歡迎北伐軍的情緒非常高漲。”［3］P149由此可見，對于上海的革命力量來說，可謂“天時”、“地利”與“人和”皆以具備，同時與列寧提出的起義勝利必備的三個條件也是一致的?！傲T工的武裝工人及徒手工人群眾”僅用“兩日一夜”便占領(lǐng)了上海。［2］P415由此不難看出，陳獨秀對于起義時機的把握是完全正確的。

三、軍事戰(zhàn)略特征

綜觀陳獨秀在上海工人第三次武裝起義期間的軍事戰(zhàn)略思想，不難看出其具有的兩個基本特征：一是戰(zhàn)略目標(biāo)明確，二是戰(zhàn)略決策審慎。

在1927年3月6日發(fā)表于《向?qū)А分軋笊习l(fā)表的《我們目前的奮斗》一文中，陳獨秀對于上海第三次工人武裝起義的目標(biāo)作了明確指示。他指出：“從今天起，反抗魯軍拉夫，拒絕魯軍軍用票，停納一切捐稅，總同盟罷工罷市，奪取武裝，響應(yīng)國民革命的北伐軍，一直到建立民選的市政府——工商學(xué)兵等市民代表會議的政府，撤退各國海陸軍，收回租界。這便是我們目前的奮斗。”［11］P1211可見，陳獨秀對于起義的目標(biāo)是非常明確的，即先期實現(xiàn)對魯軍倒行逆施的抵抗，然后由總同盟罷工轉(zhuǎn)入武裝起義，最終趕走帝國主義列強，建立民眾的政府?；谶@樣的認(rèn)識，在具體的起義指導(dǎo)過程中，他多次強調(diào)目標(biāo)要明確。誠如前文所述，在具體指示如何奪取武裝時，他即指出：不光武器的集中地——兵工廠要奪取，即零散于警察和兵士手上的“一支二支”也要奪取。這就為工人在起義中奪取武裝指明了方向。另外，對于可以“借”用哪些武裝的武器，陳獨秀也做了明確指示，即軍心業(yè)已渙散的警察和軍閥以及資產(chǎn)階級的保衛(wèi)團(tuán)。明確的戰(zhàn)略目標(biāo)對中共以及起義的工人群眾來說，無疑成為照亮其展開行動的燈塔。

一般來講，戰(zhàn)略決策是對戰(zhàn)爭或其他全局性的重大問題所作出的決定，也就是戰(zhàn)爭指導(dǎo)者的戰(zhàn)略決心，是戰(zhàn)爭活動中主觀指導(dǎo)最重要的表現(xiàn)，其正確與否，可以加速或延緩戰(zhàn)爭的進(jìn)程，把前進(jìn)的方向引入坦途或困境。因此，戰(zhàn)略決策的作出一定要非常審慎。前文述及，陳獨秀在起義時機的選擇上一度數(shù)易判斷，最終在特委會議充分討論的情況下，結(jié)合自己的思考，綜合黨其他領(lǐng)導(dǎo)人的意見，最終做出了決定：北伐軍或占領(lǐng)松江，或占領(lǐng)蘇州，或迫使麥根路與北站兵向蘇州退去，即可發(fā)動起義。由此可見，陳獨秀對于起義時機的決斷是非常審慎的。

四、結(jié)語

上海工人第三次武裝起義的勝利固然與陳獨秀正確的軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)分不開，但另有兩個重要因素是不容忽視的。首先，北伐軍兵臨城下與上海工人形成里應(yīng)外合之勢，而此時軍閥部隊又喪失了斗志。前兩次武裝起義之所以失敗，固然有準(zhǔn)備不充分的原因，但北伐軍離上海太遠(yuǎn)是一個重要原因。第一次起義時，北伐軍遠(yuǎn)在福建和江西，因而上海工人不可能得到北伐軍的有效策應(yīng)。到第二次起義時，北伐軍雖然已經(jīng)到達(dá)浙江嘉興，離上海只有八十公里，但它屯兵不進(jìn)，起義也陷于失敗。第三次武裝起義則不同，北伐軍已經(jīng)到了上海郊區(qū)龍華，南京、蘇州已經(jīng)打下，軍閥部隊已成驚弓之鳥，而且工人武裝在結(jié)束了北火車站戰(zhàn)斗后又與薛岳的第一師成功匯合，從而一舉取得了起義的勝利。其次，上海工人階級的充分動員、工人糾察隊的英勇斗爭以及廣大市民熱烈支持。第一次起義前沒有發(fā)動群眾罷工，“暴動未起而失敗”。第二次起義前雖然發(fā)動了總罷工，到第四天罷工工人達(dá)到“三十六萬人”，但無廣大市民的支持與配合；且罷工四天后才發(fā)動起義，群眾情緒疲落。到第三次起義時，1927年3月21日總同盟罷工的第一天即有“八十萬人”參加。［2］P418罷工后一小時即發(fā)動起義，工人們沖向敵人的據(jù)點，與之進(jìn)行激烈的戰(zhàn)斗?！霸陬B強抵抗的敵人的營壘之四圍街市中，住戶市民，借助木板，磚頭，布袋，建筑起障礙物。”與此同時，“小飯店與小餅店的店伙緊急工作起來，趕做饅首食物等”，有的市民“袖帶紅巾”組成“輸送隊”，輸送食物給“前線的戰(zhàn)士充饑”，還有“袖帶紅十字的男女濟(jì)難隊員，往來于線戰(zhàn)［戰(zhàn)線］后方”。［2］P419工人武裝在廣大市民的支持下，通過浴血奮戰(zhàn)，終于奪取了起義的勝利。可見，上海工人第三次武裝起義的勝利是多種因素共同作用，尤其是里應(yīng)外合的結(jié)果。

上海工人第三次武裝起義勝利不久，蔣介石即發(fā)動了四一二反革命政變，起義的勝利果實又被竊取了。究其原因，其中既有蔣介石力量的強大，共產(chǎn)國際指導(dǎo)的失誤，也有陳獨秀個人因素的影響等。但應(yīng)該肯定的是，在上海工人第三次武裝起義從準(zhǔn)備到發(fā)動的全過程中，陳獨秀無疑制定了正確的軍事戰(zhàn)略，這乃是促使起義迅速取得勝利的重要因素之一。○

參考文獻(xiàn)：

［1］彪曉紅、楊飛.陳獨秀與上海工人第三次武裝起義［J］.黨史縱覽,2007,(12):36-38.

［2］上海市檔案館 編.上海工人三次武裝起義［M］.上海:上海人民出版社，1983.

［3］周尚文、賀世友.上海工人三次武裝起義史［M］.上海：上海人民出版社，1987.

［4］楊國強、張培德 主編.上海通史：第七卷［M］.上海：上海人民出版社，1999.

［5］孫武.孫子兵法［M］.西安：三秦出版社，1998.

［6］克勞塞維茨.戰(zhàn)爭論（第1卷）［M］.北京：商務(wù)印書館，1978.

［7］馬克思恩格斯全集（第11卷）［M］.北京：人民出版社,1997.

［8］馬克思恩格斯軍事文集(第4卷)［M］.北京：戰(zhàn)士出版社，1981.

［9］毛澤東選集（第4卷）［M］.北京：人民出版社，1991.

［10］列寧選集（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1995.

［11］任建樹、張統(tǒng)模、吳信忠 主編.陳獨秀著作選（第2卷）［M］.上海：上海人民出版社,1993.

責(zé)任編輯 梅 宏