工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)際比較

吳　坡

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文首先闡述了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的涵義，隨后對(duì)歐、美、日、中四個(gè)國(guó)家和地區(qū)的工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行了比較分析，結(jié)果顯示，中國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)不斷增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：工程機(jī)械產(chǎn)業(yè) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 國(guó)際比較

產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義

（一）產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，亦稱(chēng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，指某國(guó)或某一地區(qū)的某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)相對(duì)于他國(guó)或地區(qū)同一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率、滿(mǎn)足市場(chǎng)需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)能力。競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)上是一個(gè)比較的概念，因此，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵涉及兩個(gè)基本方面的問(wèn)題：一個(gè)是比較的內(nèi)容，一個(gè)是比較的范圍。具體來(lái)說(shuō)：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較的內(nèi)容就是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最終體現(xiàn)于產(chǎn)品、企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)能力。因此，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。所謂比較生產(chǎn)力，是指企業(yè)或產(chǎn)業(yè)能夠以比其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更有效的方式持續(xù)生產(chǎn)出消費(fèi)者愿意接受的產(chǎn)品，并由此獲得滿(mǎn)意的經(jīng)濟(jì)收益的綜合能力。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較的范圍是國(guó)家或地區(qū)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)區(qū)域的概念。因此，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析應(yīng)突出影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種因素，包括產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等。

（二）產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)理論研究綜述

波特對(duì)多個(gè)國(guó)家、多個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入研究后認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是由生產(chǎn)要素，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等四個(gè)主要因素，以及政府行為、機(jī)遇等兩個(gè)輔助因素共同作用而形成的。其中，前四個(gè)因素是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素，構(gòu)成“鉆石模型”的主體框架。四個(gè)因素之間彼此相互影響，形成一個(gè)整體，共同決定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的高低?！般@石模型”構(gòu)筑了全新的競(jìng)爭(zhēng)力研究體系，提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論包含了比較優(yōu)勢(shì)原理，并大大超出了后者的解釋范圍。

總的來(lái)看國(guó)外學(xué)者將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)理描述為：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)與競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程的統(tǒng)一。用公式表示就是：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力＝競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)×競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程。所謂資產(chǎn)是指固有的（如自然資源）或創(chuàng)造的（如基礎(chǔ)設(shè)施）；所謂過(guò)程是指將資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)結(jié)果（如通過(guò)制造），然后通過(guò)國(guó)際化（在國(guó)際市場(chǎng)衡量的結(jié)果）產(chǎn)生國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)學(xué)者將此理論加以改造，提出相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析模型，即產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力＝競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)×競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境×競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程。

中國(guó)學(xué)者在以定量分析為主要研究工具完成中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的基礎(chǔ)上，用定量分析所使用的具有數(shù)量表征特性的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)理。競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)有兩類(lèi)：一類(lèi)是分析性指標(biāo)，這類(lèi)指標(biāo)是反映競(jìng)爭(zhēng)力形成原因的指標(biāo)；另一類(lèi)是顯示性指標(biāo)，是反映競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果的指標(biāo)?！伴g接因素指標(biāo)→直接因素指標(biāo)→顯示性指標(biāo)”的邏輯順序勾畫(huà)出產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)理：競(jìng)爭(zhēng)潛力→競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力→競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)現(xiàn)。

綜上，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義大致可以概括為：在國(guó)際自由貿(mào)易和公平市場(chǎng)條件下，一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）特定的產(chǎn)業(yè)，以相對(duì)于他國(guó)（地區(qū)）更高的生產(chǎn)力，或是生產(chǎn)其并不具有比較優(yōu)勢(shì)但卻可能具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，爭(zhēng)奪有利的生產(chǎn)和銷(xiāo)售條件，向國(guó)際市場(chǎng)提供符合消費(fèi)者或購(gòu)買(mǎi)者需求的更多產(chǎn)品，在競(jìng)爭(zhēng)中持續(xù)獲得盈利的能力。在這個(gè)定義中，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是值得引起注意的兩個(gè)定語(yǔ)。實(shí)際上，可以這么說(shuō)：具有比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，都可以在國(guó)際市場(chǎng)上形成一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的深入剖析

所謂比較優(yōu)勢(shì)是指每個(gè)國(guó)家和地區(qū)都有自己在某方面的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，都可以參與國(guó)際分工，獲得國(guó)際貿(mào)易的好處。即使在商品生產(chǎn)上處于劣勢(shì)，勞動(dòng)生產(chǎn)率又很低，但只要商品本身的劣勢(shì)程度存在差異，同樣可以在國(guó)際貿(mào)易中獲利。因?yàn)橹灰鲊?guó)之間存在著生產(chǎn)技術(shù)上的相對(duì)差別，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)差別，從而使各國(guó)在不同的產(chǎn)品上具有不同的比較優(yōu)勢(shì)。那么，每個(gè)國(guó)家和地區(qū)只要生產(chǎn)自己在成本上具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，然后與其他國(guó)家進(jìn)行交換就可以了。也就是說(shuō)，各國(guó)之間的貿(mào)易緣于各國(guó)資源條件的差別，各國(guó)、各地區(qū)應(yīng)發(fā)揮自己的資源優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的利益。

那么，可以得出一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論：生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)要素比例等之間的差別，是影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素。能夠合理利用生產(chǎn)要素，以更高的生產(chǎn)技術(shù)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，當(dāng)然就會(huì)具有比較優(yōu)勢(shì)并獲得比較利益。

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指在特定的市場(chǎng)上，可超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力。根據(jù)波特的鉆石理論，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論如比較優(yōu)勢(shì)理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論都不能說(shuō)明產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源，因?yàn)椤霸诋a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中生產(chǎn)要素非但不再扮演決定性的角色，其價(jià)值也在快速消退中”，“規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論有它的重要性，但該理論并沒(méi)有回答競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)問(wèn)題”。進(jìn)而波特指出，必須采用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有別于比較優(yōu)勢(shì)，它是指各國(guó)或各地區(qū)相同產(chǎn)業(yè)在同一國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下所表現(xiàn)出來(lái)的不同的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。不妨對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系做一個(gè)簡(jiǎn)單的分析：一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)很容易形成較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，也就是說(shuō)，這種比較優(yōu)勢(shì)會(huì)很自然地轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；這種比較優(yōu)勢(shì)需要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才能得到體現(xiàn)，如果缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，比較優(yōu)勢(shì)也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，更無(wú)法保持；比較優(yōu)勢(shì)比較的是各國(guó)不同產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)率，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)調(diào)的則是各國(guó)相同產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)率；無(wú)論是比較優(yōu)勢(shì)還是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，都是在不斷變化的。

（四）產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力四階段學(xué)說(shuō)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾?波特提出了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力四階段學(xué)說(shuō)，即產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)階段大致分為4個(gè)依次遞進(jìn)的階段：要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段和財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。

要素驅(qū)動(dòng)階段。在此階段，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)得益于某些基本的生產(chǎn)要素，如擁有豐富的自然資源等；投資驅(qū)動(dòng)階段。在此階段，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確立以國(guó)家及其企業(yè)的積極投資意愿和能力為基礎(chǔ)；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段。在此階段，企業(yè)不僅運(yùn)用和改進(jìn)從其他國(guó)家獲得的技術(shù)，而且創(chuàng)造和發(fā)明新的技術(shù)，技術(shù)創(chuàng)新成為驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高的主要?jiǎng)恿?；?cái)富驅(qū)動(dòng)階段。此階段是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力衰落的時(shí)期，其驅(qū)動(dòng)力是已經(jīng)獲得的財(cái)富。一些有實(shí)力的企業(yè)試圖通過(guò)影響或操縱國(guó)家政策來(lái)保護(hù)自己的利益。廣泛地發(fā)生企業(yè)兼并和收購(gòu)事件是向財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段轉(zhuǎn)變的一個(gè)跡象，兼并造成了發(fā)展的假象，實(shí)際上并沒(méi)有從根本上增強(qiáng)現(xiàn)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而往往有損于未來(lái)的創(chuàng)新。

世界主要國(guó)家與地區(qū)工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

工程機(jī)械行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指在現(xiàn)有的宏觀環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平上，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上以較低的生產(chǎn)（服務(wù)）成本和與眾不同的產(chǎn)品（服務(wù)）特性來(lái)取得最佳市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的能力。

本文從國(guó)際市場(chǎng)占有率、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)三項(xiàng)核心指標(biāo)來(lái)對(duì)世界主要國(guó)家工程機(jī)械行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀進(jìn)行定量分析。

（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率

國(guó)際市場(chǎng)占有率 = 一國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)品出口額/世界工程機(jī)械產(chǎn)品出口總額。國(guó)際市場(chǎng)占有率是反映工程機(jī)械行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最為直觀的指標(biāo)之一。

歐洲是工程機(jī)械的主要生產(chǎn)地和市場(chǎng)，其中西歐占有絕大多數(shù)份額，但東歐地區(qū)近年來(lái)增速較快，市場(chǎng)潛力較大；北美擁有大小工程機(jī)械制造企業(yè)500余家，其中有多家全球著名的大企業(yè)。美國(guó)工程機(jī)械的發(fā)展首先緣于其巨大的經(jīng)濟(jì)總量。據(jù)估計(jì)，美國(guó)的工程建設(shè)總量每年大致在11650-11900億美元之間，確保了數(shù)百億美元的工程機(jī)械市場(chǎng)需求；日本工程機(jī)械的出口占有很大的比重，而且近幾年出口增長(zhǎng)速度大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)速度。近幾年來(lái)，我國(guó)工程機(jī)械進(jìn)出口貿(mào)易取得了令人驚喜的成績(jī)，特別是出口增長(zhǎng)較快，并且在2006年實(shí)現(xiàn)了全年進(jìn)出口貿(mào)易順差。我國(guó)工程機(jī)械出口優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在以下方面：勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如手提式風(fēng)動(dòng)工具以及部分零部件產(chǎn)品；有相當(dāng)技術(shù)含量，但價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯的產(chǎn)品引進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品與外商合資生產(chǎn)的產(chǎn)品。另外，我國(guó)工程機(jī)械出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有所改善，整機(jī)出口明顯呈逐年上升趨勢(shì)。

從圖1可以看到，西歐和美國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率比較高，日本和中國(guó)的工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率相對(duì)西歐和美國(guó)則較低。不過(guò)，我國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)品相比歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家，具有明顯的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)。國(guó)有企業(yè)中的龍頭企業(yè)自主研發(fā)實(shí)力和創(chuàng)新能力強(qiáng)，產(chǎn)品品種結(jié)構(gòu)完善，出口布局超前，將維持業(yè)績(jī)的高增長(zhǎng)并更具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。未來(lái)2-3年內(nèi)，我國(guó)工程機(jī)械出口額仍將有望迅速增長(zhǎng)。

（二）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率定義為：（S-E）/（S-E+I）。式中：S為全國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)品銷(xiāo)售收入；E為工程機(jī)械產(chǎn)品的出口總額；I為工程機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口總額。

從圖2可以看出，美國(guó)和日本的工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率比較高，中國(guó)和西歐相對(duì)較低，從這項(xiàng)指標(biāo)看，美國(guó)和日本的工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于世界領(lǐng)先地位。從全球范圍來(lái)看，中國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率保持一定的增長(zhǎng)幅度，特別是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率已由1995年的61.56%上升到2002年的75.8%。在中國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足而關(guān)稅連續(xù)下調(diào)的背景下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率卻呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)的主要原因是：首先高的非關(guān)稅壁壘造成國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)一定程度的分割；其次國(guó)產(chǎn)工程機(jī)械在國(guó)內(nèi)的品牌效應(yīng)、售后服務(wù)和質(zhì)量等方面日益提高，即使在國(guó)際市場(chǎng)上的份額沒(méi)有改變，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額也會(huì)提高。

（三）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)主要用于衡量工程機(jī)械產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力水平。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的定義為：（S-E）/（S-E+I）式中：E為工程機(jī)械產(chǎn)品的出口總額；I為工程機(jī)械產(chǎn)品的進(jìn)口總額。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)表明一國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)品是凈進(jìn)口國(guó)或是凈出口國(guó)，以及凈進(jìn)口或凈出口的相對(duì)規(guī)模。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為正，表明該國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，對(duì)于世界來(lái)說(shuō)是凈供應(yīng)國(guó)，具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為負(fù)，表明一國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平，出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從圖3可以看出，美國(guó)和日本工程機(jī)械產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)在世界處于領(lǐng)先地位，中國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易狀況不斷改善，但進(jìn)口仍明顯大于出口，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然較差。但是，中國(guó)近幾年來(lái)工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)的出口額穩(wěn)步增長(zhǎng)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)不斷增大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

1.工程機(jī)械國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分析[C].中國(guó)工程機(jī)械工業(yè)年鑒，2002

2.國(guó)際工程機(jī)械市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)研究[J].建筑機(jī)械，2005

3.胡乾桂，鄒十踐.初探我國(guó)工程機(jī)械行業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)[J].交通世界，2007