電力消耗與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的文獻(xiàn)綜述

夏森茂 陳逢文

中圖分類號:F124.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

內(nèi)容摘要:在現(xiàn)有能源經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中,對電力消耗和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的研究很多,但使用不同的方法和不同時(shí)期的數(shù)據(jù),對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的許多研究都沒有得出一致的結(jié)論。本文回顧了國外和國內(nèi)學(xué)者對電力消耗與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究,并對文獻(xiàn)研究進(jìn)行了評價(jià)。

關(guān)鍵詞:電力消耗 經(jīng)濟(jì)增長 關(guān)系 文獻(xiàn)綜述

電力消耗和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究始于1978年美國學(xué)者Kraft,隨后其他國家也相繼展開相關(guān)研究。在現(xiàn)有能源經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中,對電力消耗和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的研究很多,但使用不同的方法和不同時(shí)期的數(shù)據(jù),對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的許多研究都沒有得出一致的結(jié)論。大多數(shù)研究揭示了能源消耗和經(jīng)濟(jì)增長之間暫時(shí)的相關(guān)關(guān)系,證實(shí)了能源是產(chǎn)出的重要影響因素。

國外相關(guān)研究的文獻(xiàn)綜述

在過去的許多研究中,人們廣泛使用對時(shí)間序列的平穩(wěn)性非常敏感的Granger和Sim因果關(guān)系檢驗(yàn),來探測能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系。但是在實(shí)際應(yīng)用中,很多研究在未檢驗(yàn)時(shí)間序列特性的情況下,假設(shè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的,即直接使用時(shí)間序列的水平值進(jìn)行檢驗(yàn)。因此,這些研究使用了不合適的計(jì)量方法。

在這一研究領(lǐng)域做出開創(chuàng)性工作的是Kraft(1978),他發(fā)現(xiàn):美國在1947-1974年期間,僅存在GNP對能源消費(fèi)的單項(xiàng)因果關(guān)系。此結(jié)果意味著施行能源保護(hù)政策不會影響GNP增長。然而,Akarca和Long(1980)卻發(fā)現(xiàn):當(dāng)使用同樣的時(shí)間序列但比Kraft(1978)更短的樣本區(qū)間時(shí),不能得出類似的結(jié)論。這意味著樣本區(qū)間的選擇可能會影響實(shí)證結(jié)果。Yu和Hwang(1984)將上述研究的美國數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間更新為1947-1979年,但他們發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)和GNP增長之間不存在因果關(guān)系。Yu和Choi(1985)使用美國、英國、波蘭、韓國以及菲律賓5國的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):GNP與能源消費(fèi)之間不存在因果關(guān)系的國家有美國、英國和波蘭。存在GNP到能源消費(fèi)方向因果關(guān)系的國家是韓國,而存在相反方向因果關(guān)系的國家是菲律賓。Erol和Yu (1987)使用六個工業(yè)化國家的樣本,發(fā)現(xiàn)了影響關(guān)系方向的混合結(jié)果。

盡管使用美國二戰(zhàn)后的數(shù)據(jù)得出的經(jīng)驗(yàn)結(jié)果似乎支持中性假設(shè),但有關(guān)其他國家的證據(jù)卻是混合的。Hwang和Gum(1992)發(fā)現(xiàn)中國的臺灣地區(qū)存在雙向的因果關(guān)系。Masih和Masih (1997)在一個多元計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的框架內(nèi),檢驗(yàn)一些亞洲經(jīng)濟(jì)實(shí)體(印度、巴基斯坦、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、韓國和中國臺灣地區(qū))的實(shí)際收入與總能源之間的因果關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn):能源消費(fèi)關(guān)于收入是中性的國家有馬來西亞、新加坡和菲律賓;存在能源消費(fèi)到GNP的單向因果關(guān)系的國家是印度;印度尼西亞存在反向因果關(guān)系;至于中國臺灣地區(qū),Masih和Masih(1997)的結(jié)果與Hwang和Gum(1992)一致。

Yu和Jin(1992)使用Eagle- Granger(1987)的兩步法,并利用美國1974 -1990年期間的季度數(shù)據(jù),檢驗(yàn)了能源消費(fèi)與收入之間是否存在長期均衡關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明:變量之間不存在長期關(guān)系。Stem(1993)使用4變量(GDP、勞動力、資本和能源)向量自回歸(VAR)模型,對美國1947-1990年的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的因果關(guān)系檢驗(yàn)。Stem發(fā)現(xiàn)雖然不存在總能源消費(fèi)到GDP的Granger因果關(guān)系,但若對最終消費(fèi)能源測量根據(jù)燃料構(gòu)成進(jìn)行調(diào)整,就會發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)到GDP的因果關(guān)系。然而,這些研究在實(shí)證分析方法方面都存在不足,即可能得出了“偽”結(jié)果。對此,近年來發(fā)展的多元協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)可有效地解決上述問題,并求出變量之間的所有長期關(guān)系(Johansen,1988)。

近年來,許多學(xué)者將協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)方法應(yīng)用于此電力關(guān)系的研究領(lǐng)域。Stem(2000)將單方程靜態(tài)協(xié)整分析和多元動態(tài)協(xié)整分析方法引入到他原來的研究問題當(dāng)中,發(fā)現(xiàn)能源在解釋GDP行為中具有顯著效果,并且GDP、資本、勞動力和能源之間存在協(xié)整關(guān)系。此結(jié)果與Yu和Jin(1992)關(guān)于美國的雙變量分析的結(jié)果相反,為其以前的結(jié)論提供了進(jìn)一步的實(shí)證支持。John(2001)應(yīng)用協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和誤差修正模型方法,估計(jì)了印度、印尼、泰國和菲律賓的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。結(jié)果表明:印度和印尼存在能源消費(fèi)到GDP短期的單項(xiàng)因果關(guān)系;泰國和菲律賓存在雙向因果關(guān)系。并且,泰國和菲律賓的能源、GDP和能源價(jià)格互為因果關(guān)系。該研究表明,除印度和印尼外,其他國家的證據(jù)不支持能源和收入互為中性的觀點(diǎn)。

Cheng和Lai(1997)應(yīng)用單位根、協(xié)整以及Granger因果檢驗(yàn)等方法,檢驗(yàn)了中國臺灣地區(qū)在1955-1993年期間的能源與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系。Yang(2000)進(jìn)一步將樣本區(qū)間更新為1954-1997年,分別考慮GDP與各種能源(煤、石油、天然氣及電)的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)GDP與總能源、煤、電三個變量之間分別存在著雙向因果關(guān)系,以及天然氣到GDP、GDP到石油的單向因果關(guān)系。

為了使能源消耗與收入之間的關(guān)系更加明朗化,一些學(xué)者還從不同的角度繼續(xù)研究了這個問題。Yang(2000),Sari和Soytas(2004)針對不同的能源來源,利用分解的能源消耗數(shù)據(jù)進(jìn)行了這個問題的經(jīng)驗(yàn)分析。然而,Hondroyiannis等(2002)區(qū)別了住房和工業(yè)能源消耗,所得到的結(jié)論卻與之有一定差別。因此,對于這種關(guān)系檢驗(yàn),目前的結(jié)論還未達(dá)成一致。

國內(nèi)相關(guān)研究的文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)學(xué)者也對此問題進(jìn)行了大量的理論和經(jīng)驗(yàn)研究。林伯強(qiáng)(2003)使用宏觀經(jīng)濟(jì)方法建立了一個長期電力需求模型來分析影響我國電力需求的主要因素。研究主要關(guān)注電力需求和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系,認(rèn)為當(dāng)各種因素受市場力量的進(jìn)一步約束時(shí),影響需求的各項(xiàng)變量之間的關(guān)系在我國經(jīng)濟(jì)改革以后更加穩(wěn)定和顯著。該研究利用的誤差修正模型為預(yù)測我國電力總需求的短期波動提供了合適的框架。結(jié)果表明,雖然GDP仍然是影響電力需求的最重要因素,但電力需求與我國的結(jié)構(gòu)變化及效率改進(jìn)是負(fù)相關(guān)的。這意味著GDP的高速增長并不總是伴隨著快速增長的電力需求。王海鵬等(2005)運(yùn)用協(xié)整理論和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)研究了我國電力消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系。結(jié)果表明,電力消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向因果關(guān)系。何永秀等(2006)利用Granger因果關(guān)系和誤差修正模型對10個主要工業(yè)部門的用電量與GDP之間的雙向因果關(guān)系進(jìn)行了分析,結(jié)果顯示GDP增長會顯著拉動黑色金屬冶煉、有色金屬冶煉、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、機(jī)械、電氣及電子制造設(shè)備等行業(yè)的用電量的增加。但是各個行業(yè)用電量的增加與GDP之間的關(guān)系程度不一樣。

國內(nèi)外研究評價(jià)

迄今為止,關(guān)于能源(電力)消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間因果關(guān)系的大量文獻(xiàn)所得出的結(jié)論互相矛盾,無法統(tǒng)一。究其原因,第一,電力部門與其他經(jīng)濟(jì)部門在體制和結(jié)構(gòu)框架上存在差異,所考察的各個國家實(shí)行的政策也不同。第二,Granger檢驗(yàn)和Sim檢驗(yàn)被很多研究者廣泛采用以檢驗(yàn)因果性,而這兩種方法都因其敏感性受時(shí)間序列的影響而受到質(zhì)疑。針對我國的情形,雖然林伯強(qiáng)(2003)使用宏觀經(jīng)濟(jì)方法建立了一個長期電力需求模型來分析影響我國電力需求的主要因素,但這些研究主要關(guān)注電力需求和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系,沒有直接估計(jì)電價(jià)提高對工業(yè)活動的影響,也缺乏我國電力發(fā)展地區(qū)性差異研究,特別是缺乏電力產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)周期波動之間的關(guān)聯(lián)性研究。

參考文獻(xiàn):

1.Bernard C. Beaudreau. Engineering and economic growth[J]. Structural Change and Economic Dynamics, Volume 16, Issue 2, June 2005

2.Ali T. Akarca, Thomas Veach Long II. Energy and employment: a time-series analysis of the causal relationship[J].Resources and Energy, Volume 2, Issues 2-3, October-November 1979

3.Eden S. H. Yu, Been-Kwei Hwang. The relationship between energy and GNP : Further results[J]. Energy Economics, Volume 6, Issue 3, July 1984