中國，誰還肯站出來認(rèn)錯

畢星星

近來傳出的造假活動越來越離譜,越來越駭人,若論其荒唐,足以令全國上下笑破肚皮。說學(xué)術(shù)造假、藝術(shù)造假已進(jìn)入建國以來最熱烈最高產(chǎn)的新階段,當(dāng)不為過。

可惡復(fù)可氣的是,對于種種造假、犯錯,沒有幾個人肯站出來認(rèn)錯。被揭穿西洋鏡以后,我歸結(jié)出大體的四種對抗方式:一不理;二狡辯;三耍賴;四蠻橫。

比如遇到英文拼寫的蔣介石,竟然譯成“常凱申”,讓人不禁啞然失笑。我們的“翻譯家”翻譯水準(zhǔn)低得驚人,近代史知識也近乎文盲。以19世紀(jì)俄國思想家赫爾岑命名的赫爾岑大街,譯成“赫爾珍大街”。莫斯科國家大劇院,偏要譯成“波爾索依劇院”。我看終有一天,他要把馬克思翻譯成一個姓馬的回族老人。堂堂清華大學(xué)出此丑聞,你揭發(fā)出來,當(dāng)事人卻一聲不吭。

鼎鼎大名的余秋雨被指汶川地震捐款未到位,全國炒得沸沸揚揚,終于都江堰教育部門發(fā)了言,余秋雨原說捐款,現(xiàn)在改成捐建圖書館。這好比當(dāng)初許諾捐獻(xiàn)一桶水,被人指控不到賬,改口說三年后我捐一座水庫。水庫能否修成尚在兩可,一桶水未到位總是事實,怎能說自己無過?“捐款門”這一戰(zhàn)膠著久了,有人問“余大師”為何一直不辯駁,余說,我這一拳打出去很仁慈,之所以不反駁,主要是怕對方受不了——好一副慈悲心腸!即便事實已經(jīng)勝于雄辯,我不妨巧言令色,至少不輸面子。

上海大學(xué)、遼寧大學(xué)、西南交大,博士論文抄襲幾番爆了猛料,眼看頂不住了,都是可憐的博士出來包攬罪過。署名在前的導(dǎo)師呢?副校長呢?一個個都推說論文來不及審閱,含糊搪塞過去。那么,論文發(fā)表人前風(fēng)光時候,怎么沒有推托一番,敬謝了桂冠呢?

大學(xué)教授抄襲,鐵證如山,沒有人老老實實承認(rèn)自己錯了,起了個專用名詞叫“過度引用”。西安交大六教授聯(lián)名揭發(fā)抄襲,校方處理,“長江學(xué)者”被免職。嗣后六教授被“長江學(xué)者”告到法院,罪名是“侵犯名譽權(quán)”?？磥砑词钩u成立,“名譽”也是萬萬侵犯不得的。

以上種種,如果不是眼觀耳聽,簡直不敢相信就是我們這個時代的精英們頻頻制造的丑事大觀。他們從來不把出錯當(dāng)一回事,一旦出錯,堅決抵賴。仿佛小偷行竊當(dāng)場被抓,眾目睽睽之下,卻依然滔滔不絕厚顏講演,你不得不佩服其戰(zhàn)斗到底的氣概和決心。

顯然,當(dāng)我們整體處在一個諱疾忌醫(yī)的大環(huán)境里,單單要求學(xué)術(shù)界、文藝界擺脫友軍隔絕污染,超然于世外,率先建立一個勇于認(rèn)錯、改錯的“道德特區(qū)”,豈非幻想?道理很簡單,一旦強制學(xué)術(shù)文藝界大佬們公開認(rèn)錯,他們就會和同類攀比,并以此質(zhì)問我們:

既然高級干部決策失誤損失數(shù)億,眼睛不眨一下,以“交學(xué)費”做搪塞,我為什么要認(rèn)錯?

一個主管干部出面認(rèn)錯就能平息群體事件,他卻寧可調(diào)動武警公安,彈壓解決,我為什么要認(rèn)錯?

有些書記縣長對付批評可以悍然使用公檢法解決,我為什么要認(rèn)錯?

手機短信批評官長,視為散布謠言,破壞穩(wěn)定,涉嫌誹謗,立即清查逮捕,我為什么要認(rèn)錯?網(wǎng)上舉報鄉(xiāng)長,立即遭到縣檢察院起訴,我為什么要認(rèn)錯?河南舉報假抗旱,當(dāng)?shù)刈ゲ?北京批評東北,異地追捕。人海搜索,千里追討,公審判刑,鋃鐺入獄,不乏先例。官員們紛紛得意地動用國家機器,暴力對抗糾錯,為什么偏偏要我認(rèn)錯?

……

我們大致生活在一個文過飾非、揚善隱惡的時代。為什么文化學(xué)術(shù)領(lǐng)域接連出現(xiàn)大面積的造假和抵賴?說一千道一萬,唯一可說通的理由,只能是我們的道德大環(huán)境已根本改變,認(rèn)錯改錯已不再是什么光彩的事情。聞過則喜,曾是我們悠久的道德傳統(tǒng),而在官場、商場皆善于鉆營謀劃、暗算潛伏的今天,卻變得只有結(jié)果的勝敗,沒有對錯之分。壓服就是穩(wěn)定,擺平就是水平。在這種氣氛里,官員們上行下效,大的錯誤心照不能宣不準(zhǔn)宣,小的錯誤當(dāng)然聞堵防則欣喜。有的信訪辦基本上成了“堵訪辦”,百姓上訪立刻如臨大敵、嚴(yán)防死守。在“一貫正確”的環(huán)境里成長,多數(shù)人也漸漸泯滅了批評意識,喪失了批評能力,萬馬齊喑的氣氛由此形成。豈不知矛盾長久積累,總要釀成惡性事件。最近各地的對抗沖突時有所聞,這其實是一個危險的信號。試想,如果那些長期與百姓頂牛的行政長官肯早早出面認(rèn)錯,改弦更張,何至于出現(xiàn)一觸即發(fā)的局面。

我還注意到,拒絕認(rèn)錯的蠻橫程度,其實和地位實力成正比。在某個系統(tǒng)里大小是個人物,那認(rèn)錯就比一般人艱難數(shù)倍;若是領(lǐng)域權(quán)威,認(rèn)錯就更難比登天了。他在這一塊天地口含天憲,一口唾沫一個釘慣了,誰敢說半個不字。一旦出錯,立馬有人圓場。即使不小心錯到了圈外,眾目睽睽之下,第一反應(yīng)也是賴賬。權(quán)力缺乏制衡,在認(rèn)錯問題上同樣表現(xiàn)突出。眼下要抓緊做的,是以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力,對認(rèn)錯建立“制度性責(zé)問”。對于那些在重大問題上頑固堅持錯誤、拒不認(rèn)賬的家伙,套用一句官場的話:應(yīng)啟動緊急糾錯機制。屬于學(xué)術(shù)問題,應(yīng)首先將錯誤大白于天下,組織辯論啟發(fā)他認(rèn)錯;屬于常識性錯誤,影響惡劣又諱疾忌醫(yī)者,通過權(quán)力強制他認(rèn)錯檢討、辭職撤職等。強權(quán)只能以強權(quán)對付。

以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力,雖強勁有力,可漏洞也是明顯的。比方說,誰來建立糾錯制度?誰來啟動“認(rèn)錯風(fēng)暴”?靠大小學(xué)界官員及“學(xué)術(shù)帶頭人”?可他們中的許多人,本來就是出錯不認(rèn)錯的受益人。指望他們認(rèn)錯糾錯,簡直是與虎謀皮?？磥?站出來認(rèn)錯這樣一個不大不小的事情,還是要靠“權(quán)利監(jiān)督權(quán)力”,有賴民主制度的形成完善。只有民權(quán)高揚,權(quán)力看民眾臉色,才能否定錯誤,懲戒錯誤?？磥?要讓學(xué)術(shù)界、藝術(shù)界的大佬們認(rèn)錯,還有待于整個社會形成制度健全、監(jiān)督有力、健康向上的環(huán)境,有待于整個社會形成監(jiān)督強硬民主公平的運行機制。這顯然和社會的整體進(jìn)步有關(guān),看來一時還難以做到。

(作者系《山西文學(xué)》雜志副主編)