摘要:毛澤東哲學(xué)思想是馬克思主義哲學(xué)與中國傳統(tǒng)哲學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物,是馬克思主義哲學(xué)中國化的碩果。毛澤東重視傳承中國優(yōu)秀的哲學(xué)思想,“實(shí)事求是”觀、辨證法思想、知行觀及社會(huì)歷史觀,都體現(xiàn)了毛澤東哲學(xué)思想對(duì)中國傳統(tǒng)哲學(xué)的批判繼承與發(fā)展。
關(guān)鍵詞:毛澤東哲學(xué)思想;中國傳統(tǒng)哲學(xué);繼承與發(fā)展
中圖分類號(hào):B031 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)10—0005—02
一、賦予“實(shí)事求是”以哲學(xué)基本問題的意義
“實(shí)事求是”最早見于《漢書》。據(jù)《漢書·河間獻(xiàn)王傳》載:“河間獻(xiàn)王德——修學(xué)好古,實(shí)事求是?!碧拼亷煿艑?duì)之解釋為“務(wù)得事實(shí),每求真是也”。這是說劉德在做學(xué)問時(shí),注意掌握充分的事實(shí)根據(jù),然后再從事實(shí)中得出真實(shí)的結(jié)論來。這里指的是做學(xué)問的正確態(tài)度。這種做學(xué)問的求實(shí)作風(fēng),在中國歷史上是備受推祟的,尤其是在重經(jīng)驗(yàn)輕理性、重考證輕創(chuàng)新的中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)觀的主宰下,這種求實(shí)傳統(tǒng)得到了歷代賢明學(xué)人的倡導(dǎo),以致促成了明清之際的實(shí)學(xué)思潮。但這仍然僅僅是一種學(xué)風(fēng)而已。
毛澤東繼承中國古代的實(shí)學(xué)傳統(tǒng),運(yùn)用馬克思主義觀點(diǎn),把“實(shí)事求是”一詞進(jìn)行了提煉改造,并賦予其哲學(xué)世界觀的意義,使實(shí)事求是毛澤東哲學(xué)思想的精髓,也是馬克思主義哲學(xué)的精髓。黨的實(shí)事求是思想路線,既是馬克思主義普遍真理同中國革命具體實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物,也是批判地繼承中國優(yōu)秀哲學(xué)遺產(chǎn)的結(jié)果。
1941年5月,毛澤東在《改造我們的學(xué)習(xí)》一文中,進(jìn)一步批判和重新解釋了“實(shí)事求是”的命題,他指出:“‘實(shí)事’就是客觀存在著的一切事物,‘是’就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系,即規(guī)律性,‘求’就是我們?nèi)パ芯?。我們要從國?nèi)外、省內(nèi)外、縣內(nèi)外、區(qū)內(nèi)外的實(shí)際情況出發(fā),從中引出其固有的而不是臆造的規(guī)律性,即找出周圍事物內(nèi)部聯(lián)系,作為我們行動(dòng)的向?qū)?。”?jīng)過毛澤東的新解釋,使“實(shí)事求是”有了嶄新的涵義,成為馬克思主義哲學(xué)的基本命題,成為無產(chǎn)階級(jí)政黨的一種思想路線、認(rèn)識(shí)路線,體現(xiàn)了唯物論、辯證法、認(rèn)識(shí)論和歷史唯物主義的有機(jī)統(tǒng)一。毛澤東在賦予“實(shí)事求是”命題唯物辯證內(nèi)容的同時(shí),還指出“左”、“右”傾機(jī)會(huì)主義的認(rèn)識(shí)根源就是不實(shí)事求是,從而為中國革命的勝利開辟了道路。1941年冬,毛澤東為延安中央黨校題了“實(shí)事求是”四個(gè)大字,并對(duì)黨的辯證唯物主義和歷史唯物主義的思想路線作了最簡(jiǎn)明、最精辟的概括。經(jīng)過毛澤東改造和解釋的“實(shí)事求是”,成為馬克思主義哲學(xué)世界觀的精辟概括,成為黨的思想路線,是毛澤東創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)的豐碩成果。
二、把中國古代的辯證思維傳統(tǒng)提煉上升到新高度
中國哲學(xué)有著源遠(yuǎn)流長的辯證思維傳統(tǒng)。它主要通過“一分為二”(矛盾)的學(xué)說來體現(xiàn)和發(fā)展,毛澤東運(yùn)用唯物辯證法的觀點(diǎn),通過改造中國古代“一分為二”的兩點(diǎn)論,把這一傳統(tǒng)提煉上升到時(shí)代精神的最高峰。
首先,毛澤東把“一分為二”上升到辯證法的高度。
《易經(jīng)》早就講對(duì)立面的統(tǒng)一和轉(zhuǎn)化,說“無平不陂,無往不復(fù)”?!秶Z》史伯講“和實(shí)生物,同則不繼”,戰(zhàn)國末年的《易傳》則提出了“一陰一陽之謂道”諸子百家也都從不同角度論證了這一思想,并被延續(xù)了下來,到了宋代就集中在一兩關(guān)系的討論上。這些都是講矛盾(即一分為二)是普遍存在的,任何事物都是由對(duì)立面的雙方構(gòu)成的。這就是中國古代的兩點(diǎn)論。毛澤東概括了這一思想并把它改造上升為辯證法的理論體系。他說:“中國古人講‘一陰一陽之謂道’,不能只有陰沒有陽或者只有陽沒有陰。這是古代的兩點(diǎn)論。”還指出:“一分為二,這是個(gè)普遍的現(xiàn)象,這就是辯證法?!闭J(rèn)為“一分為二”是認(rèn)識(shí)世界改造世界的方法論,并把一分為二(矛盾)的普遍性概括為矛盾時(shí)時(shí)都有,矛盾處處都有,從而上升到理論的新高度。
其次,改造了中國古代的內(nèi)因論,全面辯證地論證了事物發(fā)展的動(dòng)因?qū)W說。
《易傳》講的“剛?cè)嵯嗤贫兓本桶苁鞘挛锇l(fā)展動(dòng)因的思想。張載用“一物兩體”說來說明矛盾是事物發(fā)展的動(dòng)因,并把事物發(fā)展的動(dòng)因稱為“機(jī)”,說:“動(dòng)必有機(jī),即為之機(jī),則動(dòng)非自外也?!?《正蒙·參兩篇》)這就把內(nèi)因看做是事物發(fā)展的根據(jù)。王夫之提出了“陰陽相感而化生”、“天下之變?nèi)f,而要?dú)w于兩端”的思想,把關(guān)于事物運(yùn)動(dòng)變化的動(dòng)因在于事物內(nèi)部矛盾性的思想推進(jìn)到新階段,但仍有樸素猜測(cè)的性質(zhì)。毛澤東則把這一問題上升到唯物辯證法與形而上學(xué)兩種宇宙觀對(duì)立的實(shí)質(zhì)來認(rèn)識(shí),認(rèn)為形而上學(xué)的根本錯(cuò)誤在于否認(rèn)矛盾,特別是否認(rèn)事物的內(nèi)部矛盾是事物發(fā)展的根本原因。而唯物辯證法則主張事物內(nèi)部的矛盾性是事物發(fā)展的根本原因,一事物和其他事物的互相聯(lián)系和互相影響則是事物的第二位原因。這就既強(qiáng)調(diào)了內(nèi)因的根本作用,又把內(nèi)因與外因結(jié)合起來,進(jìn)而把中國古代的內(nèi)因論建立在科學(xué)辯證的基礎(chǔ)之上。
再次,毛澤東改造發(fā)展了中國古代關(guān)于矛盾的共性與個(gè)性相互關(guān)系的學(xué)說,并把它當(dāng)做矛盾問題的精髓來認(rèn)識(shí)。
承認(rèn)矛盾的普遍性是中國古代哲學(xué)的固有傳統(tǒng),但對(duì)矛盾的特殊性以及普遍性與特殊性的關(guān)系卻研究得不夠。毛澤東在古代矛盾思想基礎(chǔ)上全面地論述了矛盾的普遍性(共性)與特殊性(個(gè)性)及其相互關(guān)系。針對(duì)中國古代哲學(xué)對(duì)矛盾的特殊性研究得不夠的缺陷,毛澤東著重具體分析了矛盾特殊性的具體表現(xiàn)形式,把矛盾區(qū)分為主要矛盾和次要矛盾,矛盾的主要方面和次要方面等,指出共性是絕對(duì)的,個(gè)性是相對(duì)的,共性寓于個(gè)性之中,只有把共性與個(gè)性相互聯(lián)結(jié),才能把辯證法貫徹到底,并把這一問題上升為矛盾問題的精髓,說:“這一共性個(gè)性,絕對(duì)相對(duì)的道理,是關(guān)于事物矛盾問題的精髓,不懂得它,就等于拋棄了辯證法?!?/p>
最后,毛澤東改造“相反相成”的命題,辯證地論述了矛盾同一性和斗爭(zhēng)性相結(jié)合的原理。
《老子》把矛盾雙方既對(duì)立又統(tǒng)一的關(guān)系表述為“難易相成,長短相形、高下相傾”。班固首次提出了“相反相成”的命題:“仁之與義,敬之為和,相反而皆相成也?!?《前漢書》)方以智則指出:“凡相因者皆極相反也。所謂相反相因者,相求、相勝而相成也?!?《東西均》)這些觀點(diǎn)蘊(yùn)藏豐富的辯證法資源,在一定程度上論述了矛盾同一性和斗爭(zhēng)性相互聯(lián)結(jié),相互轉(zhuǎn)化的思想,但仍很直觀樸素,存在著缺陷。雖然看到了事物對(duì)立面的轉(zhuǎn)化,但不懂得需要有一定條件。所以毛澤東說:“矛盾著的對(duì)立的雙方相互斗爭(zhēng)的結(jié)果,無不在一定條件下相互轉(zhuǎn)化。在這里,條件是很重要的。沒有一定條件,斗爭(zhēng)著的雙方都不會(huì)轉(zhuǎn)化?!边M(jìn)一步一步完善了矛盾雙方運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)。他還說:“我們中國人常說:‘相反相成’。就是說相反的東西有同一性。這句話是辯證法的,是違反形而上學(xué)的。‘相反’,就是說兩個(gè)矛盾方面的互相排斥、或互相斗爭(zhēng),‘相成’,就是說在一定條件之下兩個(gè)矛盾方面互相聯(lián)結(jié)起來,獲得了同一性。而斗爭(zhēng)性即寓于同一性之中,沒有斗爭(zhēng)性就沒有同一性?!笨趪}就把“相反相成”這一單個(gè)命題上升到辯證法兩點(diǎn)論的理論高度,無疑是對(duì)中國哲學(xué)史上這一思想的科學(xué)總結(jié)和正確發(fā)揮。
三、以辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論為指導(dǎo),批判地總結(jié)了中國哲學(xué)中的知行觀
知行觀一直是中國古代的一對(duì)重要范疇,也是中國傳統(tǒng)哲學(xué)中長期爭(zhēng)論不休的問題。爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)在于知先行后還是行先知后的問題,也就是認(rèn)識(shí)的來源問題。從總體上看,在知行關(guān)系問題上,我國歷代哲學(xué)家們?cè)岢鲞^許多有價(jià)值的思想。但是,由于時(shí)代和階級(jí)的限制,他們都不可能在實(shí)踐的基礎(chǔ)上作出正確的回答和解釋。毛澤東立足于辯證唯物主義認(rèn)識(shí)的理論立場(chǎng),以科學(xué)的社會(huì)實(shí)踐觀和辯證法考察知行問題,第一次科學(xué)地解決了知行關(guān)系的問題。毛澤東說:“通過實(shí)踐而發(fā)現(xiàn)真理,又通過實(shí)踐而證實(shí)真理和發(fā)展真理。從感性認(rèn)識(shí)而能動(dòng)地發(fā)展到理性認(rèn)識(shí),又從理性認(rèn)識(shí)而能動(dòng)指導(dǎo)革命實(shí)踐,改造主觀世界和改造客觀世界。實(shí)踐、認(rèn)識(shí)、再實(shí)踐、再認(rèn)識(shí),這種形式循環(huán)往復(fù)以至無窮,而實(shí)踐和認(rèn)識(shí)之每一循環(huán)的內(nèi)容,都比較地進(jìn)到了高一級(jí)的程度。這就是辯證唯物論的全部認(rèn)識(shí)論,這就是辯證唯物論的知行統(tǒng)一觀?!边@就從根本上批判了唯心主義和舊唯物主義對(duì)實(shí)踐的種種錯(cuò)誤的、片面的認(rèn)識(shí),把知行問題從抽象的純思維活動(dòng)和個(gè)人的道德踐履的狹隘圈子里解放出來。
四、以唯物史觀為指導(dǎo),批判地發(fā)展了中國傳統(tǒng)的歷史觀
中國傳統(tǒng)歷史觀中“大同”的社會(huì)理想對(duì)毛澤東影響很大,青年時(shí)代的毛澤東衷心向往“世界大同”、“太平大同”。在接受馬克思主義唯物史觀后,毛澤東仍然講“世界的大同”,但他把馬克思主義的唯物史觀與中國古代的“大同”思想相結(jié)合,批判地繼承了中國古代的“大同”思想,并使大同的社會(huì)理想科學(xué)化,把馬克思主義的科學(xué)社會(huì)主義理論賦予中國特色。毛澤東所提出的新民主主義革命和社會(huì)主義革命和建設(shè)的理論,實(shí)質(zhì)上是開辟了一條通往大同理想的現(xiàn)實(shí)道路。在社會(huì)歷史觀問題上,毛澤東繼承發(fā)展了中國古代民貴君輕的重民、民本思想及仁者愛人的人權(quán)思想,把“人定勝天”的思想運(yùn)用于社會(huì)歷史領(lǐng)域,強(qiáng)調(diào)人民群眾自覺能動(dòng)性的重要。在《論聯(lián)合政府》一文中,毛澤東指出:“人民,只有人民,才是創(chuàng)造世界歷史的動(dòng)力?!泵珴蓶|運(yùn)用歷史唯物主義的觀點(diǎn),深刻系統(tǒng)地闡述了關(guān)于人民群眾創(chuàng)造歷史的原理,形成了黨在一切工作中的群眾觀點(diǎn)和群眾路線;運(yùn)用馬克思主義關(guān)于階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn),分析了中國社會(huì)各階級(jí)的狀況,從分析階級(jí)關(guān)系的變化和人民群眾的歷史作用出發(fā),提出了社會(huì)主義社會(huì)基本矛盾的理論和兩類不同性質(zhì)的矛盾學(xué)說,特別是關(guān)于正確認(rèn)識(shí)和處理人民內(nèi)部矛盾學(xué)說,對(duì)歷史唯物主義作出了重大貢獻(xiàn)。由于馬克思主義哲學(xué)是在西方文化背景下形成的,在其本來的形態(tài)上與中國文化和中國哲學(xué)有一定的差別,這會(huì)影響它在中國的傳播以及與中國實(shí)際的結(jié)合。