新聞獎評選要“嚴”而有“格”

讀了有關(guān)第十八屆中國新聞獎、第九屆長江韜奮獎評選情況和善后工作的報道、評論后，給人留下的深刻印象是：“兩獎”評選的主辦單位——中國記協(xié)想方設(shè)法使新聞獎評選做到“嚴”而有“格”，力求達到評獎公平、科學(xué)，進一步提高其權(quán)威性和公信力。

所謂評獎做到“嚴”而有“格”，“嚴”是指評獎態(tài)度嚴肅認真，“格”是將制定的評獎辦法做到嚴謹、規(guī)范、細致、嚴密、科學(xué)、合理。事實證明各種類型優(yōu)秀作品的評選辦法與體育運動的比賽規(guī)則功能相似，因此“格”的水準(zhǔn)高低，可操作性強弱，與評選和比賽結(jié)果優(yōu)劣關(guān)系甚大。正如奧運會制定的比賽規(guī)則，田徑比賽中時間計算精確到秒以下小數(shù)點3位數(shù)，跳水等競技項目比賽結(jié)果得分計算精確到小數(shù)點以下3位數(shù)。為杜絕參賽者行為不端，大到運動員性別鑒定，小到尿樣檢查，都有科學(xué)準(zhǔn)確的現(xiàn)代化檢查方法。正因為如此，參加北京奧運會的國家和地區(qū)將近二百個，比賽項目從大項到小項超百個，參賽運動員六七千人，比賽結(jié)果有的國家得獎牌總數(shù)達百個，有些國家或地區(qū)只得一枚銅牌，還有一部分代表隊一枚獎牌也未得，但參加閉幕式時各個代表隊和運動員心情舒暢。足見“格”達到了高水準(zhǔn)，比賽的嚴格認真方能落到實處，才能保證奧運會開得圓滿成功。

中國記協(xié)借鑒奧運會的做法，在制定“兩獎”評選辦法上下大功夫。第十八屆中國新聞獎未開評之前，在認真總結(jié)以往歷屆“兩獎”評選經(jīng)驗和不足的基礎(chǔ)上，制定并公布了《第十八屆中國新聞獎評選辦法》（以下簡稱《辦法》），對評選標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)獎數(shù)額、評選程序、評選監(jiān)督、獎懲辦法等都制定了詳細條款，在第十八屆中國新聞獎評選過程中嚴格執(zhí)行這一《辦法》，因此評選結(jié)果廣受好評。大家對其中的兩點做法表示贊賞：一是評選透明度較前高了。兩次在中國記協(xié)網(wǎng)和新華網(wǎng)、一次在《中華新聞報》上公布初評獲獎作品名單，接受社會評議和監(jiān)督，爾后將網(wǎng)上評議意見印發(fā)給評委，供終評投票參考。二是明確標(biāo)準(zhǔn)，嚴肅處理違規(guī)行為。堅決依照《辦法》規(guī)定，在評獎數(shù)額上“可以空缺，不能增加”。凡候選作品和參評作品經(jīng)過評委3輪投票沒有獲得2/3評委選票的作品就不能獲獎，規(guī)定的獲獎名額寧可空缺或名額不足，也不降格以求。對申報作品中申報材料有篡改、偽造等嚴重違規(guī)行為的，根據(jù)群眾舉報，經(jīng)查實后，這屆取消了10余件違規(guī)作品的參評資格。

尤為令人欣慰的是，中國記協(xié)在第十八屆中國新聞獎和第九屆長江韜奮獎評選尚未結(jié)束時，就又組織人員根據(jù)此屆“兩獎”評選情況修改和完善下屆“兩獎”評選辦法，并于去年10月中旬前召開部分中央新聞單位編輯記者座談會，和第十八屆中國新聞獎與第九屆長江韜奮獎評委座談會，請他們對下屆“兩獎”評選辦法初稿提出修改意見和建議，接著對《辦法》再次進行了修改和充實。據(jù)報道修改稿中，進一步提高了推薦程序透明度，規(guī)定參評作品和參評者必須經(jīng)過所在部門或推薦單位民主推薦、集體審議和公示后無異議方可正式推薦；繼續(xù)向一線新聞工作者傾斜，鼓勵基層單位編輯記者參評；評選機構(gòu)的組成和設(shè)置更加規(guī)范、科學(xué)、公正，明確評委人選按程序以各單位組織系統(tǒng)推薦，并在評選過程中接受社會監(jiān)督；認真體現(xiàn)公平、優(yōu)中選優(yōu)原則，增加獎懲辦法：“凡發(fā)現(xiàn)參評者有賄選等問題，立即取消參評資格。”若有的作品獲獎后被揭出有問題，經(jīng)查實后取消其所獲獎項，追回證書、獎杯和獎金，3年內(nèi)禁止該作者、編輯和推薦單位參加中國新聞獎評選，并將查處結(jié)果通報全國新聞界。

值得關(guān)注和議論的是要搞好國家新聞“兩獎”評選，不僅需要“兩獎”評選主辦單位中國記協(xié)作出努力，也需要各省、市（地）記協(xié)乃至各家新聞單位積極配合。說白了，各家新聞單位，各省、市（地）記協(xié)要根據(jù)中國記協(xié)制定的“兩獎”評選《辦法》，嚴肅認真整合、修改和完善各自新聞獎評選辦法，使其也真正做到“嚴”而有“格”、規(guī)范、公平、科學(xué)，提高評獎質(zhì)量，更好發(fā)揮其功能?，F(xiàn)今的情況是新聞獎評選多頭多項，評得比較濫的情況仍然存在；評獎中“利”的色彩太濃，沒有很好發(fā)揮“獎”的促進作用，有的單位優(yōu)稿評選辦法籠統(tǒng)粗放，評選結(jié)果幾近成為變相增加記者編輯的獎金福利，內(nèi)中參雜或明或暗的多種權(quán)宜照顧的成分，諸如照顧快到退休年齡的記者編輯得一兩個高檔次獎，為其晉升職稱創(chuàng)造條件；為調(diào)動大家積極性，讓從未得過獎或得獎甚少的人也得一兩次獎，等等。這類內(nèi)定“軟杠子”不廢除，新聞獎評選的嚴謹規(guī)范就失去了前提，基層的評獎嚴肅認真不到位，推薦上報的作品中就難免出現(xiàn)合法化的“軟合格”作品，中國新聞獎評選的“嚴”而有“格”就難免存在基礎(chǔ)性薄弱環(huán)節(jié)，整個新聞獎評選質(zhì)量也就難于保證，這是需要引起重視并嚴肅認真加以解決的問題。