商品經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)與帝國主義

摘要：簡單商品經(jīng)濟(jì)中已蘊(yùn)含著危機(jī)的一般可能性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過剩。在較發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)階段假設(shè)下，資本主義的基本矛盾的表現(xiàn)形式未得到充分展開。在虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)階段，由金融泡沫崩裂的金融危機(jī)，引爆和顯露生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但如果政府作為總體理性者出現(xiàn)，一定程度上可抑制這種現(xiàn)實(shí)性。帝國主義體系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是不平等交換，邊緣國家處于“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”狀態(tài)，世界貨幣由中心國家的信用貨幣充任，導(dǎo)致過剩資本流向中心國、邊緣國家形成畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國具有一定投機(jī)傾向。多層次因素作用，經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)現(xiàn)從一國向全世界的蔓延。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)過剩； 不發(fā)達(dá)的發(fā)展； 世界貨幣

中圖分類號：F039 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：1004-0544（2009）06-0079-04

圍繞由美國金融危機(jī)引發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)振蕩，人們又一次從歷史、現(xiàn)實(shí)和經(jīng)濟(jì)、政治等各個(gè)角度展開關(guān)于危機(jī)本質(zhì)的研究，同時(shí)，也提出許多質(zhì)疑：經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否不可避免？如何認(rèn)識馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的解釋力？本次危機(jī)的后果會(huì)如何？對于這些問題，只有站在唯物史觀的高度，才能做出恰當(dāng)?shù)慕獯?。本文從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)原理出發(fā)，對經(jīng)濟(jì)危機(jī)生成的基礎(chǔ)機(jī)理做出分析，以求得到最優(yōu)的研究視角。

一、 商品經(jīng)濟(jì)與兩種危機(jī)

馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論闡述從《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》開始，通過《剩余價(jià)值理論》的探索，最后在《資本論》中完成了對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論認(rèn)識。

馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是特定的生產(chǎn)方式下所產(chǎn)生的歷史現(xiàn)象。人類社會(huì)最初的交換過程產(chǎn)生于原始社會(huì)末期，是一種直接的物物交換，即W-W，交換客體僅限于剩余產(chǎn)品且交換行為十分偶然，任何參與交換的個(gè)人既是買者又是賣者，產(chǎn)品的交換存在直接的同一性。這種直接的交換過程是絕對平衡的，因此不可能引發(fā)任何形式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

當(dāng)直接的物物交換發(fā)展為以貨幣為媒介的商品流通（W—G—W）后，原有的統(tǒng)一被分離成買（G—W）和賣（W—G）兩種行為，這種分離包含了危機(jī)的一般可能性：“相互聯(lián)系和不可分離的因素彼此脫離，因此它們的統(tǒng)一要通過強(qiáng)制的方法實(shí)現(xiàn)，它們的相互聯(lián)系要通過強(qiáng)加在它們的彼此獨(dú)立性上的暴力來完成。危機(jī)無非是生產(chǎn)過程中已經(jīng)彼此獨(dú)立的階段強(qiáng)制性地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一?！保?］由買和賣脫離而形成的潛在危機(jī)，是危機(jī)最抽象的形式。同時(shí)，在貨幣作為支付手段的條件下，商品以賒銷的形式出售，但商品的價(jià)值并未真正實(shí)現(xiàn)，商品所有者之間形成債務(wù)鏈關(guān)系。這里包含著一個(gè)直接的矛盾：在各種支付互相抵銷時(shí)，貨幣只是觀念上的價(jià)值尺度，而在必須進(jìn)行實(shí)際支付時(shí)，人們要的是實(shí)在的貨幣，一旦有一個(gè)或幾個(gè)債務(wù)人不能如期支付，就會(huì)引起連鎖反應(yīng)，使一系列支付不能實(shí)現(xiàn)，使整個(gè)信用關(guān)系遭到破壞，形成支付危機(jī)，這是危機(jī)的第二種可能形式。危機(jī)兩種形式上的可能性之間的關(guān)系是：“在沒有第二種可能性的情況下，第一種可能性也可能出現(xiàn)。就是說，在沒有信用的情況下，在沒有貨幣執(zhí)行支付手段職能的情況下，也可能發(fā)生危機(jī)。但是，在沒有第一種可能性的情況下，即在沒有買和賣彼此分離的情況下，卻不能出現(xiàn)第二種可能性?！保?］因此，只要有商品經(jīng)濟(jì)，就會(huì)出現(xiàn)第一種形式的潛在危機(jī)；在商業(yè)信用條件下，第一種形式危機(jī)會(huì)導(dǎo)致第二種形式的危機(jī)，第一種危機(jī)是第二種危機(jī)的生成基礎(chǔ)，第二種危機(jī)是第一種危機(jī)的反映，真正的源頭集中在第一種危機(jī)形式。在簡單商品生產(chǎn)條件下，占主導(dǎo)地位的仍然是自然經(jīng)濟(jì)，商品貨幣經(jīng)濟(jì)只處于從屬地位，不足以形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

商品經(jīng)濟(jì)是直接以市場交換為目的的經(jīng)濟(jì)形式，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體是具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)利益和自主權(quán)利的實(shí)體，通過競爭、價(jià)格、供求機(jī)制，資源獲得有效配置。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是人類歷史進(jìn)程的普遍規(guī)律，只有充分發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的社會(huì)化和現(xiàn)代化。雖然商品經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為是一個(gè)歷史范疇，會(huì)隨著共產(chǎn)主義生產(chǎn)關(guān)系的建立而逐步消亡，但是，就人類歷史目前的生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)狀，商品經(jīng)濟(jì)將會(huì)持續(xù)相當(dāng)長的時(shí)間。只要商品經(jīng)濟(jì)存續(xù)，危機(jī)的可能性就一直存在。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)由一般可能性轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，是在商品生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義商品生產(chǎn)的條件下實(shí)現(xiàn)的。為使資本主義商品生產(chǎn)的矛盾展開分析更有層次，這里假設(shè)：在簡單商品經(jīng)濟(jì)和發(fā)達(dá)的資本主義商品經(jīng)濟(jì)之間有一個(gè)較發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)階段，在這個(gè)階段，有發(fā)達(dá)的商品生產(chǎn)體系、雇傭勞動(dòng)體系和商業(yè)信用體系，但不存在借貸信用和銀行信用，不存在任何形式資本市場和股份制，資本的擴(kuò)張完全依靠剩余價(jià)值的資本化——資本積累。馬克思關(guān)于資本主義社會(huì)的基本矛盾——生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾，及其表現(xiàn)：生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢與勞動(dòng)者有支付能力的需求相對縮小的矛盾；企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾，在這個(gè)假設(shè)階段仍然成立。

在假設(shè)的較發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)階段，買和賣的分離包含在資本的連續(xù)運(yùn)動(dòng)中，不同資本的再生產(chǎn)過程和流通過程相互聯(lián)結(jié)，剩余價(jià)值作用范圍擴(kuò)大，危機(jī)內(nèi)容的規(guī)定性得以擴(kuò)大。由于資本流通過程中的分離和獨(dú)立主要在于賣的過程之后，一般不能很順利地有一個(gè)買的過程作為補(bǔ)充，所以，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性主要是圍繞著賣或者剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)而形成。西斯蒙第等人把經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸結(jié)為消費(fèi)不足的危機(jī)，［2］其實(shí)消費(fèi)不足與生產(chǎn)過剩是同一問題的兩個(gè)方面，但在社會(huì)再生產(chǎn)過程中，消費(fèi)是生產(chǎn)的最終目的，用生產(chǎn)過剩更能概括反映二者的矛盾及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)。因?yàn)橛邪l(fā)達(dá)的商業(yè)信用體系，債務(wù)鏈拉長，當(dāng)某一環(huán)節(jié)不能順利支付時(shí)，危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性大大增強(qiáng)。

在這個(gè)階段，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)可能性完全取決于資本主義基本矛盾的直接展開程度。由于假設(shè)沒有借貸、銀行信用體系，貨幣不能被創(chuàng)造出來，工人消費(fèi)沒有信用支持，只能根據(jù)實(shí)際可得工資做出消費(fèi)決策；資本家只有商業(yè)信用，沒有借貸、銀行信用支持，生產(chǎn)擴(kuò)張只能依靠自身積累，根據(jù)自身擁有的實(shí)際資本大小做出投資決策，同時(shí)還面臨真實(shí)、可預(yù)測的市場需求約束。這樣，由資本主義基本矛盾引發(fā)的表現(xiàn)形式，相比于具有完善的借貸、銀行信用體系的發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)會(huì)有所不同：因?yàn)榻?jīng)濟(jì)運(yùn)行是建立在真實(shí)、可預(yù)測的社會(huì)需求和真實(shí)的社會(huì)生產(chǎn)能力基礎(chǔ)上，生產(chǎn)和消費(fèi)的盲目性在一定程度上受到抑制；當(dāng)資本主義由自由競爭階段進(jìn)入寡頭壟斷階段，市場份額劃分既定，行業(yè)內(nèi)的壟斷資本家在面對有限真實(shí)、可預(yù)測的社會(huì)需求時(shí)，會(huì)理性地采取協(xié)調(diào)行動(dòng)，避免生產(chǎn)過剩最壞結(jié)果的出現(xiàn)，此時(shí)，平均利潤率為零將成為壟斷資本家生產(chǎn)擴(kuò)張的極限。在不考慮技術(shù)創(chuàng)新的條件下，過剩資本將退出原行業(yè)進(jìn)入新行業(yè)。進(jìn)入新行業(yè)同時(shí)也創(chuàng)造著新就業(yè)，也受平均利潤率為零的擴(kuò)張極限的限制。這樣，生產(chǎn)過剩的現(xiàn)實(shí)性將被大大削弱。

資本主義私有制是基本矛盾的源頭，但是，在當(dāng)代生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r下，如果簡單地把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因歸根于私有制，歸因于由雇傭勞動(dòng)形成的分配關(guān)系，其現(xiàn)實(shí)意義將會(huì)受到質(zhì)疑。中國社會(huì)主義公有制與商品經(jīng)濟(jì)成功結(jié)合，歸功于公有制實(shí)現(xiàn)形式的改革，企業(yè)成為獨(dú)立自主、自負(fù)盈虧的個(gè)體，勞動(dòng)者也主要依靠按勞分配獲得收入。與以私有制為基礎(chǔ)的商品經(jīng)濟(jì)運(yùn)行類似，在中國社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上的商品經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，也存在一定的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性。

較發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)假設(shè)只是為了簡化經(jīng)濟(jì)危機(jī)矛盾的發(fā)展分析，馬克思指出，資本主義商品生產(chǎn)一開始就是發(fā)達(dá)的商品生產(chǎn)，發(fā)達(dá)的商品生產(chǎn)使商品內(nèi)在矛盾的各種形式得到充分體現(xiàn)，而資本主義生產(chǎn)方式的矛盾也只有在商品內(nèi)在矛盾能夠充分展開的地方才能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)的危機(jī)只能從資本主義生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)、競爭和信用中引出。

二、 虛擬經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)

相比于較發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)假設(shè)，發(fā)達(dá)的資本主義商品經(jīng)濟(jì)不但有廣泛發(fā)展的商業(yè)信用，而且還有完善的借貸信用和銀行信用體系，具有組織有序、規(guī)?；馁Y本市場和股份制。通過匯票、期票的貼現(xiàn)和商業(yè)銀行信貸擴(kuò)張，貨幣資本被成倍地創(chuàng)造出來，在更大程度上滿足著資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的需要。隨著信用制度的發(fā)展，股份公司出現(xiàn)，“信用制度是資本主義私人企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的股份制公司的主要基礎(chǔ)?！保?］資本主義的生產(chǎn)規(guī)模可以不受資本家自有資本的限制而不斷擴(kuò)大，促進(jìn)了生產(chǎn)的社會(huì)化，加速著資本集中和資本集聚，生產(chǎn)資料日益集中到少數(shù)大資本家手里，資本主義基本矛盾開始集中顯現(xiàn)。

由于信用體系的發(fā)展，股票、債券、期貨、期權(quán)等金融工具大量出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了虛擬化趨勢。虛擬資本表現(xiàn)為對現(xiàn)實(shí)和未來價(jià)值的索取權(quán)，但它本身并沒有價(jià)值，不是現(xiàn)實(shí)財(cái)富。虛擬資本與實(shí)體資本的關(guān)系有兩方面：一方面，虛擬資本只是它所代表的實(shí)物資本預(yù)期收入的憑證，因而它的任何變化應(yīng)以實(shí)物資本的變動(dòng)為前提；另一方面，虛擬資本是從實(shí)物資本中衍生出來的，在形成自己的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)后，其價(jià)格漲跌與實(shí)物資本的變動(dòng)無關(guān)。實(shí)踐中，由于人們對資產(chǎn)增值的預(yù)期和投機(jī)心理的作用，使虛擬資本市場上的供求關(guān)系與價(jià)格狀況與其實(shí)際價(jià)值往往呈現(xiàn)出一種背離趨勢。馬克思指出，“每一個(gè)確定的和有規(guī)則的貨幣收入都表現(xiàn)為資本的利息，而不論這種收入是不是由資本生出。貨幣收入首先轉(zhuǎn)化為利息，有了利息，然后得出產(chǎn)生這個(gè)貨幣收入的資本。同樣，有了生息資本，每個(gè)價(jià)值額只要不作為收入花掉，都會(huì)表現(xiàn)為資本，也就是都會(huì)表現(xiàn)為本金。而和它能夠生出的可能的或現(xiàn)實(shí)的利息相對立”。［1］這是一個(gè)完整的、獨(dú)立的、脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程。

虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了資本的流動(dòng)和集中，促進(jìn)了信息迅速傳遞，對資源配置起到極大的優(yōu)化作用，同時(shí)，由于虛擬資本的預(yù)期財(cái)富效應(yīng)，企業(yè)的生產(chǎn)能力和社會(huì)消費(fèi)能力被成倍放大，生產(chǎn)力發(fā)展的空間被打開。但是，虛擬經(jīng)濟(jì)下的投機(jī)行為，在一定條件下可能破壞虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平衡關(guān)系。首先，實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)投機(jī)性。股份公司的發(fā)展，導(dǎo)致資本的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，馬克思說，“與信用事業(yè)一起發(fā)展的股份企業(yè)，一般地說也有一種趨勢，就是使管理勞動(dòng)作為一種職能越來越同自有資本或借入資本的所有權(quán)相分離。”［1］由職業(yè)經(jīng)理人管理別人的貨幣資本，這種委托代理關(guān)系會(huì)使職業(yè)經(jīng)理人產(chǎn)生擴(kuò)張沖動(dòng)與投機(jī)傾向。其次，虛擬資本交易具有投機(jī)性。盲目的心理預(yù)期以及不可禁絕的市場欺詐行為，成為金融市場經(jīng)常性震蕩的因素，財(cái)富占有在這個(gè)過程中也不斷分化?！耙?yàn)樨?cái)產(chǎn)在這里是以股票的形式存在，所以它的運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果；在這種賭博中，小魚為鯊魚所吞掉，羊?yàn)榻灰姿睦撬痰??！保?］最后，由實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所產(chǎn)生的過剩資本，會(huì)選擇進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)部門，推高證券價(jià)格，導(dǎo)致脫離其實(shí)際價(jià)值。

馬克思指出：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的?！保?］他認(rèn)為，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大引起信用規(guī)模的擴(kuò)大，而信用的膨脹又反過來促進(jìn)生產(chǎn)規(guī)模的膨脹。在這種相互作用下，二者的規(guī)模同時(shí)擴(kuò)大。隨著股票、債券等虛擬資本以及各種投機(jī)活動(dòng)大量興起，進(jìn)一步要求擴(kuò)大信貸規(guī)模，制造出虛假的市場繁榮。但是，手中堆積著大量商品的批發(fā)商的資本回流速度卻非常緩慢，“以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經(jīng)到期，危機(jī)就會(huì)發(fā)生。……于是崩潰就爆發(fā)了，它一下子就結(jié)束了虛假的繁榮。”［3］虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著泡沫的產(chǎn)生，合理的泡沫有助于經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，但過度的泡沫會(huì)形成虛假需求，資本家根據(jù)虛假的、難以預(yù)測的需求信息，利用社會(huì)資本進(jìn)行超出自身能力范圍的投資，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)盲目擴(kuò)大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)虛假繁榮，最終生產(chǎn)過剩的實(shí)體經(jīng)濟(jì)不能支撐過度的虛擬泡沫，于是泡沫崩裂，金融危機(jī)爆發(fā)，進(jìn)而暴露以生產(chǎn)過剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，金融危機(jī)是虛擬經(jīng)濟(jì)的過度泡沫化導(dǎo)致虛假需求引發(fā)生產(chǎn)過剩，再由生產(chǎn)過剩拖累導(dǎo)致金融泡沫崩裂的過程。生產(chǎn)過剩和虛擬泡沫互相作用、互為先導(dǎo)。在發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)直接爆發(fā)，而是以虛擬資本價(jià)格普遍大幅下跌、金融機(jī)構(gòu)大批倒閉為特征的金融危機(jī)率先爆發(fā)為先導(dǎo)，來引爆和顯現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！霸谪泿攀袌錾献鳛槲C(jī)表現(xiàn)出來的，實(shí)際上不過是表現(xiàn)生產(chǎn)過程和再生產(chǎn)過程本身的失常?！保?］

在以虛擬經(jīng)濟(jì)為先導(dǎo)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，要預(yù)防和抑制經(jīng)濟(jì)危機(jī)，首先必須抑制不合理的金融泡沫，而要抑制金融泡沫，僅依靠市場機(jī)制是不行的，只能依靠外部力量介入。于是，政府作為理想的“總資本家”的身份出現(xiàn)，只要政府實(shí)施嚴(yán)格的金融監(jiān)管，充分抑制不合理的投機(jī)行為，控制實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量與虛擬經(jīng)濟(jì)總量的比例關(guān)系，金融泡沫形成的可能性將大大降低，過度的虛假需求不會(huì)集中出現(xiàn)，企業(yè)擴(kuò)張行為也會(huì)受到抑制，過剩資本將被迫在實(shí)體經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)尋找新的投資機(jī)會(huì)，或者進(jìn)行資本輸出，平均利潤率為零繼續(xù)成為生產(chǎn)擴(kuò)張的極限。在這種情況下，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)就如前面較發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)假設(shè)相似，其爆發(fā)的可能性被大大降低。如果政府放松金融監(jiān)管，導(dǎo)致金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，在危機(jī)惡果不能轉(zhuǎn)嫁的情況下，最終損害的是本國經(jīng)濟(jì)和政治。所以，一般情況下，一國政府總是小心翼翼地實(shí)施金融監(jiān)管，避免泡沫經(jīng)濟(jì)的生成。

對世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析，離不開世界經(jīng)濟(jì)制度安排，以及一國政府實(shí)施嚴(yán)格金融監(jiān)管的積極性。如果一國爆發(fā)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)代，這種危機(jī)的惡果可以大幅地轉(zhuǎn)嫁于他國，那么該國政府實(shí)施嚴(yán)格金融監(jiān)管的積極性將大打折扣，從而金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性得到提升。

三、 帝國主義與世界貨幣

帝國主義理論為我們繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)危機(jī)世界性傳播的研究提供了理論視角。資本主義是一個(gè)在深度和廣度上都不斷向外擴(kuò)張的體系，由于世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡性，那些較早進(jìn)入資本主義的發(fā)達(dá)國家在不斷深度開拓本國市場的過程中，也對外進(jìn)行著殖民掠奪與勢力擴(kuò)張。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，主要發(fā)達(dá)資本主義國家完成了自由競爭階段向壟斷競爭階段的過渡，進(jìn)入帝國主義時(shí)代。霍布森開啟了帝國主義研究，他提出，帝國主義就是一個(gè)國家為了自己的目的而對他國制度與生活的控制，帝國主義的主要成份是金融資本主義，金融資本主義刺激其它力量并把它們結(jié)合為一個(gè)整體，導(dǎo)致以國家機(jī)器和國家權(quán)力為后盾，以軍事為主要手段的帝國主義政策。［5］希法亭、盧森堡、列寧等也都寫了這方面的專著。列寧把帝國主義定義為資本主義的壟斷發(fā)展階段，在這一階段，新崛起的帝國主義強(qiáng)國要求根據(jù)變化了的實(shí)力，重新瓜分已經(jīng)形成的殖民地，這就引起帝國主義之間的矛盾和戰(zhàn)爭。資本主義和帝國主義也可理解為兩個(gè)不同范疇，前者屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，后者包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域但同時(shí)又上升到國家領(lǐng)域和國際關(guān)系領(lǐng)域。帝國主義理論在后期發(fā)展中產(chǎn)生了不發(fā)達(dá)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及世界體系理論，對世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生和傳導(dǎo)機(jī)制具有很強(qiáng)的解釋力。

二戰(zhàn)后，形成了以美國等發(fā)達(dá)資本主義國家為主導(dǎo)、以美元為世界貨幣的帝國主義經(jīng)濟(jì)體系。發(fā)達(dá)資本主義國家基于自身戰(zhàn)略利益安排，在國際經(jīng)濟(jì)秩序設(shè)計(jì)和實(shí)施過程中，不惜損害其他國家的利益，來保證自己國家的利益，這是一種不平等并且充滿矛盾的制度安排，使發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)生的金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)向全世界傳播具有了基礎(chǔ)和可能。

首先，這種體系的基礎(chǔ)是不平等交換。伊曼紐爾依據(jù)馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格的基本思路，論述了國際貿(mào)易中發(fā)達(dá)資本主義國家與發(fā)展中國家之間存在的兩種不平等交換形式，即廣義的不平等交換和狹義的不平等交換。廣義的不平等交換是指工資相等而有機(jī)構(gòu)成不等時(shí)，由價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格而引起的不平等交換；狹義的不平等交換是指工資和有機(jī)構(gòu)成都不等時(shí)的不平等交換。在這兩種不平等交換形式下，都會(huì)發(fā)生剩余價(jià)值由發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)資本主義國家的轉(zhuǎn)移。［6］伊曼紐爾的不平等交換理論，引起了許多馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注。阿明認(rèn)為，“中心”和“邊緣”的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是不平等交換產(chǎn)生的根由，處于中心的發(fā)達(dá)資本主義國家比處于邊緣的發(fā)展中國家的勞動(dòng)生產(chǎn)率要高，中心與邊緣工資的不平等超過勞動(dòng)生產(chǎn)率的不平等，導(dǎo)致國際間不平等的專業(yè)化分工，從而產(chǎn)生了國際貿(mào)易中的不平等交換。而且，中心國家在進(jìn)行資本輸出時(shí)，利用邊緣國家低工資生產(chǎn)，卻按照中心國家決定的世界價(jià)格出售產(chǎn)品，獲得大量超額利潤。［7］“中心”與“邊緣”經(jīng)濟(jì)關(guān)系的形成，是“中心”帝國主義國家對外擴(kuò)張的結(jié)果，這種不平等的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使“邊緣”國家的資源與價(jià)值大量流向“中心”國家，成為帝國主義國家不斷對外擴(kuò)張的動(dòng)力。超額利潤也吸引了“邊緣”國家積累的資本，從而出現(xiàn)資本從“邊緣”國家流向“中心”國家的倒流模式?！爸行摹眹易陨懋a(chǎn)生大量的過剩資本和豐裕的外圍資本流入，使“中心”國家虛擬經(jīng)濟(jì)部門極易形成泡沫，催生虛假繁榮。

其次，發(fā)展中國家在這種體系中形成“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”。弗蘭克認(rèn)為發(fā)展中國家在對西方發(fā)達(dá)資本主義國家的依附狀態(tài)下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)質(zhì)是一種“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”，是在帝國主義體系中，由于西方發(fā)達(dá)資本主義的剝削和控制而被扭曲的發(fā)展。發(fā)展中國家的“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”狀況，并不是由它們舊有的體制的缺陷和資本的匱乏所造成，而是由發(fā)達(dá)的宗主國和不發(fā)達(dá)的衛(wèi)星國之間過去和現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其他關(guān)系的發(fā)展所造成的，歸根到底是由帝國主義體系所造成的。弗蘭克強(qiáng)調(diào)，在壟斷占統(tǒng)治地位的世界貿(mào)易格局中，必然會(huì)出現(xiàn)宗主國向衛(wèi)星國攫取經(jīng)濟(jì)剩余的結(jié)果，也形成了衛(wèi)星國從屬于宗主國需要的畸形的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政治結(jié)構(gòu)。［8］多斯·桑托斯和阿明進(jìn)一步從發(fā)展中國家依附于發(fā)達(dá)資本主義國家的角度，對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)做出了分析。［7］［9］由于技術(shù)、資本及市場等的依附，發(fā)展中國家形成了依賴于發(fā)達(dá)國家的外向型的、畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)達(dá)國家以技術(shù)、資本投向發(fā)展中國家，發(fā)展中國家以低工資的勞動(dòng)力生產(chǎn)出商品供出口，一旦發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)市場萎靡，生產(chǎn)過剩就會(huì)在發(fā)展中國家顯現(xiàn)。宋鴻兵在談到當(dāng)代危機(jī)時(shí)認(rèn)為，“如果看美國金融危機(jī)的全球影響，也要放大到一個(gè)更大的邏輯框架，就是‘以美國為代表的資產(chǎn)膨脹型過度消費(fèi)模式’和‘以中國為代表的過剩生產(chǎn)型增長模式’的總框架?！保?0］發(fā)展中國家由“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”所形成的依賴于發(fā)達(dá)國家的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，成為世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)物質(zhì)基礎(chǔ)的一部分。

最后，一國信用貨幣充當(dāng)世界貨幣，可能降低該國政府實(shí)施嚴(yán)格金融監(jiān)管的積極性。世界貨幣在前資本主義社會(huì)雖已產(chǎn)生，但沒有獲得發(fā)展。只有到了資本主義時(shí)代，隨著世界市場的形成與發(fā)展，世界貨幣的各種職能才獲得充分發(fā)展。二戰(zhàn)后，布雷頓森林體系建立，美國憑借其在資本主義世界的超強(qiáng)實(shí)力，確立了美元的世界儲(chǔ)備貨幣地位。布雷頓森林體系瓦解后，雖然美元的國際地位和國際儲(chǔ)備貨幣地位遭到削弱，但其在國際貨幣體系中的領(lǐng)導(dǎo)地位和國際儲(chǔ)備貨幣職能仍得以延續(xù)。一國的信用貨幣成為國際支付手段和儲(chǔ)備貨幣必須具備的條件是：發(fā)行這種信用貨幣的國家要有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中占有重要或統(tǒng)治的地位；這種信用貨幣必須具有相當(dāng)大的穩(wěn)定性；要得到所有國家的確認(rèn)，通過國際協(xié)議來實(shí)現(xiàn)。如上述條件發(fā)生變化，它就不能再當(dāng)作世界貨幣來發(fā)揮作用。因此，一國的信用貨幣成為世界貨幣，是有條件的、不穩(wěn)定的，是包含著矛盾和危機(jī)的。一國信用貨幣如獲得世界貨幣地位，就可獲得超額“鑄幣稅”收益，同時(shí)，其他國家握有本國的貨幣也成為對本國的債權(quán)，“鑄幣稅”收益與他國的債權(quán)成正比?，F(xiàn)行的國際貨幣體系是在發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)下建立起來的，貨幣體系本身具有不可克服的矛盾，使得儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國可能具有一定投機(jī)傾向：愿獲得“鑄幣稅”而不愿承擔(dān)債務(wù)。債務(wù)負(fù)擔(dān)減輕的最佳方式為貨幣貶值，如一國主動(dòng)實(shí)施貨幣貶值會(huì)招致其他國家反對，如因放松金融監(jiān)管產(chǎn)生泡沫而導(dǎo)致金融危機(jī)，一方面貨幣貶值使債務(wù)負(fù)擔(dān)減輕；另一方面也不會(huì)特別招致其他國家反對，儲(chǔ)備貨幣地位也能繼續(xù)維持。如一國實(shí)施嚴(yán)格的金融監(jiān)管，經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)乏力，可以造成本國貨幣的持續(xù)貶值，但同時(shí)其儲(chǔ)備貨幣地位將難以保持，“鑄幣稅”收益將難以獲得。相權(quán)之下，周期性的貨幣貶值成為逃脫債務(wù)的最佳方式。

四、 總結(jié)

商品經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。簡單商品經(jīng)濟(jì)中蘊(yùn)含著危機(jī)的一般可能性：買賣脫離的危機(jī)和支付危機(jī)。資本主義私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)之間的基本矛盾，使危機(jī)開始向現(xiàn)實(shí)邁進(jìn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過剩。在較發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)階段假設(shè)下，資本家面臨真實(shí)、可預(yù)測的生產(chǎn)能力和需求限制，過剩資本受平均利潤率為零的限制，基本矛盾的表現(xiàn)形式并未充分展開。在現(xiàn)實(shí)的發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)階段，由于產(chǎn)生虛擬經(jīng)濟(jì)部門，資本家面臨虛假的、難以預(yù)測的需求和不受限制的生產(chǎn)擴(kuò)張能力，虛假繁榮出現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)直接顯現(xiàn)，而是首先表現(xiàn)為金融泡沫的崩裂，進(jìn)而引爆和顯露生產(chǎn)過剩，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)互相作用。

在帝國主義時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)體系是圍繞著發(fā)達(dá)資本主義國家的利益運(yùn)轉(zhuǎn)的，這種體系的基礎(chǔ)是不平等交換，“邊緣”國家的資源和價(jià)值大量流向“中心”國家，“中心”國家自身的過剩資本和豐裕的外圍資本流入，使其虛擬經(jīng)濟(jì)部門極易形成泡沫；由于技術(shù)、資本及市場等的依附，發(fā)展中國家形成了依賴于發(fā)達(dá)國家的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一旦發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)市場萎靡，生產(chǎn)過剩就會(huì)在發(fā)展中國家顯現(xiàn)；由一個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家的信用貨幣充當(dāng)世界儲(chǔ)備貨幣，這個(gè)貨幣體系本身是有矛盾的，持續(xù)獲得“鑄幣稅”收益與降低債務(wù)負(fù)擔(dān)的投機(jī)性傾向，使儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國可能采取周期性貨幣貶值方式，實(shí)施嚴(yán)格金融監(jiān)管的積極性大減。多種因素共同作用，由中心國的金融泡沫引發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最終從可能走到現(xiàn)實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

［1］馬克思恩格斯全集（第26卷）［M］.北京:人民出版社，1973.

［2］〔瑞士〕西斯蒙第.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理［M］.何欽譯.北京:商務(wù)印書館，1997.

［3］馬克思.資本論（第3卷）［M］.北京:人民出版社，1975.

［4］馬克思.資本論（第2卷）［M］.北京:人民出版社，1975.

［5］〔英〕約·阿·霍布森.帝國主義［M］.紀(jì)明譯.上海:上海人民出版社，1960.

［6］〔法〕伊曼紐爾.不平等交換［M］.北京：中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，1988.

［7］〔埃及〕阿明.不平等的發(fā)展：論外圍資本主義的社會(huì)形態(tài)［M］.北京:商務(wù)印書館，1990.

［8］〔德〕弗蘭克.不發(fā)達(dá)的發(fā)展［A］.載維爾伯主編.發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)問題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，1984.

［9］〔巴西〕多斯·桑托斯.帝國主義與依附［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992.

［10］宋鴻兵.金融危機(jī)的本質(zhì)：美國過度消費(fèi)和中國生產(chǎn)過剩危機(jī)［N］.第一財(cái)經(jīng)日報(bào)，2008-10-25.

責(zé)任編輯劉鳳剛