谷歌蘋果案：不能好到穿一條褲子

一人能否同時(shí)擔(dān)任兩家公司的董事，尤其是存在競合關(guān)系的兩家，這是一個(gè)問題。

2009年5月，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會已經(jīng)展開調(diào)查，試圖以谷歌蘋果案，為這個(gè)問題找到答案。

自2006年8月以來，蘋果和谷歌董事會一直共享兩名董事：谷歌CEO埃里克·施密特和生物科技公司Genentech前CEO阿瑟·萊文森(Arthur Levinson)。

根據(jù)美國1914年制定的《克萊頓反壟斷法》，同一個(gè)人被禁止同時(shí)擔(dān)任兩家競爭對手公司的董事，否則可能會削弱兩家公司之間的競爭。

雖然被懷疑違反了此項(xiàng)法規(guī)的有兩個(gè)人，但是各界的關(guān)注點(diǎn)都集中在谷歌CEO埃里克·施密特身上。

施密特對此事反應(yīng)很強(qiáng)硬，堅(jiān)決捍衛(wèi)自己在蘋果董事會兼職的工作權(quán)，表示自己目前還沒有辭去蘋果董事會成員的計(jì)劃。

此案中最令人浮想聯(lián)翩的是谷歌與蘋果的競合關(guān)系。盡管IT業(yè)界其他公司都同樣既競爭又合作，但是近年來谷歌與蘋果的搶眼表現(xiàn)讓這種關(guān)系更引人注目。

谷歌與蘋果合作開發(fā)了iPhone版Gmail和Google Maps等服務(wù)。蘋果董事威廉·坎貝爾(William Campbell)是谷歌一位重要顧問。

讓美國監(jiān)管部門憂慮的是，施密特的兼職對兩家公司的競爭格局影響甚大。

2006年8月，施密特在蘋果公布iPhone手機(jī)8個(gè)月前出任蘋果董事，此后約一年，谷歌宣布了Android項(xiàng)目。此后，分析師和媒體一直對施密特的兼職存疑。谷歌為打消這種懷疑，對媒體宣稱，蘋果董事會討論手機(jī)業(yè)務(wù)時(shí)，施密特通常會回避。

法律專家，霍華德法學(xué)院教授安德魯·伽維爾現(xiàn)有反壟斷法只提到了同一董事共謀兩家公司競爭策略的協(xié)調(diào)問題，并沒有明確兩家公司共同制訂策略打擊微軟等其它對手，是否觸犯了反壟斷法或不利于公平競爭。

反壟斷專家政府很少因“聯(lián)合董事會”條款對企業(yè)開刀。如果惹出麻煩，當(dāng)事董事通常會選擇退出競爭對手董事會，避免公司受到反壟斷調(diào)查或遭到起訴。

業(yè)界人士FTC針對蘋果和谷歌董事會關(guān)系展開調(diào)查，說明美國政府希望進(jìn)一步監(jiān)督谷歌，以查明該公司在互聯(lián)網(wǎng)搜索和網(wǎng)絡(luò)廣告領(lǐng)域的優(yōu)勢地位是否會妨礙市場競爭。

網(wǎng)友就像微軟遭遇反壟斷調(diào)查一樣，谷歌和蘋果被調(diào)查很可能只是因?yàn)樗麄儼l(fā)展得太好了。

網(wǎng)易網(wǎng)友希望谷歌和蘋果到中國來，這里沒有反壟斷。

《紐約時(shí)報(bào)》盡管與奧巴馬政府關(guān)系甚密，谷歌也不能凌駕于法律之上，其在互聯(lián)網(wǎng)搜索和廣告市場上的主導(dǎo)地位已經(jīng)涉嫌壟斷。

《競爭力》施密特兼職，確實(shí)容易竊聽和同謀，但蘋果不怕，谷歌不在乎，微軟沒意見，美國政府又何必著急呢?原因很簡單，保護(hù)公平的競爭環(huán)境，以免今天的蘋果與谷歌扼殺了明天的小蘋果和小谷歌。