鄭振鐸１９５７年甘肅行記暨敦煌考察報(bào)告

［摘要］鄭振鐸是我國(guó)著名的作家、文學(xué)評(píng)論家、文學(xué)史家、文獻(xiàn)學(xué)家、考古學(xué)、翻譯家，新文化和新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者之一。1957年4、5月，鄭振鐸任文化部副部長(zhǎng)時(shí)，曾率隊(duì)赴甘肅考察，就甘肅的文物考古工作、古建筑保護(hù)，敦煌石窟的保護(hù)和敦煌學(xué)研究等，提出了很好的意見(jiàn)與建議，后來(lái)的研究者對(duì)此關(guān)注不多。本文利用近年刊布的鄭振鐸日記及有關(guān)信件、檔案，將其鉤沉，挖掘其重要價(jià)值及意義。

［關(guān)鍵詞］鄭振鐸；甘肅行記；敦煌考察報(bào)告

［中圖分類號(hào)］K825.4 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-3115（2009）02-0050-03

鄭振鐸（1898～1958），生于浙江溫州，原籍福建長(zhǎng)樂(lè)，字西諦，有郭源新、賓芬等多個(gè)筆名，現(xiàn)代作家、文學(xué)評(píng)論家、文學(xué)史家、文獻(xiàn)學(xué)家、考古學(xué)家、翻譯家，新文化和新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者之一。五四運(yùn)動(dòng)期間，與瞿秋白創(chuàng)辦《新社會(huì)》雜志，倡導(dǎo)新文化運(yùn)動(dòng)。1920年與沈雁冰、葉紹鈞等人發(fā)起成立文學(xué)研究會(huì)，創(chuàng)辦《文學(xué)周刊》與《小說(shuō)月報(bào)》。早年游學(xué)英、法等國(guó)，回國(guó)后，先后擔(dān)任清華大學(xué)、燕京大學(xué)教授與暨南大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)。在上海成為孤島時(shí)期，致力于搶救古籍善本書，為我國(guó)的古籍文獻(xiàn)事業(yè)和圖書館事業(yè)做出了很大貢獻(xiàn)。1949年以后，他歷任中國(guó)科學(xué)院文學(xué)研究所所長(zhǎng)、考古所副所長(zhǎng)、文化部副部長(zhǎng)、文物局局長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員等職務(wù)，多次率團(tuán)代表國(guó)家出國(guó)訪問(wèn)，為中外文化的交流和外國(guó)文學(xué)的發(fā)展做了很多實(shí)際有益的工作。1958年10月18日，在率中國(guó)文化代表團(tuán)出訪途中，因飛機(jī)失事不幸殉難。

1957年4、5月，作為主管文物和博物館工作的文化部副部長(zhǎng)，鄭振鐸先生曾率隊(duì)赴甘肅考察，就甘肅的文物考古工作、古建筑保護(hù)，敦煌石窟的保護(hù)和敦煌學(xué)研究等，提出了很好的意見(jiàn)與建議。但由于次年鄭振鐸即因飛機(jī)失事而遇難，未能將其意見(jiàn)付諸實(shí)施，而后來(lái)的研究者，也對(duì)此關(guān)注不多。因此，有關(guān)鄭振鐸1957年的甘肅之行及學(xué)術(shù)活動(dòng)，或未予涉及，或語(yǔ)焉不詳，一筆帶過(guò)。我們主要利用近年刊布的鄭振鐸日記及有關(guān)信件、檔案，將其鉤沉。

1957年4月中旬，鄭振鐸先生等11人赴西安考察，完畢后，考察團(tuán)部分成員鄭振鐸、何遂、資耀華、蔡方蔭、張豐胄一路西行于4月27日夜抵達(dá)蘭州，當(dāng)時(shí)的甘肅省長(zhǎng)鄧寶珊等人在車站迎接。在蘭州參觀考察圖書館、博物館后，考察團(tuán)于5月1日出發(fā)到敦煌去。伴隨著一路考察，他們于5月5日傍晚到達(dá)敦煌，常書鴻所長(zhǎng)等人在研究所門前迎接。在接下來(lái)的幾天中，考察團(tuán)在常書鴻、段文杰和研究所同志的引導(dǎo)下系統(tǒng)地參觀了莫高窟，查看了榆林窟描摹圖片。在參觀的空隙，考察團(tuán)召集研究所的同志開(kāi)了幾次小型座談會(huì)。繼5月9日的會(huì)議后，考察團(tuán)于5月10日晨離開(kāi)莫高窟，一路飛馳于5月12日中午到達(dá)蘭州，5月13日在蘭州稍事休息并做了在甘肅的考察匯報(bào)后，5月14日離開(kāi)蘭州。

鄭振鐸先生等在敦煌只有五天，在甘肅也只有十多天。就是在這短短的十幾天時(shí)間中，鄭振鐸先生深入基層，認(rèn)真考察研究，并及時(shí)地將自己的想法利用開(kāi)會(huì)之機(jī)講出來(lái)，其中在敦煌的幾次座談會(huì)的情況，鄭振鐸日記中有大致的記載。如：

1957年5月6日（節(jié)錄）：

晚七時(shí)半，向研究所的同志們講話，最以三事：保護(hù)洞窟，不讓再剝落、破壞下去；發(fā)揚(yáng)、光大民族的藝術(shù)傳統(tǒng)，創(chuàng)作新壁畫，培養(yǎng)后進(jìn)；研究并編著有關(guān)敦煌及其附近的佛教藝術(shù)與考古工作。擬印行《敦煌》二百四十多本，其中“圖錄”占一百二十多本。其余為漢文古籍、佛教經(jīng)典、民間文學(xué)、雜文書及古代少數(shù)民族文學(xué)的圖籍等?！白兾摹币粌?cè)，既可付印。在研究工作上所需資料，我答應(yīng)盡量的供給他們。他們頗為滿意而感動(dòng)。

1957年5月8日（節(jié)錄）：

夜，開(kāi)座談會(huì)，代表、委員們都講了話，到深夜十一時(shí)半才散。

1957年5月9日（節(jié)錄）：

下午五時(shí)，約敦煌研究所的編委會(huì)（擴(kuò)大）談話，說(shuō)明編輯《敦煌》及《中國(guó)勝跡圖譜》的計(jì)劃。下午七時(shí)半，開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取研究會(huì)職工們的意見(jiàn)。到十一時(shí)許才散會(huì)。

在敦煌，他驚詫于敦煌寶庫(kù)藝術(shù)的精湛和博大，深深地為這些藝術(shù)作品所折服，流連忘返之余他將這種欣喜贊嘆的心情訴諸筆端，告訴了他在遠(yuǎn)方的親人和朋友，同時(shí)也從美術(shù)史、藝術(shù)史的角度，控訴了王道士的罪行：

昨到敦煌來(lái)，在夕陽(yáng)的微光中，即作了一次巡禮。今天又看了一天，贊嘆無(wú)已。②

五日傍晚到了敦煌千佛洞，即到鄰近各洞參觀。壁畫和塑像均精采（彩）之極！“百聞不如一見(jiàn)”，見(jiàn)到了才知道其弘偉，美麗。住三天，只是匆匆一覽，走馬觀花而已。要細(xì)看，得住三年！在千佛洞住了四天，看了不到兩百個(gè)洞窟，但已嘆觀止矣！搞美術(shù)史的人，如果不到敦煌來(lái)，那末，一定不會(huì)搞得好的……雖然來(lái)回走了八天，卻只看了四天，卻是十分值得的！世界上那（哪）有那末豐富的北魏到元代的壁畫和塑像呢！壁畫幾乎洞洞有之，共凡四百八十窟，如展開(kāi)這個(gè)畫卷，這畫卷就有二十五公里長(zhǎng)。塑像保存得完好的，只有幾十個(gè)洞，但實(shí)在了不起！現(xiàn)在如得一宋塑，已經(jīng)是千萬(wàn)之喜。這里卻有北魏塑像一百多尊，唐塑像一百多尊呢！那不是一個(gè)大寶窟么……③

我在四月中到了西安，在五月初到了敦煌千佛，所見(jiàn)至多。千佛洞是久想一去的地方，今乃得如愿。在途中走了五天才到，幾乎覽盡“河西走廊”的風(fēng)光。千佛洞實(shí)是中國(guó)藝術(shù)的一個(gè)大寶庫(kù)?！耙?jiàn)面勝如聞名”，見(jiàn)了之后，才知道“展覽的模本”還不能表達(dá)其勝處的萬(wàn)一也。壁畫固然弘偉，塑像猶為精絕。集二百多尊北魏、隋、唐、五代、宋的塑像于一處，其重要是無(wú)可比擬的。在那里住了四天，足不停步，目不暇給，歡喜贊嘆，欣賞無(wú)已！只恨時(shí)間短促耳。④

在路上走了二十多天，西安、蘭州停留了十多天，到敦煌走了五天。但看了千佛洞的光芒四射的壁畫之后，覺(jué)得那五天長(zhǎng)途跋涉不是沒(méi)有很大的報(bào)酬的。在夕陽(yáng)的金光里，到了千佛洞。來(lái)不及休息，撣了撣塵土，就到鄰近的幾個(gè)洞里走走?！耙?jiàn)面勝如聞名”，果然是弘偉之至！面對(duì)著北魏、隋、唐、五代、宋的名筆，不知要怎樣贊嘆才好！從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)那末豐富，那末美妙，那末生動(dòng)的人物畫過(guò)，這里可以說(shuō)是民族繪畫的優(yōu)良的集中地。學(xué)藝術(shù)的人如不到這里來(lái)巡禮，那就等于沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)民族繪畫里的最精彩的創(chuàng)作。我們的繪畫傳統(tǒng)，實(shí)在是偉大之至！那些佛、菩薩像，那些供養(yǎng)人像，乃至那些馬匹、駱駝，那些亭臺(tái)樓閣，無(wú)一不是杰作。仔細(xì)的研究人物的臉部表情，乃是其手的姿勢(shì)，都是十二分的可喜動(dòng)人的。到北京展覽的摹本，只不過(guò)是依稀仿佛，存十一于千百而已，絕對(duì)不足以“盡”千佛洞壁畫的勝跡也。其塑像也是十分美好的，和王道士所裝修的惡俗不堪的新塑對(duì)照起來(lái)，便知道唐、宋雕塑家們的手法是如何的高妙了。王道士毀了無(wú)數(shù)唐宋塑像而代之以惡像，實(shí)在萬(wàn)死不足藝術(shù)罪也。⑤

在敦煌，鄭振鐸有感于常書鴻、李承仙以及敦煌研究所的其他同志駐守敦煌、以敦煌為家、獻(xiàn)身敦煌的精神，欣然提筆寫下了：

常書鴻、李承仙二同志，同心協(xié)力，在大戈壁沙漠的一塊小綠洲上，為繼承、發(fā)揚(yáng)祖國(guó)的藝術(shù)的優(yōu)良傳統(tǒng)，而艱苦地奮斗了十五年之久，其苦心孤誼（詣）與熱愛(ài)祖國(guó)的藝術(shù)的精神，至可欽佩，敦煌千佛洞能有今天的輝煌，和他們的努力是分不開(kāi)的。我于一九五七年五月五日到九日，在千佛洞參觀，于歡喜贊嘆之余謹(jǐn)志數(shù)語(yǔ)，以頌他們的功德。⑥

敦煌千佛洞，心向往之者久矣。一九五七年五月一日，始得從蘭州到此視察。途經(jīng)武威、張掖、酒泉、安西、玉門，五日始達(dá)。行裝甫卸，即在夕陽(yáng)的黃金光里，到古洞里巡禮。心意沉酣，喜歡贊嘆。古今中外，得未曾有。洞凡四百八十，均有北魏、隋、唐、宋、元的壁畫及塑像。走馬看花地看了四天，尚未能及其半。千年之美，畢集于斯，誠(chéng)可謂為民族藝術(shù)的大寶庫(kù)也。研究民族藝術(shù)的人，如不到這里來(lái)細(xì)心學(xué)習(xí)，至少是一年半載罷，則決不能說(shuō)是已經(jīng)明白了中國(guó)藝術(shù)的優(yōu)良傳統(tǒng)。每一個(gè)洞窟的壁畫，每一尊豐滿圓潤(rùn)的塑像，乃至佛的背光，金剛座的飾圖，供養(yǎng)人的大小畫像，無(wú)不足令人欣賞無(wú)已，站在那里，久久地走不開(kāi)去。若移任一洞窟的壁畫到任何一地去，將無(wú)不會(huì)大為哄動(dòng)，成為一城一省之絕大驕傲。某一個(gè)地方如果存在著像這里所有的任何一堂（尊？）唐宋塑像則也將立即成藝術(shù)家巡禮的一個(gè)中心了。⑦

5月13日回到蘭州后，考察團(tuán)專門停留一天，在蘭州和有關(guān)同志交換意見(jiàn)，并把在甘肅的考察情況進(jìn)行了匯報(bào)，這一情況，在鄭振鐸的日記里也有記載：

五月十三日（一）陰，偶見(jiàn)太陽(yáng)。下午，雨。

六時(shí)半起，寫信給潘景鄭、吳文良、孫實(shí)君，即發(fā)出。整理行裝。九時(shí)，到五泉山公園，循游廊上山，看東龍口的水，從石罅里涓涓流出，淙淙有聲，如在深山聽(tīng)溪水聲。至臥佛殿，又上至千佛閣。有天順、嘉靖、萬(wàn)歷三碑，又有康熙時(shí)碑。民國(guó)二十五年又重修過(guò)。天順碑已稱“重修”，則其來(lái)源久矣。所謂千佛乃是壁畫，作風(fēng)頗古，然方之敦煌千佛洞，則邀乎小哉。其風(fēng)格卻是一脈傳授下來(lái)的。至西龍口，泉水較小。在嘛呢寺喝茶，水甚甘。新壁畫頗多佳者，黃胄作的藏族青年們騎馬相逐的一幅，尤好?！劦缴钜故粫r(shí)。我提出甘肅省應(yīng)該注意的事：（1）古城遺址多，要保護(hù);（2）石窟有七十多處，要保護(hù);（3）注意古墓葬的發(fā)掘;（4）普查工作的進(jìn)行;（5）廢銅、廢紙的如何選揀;（6）修復(fù)工作，以保固為主以不改動(dòng)原來(lái)形式為原則;（7）出版問(wèn)題，《中國(guó)陶磁圖錄》和《中國(guó)勝跡圖譜》二書，請(qǐng)協(xié)助編輯;（8）敦煌研究所及嘉峪關(guān)、炳靈寺應(yīng)行處理的事項(xiàng)。鄧、張也談了一下。歸旅邸后，即睡。一夜睡得很好。寫信給孫家晉及舒。（昨夜有大風(fēng)）

關(guān)于5月13日在甘肅的考察匯報(bào)的具體情況，在在甘肅省檔案局243-2：21號(hào)卷也有記載，為便于讀者了解，現(xiàn)將其轉(zhuǎn)引如下：

鄭振鐸代表何遂委員等視察甘肅的匯報(bào)紀(jì)要

鄭振鐸代表：

(一)關(guān)于文物考古工作

甘肅的文物特別豐富，文物考古工作的任務(wù)特別重要。甘肅的文物考古工作由于領(lǐng)導(dǎo)的特別重視和工作人員的努力，做得很有成績(jī)，不過(guò)有的方面也還有些漏洞和問(wèn)題。

大建設(shè)和保護(hù)文物之間的矛盾，在甘肅特別突出，如很多新建工地往往正是古城遺址，為了解決這個(gè)矛盾和更好地做好文物考古工作，我有幾點(diǎn)意見(jiàn)：

1.為了既不耽擱建設(shè)，又能保護(hù)住文物，基建選地址時(shí)，可否采取由省文化局與基建單位簽訂協(xié)議書的辦法，雙方協(xié)商好了再辦。中央就是采用這個(gè)辦法的。

2.注意廢銅廢紙，如這方面經(jīng)費(fèi)不夠，可由文化部撥一部分款（甘肅的廢銅廢紙發(fā)現(xiàn)了很重要文物，如明抄本的“北堂書鈔”等等）。

3.古城遺址的保護(hù)非常重要，目前限于力量，短期內(nèi)還不能發(fā)掘，需要靠地方和群眾加以保護(hù)（古城遺址在甘肅已發(fā)現(xiàn)了很多，如張掖黑水古城，安西銷阻城，橋?yàn)?，布隆吉，酒泉附近等處都是很重要的古城遺址，將來(lái)發(fā)掘中很可能找到如漢簡(jiǎn)等極珍貴稀見(jiàn)的文物），如果注意不夠，就會(huì)因興水利，擴(kuò)大耕(地)面等，受到破壞，造成不可彌補(bǔ)的損失。因此，在這些地方進(jìn)行建設(shè)或擴(kuò)大耕(地)面時(shí)要先研究一下再動(dòng)手。

4.甘肅的漢唐墓最多，彩陶也豐富完整，考古發(fā)掘的希望很大，現(xiàn)在的古墓葬的清理工作，還有些粗糙，今后要做得更科學(xué)一些，這需要省上幫助再訓(xùn)練培養(yǎng)一些考古人員。

5.石窟的保護(hù)要盡力做到不塌、不漏、不裂，采油、采煤、搞水利都會(huì)造成破壞，希望注意到這些問(wèn)題。劉家峽的水庫(kù)工程與炳靈寺的保護(hù)有矛盾，因削減了水利工程經(jīng)費(fèi)，水利部取消了筑擴(kuò)土壩的計(jì)劃，炳靈寺是否需要“搬家”請(qǐng)省上考慮向中央提出意見(jiàn)。

6.甘肅的古寺院碑碣很多，對(duì)重要的古寺要特別注意保護(hù)起來(lái)，“已經(jīng)死了”的廟宇，最好不要再招僧道進(jìn)去住了。

（二）關(guān)于古建筑的補(bǔ)修看管工作

1.修繕是根據(jù)勤儉辦事精神，目前以做到能保護(hù)住，使它不塌不漏為主，整修中要以不改變?cè)瓉?lái)的形式為原則。嘉峪關(guān)和敦煌石窟目前非加修補(bǔ)不可，希望省上多給幫助，現(xiàn)在希望給敦煌供應(yīng)一部（分）鋼筋。

2.現(xiàn)有的幾個(gè)文物館保管所，人少不好看管，建議由主管部門與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)社聯(lián)系，訂立協(xié)議，由農(nóng)業(yè)社負(fù)責(zé)，委托社的五保戶看管，由文化部補(bǔ)助一些錢。花錢不多，既看管了文物，又對(duì)群眾有少許補(bǔ)助，請(qǐng)考慮這個(gè)辦法（有的省實(shí)行了這個(gè)辦法，效果很好）。

3.普查工作很辛苦，現(xiàn)在已由省公布了第一批名單，希望不久公布第二批名單，并幫助他們解決工作中的一些困難。

4.招待問(wèn)題是敦煌、麥積山的很大困難，今后參觀人員日增，住房不夠，沒(méi)有人招待，敦煌的藝術(shù)工作人員用了很大一部（分）精力做了招待工作，希望幫助抓緊解決房子的問(wèn)題，敦煌需建房二三十間，約需款十五萬(wàn)元左右，請(qǐng)省上研究解決。

又嘉峪關(guān)的經(jīng)費(fèi)已撥下了，請(qǐng)注意?？顚Ｓ?。

5.我們需編印《中國(guó)勝跡圖譜》其總需要甘肅負(fù)責(zé)編輯的有五冊(cè)，又計(jì)劃編印《陶瓷圖錄》了，2冊(cè)其中的彩陶?qǐng)D錄一冊(cè)，也由甘肅負(fù)責(zé)編，并希抓緊這項(xiàng)工作。

何遂委員：

為了依靠群眾保護(hù)文物希望注意多做宣傳教育工作，使廣大群眾深刻了解保護(hù)文物的重要意義。為了使古城遺址盡量保護(hù)住，希望一發(fā)現(xiàn)“苗頭”即刻告訴文化部。

張主任：

敦煌壁畫中有很重要的器物工具，如駱駝拉車，畫上就有的，希望在這方面注意，更加豐富敦煌文物研究工作的內(nèi)容，對(duì)敦煌文物研究所長(zhǎng)期辛勤工作的同志要給與更多的鼓勵(lì)，使他們更加安心的工作，有機(jī)會(huì)的時(shí)候要注意調(diào)他們到外邊去走走，生活上給予調(diào)劑，敦煌文物研究所沒(méi)有醫(yī)生，孩子上學(xué)也成問(wèn)題。

美中不足的是，這份記錄沒(méi)有記載具體的時(shí)間和地點(diǎn)。結(jié)合鄭振鐸日記中關(guān)于會(huì)議發(fā)言內(nèi)容的記載，我們認(rèn)為該記錄可能是鄭先生日記中5月13日在省長(zhǎng)鄧寶珊宅晚飯后座談時(shí)所記。紀(jì)要中提及的何遂委員，一生待人耿直、熱誠(chéng)，不近煙酒，惟酷愛(ài)書畫、文物，他惟一的財(cái)產(chǎn)就是大量的古文物和圖書，曾先后全部分贈(zèng)給北京故宮博物院、上海歷史博物館、南京博物館和天津圖書館。僅1950年捐贈(zèng)給上海歷史博物館的古文物就達(dá)6895件。為此，陳毅市長(zhǎng)，潘漢年、盛丕華副市長(zhǎng)專函致謝，國(guó)家文化部發(fā)給了褒獎(jiǎng)狀。歷任華東軍政委員會(huì)委員、司法部部長(zhǎng)、政法委員會(huì)副主任，是第一、二、三屆全國(guó)人大代表、全國(guó)人大法案委員會(huì)委員。紀(jì)要中提到的張主任，應(yīng)為張豐胄，他解放前曾任江蘇東?？h縣長(zhǎng)，陜西省政府秘書，潼關(guān)縣、富平縣、隴縣縣長(zhǎng)，重慶國(guó)民黨中央軍事委員會(huì)總政治部少將研究員，國(guó)民黨中央陸軍軍醫(yī)學(xué)校總校政治部少將主任，復(fù)旦大學(xué)教授。1949年參加“上海人民和平代表團(tuán)”工作，同年作為邵力子先生秘書兼“國(guó)民黨南京政府和平商談代表團(tuán)”聯(lián)絡(luò)員參加國(guó)共和談。建國(guó)后歷任政務(wù)院秘書廳秘書，政務(wù)院參事室秘書、辦公室副主任，國(guó)務(wù)院參事室辦公室副主任兼國(guó)務(wù)院法制局辦公室副主任。在紀(jì)要中稱為“張主任”正好是這一段時(shí)間。1973年7月他被任命為國(guó)務(wù)院參事。

鄭振鐸一行人在甘肅提出的建議，開(kāi)啟了甘肅文物保護(hù)和宣傳新的一頁(yè)，其中計(jì)劃編輯出版一套多卷的《敦煌莫高窟全集》，已于1957年邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)考古、歷史、藝術(shù)史、建筑史等方面20多位專家組織了編輯委員會(huì)，由鄭振鐸、夏衍副部長(zhǎng)等相繼召開(kāi)過(guò)多次會(huì)議，商討和制定規(guī)劃，做了不少準(zhǔn)備工作。后來(lái)，具體的工作因十年動(dòng)亂中途停頓。正如一位學(xué)者所說(shuō)：“從1994年以來(lái)就著手進(jìn)行的大型《敦煌石窟全集》，在段文杰和樊錦詩(shī)以及一大批專家學(xué)者的共同努力下，也在今年（按：2004年）全部由香港商務(wù)印書館出版了，這是早在上個(gè)世紀(jì)50年代鄭振鐸、王冶秋兩位文物局長(zhǎng)和常老的愿望?！雹?/p>

這次考察中其他的建議因?yàn)槟承┰蜻€沒(méi)有來(lái)得及實(shí)施，后來(lái)由于鄭振鐸先生1958年出國(guó)訪問(wèn)途中，因飛機(jī)失事遇難而被長(zhǎng)久地?cái)R淺了。

此后，文化部十分關(guān)心敦煌莫高窟的工作。經(jīng)過(guò)反復(fù)醞釀，在廣泛聽(tīng)取各方面專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，1962年決定組成文化部敦煌莫高窟考察工作組（簡(jiǎn)稱考察組)，前往當(dāng)?shù)剡M(jìn)行實(shí)地考察。由繼任鄭振鐸分管文物博物館工作的徐平羽副部長(zhǎng)擔(dān)任考察組組長(zhǎng)，參加這個(gè)考察組的有著名雕塑家、中央美術(shù)學(xué)院劉開(kāi)渠教授，美術(shù)理論家王朝聞教授，考古學(xué)家、北京大學(xué)宿白教授，古建筑學(xué)家陳明達(dá)教授，文物博物館研究所技術(shù)人員胡繼高，中國(guó)科學(xué)院治沙隊(duì)治沙專家李鳴崗、趙松喬、馬載濤，文化部文物局副局長(zhǎng)王書莊和甘肅文化局副局長(zhǎng)韓生本、處長(zhǎng)吳怡如。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的實(shí)地考察，徐平羽考慮到搶救工作的迫切需要，于9月5日又邀請(qǐng)鐵道部第一設(shè)計(jì)院地質(zhì)工程師張征海、隧道組長(zhǎng)謝英參加，文化部文物局干部嵇春生擔(dān)任考察組秘書，隨組工作。在敦煌，徐平羽和考察組成員們提出的對(duì)敦煌莫高窟的保護(hù)和加固的具體實(shí)施意見(jiàn)和方案，就是在鄭振鐸1957年提出的“以保固為主、以不改動(dòng)原來(lái)形式為原則”的基礎(chǔ)上進(jìn)行的?？疾旖M回京后提出《關(guān)于加強(qiáng)敦煌保護(hù)工作、出版工作和充實(shí)敦煌文物研究所的意見(jiàn)》，也和鄭振鐸1957年的考察有著密不可分的關(guān)系。

［注釋］

①本文有關(guān)鄭振鐸日記部分均引自鄭振鐸：《最后十年》，大象出版社2005年版。

②鄭振鐸著，劉哲民、陳政文編：《搶救祖國(guó)文獻(xiàn)的珍貴記錄——鄭振鐸先生書信集》，學(xué)林出版社1992年版，第340頁(yè)（5月7日至夏鼐明信片）。

③劉哲民編著：《鄭振鐸書簡(jiǎn)》，學(xué)林出版社1984年版，第108頁(yè)。

④林申清整理：《鄭振鐸致潘景鄭論書尺牘》，載《歷史文獻(xiàn)》第四輯，上?？茖W(xué)技術(shù)出版社2001年版，第87頁(yè)。

⑤鄭爾康：《鄭振鐸家書》，《新文學(xué)史料》，1998年第4期。

⑥鄭振鐸題詞，據(jù)常書鴻：《九十春秋——敦煌五十年》，甘肅文化出版社1999年版，圖版錄入。

⑦前半部分據(jù)鄭振鐸：《鄭振鐸日記全編》，山西古籍出版社2006年版，第9頁(yè)圖版錄入。后半部分引自崔石崗：《鄭振鐸的敦煌情節(jié)》，《圖書館建設(shè)》，2004年第4期。

⑧謝辰生：《堅(jiān)持敦煌精神，弘揚(yáng)敦煌文化——紀(jì)念敦煌研究院成立60周年》，《中國(guó)文物報(bào)》，2004年9月17日第5版。