我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的實(shí)證分析

[摘要] 根據(jù)區(qū)域趨同理論，本文采用新古典方法，運(yùn)用Barro 和Sala - I - Martin 趨同模型分析了我國(guó)各地區(qū)的絕對(duì)趨同和條件趨同情況，研究結(jié)果明，1985年至2005年，我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了絕對(duì)趨同和條件趨同現(xiàn)象，趨同速度分別為0.6734%和2.6044%，并對(duì)模型的結(jié)果進(jìn)行了分析。

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 區(qū)域趨同 異化

一、引言

改革開放以后，我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了飛速發(fā)展的局面，但各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很不均衡，東部地區(qū)的上海、深圳等地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，而中西部地區(qū)的很多地區(qū)如西藏、青海等地則經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，這種地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡會(huì)對(duì)全國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展產(chǎn)生重要影響。那么從長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)是怎么樣的呢，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同呢，還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨異呢，這是本文要探討的問(wèn)題。

本文擬運(yùn)用Barro 和Sala - I - Martin 趨同模型，分析我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的條件趨同狀況。通過(guò)在回歸方程中加入適宜的解釋變量，對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。并對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)律以及影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素進(jìn)行分析。

二、理論基礎(chǔ)與研究方法

1.理論基礎(chǔ)

趨同是由英文“convergence”翻譯過(guò)來(lái)的，它又可以被稱為經(jīng)濟(jì)收斂。β- 趨同可理解成與時(shí)間序列相關(guān)的趨同假說(shuō)，即欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快于發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。它又分為絕對(duì)β趨同與條件β趨同兩種形式，本文主要分析條件趨同狀況。條件β趨同認(rèn)為各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資率、人力資本條件、技術(shù)水平等結(jié)構(gòu)變量存在顯著差異，認(rèn)為不同的經(jīng)濟(jì)體具有不同的穩(wěn)態(tài)，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都收斂于自身的穩(wěn)態(tài)，距離自身的穩(wěn)態(tài)越遠(yuǎn)，其增長(zhǎng)速度也越快。

2.研究方法

本文采用新古典方法來(lái)分析我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同狀況，該方法通過(guò)回歸分析，計(jì)算初始人均收入水平在一定時(shí)期增長(zhǎng)的β趨同系數(shù)，所謂β趨同系數(shù)，是指低收入地區(qū)逐步接近高收入地區(qū)的速度，估算模型為：

式中，代表經(jīng)濟(jì)區(qū)域，和分別為i區(qū)域期初和期末的人均產(chǎn)出或收入，和代表期初和期末時(shí)間，為觀察時(shí)間長(zhǎng)度， 為誤差項(xiàng)，為常數(shù)，系數(shù)β為趨同的速度，為相應(yīng)的回歸系數(shù)，分別為地區(qū)人力資本水平、地區(qū)投資水平、地區(qū)制度水平、人口增長(zhǎng)率以及區(qū)位條件。，則意味著初始人均收入水平較低的國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度高于較高收入的國(guó)家或地區(qū)，從而經(jīng)濟(jì)存在趨同現(xiàn)象。β值越高，則表示趨同的速度越快，若β值為負(fù)，則表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)不存在趨同。

3.研究區(qū)域選擇、時(shí)段劃分和數(shù)據(jù)選擇

本文將我國(guó)31個(gè)省(直轄市、自治區(qū))劃分為東中西部三類地區(qū)。用地區(qū)的成人識(shí)字率、FDI/GDP、制度指數(shù)（制度指數(shù)=0.2非國(guó)有化率+0.4市場(chǎng)化程度+0.2國(guó)家財(cái)政收入占GDP的比重+0.2對(duì)外開放程度）、人口自然增長(zhǎng)率分別代表地區(qū)的人力資本、投資水平、制度水平、地區(qū)人口特征等方面的差異。同時(shí)將區(qū)位條件設(shè)為虛擬變量，東部地區(qū)賦值為1，中西部地區(qū)賦值為0，以此來(lái)考察區(qū)位條件對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。本文選取1991年、1999年為初始年份進(jìn)行時(shí)段劃分。

三、實(shí)證分析

1.條件趨同分析

數(shù)據(jù)分析結(jié)果采用SPSS11.5軟件得出，在模型計(jì)算的基礎(chǔ)上，本文得到了以下我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件趨同的結(jié)果：

通過(guò)分析可知，在1985年～2005年各個(gè)時(shí)期，Log(Yit)的系數(shù)都為負(fù)數(shù)，且都能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明在1985年～2005年期間，人均GDP初始水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平呈負(fù)相關(guān)，滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的基本假設(shè)。1985年～2005年期間，β系數(shù)為0.02475，大于0，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在1985年～2005年間出現(xiàn)了有條件的趨同，趨同的速度約為2.4754%，R2及調(diào)整后的R2分別為0.780和0.609，F(xiàn)值為5.7，模型檢驗(yàn)顯著。說(shuō)明1985年～2005年期間，我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同的出現(xiàn)受到了上述條件因素的影響。在1985年～1991年期間，β系數(shù)為-0.00436，小于0，表明在改革開放初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度出現(xiàn)了異化的趨勢(shì)，異化速度約為0.436%，R2及調(diào)整后的R2分別為0.723和0.616，F(xiàn)值為4.93，模型檢驗(yàn)顯著。在所有影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件因素中，投資率、制度水平以及文化水平是最重要的條件因素，而區(qū)位條件以及人口增長(zhǎng)率的作用則次之。在1991年～1999和1999年～2005年兩個(gè)時(shí)期，β系數(shù)分別為0.003037和0.023049，都大于0，說(shuō)明在這兩個(gè)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了有條件的趨同，趨同的速度分別為0.3037%和2.3049%，但1991年～1999年階段模型檢驗(yàn)不顯著。在這兩個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，投資率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用下降，在1991年～1999年期間投資率的系數(shù)甚至出現(xiàn)了負(fù)數(shù)，顯著性水平也逐漸降低，說(shuō)明在上世紀(jì)90年代初期的一段時(shí)間內(nèi)，由于國(guó)家對(duì)東部地區(qū)投資的政策支持以及為吸引外資而采取的一些優(yōu)惠政策，導(dǎo)致了我國(guó)投資方向向東部地區(qū)的大量?jī)A斜，使得我國(guó)東中西部地區(qū)投資不均衡，而這也影響了我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，因此投資率的系數(shù)甚至出現(xiàn)了負(fù)數(shù)，1999年～2005年期間，由于西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)的投資方向逐漸由東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，投資水平也由傾向于東部向全國(guó)地區(qū)均衡方向發(fā)展，在這種政策的影響下，投資則表現(xiàn)出對(duì)全國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)區(qū)同增長(zhǎng)積極影響，因此投資率的系數(shù)重新出現(xiàn)了正數(shù)，而區(qū)位水平也有相似的轉(zhuǎn)變過(guò)程，在1985-1991年期間，由于中西部地區(qū)地理區(qū)位條件的差異，區(qū)位因素一直是影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同發(fā)展的一個(gè)重要因素，在模型中則表現(xiàn)為區(qū)位水平的影響系數(shù)為負(fù)數(shù)，且十分顯著，在1999年～2005年期間，即西部大開發(fā)政策實(shí)施之后，中西部地區(qū)的自然條件，投資環(huán)境等方面得到了很多改善，因此，區(qū)位因素的影響系數(shù)由負(fù)數(shù)變?yōu)檎龜?shù)，由阻礙地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同發(fā)展變?yōu)榇龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)趨同發(fā)展。而制度水平，文化水平的作用則一直為正值，且影響作用逐漸增強(qiáng)，顯著性水平也明顯提高。人口增長(zhǎng)率的作用則一直不明顯。