從美國視角分析中美貿(mào)易失衡的原因

[摘要] 中國和美國作為世界上極具影響力的兩個大國，兩國的貿(mào)易關系近年來受到了越來越多的關注，本文就是從美國國內(nèi)的視角分析中美貿(mào)易失衡的原因，并提出相應的解決措施。

[關鍵詞] 中美貿(mào)易 失衡 消費信貸

在全球化的經(jīng)濟背景下，中美貿(mào)易失衡是建立在世界經(jīng)濟失衡的基礎之上的。在美國經(jīng)常項目逆差近年來持續(xù)增長的同時，不止是中國，整個亞洲國家和地區(qū)經(jīng)常項目都出現(xiàn)大量順差，而且其中絕大部分都是對美貿(mào)易順差。因此從美國方面尋找原因來分析中美貿(mào)易失衡的原因就顯得尤為重要。

從美國國內(nèi)視角分析，我認為美國經(jīng)常項目出現(xiàn)巨額逆差主要有三個方面的原因，即過度消費，儲蓄不足和出口設限。其實前兩點也可以合并成一點，因為過度消費必然導致儲蓄不足，這其中涉及到中西方的文化差異問題，這里不作分析。

首先考慮的是美國過度消費。二戰(zhàn)后，美國已經(jīng)從一個大生產(chǎn)的社會進入到主要以消費為核心的社會，并且主要是依靠消費拉動經(jīng)濟增長的。特別是近年來，政府大規(guī)模減稅、勞動生產(chǎn)率大幅提高以及個人收入和資產(chǎn)價值的快速增長等都極大地刺激了個人消費增長；同時，公共開支也不斷擴大，聯(lián)邦政府財政也在2002財政年度由盈余變成赤字并且持續(xù)多年，而且在2004年度創(chuàng)下財政赤字高達4130億美元的歷史最高紀錄。

美國過度消費問題的原因，其實除了文化層面的影響外，其完善的消費信貸機制也發(fā)揮了重要作用。消費信貸是以刺激消費為目的，以未來收入為依據(jù)，以特定商品為對象，由金融機構(gòu)向消費者提供的消費貸款。美國比較正規(guī)的消費信貸已有80多年的歷史，尤其是從上世紀50年代中期以后，一直呈現(xiàn)高速增長。80年代以來，消費信貸作為擴大消費，緩解收入分配差距的一種有效方式，既促進了美國經(jīng)濟的增長，又得到了美國政府的肯定與支持。

美國的消費信貸制度包括個人征信制度，消費者保護制度，稅收制度和貸款保證制度。正是這種有利的制度環(huán)境對消費者信貸的發(fā)展起到了保證與推動作用，更為美國的過度消費創(chuàng)造了條件，而儲蓄不足則成為消費的過度膨脹必然導致的一個結(jié)果。據(jù)美國《新聞周刊》披露，1984年，美國個人儲蓄率為10.08%，此后不斷下降。1995年為4.6%，2004年為1.8%，2005年降到0，到2006年11月份，美國的個人儲蓄率已經(jīng)是連續(xù)第20個月處于負數(shù)。

儲蓄率下降說明花的錢越來越多，存的錢越來越少。而當儲蓄率降為負數(shù)時，則說明消費者不僅將全部可支配收入用于開支，還動用了儲蓄，或進行貸款消費。根據(jù)美國聯(lián)邦儲蓄委員會2005年公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國消費者未償還的貸款總數(shù)超過2萬億美元。在未償還的消費貸款中，有相當一部分是來自汽車，住房，教育及旅游方面的借貸，越來越多的美國人使用信用卡消費后無力償還借款，使大量信用卡透支后形成逾期，其中有許多已經(jīng)形成呆滯借款。近年爆發(fā)的美國次貸危機即由此而來，而且已經(jīng)對全球經(jīng)濟的穩(wěn)定安全構(gòu)成嚴重威脅。

其次是美國對中國的出口設限，即設置出口貿(mào)易壁壘。在國際經(jīng)濟學中我們學過經(jīng)濟全球化促使生產(chǎn)要素跨國流動，國際分工呈現(xiàn)新格局：勞動密集型生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到勞動力成本較低的國家，資本和技術密集型生產(chǎn)則集中在以美國為代表的發(fā)達國家。發(fā)達國家和發(fā)展中國家各有優(yōu)勢，互為補充。但美國在大量進口消費品以滿足需求巨大的本國市場的同時，卻對出口設置各種障礙，阻止本國高新技術產(chǎn)品出口到發(fā)展中國家。這是導致美國出現(xiàn)巨額商品貿(mào)易逆差的重要原因。而中國就一直是美國出口管制的對象之一。 1989年后美國將禁止向中國出口的高科技產(chǎn)品項目由30項增加到43項。1991年6月美國政府宣布對華實施3項措施： 暫停向中國出口衛(wèi)星和衛(wèi)星部件； 限制向中國出口高速計算機；禁止向中國出口與導彈有關的產(chǎn)品。20世紀90年代以來，美國采取了一系列積極的措施，允許向中國出售超級電子計算機、光纖傳送技術、電訊設備、商業(yè)衛(wèi)星和通信衛(wèi)星等，但是這種勢頭后來受到了抑制，原因是美國一些人冷戰(zhàn)思維根深蒂固，以“中國威脅論”設置出口壁壘。

經(jīng)過以上分析，我認為要解決中美之間的貿(mào)易失衡問題，美國應該相應的從三個方面進行改善，即提高國內(nèi)儲蓄率，降低財政赤字以及消除貿(mào)易壁壘。

首先，居民個人過度消費和儲蓄不足的問題是美國經(jīng)常項目出現(xiàn)巨額逆差的根本原因，這雖然在很大程度上是受文化環(huán)境的影響，比較難以改善，但是如果能夠加以規(guī)劃控制，對改善美國的外貿(mào)失衡現(xiàn)狀是極其有利的。

其次，從國民收入恒等式看，國內(nèi)支出大于國內(nèi)收入必然會出現(xiàn)貿(mào)易逆差。國內(nèi)需求過剩，表現(xiàn)為國內(nèi)投資大于儲蓄的內(nèi)部失衡，結(jié)果是以貿(mào)易逆差持續(xù)擴大為特征的外部失衡。因此，聯(lián)邦政府可以通過減少公共支出以及軍費開支來降低財政赤字，進而控制其國內(nèi)的有效需求，減少貿(mào)易逆差。

最后是消除貿(mào)易壁壘，這是美國解決貿(mào)易逆差最有效的途徑。近年來美國對中國一直存在巨額的貿(mào)易逆差，而美國對中國的出口管制無疑加劇了這種逆差。如果美國放松對中國高新技術產(chǎn)品的出口管制，不僅可以增加美國相關企業(yè)的出口，還可以促進中國轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式，調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，從而使中美貿(mào)易更加健康的發(fā)展。

當然，中美貿(mào)易失衡并不是美國單方面造成的，中國也應該承擔一定的責任。但是由于美國的經(jīng)濟規(guī)模約為中國的6倍，按照博弈論中斯塔克-博格模型的分析，小廠商的均衡路徑是依據(jù)大廠商的選擇而給定的，中國與美國之間的博弈也正是如此。只有以美國為主進行調(diào)整，再加上中國積極的配合，才能從根本上控制貿(mào)易失衡加劇的趨勢，使中美貿(mào)易朝著更加健康穩(wěn)定的方向發(fā)展。

參考文獻：

[1]邱愛軍:《美國消費信貸制度環(huán)境及其對中國的啟示》

[2]鄭菊明:《美國消費信貸市場建設經(jīng)驗與啟示》

[3]褚福全:《由美國儲蓄率零增長想到的》

[4]盧孔標:《從應對全球經(jīng)濟失衡視角看東亞經(jīng)濟金融合作》