南奧塞梯戰(zhàn)爭中的輿論運(yùn)用

如果說和平談判是通過談判桌拿到戰(zhàn)場上拿不到的東西，那么輿論高手就是通過媒體達(dá)到軍事手段達(dá)不到的目的。8月8日至12日發(fā)生的南奧塞梯戰(zhàn)爭，充分體現(xiàn)了輿論在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的絕妙作用。

直接灌輸，巧妙暗示。順應(yīng)和利用受眾的心理定勢、根深蒂固的看法和觀念，用大量的信息進(jìn)行直接灌輸，輔以巧妙的背景和心理暗示，是西方媒體的慣用套路。南奧塞梯戰(zhàn)爭爆發(fā)后，英國廣播公司在第二天的新聞節(jié)目中，把“俄羅斯入侵格魯吉亞”作為頭條新聞報道，說俄國戰(zhàn)機(jī)開始轟炸哥里。電視從現(xiàn)場發(fā)回的報道中，記者身穿防彈衣，以隆隆巨響的炸彈爆炸聲作為報道背景；然后記者對著話筒說，這里有格魯吉亞的三個軍事基地，駐有三千名格軍士兵，所以招致俄羅斯軍隊的轟炸；接著畫面切換到格魯吉亞士兵四散躲避炮火的鏡頭；最后，記者用同情的口吻暗示俄羅斯對格魯吉亞正在實施入侵。而第二條新聞，才是茨欣瓦利的戰(zhàn)事發(fā)展，即便沒有任何新聞學(xué)專業(yè)知識的人也知道，頭條新聞遠(yuǎn)比第二條新聞重要。英國天空新聞頻道在播發(fā)南奧塞梯局勢的新聞時，特意把格魯吉亞宣布全國總動員和俄軍開進(jìn)茨欣瓦利的畫面放在一起進(jìn)行對比，左邊是手無寸鐵的格魯吉亞預(yù)備役軍人在征兵站登記的鏡頭，右邊是俄軍坦克列隊行駛的鏡頭，而且左邊用高角度長鏡頭遠(yuǎn)景拍攝，右邊用低角度短鏡頭推近拍攝，刻意強(qiáng)調(diào)俄軍龐大的坦克隊伍是如何氣勢洶洶地前來“侵略”格魯吉亞。

預(yù)定角色，刻意引導(dǎo)。西方媒體在格魯吉亞軍隊攻占茨欣瓦利時集體失聲，在俄羅斯出動軍隊增援維和部隊后又大聲鼓噪，說俄羅斯入侵格魯吉亞。西方的媒體說來說去只有一個意思：俄羅斯對弱小的鄰居發(fā)動侵略。最后大多要引申一下，說格魯吉亞是前蘇聯(lián)的加盟共和國，俄羅斯帝國情節(jié)未了。《華盛頓郵報》則直接呼吁，美國和盟國應(yīng)該聯(lián)合起來，阻止俄羅斯。如果坐視無助的格魯吉亞的脆弱民主不管，那么這對前蘇聯(lián)和前華約組織成員國是個危險的信號，這些國家不顧俄羅斯的惱怒，走上了民主之路。稍稍對國際局勢有所了解的人都知道，格魯吉亞入侵南奧塞梯，明明是地緣政治斗爭激化的結(jié)果，格魯吉亞這個馬前卒被俄羅斯拿來祭旗，這和拯救“脆弱的民主”有什么關(guān)系？依靠“玫瑰革命”上臺的格魯吉亞現(xiàn)政權(quán)，非常清楚通過媒體操縱社會輿論的重要意義。薩卡什維利頻頻發(fā)表電視講話，西方媒體也積極加以放大，采用滾動播出方式進(jìn)行報道，播出頻率高于商業(yè)廣告的洗腦攻勢。總之，西方媒體就是通過角色預(yù)定，把地緣政治沖突上升到意識形態(tài)層面，事先安排一個非黑即白的思維模式，然后把事件描繪成好萊塢電影式的善惡之爭，最后引導(dǎo)受眾得出一個結(jié)論：俄羅斯毫無疑問就是那個惡魔。

媒體政府，高度默契。同樣一個報道，英美等西方媒體做就叫新聞，別人做就叫宣傳；同樣是表達(dá)觀點，西方媒體就一貫客觀公正，別人講出來就叫洗腦；格魯吉亞關(guān)閉所有俄羅斯電視頻道，屏蔽所有帶俄羅斯域名的網(wǎng)站叫“保衛(wèi)‘玫瑰革命’帶來的脆弱的格魯吉亞民主”，別人采取同樣的行動就叫鉗制新聞自由。而且如果有誰敢于發(fā)出不同于西方的聲音，那就不符合“普世價值”了。西方國家的政界和外交界人士也紛紛發(fā)表“挺薩”宣言，西方媒體和官方的表態(tài)真的做到了一唱一和。從這件小事上不難看出：在西方國家，尤其是美國，媒體、政界和工商金融資本的默契程度之高、勾結(jié)之深，三者之間千絲萬縷的關(guān)系復(fù)雜，超出常人想象。當(dāng)年美國《時代》周刊新聞編輯手上常備兩套赫魯曉夫的照片：一套是正面形象的，另一套則是形象惡劣的，以供隨時按照文字的需要，配上不同形象的照片。本質(zhì)上西方媒體這種一正一反、渲染暗示的手法至今沒變，只是更加隱蔽、更加冠冕堂皇罷了。

（作者單位：73667部隊政治部）