快快免去“免檢”

把“免檢”這頂帽子戴在產(chǎn)品上的初始之意，我想是國(guó)家的權(quán)威部門想通過授權(quán)“榮譽(yù)”的方式，讓企業(yè)恪守誠(chéng)信，營(yíng)造出生產(chǎn)、管理、消費(fèi)三者之間彼此和諧互信的溫良的關(guān)系?？墒聦?shí)證明，蝎子都是叮人的，一旦對(duì)商家不管，大都會(huì)蒙人的。美國(guó)人連他們的總統(tǒng)也不實(shí)行“免檢制”，隔三差五都要“質(zhì)疑”一番，我們的質(zhì)檢部門憑什么給66大類的2528種產(chǎn)品發(fā)放“免檢”證？

不要以為我們傳統(tǒng)的名牌商品中就有無(wú)形的誠(chéng)信“免檢”，“那丫頭不是這鴨頭”，傳統(tǒng)的商業(yè)誠(chéng)信是一家一戶的“泥人張”、“張小泉”，幾代人用汗水蘸著智慧焊接的生命鏈條。他們?yōu)樗麄兊漠a(chǎn)品在消費(fèi)者心中的“免檢”地位，投入的成本太大了，如有一絲一毫的閃失就會(huì)傾家蕩產(chǎn)。這種靠道德、良心打造的民間“免檢”品牌幾十年，幾百年才出一個(gè)；多數(shù)商人雖說(shuō)也喜歡誠(chéng)信，但那是葉公對(duì)龍的渴望。

如今，靠董事長(zhǎng)、總經(jīng)理個(gè)人對(duì)誠(chéng)信的“承諾”，在“質(zhì)量月”生產(chǎn)出來(lái)的一批優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，再通過“拐彎抹角”的“運(yùn)作”，弄回一張“免檢”書，就當(dāng)一輩子的結(jié)婚證用了。這樣的“免檢”，在商家的手里就成了遮羞布，在消費(fèi)者那里就是“你盡管放心地買”，在發(fā)放免檢證的權(quán)威部門的心里就是“我?guī)湍愦黉N了”。三鹿奶粉出事后又有22家嬰幼兒奶粉生產(chǎn)企業(yè)69批次產(chǎn)品被檢出三聚氰胺，這其中不少都戴著“免檢”的帽子。據(jù)新華社華盛頓電報(bào)道：美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)官員克里斯托弗·?；槍?duì)“三聚氰胺”事件指出，全美允許生產(chǎn)嬰兒奶粉的制造企業(yè)僅6家，并沒有免檢一說(shuō)。不只是奶粉，全美沒有產(chǎn)品和企業(yè)擁有國(guó)家免檢的特權(quán)。其實(shí)，絕大多數(shù)國(guó)家也沒有“免檢”一說(shuō)。

9月17日，國(guó)家質(zhì)檢總局在官方網(wǎng)站發(fā)布公告，取消在食品類生產(chǎn)企業(yè)國(guó)家免檢制度。作為國(guó)家質(zhì)檢總局，不僅僅是要對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，更重要的是要對(duì)人民的身體健康和生命安全負(fù)責(zé)?，F(xiàn)在，僅僅提出取消食品類產(chǎn)品的國(guó)家免檢，這顯然是不夠的，免檢的奶粉讓孩子們排不出尿，取消了免檢，那“免檢”的“衛(wèi)生巾”不衛(wèi)生，就還可以繼續(xù)“免檢”嗎？不免去種種商品戴著的赫赫“冠冕”，就是對(duì)人民生命安全的不負(fù)責(zé)，就是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不尊重。國(guó)家的質(zhì)檢權(quán)力是用來(lái)監(jiān)管產(chǎn)品的質(zhì)量的，而不是為王婆的叫賣聲充當(dāng)擴(kuò)音器的。

以“免檢”之名自卸監(jiān)管之責(zé)，是為“不作為”；以執(zhí)法之名謀取部門之利，是為“亂作為”。該管的不去管，不該管的搶著管——這種“不作為”和“亂作為”是不是“失職”和“瀆職”？產(chǎn)品的質(zhì)量由國(guó)家質(zhì)檢部門發(fā)放，那么衛(wèi)生部門就可以發(fā)放“衛(wèi)生免檢”，消防部門就可以發(fā)放“防火免檢”，環(huán)保部門就可以發(fā)放“排污免檢”，組織部門就可以發(fā)放“考核免檢”，反貪局就可以發(fā)放“腐敗免檢”嗎？

諸如大大小小的家用電器、電線電料、廚房用具、化妝用品、建筑材料等，其質(zhì)量都關(guān)系到人民的身體健康和生命財(cái)產(chǎn)的安全，因此，非常有必要同時(shí)取消這類產(chǎn)品的質(zhì)量免檢資格，納入更加嚴(yán)格的監(jiān)督、檢查和管理，才能體現(xiàn)出真的“人本位”精神，否則就是“物本位”了。