施蟄存《閑寂日記》《昭蘇日記》疑誤辯正

《閑寂日記》《昭蘇日記》，施蟄存著，文出版社2002年1月版，28.00元。

施蟄存先生的《閑寂日記》并《昭蘇日記》已由文匯出版社出版。施先生是現(xiàn)代著名作家、文學(xué)翻譯家，被譽(yù)為“海派文化的標(biāo)志性建筑”，其日記的出版，不僅有助于我們了解他的工作、生活、思想和感情，而且有助于現(xiàn)代文學(xué)史和學(xué)術(shù)史研究。施先生日記的內(nèi)容博綜古今中外，信筆所書(shū)，有些墨跡略近行草，辨認(rèn)確有難度，整理亦殊非易事。筆者展讀一過(guò)，疑誤之處四十余例，茲擇其要者，試加按語(yǔ)，臚列如次。幸編者及讀者是正。

一、人名誤例

1、閱陸氏二俊集，裴柯之注吳書(shū)所引諸銘頌均無(wú)有。(1962年10月14日，《閑寂日記》第4頁(yè))

按：“裴柯之”，釋文誤。裴松之(372～451)，字世期，南朝劉宋河?xùn)|聞喜人。裴奉敕注《三國(guó)志》，“鳩集傳記，增廣異聞”，很受文帝賞識(shí)。檢手稿“松”字，右部筆畫(huà)牽連，向左下勾出，遂誤釋為“柯”。

2、碑為武后時(shí)所立，撰文者同上，均固武后時(shí)人。(1962年10月23日，《閑寂日記，》第8頁(yè))

按：“同上”，釋文誤。閭丘均(約709年前后在世)唐益州成都人，景龍中為太常博士。有文集十卷不傳，存詩(shī)一首(《全唐詩(shī)》卷九十四)?！按笾芾ッ魉逦黛嗤踔弊恼呱衔奈瓷婕?，“同上”二字乃失去憑藉。釋文誤讀復(fù)姓“閭丘”為“同上”，復(fù)為點(diǎn)斷，割裂人名為平常敘述語(yǔ)。

3、得李百鳳寄贈(zèng)碑拓一包惟隋唐墓志各一種，宋刻嵩山羅漢洞記一種未有，余皆重復(fù)。(1964年5月14日，《閑寂日記》第127頁(yè))

按：“李百鳳”，釋文誤。李白鳳(1913～1978)原名李?lèi)?ài)賢，又名李逢。祖籍北京，生于四川，定居開(kāi)封。是我國(guó)現(xiàn)代學(xué)者、詩(shī)人、作家、書(shū)法篆刻家，施先生的故交，李逝世后施先生有《懷念李白鳳》回顧兩人的交往。日記中李白鳳的名字多見(jiàn)，此處當(dāng)是音形相近致誤。

4、晨戈子培送來(lái)金石拓片一束，內(nèi)有李笙漁手拓慧新造像，甚佳。(1965年5月16日，《閑寂日記》第174頁(yè))

按：“李笙漁”，原稿誤；“慧新”，釋文誤。李嘉福(1829～1894)，字笙魚(yú)，一字北溪，清浙江石門(mén)人，精鑒賞，富收藏。閱中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館網(wǎng)頁(yè)“碑帖精華”欄目，有拓片《慧影造像記》圖片。其面像題跋署“石門(mén)笙魚(yú)弟李嘉福”，并鈐“笙魚(yú)擬古”、“笙魚(yú)手拓”。鈐印模糊莫辨，題跋手跡清晰。此合為李嘉福字“笙魚(yú)”而非“笙漁”的力證?；塾?546年前后在世)，南北朝時(shí)潼州遷善寺“四論師”，撰《大智度論疏》，已殘佚。背記拓片圖像“比丘釋慧影”文字明晰可識(shí)。

5、到北京，住北師大招待所。至大山處。(1981年7月7日，《昭蘇日記》第2頁(yè))

按：“大山”為“燦”字之誤?！盃N”即施燦衢(1915～?)，是蟄存先生的三妹，時(shí)居北京。日記記北京之行，見(jiàn)有“在燦處晚飯歸”(7月8日)、“晚在四川飯店吃飯(學(xué)生請(qǐng)燦衢)”(7月18日)、“午在燦妹處飯”(7月20日)語(yǔ)句。行書(shū)“燦”，偏旁“火”字酷似“大”，釋文離析為“大山”，遂誤。

6、壽石工《詞學(xué)講義》，梁?jiǎn)⑶凇对~學(xué)》，孫人和《詞選》。(1981年7月10日，《昭蘇日記》第4頁(yè))

按：“梁?jiǎn)⑶凇保`。梁?jiǎn)?1876～1965)字仲策，廣東新會(huì)人，梁?jiǎn)⒊亩?。其詞學(xué)著作還有《詞學(xué)銓衡》《稼軒詞疏證》，另有《中國(guó)韻文概論》《曼殊室隨筆》五卷等，譯有《社會(huì)心理之分析》《世界近世史》等。檢原稿為“梁?jiǎn)搿?，“勲”為繁體行書(shū)，可識(shí)。

7、午訪陳謙與，晤周退密，汪欽生、徐潤(rùn)周。(1982年7月2日，《昭蘇日記》第50頁(yè))

按：“汪欽生”，釋文誤。汪欣生(1983年冬在世)為畫(huà)家周煉霞女婿，能文工書(shū)，教育工作者。

癸亥冬汪一病不起，周挽之以聯(lián)云：“千萬(wàn)里歸來(lái)，匆匆一面，何期天上乘龍，人間泣鳳；卅三年相處，抑抑多思，忍見(jiàn)經(jīng)空絳帳，塵滿(mǎn)東床?！蓖魹槭┫壬讶耍沼浿幸喽嘁?jiàn)其名，釋文僅此一誤。

二、書(shū)名誤例

8、閱獨(dú)關(guān)齋金石文跋，多取高郵王氏說(shuō)，亦有未說(shuō)明者，不無(wú)剽竊之嫌。(1962年10月20日，《閑寂日記》第6頁(yè))

按：“獨(dú)關(guān)齋”，當(dāng)為“獨(dú)笑齋”。鄭沅(?～1943)，字叔進(jìn)，號(hào)習(xí)叟，室名“獨(dú)笑齋”，湖南長(zhǎng)沙人，清光緒二十年探花，后隱居滬上，鬻書(shū)自給，工書(shū)法，精鑒賞，尤精碑帖法書(shū)考釋?zhuān)小丢?dú)笑齋金石題跋記》。沅父鄭業(yè)敩，亦著有《獨(dú)笑齋金石文考》。雖不能臆斷《獨(dú)笑齋金石文跋》即為鄭氏父子所作，但據(jù)“多取高郵王氏說(shuō)”語(yǔ)，當(dāng)為乾嘉以后作品，應(yīng)與鄭沅之獨(dú)笑齋有關(guān)。行書(shū)“笑”與“關(guān)”形近，釋文遂誤。

9、閱春在堂隨筆、郎潛紀(jì)聞、燕下鄉(xiāng)唑錄，簽出金石遺聞數(shù)十則。(1962年10月28日，《閑寂日記》第11頁(yè))

按：燕下鄉(xiāng)唑錄，原稿誤，釋文未察照錄?！堆嘞锣l(xiāng)脞錄》十六卷，又稱(chēng)《郎潛紀(jì)聞二筆》，清人陳康祺所撰史料筆記。清楊峴序解其書(shū)名謂：“燕下鄉(xiāng)者，遼地名，君京邸近之，故名書(shū)……夫脞之為言，細(xì)碎也，著書(shū)如君，而奚細(xì)碎之有邪?”《說(shuō)文》：“唑，目小也?！逼淞x與書(shū)名不協(xié)。或有出版物將“脞錄”誤為“勝錄”，此皆為不明字義且形近致誤。

10、因以雷夏叔叩之，果是其先世。丈出示詩(shī)經(jīng)正偽抄本一冊(cè)，題華亭雷維浩撰，云即夏叔之名。(1962年12月8日，《閑寂日記》第23頁(yè))

按：詩(shī)經(jīng)正偽，釋文誤。詩(shī)經(jīng)正訛，華亭雷維浩(夏叔)所撰未刊稿，抄本為雷氏后人收藏。檢日記原稿，字跡為“譌”，是“訛”的繁體字，釋文誤為“偽”。

11、又古籍書(shū)店有浙西六家詞靈本采邊詞黑蝶齋詞合本。亦以五角得之。(1963年6月13日，《閑寂日記》第70頁(yè))

按：“采邊詞”，釋文誤?？滴跏四?1679)，龔翔麟將朱彝尊《江湖載酒集》三卷、李良年《秋錦山房詞》一卷、沈嗥日《柘西精舍詞》一卷、李符《耒邊詞》二卷、沈岸登《黑蝶齋詞》一卷、龔翔麟《紅藕莊詞》三卷合刻為《浙西六家詞》。“采邊詞”實(shí)即《浙西六家詞》中李符的《耒邊詞》。李符，號(hào)耕客，詞集名“耒邊”，正反映了“帶月荷鋤”文人輕松妍美的詩(shī)意。

又：“靈本”疑為“零本”之誤。浙西六家詞，既有合刊本，亦復(fù)應(yīng)有分刻本?！傲惚尽碑?dāng)謂拆散之零本，蓋繁體“靈”與“零”行書(shū)難辨致誤。

12、閱瀛奎律髓、唐詩(shī)鼓吹選，詩(shī)多有同者。(1963年8月3日，《閑寂日記》頁(yè)79)

按：唐詩(shī)鼓吹選，釋文標(biāo)點(diǎn)誤。應(yīng)為“閱瀛奎律髓、唐詩(shī)鼓吹，選詩(shī)多有同者?！薄短圃?shī)鼓吹》，十卷，“金元好問(wèn)編，元郝天挺注。所錄皆唐人七言律詩(shī)，凡九十六家……與方回《瀛奎律髓》同出元初，而實(shí)在回書(shū)之上?！?《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》卷十九集部八)1963年11月12日《閑寂日記》記錄“閱唐詩(shī)鼓吹、全唐詩(shī)”可證。

13、至上海圖書(shū)館看明詩(shī)，歸又補(bǔ)得王修微詩(shī)九首。(1965年10月20日，《閑寂日記》第187頁(yè))

按：“明詩(shī)，歸”當(dāng)為“明詩(shī)歸”，釋文標(biāo)點(diǎn)誤，《明詩(shī)歸》，一卷(內(nèi)府藏本)。舊本題明鐘惺、譚元春編，其邑人王汝南校刊。汝南又為之補(bǔ)綴。凡評(píng)語(yǔ)稱(chēng)鐘日、譚日者，其元本。稱(chēng)補(bǔ)日者，汝南所加也。然所錄如錢(qián)秉鐙《南從紀(jì)事》詩(shī)，首稱(chēng)“皇帝十四載，仲冬月上弦”，是崇禎辛巳歲也?？肩娦蕷{于天啟乙丑，元春亦以崇禎辛未旅卒，何從得秉鐙辛巳之詩(shī)而評(píng)之?王士禎《池北偶談》稱(chēng)：“坊間有《明詩(shī)歸》，鄙俚可笑，托名竟陵。”蓋前人已知其偽矣。(見(jiàn)《四庫(kù)總目提要》)明鐘惺所編詩(shī)集《詩(shī)歸》就有《古詩(shī)歸》和《唐詩(shī)歸》二部，其序云：“選古人詩(shī)，而命日《詩(shī)歸》。非謂古人之詩(shī)，以我所選為歸，庶幾見(jiàn)吾所選者，以古人為歸也。”

三、其他文字訛誤例

14、文云“又立”一字石經(jīng)，致可知漢石經(jīng)之為一字也。(1962年10月6日，《閑寂日記》頁(yè)3)

按：“致”當(dāng)作“政”，釋文誤。政，通“正”，副詞。閱1962年12月27日《閑寂日記》即有“青衫紅袖政相憐”詩(shī)句，其“政”亦通“正”。施先生寢饋于古籍碑版，用字亦有好古之風(fēng)。

15、杜文瀾所輯古謠諺，可謂國(guó)風(fēng)之續(xù)編。(1962年12月16日，《閑寂日記》第28頁(yè))

按：“續(xù)”當(dāng)為“緯”，釋文誤。所謂“緯編”，亦即“緯書(shū)”?！熬晻?shū)”相對(duì)于“經(jīng)書(shū)”而言。風(fēng)謠本為一體，“國(guó)風(fēng)”是經(jīng)書(shū)，則古謠諺可稱(chēng)緯書(shū)。所以，施先生將古謠諺視為“國(guó)風(fēng)之緯編”。

16、畫(huà)仕女輕綃霧轂，然容色皆灰敗如土偶，何也?(1962年12月17日，《閑寂日記》第29頁(yè)) 按：“轂”當(dāng)為“榖”，釋文誤?！稘h書(shū)·禮樂(lè)志》：“被華文，廁霧榖。”顏師古注：“霧毅，言其輕細(xì)若云?！比沼洝拜p綃霧轂”說(shuō)的是畫(huà)中仕女衣紗輕薄如云霧。轂為車(chē)輪中心的圓木，也指車(chē)輪，與仕女衣飾無(wú)涉。

17、閱陳石遺近代詩(shī)抄，所選殊不精善，又多閩人稍能作詩(shī)者。(1963年1月15日，《閑寂日記》第38頁(yè))

按：“能”當(dāng)為“解”，釋文誤。解，義為懂得?！敖狻迸c“能”形近致誤。

18、光慈忌日，作供。(1963年2月23日，《閑寂日記》第39頁(yè))

按：“光”當(dāng)為“先”，釋文誤。先慈，即施之亡母。施母卒于1957年(參沈建中《施蟄存先生年譜初編》)，2月23日是施母忌日，施先生于家中作供致祭。

19、閱袁海叟詩(shī)。世稱(chēng)海叟規(guī)撫工部，然氣度甚局促，題材殊不廣耳。(1963年3月9日，《閑寂日記》第54頁(yè))

按：“撫”當(dāng)為“?！?，釋文誤。“規(guī)撫”不辭，應(yīng)為“規(guī)?！?，“規(guī)?！庇心７?、取法之意。日記謂世人稱(chēng)道袁海叟寫(xiě)詩(shī)取法杜工部。細(xì)辨原稿手跡為“樵”，“樵”同“?！?，釋文誤識(shí)為“(扌無(wú))”。

20、為所藏西書(shū)編一目錄，今日始竣，書(shū)僅千冊(cè)耳。(1963年4月24日，《閑寂日記》第61頁(yè))

按：后一“書(shū)”當(dāng)為“事”，釋文字誤，標(biāo)點(diǎn)亦誤。原稿可釋為：“為所藏西書(shū)編一目錄，今日始竣事，僅千冊(cè)耳?！薄翱⑹隆币饧赐旯?。原稿“事”字不甚清晰，遂誤。

21、日來(lái)作云間古石刻錄，自吳訖宋凡九十余種。(1964年4月16日，《閑寂日記》第122頁(yè))

按：“訖”當(dāng)為“迄”，釋文誤。迄，義為到；訖，義為完結(jié)。

22、晨陪慧華至中山醫(yī)院就診，自晨六時(shí)至十時(shí)始迄。(1964年7月1日，《閑寂日記》第133頁(yè))

按：“迄”當(dāng)為“訖”，原稿誤，釋文未察照錄。

23、?！对~學(xué)》樣晝?nèi)铡?1982年12月28日，《昭蘇日記》第92頁(yè))

按：“晝”當(dāng)為“盡”，釋文誤。“盡日”意謂用盡一天時(shí)間。二字繁體形似，遂誤。

24、甚空，不治事。(1983年1月8日，《昭蘇日記》第94頁(yè))

按：“空”當(dāng)為“寒”，釋文誤。草書(shū)“寒”與“空”形似，遂誤。

25、始知陶夫人已于去年十一月秒[底]下世。(1985年4月6日，《昭蘇日記》第164頁(yè))

按：“秒”當(dāng)為“杪”，加注之“底”當(dāng)刪。原稿不誤，釋文妄改。杪，義為樹(shù)梢，引申而言年月或四季的末尾。

上揭二十五例，原本無(wú)關(guān)宏旨，特為敬重前賢筆跡，且懼傳訛，故不憚繁瑣，試為說(shuō)明。不敢自是，謹(jǐn)以請(qǐng)益于高明。