轉(zhuǎn)基因的對與錯

阿根廷欲哭無淚

無論時代如何變遷，糧食供給始終是人類生存與發(fā)展的根本。美國地緣政治學(xué)者威廉·恩道爾最新推出的《糧食危機》一書，通過豐富的史料與嚴謹?shù)姆治觯衣读松贁?shù)西方國家試圖借助糧食武器支配世界的圖謀，為廣大發(fā)展中國家的糧食安全敲響了警鐘。

繼掌控全球糧食生產(chǎn)之后，在第三世界推廣轉(zhuǎn)基因作物成為美國政府與跨國農(nóng)業(yè)巨頭的新戰(zhàn)略。在這場所謂的“農(nóng)業(yè)革命”中，以物產(chǎn)豐饒著稱的阿根廷首當(dāng)其沖。到21世紀初，由外國公司控制的轉(zhuǎn)基因大豆已在阿根廷泛濫成災(zāi)，對該國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)造成了毀滅性破壞。

阿農(nóng)業(yè)曾是成功典范

到20世紀80年代末，一個由接受過遺傳學(xué)訓(xùn)練的、虔誠的分子生物學(xué)家組成的全球網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成。與此同時，由洛克菲勒基金會支持的龐大轉(zhuǎn)基因項目也正式啟動。該項目的實施地點選中了阿根廷，在那里，戴維·洛克菲勒和大通曼哈頓銀行已經(jīng)與新任的總統(tǒng)卡洛斯·梅內(nèi)姆建立起了密切的關(guān)系，阿根廷的農(nóng)業(yè)用地被確定為轉(zhuǎn)基因作物的第一個大規(guī)模實驗場。隨后發(fā)生的所謂“大豆革命”，是一個國家在“進步”的名義下全面失去糧食自給能力的典型案例。

在南美洲大地上，阿根廷人民的生活水平一度令世人羨艷。作為胡安·庇隆時代的遺產(chǎn)，阿根廷的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系原本是富饒多產(chǎn)的。70年代一個普通的阿根廷農(nóng)民，往往會在一小塊土地上種一點蔬菜和小麥，養(yǎng)些家禽、奶?；蛉馀?，農(nóng)民對這塊土地的所有權(quán)保持幾十年不變。直到80年代，這片富饒的土地和農(nóng)耕文化，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的自給自足，還能產(chǎn)生大量剩余。重要的是，政府無須對農(nóng)業(yè)進行補貼，農(nóng)民的債務(wù)也微不足道。

但好景不長，突如其來的債務(wù)危機改變了一切。隨著70年代世界石油價格的暴漲，以洛克菲勒家族的大通曼哈頓銀行及花旗銀行、漢華銀行、波士頓銀行、巴克萊銀行等為首的國際大銀行，以很有吸引力的條件向阿根廷兜售貸款。這些貸款主要是為進口急需的石油提供資金。表面上，只要利率仍保持在低水平上，這些貸款完全可以通過國家的收入償還，從而顯示出巨大的誘惑力。于是，阿根廷的美元債務(wù)急劇攀升。

1979年10月，為防止美元崩潰，美聯(lián)儲突然將其主導(dǎo)利率提高了大約300%，從而對全世界的經(jīng)濟產(chǎn)生了影響，首當(dāng)其沖的就是阿根廷外債的浮動利率。到1982年，這個國家深深地陷入了債務(wù)圈套之中，這個圈套與19世紀80年代英國為了從埃及攫取蘇伊士運河控制權(quán)而使用的手法如出一轍。以戴維·洛克菲勒為首的紐約銀行家似乎對英國人的債務(wù)帝國主義手法心領(lǐng)神會。

轉(zhuǎn)基因大豆入侵南美草原

20世紀90年代中期，梅內(nèi)姆政府開始采取實質(zhì)性的行動。這一次，政策的腳本是由紐約和華盛頓的外國利益集團替他編寫的。梅內(nèi)姆聲稱，把糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)檗D(zhuǎn)基因作物的工業(yè)化種植，對于償還飛漲的外債是必要的。這是個謊言，但卻成功地改造了阿根廷的農(nóng)業(yè)，使之更合乎戴維·洛克菲勒等美國投資者的心愿。

早在美國開始進行田間實驗好幾年前，阿根廷就成了開發(fā)轉(zhuǎn)基因作物的秘密實驗室，這個國家的老百姓也變成了這個項目的實驗品。梅內(nèi)姆政府成立了一個偽科學(xué)的“生物技術(shù)顧問委員會”，其成員總是秘密碰頭，討論結(jié)果也從未公之于眾。這毫不奇怪，因為這群人都來自外國的轉(zhuǎn)基因生物企業(yè)。其中，總部位于美國密蘇里州的孟山都公司，就是最有名的轉(zhuǎn)基因大豆——抗“農(nóng)達”（一種除草劑）大豆的生產(chǎn)商。

孟山都生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆從農(nóng)桿菌中復(fù)制了一個基因，并將其嵌入到大豆基因組中，使得這種植物能夠經(jīng)受住除草劑的噴灑。從表面上看，因為抗“農(nóng)達”大豆能夠免受傷害，因此無論是大豆還是所有的雜草都可以噴灑“農(nóng)達”除草劑，這樣既殺死了雜草又能將大豆保留下來?？蓪嶋H情況是，轉(zhuǎn)基因大豆單位面積的除草劑用量不但沒有降低，反而需要更多才能控制雜草的生長。

1996年，梅內(nèi)姆向孟山都公司頒發(fā)許可證，允許它在全國獨家銷售轉(zhuǎn)基因大豆種子。與此同時，在國際貨幣基金組織強加的自由化改革大潮之中，廉價的進口糧食充斥市場，成千上萬的農(nóng)民被逼得傾家蕩產(chǎn)，最后不得不放棄自己的土地。這些極端便宜的阿根廷農(nóng)田很快被大型外國公司與國際投資基金收購一空——實際上，由于經(jīng)濟危機造成的后果，共有成百萬英畝的上等農(nóng)田被銀行掛牌拍賣。

在許可種植轉(zhuǎn)基因大豆之后，在阿根廷所發(fā)生的一切，被既得利益者吹捧為“第二次綠色革命”。而實際上，這是一場不折不扣的反革命，一度富饒多產(chǎn)的、以家庭式農(nóng)場為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)體系，被改變成了由一小撮勢力強大、富有的大莊園主主宰的新封建主義狀態(tài)。

阿傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)被破壞殆盡

轉(zhuǎn)基因大豆革命的結(jié)果至少在一個方面令人印象深刻：在不到10年的時間里，這個國家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟被徹底改造了。到2000年，轉(zhuǎn)基因大豆的播種面積超過1000萬公頃；到2004年，面積擴大到1400萬公頃以上。大型收割機械還在大量砍伐森林，以便為大豆種植提供更多的土地。

此前一個多世紀的時間里，阿根廷的農(nóng)田，尤其是名揚四海的潘帕斯草原，曾經(jīng)到處是綠草如茵的牧場，中間穿插著玉米地和麥田。農(nóng)民們在農(nóng)業(yè)與牧業(yè)之間輪作，以維持土質(zhì)。而采用單一種植大豆的方式后，由于對關(guān)鍵養(yǎng)分的過度吸收與消耗，曾在草原上自由自在地游牧的牛群，如今被迫圈進了美國式的大型牛欄，傳統(tǒng)的谷物、小扁豆、豌豆和綠豆田也幾乎消失殆盡。

在外國投資者和農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭的支持下，阿根廷的土地所有者有條不紊地采取行動，從無助的農(nóng)民那里奪取土地，而且得到了國家的支持。農(nóng)民們突然接到通知，稱他們的土地已經(jīng)劃到了別人的名下。如果他們拒絕“自愿”離開，武裝團伙就會偷走他們的牛，燒毀他們的莊稼，而且威脅他們還要吃更多的苦頭。轉(zhuǎn)基因大豆出口的巨額利潤的誘惑，最終導(dǎo)致了全國各地圍繞傳統(tǒng)農(nóng)作方式的暴力騷亂。

1988-2003年間，阿根廷的奶牛農(nóng)場減少了一半。破天荒第一遭，牛奶不得不以比國內(nèi)高得多的價格從烏拉圭進口。更嚴重的是，隨著單一種植大豆的農(nóng)作方式迫使數(shù)十萬農(nóng)民離開土地，貧困和營養(yǎng)不良現(xiàn)象大量出現(xiàn)。統(tǒng)計顯示，在風(fēng)平浪靜的20世紀70年代，阿根廷全國生活在貧困線下的人口比例僅為5%。到1998年，這個數(shù)字竟然陡升至30%，2002年又激增至51%。以前在阿根廷聞所未聞的營養(yǎng)不良現(xiàn)象，到2003年上升到3700萬總?cè)丝诘?1%-17%。

對轉(zhuǎn)基因作物有深入研究的阿根廷農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)家沃爾特·蓬科悲觀地預(yù)言：“如果我們繼續(xù)走這條道路，這片土地恐怕在50年內(nèi)就不會再出產(chǎn)任何東西了?！?/p>

阿根廷人認識到這一切為時已晚

由于轉(zhuǎn)基因大豆摧毀了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，阿根廷人可以獲取的食物發(fā)生著急劇的變化。以大豆為主的單一作物農(nóng)作方式，使百姓在面臨2002年全國性經(jīng)濟蕭條的沖擊時表現(xiàn)得十分脆弱。以前在困難時期，農(nóng)民甚至普通城市居民可以自己種植作物來求得生存。但在阿根廷農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型之后，情形就完全兩樣了。

經(jīng)濟惡化導(dǎo)致饑餓遍布整個國度。因為擔(dān)心引發(fā)騷亂，在國際大豆用戶的慫恿下，用大豆制成的食品被到處分發(fā)。政府和私營公司大肆鼓吹大豆食物對健康有巨大的好處，稱其可以代替牛奶或肉類。然而他們卻故意忽略了這樣的事實：以大豆為基礎(chǔ)的食物不適合人類長期食用。而且研究證明，與用母乳或牛奶喂養(yǎng)的嬰兒相比，用豆奶喂養(yǎng)的嬰兒患過敏癥的幾率會大大提高。他們同樣沒有告訴民眾，未經(jīng)加工和經(jīng)過加工的大豆均含有毒物質(zhì)。如果將其作為食物的主要成分，這些物質(zhì)可能導(dǎo)致癌癥。

在農(nóng)村，大規(guī)模種植大豆的后果更為可怕?？拷蠖狗N植園的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)受到了從飛機噴灑的除草劑的嚴重影響。2003年進行的一項研究顯示，這種噴灑不僅殺死了附近農(nóng)民的莊稼，其他牲畜尤其是馬匹也受到了傷害。人們則頻繁出現(xiàn)惡心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等癥狀。有報告稱，轉(zhuǎn)基因大豆田附近產(chǎn)下的動物出現(xiàn)嚴重的器官畸形，香蕉和甘薯也變得奇形怪狀，湖里突然漂滿死魚。還有些農(nóng)戶報告說，鄰近的大豆田噴藥之后，他們孩子的身上出現(xiàn)了奇怪的斑點。

對珍貴的林地的破壞則更大。這些林地被推土機推掉，以便大規(guī)模種植大豆。森林的破壞給當(dāng)?shù)鼐用駧砹思眲≡黾拥尼t(yī)療問題，其中包括黑熱病（一種通過昆蟲傳播的寄生蟲病），其治療費用極其昂貴，而且會留下嚴重的疤痕和畸形。在恩特雷里奧斯省，120多萬英畝森林被全部夷為平地，直到這個時候，政府才終于頒布毀林禁令。

等到阿根廷人認識到這一切的時候，為時已晚。到2004年，轉(zhuǎn)基因大豆已在阿根廷全國擴散開來，而且都依賴孟山都公司的除草劑——我們再也無法想象出比這更完美的束縛農(nóng)民的手法了！然而，阿根廷并不是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物針對的唯一國度。它的例子只不過是一個歷經(jīng)幾十年形成的全球計劃的第一階段，其規(guī)模之大絕對令人震驚和害怕。

俄羅斯喜憂參半

近年來轉(zhuǎn)基因技術(shù)在全球發(fā)展迅速，俄羅斯轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究也緊跟世界生物技術(shù)的腳步快速發(fā)展，但俄羅斯轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植卻嚴重滯后。隨著國際糧價的持續(xù)走高和全球糧食面臨短缺的問題的凸顯，長久以來堅決抵制轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的各國政府、糧食政府和消費者的態(tài)度也開始逐漸緩和。一些俄羅斯專家認為，只有大力推廣農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)，擴大轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植面積，才能解決糧食不能自給的問題，緩解當(dāng)前面臨的全球性糧食危機。

70%的食品屬于轉(zhuǎn)基因類

有關(guān)資料表明，盡管俄羅斯很少種植轉(zhuǎn)基因作物，但轉(zhuǎn)基因食品的進口額一直處于增長狀態(tài)，這些轉(zhuǎn)基因食品主要有大豆、土豆、玉米和紅菜等。目前在俄羅斯市場上轉(zhuǎn)基因食品約占10%—20%，在一些對轉(zhuǎn)基因食品管制不嚴的城市，轉(zhuǎn)基因食品占到50%。據(jù)俄科學(xué)院植物生理研究所資料顯示，目前俄羅斯市場上約70%的食品屬于轉(zhuǎn)基因類食品。2008年5月俄生物學(xué)家亞歷山大·戈利科夫就“有沒有轉(zhuǎn)基因食品”問題接受“莫斯科回聲”電臺采訪時表示，毫無疑問，轉(zhuǎn)基因食品在我們的生活中是存在的，今后，轉(zhuǎn)基因食品將可能起到非常重要的作用。他強調(diào)，目前世界正掀起一股大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物的浪潮，這和全球糧食危機是密不可分的，轉(zhuǎn)基因作物擁有非常大的發(fā)展?jié)摿?，在未來的幾年里，采用生物技術(shù)的國家，轉(zhuǎn)基因作物、生物技術(shù)特性、轉(zhuǎn)基因作物種植面積都將可能顯著增加。

戈利科夫指出，到目前為止，俄衛(wèi)生部已經(jīng)發(fā)放了100多份轉(zhuǎn)基因食品原料、食品以及其生產(chǎn)原料的注冊證書，其中包括17種大豆蛋白壓縮食品、16種大豆蛋白提取物、6種大豆蛋白食品、2種大豆蛋白提取物制備牛奶干性代替品、3種大豆冰淇淋、豆乳酪、2個土豆品種、10多種生物活性補充物等。目前在市場上允許在食品工業(yè)使用和向市民銷售的轉(zhuǎn)基因食品都是經(jīng)過嚴格的系統(tǒng)檢驗的，其中包括轉(zhuǎn)基因的大豆、玉米、土豆和紅菜等。此外還有一系列被允許在世界糧食市場上銷售的轉(zhuǎn)基因食品，如西紅柿、油菜、西葫蘆類和木瓜等。但只有木瓜在俄羅斯通過登記注冊，不過，在不久以后，可能在未來3年至5年，將會有越來越多的轉(zhuǎn)基因食品登陸俄羅斯市場。同時，他表示，目前在俄羅斯種植的轉(zhuǎn)基因作物主要是土豆和玉米，在2007年，轉(zhuǎn)基因玉米的種植面積較前幾年有所增大，但所占的比例還是相當(dāng)小。

俄科學(xué)院專家認為，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)是當(dāng)今世界最為熱門的研究領(lǐng)域之一，它與人類生活息息相關(guān)，轉(zhuǎn)基因作物具有抵抗殺蟲劑、害蟲及其他作物疾病等優(yōu)點，利用轉(zhuǎn)基因作物制成的食品味道更加鮮美，更重要的是，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的大量應(yīng)用，將可能為解決俄羅斯的食品供應(yīng)問題作出很大貢獻。在國際市場上，轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品的貿(mào)易占有相當(dāng)大的份額，俄羅斯目前應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展本土的農(nóng)業(yè)市場，并普及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。俄科學(xué)院生化工程研究中心的研究專家康斯坦丁·斯科里業(yè)賓也認為，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在沒有完全確保質(zhì)量是否安全之前是不會出實驗室的，而且每種新的轉(zhuǎn)基因食品在首次進入俄羅斯市場之前，都必須經(jīng)過基因醫(yī)學(xué)論證、技術(shù)論證和生物醫(yī)學(xué)論證，俄有關(guān)部門還對通過論證后進入市場的食品進行嚴格管理和監(jiān)測，因此，目前俄羅斯市場上的轉(zhuǎn)基因食品是安全的，人們不必對轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)生抗拒心理。

民眾對轉(zhuǎn)基因仍存疑慮

但俄羅斯綠色和平組織人士則對轉(zhuǎn)基因食品的安全性表示懷疑：轉(zhuǎn)基因食品潛在的危險性是不可預(yù)測的，迄今為止，科學(xué)家們誰都無法保證和肯定30年至50年甚至更久的時間內(nèi)，轉(zhuǎn)基因食品會對人體造成什么后果。只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無害性還未被證明，那么包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國所面臨的風(fēng)險就會增加，不育癥、過敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時可能會將人類逼向絕境。一些俄農(nóng)科專家也表示，由于缺乏長期的科研數(shù)據(jù)，人們對轉(zhuǎn)基因食品的危害和轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)險還知之甚少，轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展在目前看來還存在著很多安全隱患，比如，首先對生物多樣性的不利影響，在轉(zhuǎn)基因作物中加入原來所沒有的抗病蟲害基因或抗雜草基因，突破了傳統(tǒng)的生物物種，將可能改變物種間的自然競爭，破壞自然生態(tài)平衡，導(dǎo)致物種多樣性的喪失，重則導(dǎo)致傳統(tǒng)物種的滅絕。此外，可能對生態(tài)環(huán)境造成影響，轉(zhuǎn)基因物種的抗病蟲害或抗雜草特性，如果轉(zhuǎn)移給其他的物種，比如，轉(zhuǎn)移給雜草，雜草的傳統(tǒng)特性發(fā)生改變，就可能威脅到其他作物的正常生長和生存，對生態(tài)環(huán)境造成危害。也有專家指出，如果大幅度提高轉(zhuǎn)基因作物的種植面積，傳統(tǒng)作物的種植面積就會縮減，非轉(zhuǎn)基因食品在市場上的份額將可能會減20%左右。

俄羅斯民眾對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的態(tài)度使轉(zhuǎn)基因作物在俄的發(fā)展又遇到了新的阻力。據(jù)俄羅斯輿情研究中心調(diào)查，95%以上的俄羅斯人同意拒絕使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。他們表示，食用這類食品對他們的健康沒有保證，有可能對他們的后代產(chǎn)生影響。2006年6月1日，近30名民眾在莫斯科俄羅斯衛(wèi)生和社會發(fā)展部大樓門前舉行抗議活動，打著“兒童食品不要轉(zhuǎn)基因”、“我們的孩子不是試驗的對象”的大橫幅，反對在兒童食品中使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。2008年4月，俄羅斯西北摩爾曼斯克州的青年組織舉行游行，聲稱轉(zhuǎn)基因食品會導(dǎo)致過敏癥和癌癥，反對政府引進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)品，并要求政府禁止轉(zhuǎn)基因食品在市場上的流通。也有些商店和超市因擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品會給自己帶來不利影響，往往表示在沒有科學(xué)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品是否有害之前拒絕銷售。

對錯消費者自己選

也有專家認為，轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展是必然趨勢，俄羅斯遲早會大力推廣轉(zhuǎn)基因作物的種植。轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)的發(fā)展不僅僅是個科研問題，更多的是經(jīng)濟和市場問題。為了加強對轉(zhuǎn)基因食品的管理，2002年9月1日俄政府規(guī)定，凡在俄羅斯境內(nèi)銷售的含有轉(zhuǎn)基因成分食品產(chǎn)品，若產(chǎn)品中含有超過5%的轉(zhuǎn)基因成分必須進行標(biāo)識。若不含有外源基因和外源蛋白，且營養(yǎng)價值方面與其傳統(tǒng)產(chǎn)品對比具有實質(zhì)的等同性，則不需要另外標(biāo)識。另外，在加強轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全國際合作方面，俄羅斯也簽署了《生物安全議定書》。2004年，俄政府對《消費者權(quán)益保護法》進行了修訂，規(guī)定必須在食品包裝上指明生產(chǎn)過程中是否添加了轉(zhuǎn)基因成分。不過大部分包裝都沒有執(zhí)行這種要求，國內(nèi)商店里帶有轉(zhuǎn)基因成分的商品數(shù)量還是在繼續(xù)增多。

2007年7月，莫斯科市政府表示，莫斯科市將依照大部分歐洲國家所規(guī)定的食品標(biāo)準(zhǔn)，將食品中轉(zhuǎn)基因成分限定在0.9％的范圍內(nèi)，只有符合這個條件的轉(zhuǎn)基因食品才能在商店和市場里銷售，并開始實施自愿在有轉(zhuǎn)基因成分的食品包裝上貼識別標(biāo)簽的措施。今后在莫斯科商店、市場上出售的所有食品，如含有轉(zhuǎn)基因成分的食品，在其包裝袋都會有明顯的識別標(biāo)簽，這種識別標(biāo)簽的底色是淺綠色的，上面印有“含有轉(zhuǎn)基因成分”的深綠色字樣，莫斯科市的居民以后將通過食品的包裝就能明了的區(qū)分轉(zhuǎn)基因食品和自然食品，同時，莫斯科市居民還能在這種識別標(biāo)簽上獲得食品質(zhì)量和安全等其他更全面的信息。同時，莫斯科政府還規(guī)定要在識別標(biāo)簽上注明該轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的原材料在俄羅斯的注冊情況。此外，莫斯科市政府對轉(zhuǎn)基因食品的銷售采取限制措施，商店不得將含有轉(zhuǎn)基因成分的食品銷售給16歲以下的孩子；轉(zhuǎn)基因食品不得進入醫(yī)院和莫斯科各中小學(xué)校、幼兒園的餐廳；軍隊和海軍也禁止購買轉(zhuǎn)基因食品。

2007年2月修訂后的《莫斯科糧食安全法》規(guī)定，禁止把市財政預(yù)算款用于生產(chǎn)和購買含有轉(zhuǎn)基因成分的糧食，也禁止將該款項用于此種用途的貸款。專家表示，俄政府采取強制貼上“轉(zhuǎn)基因”標(biāo)簽，因勢利導(dǎo)，既保護向俄羅斯出口食品的生產(chǎn)商和俄羅斯銷售商的積極性，又可以讓消費者享受較充分的知情權(quán)，從而維護了俄羅斯消費者的正當(dāng)權(quán)益。但也有人認為，對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進行標(biāo)識會對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，增加消費者對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的疑慮和恐慌心理，只有當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品中存在過敏原以及成分超出所規(guī)定的范圍時，才需要進行標(biāo)識。 （ 吳瑞凱）