基于集群創(chuàng)新效應(yīng)的區(qū)域持續(xù)競爭優(yōu)勢形成機(jī)理研究

［摘要］在開放的經(jīng)濟(jì)條件下，來自區(qū)域的競爭優(yōu)勢越來越受到人們的關(guān)注。而作為一種空間產(chǎn)業(yè)的組織形式，企業(yè)集群成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的顯著特征，引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)及社會學(xué)廣泛興趣。然而關(guān)于集群創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域持續(xù)競爭優(yōu)勢互動關(guān)系等方面的研究較少，文章試圖填補(bǔ)理論或?qū)嵺`在這方面的缺陷。

［關(guān)鍵詞］集群；創(chuàng)新效應(yīng)；區(qū)域；競爭優(yōu)勢

［作者簡介］周毅，廣西社會科學(xué)院區(qū)域發(fā)展研究所所長，研究員，廣西南寧，530022；吳碧波，廣西社會科學(xué)院區(qū)域發(fā)展研究所研究人員，廣西南寧，530022

［中圖分類號］ F127［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A［文章編號］ 1007-7723（2008）07-0072-0005

在經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域一體化及科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的背景下，市場的競爭程度也隨之越來越激烈，企業(yè)生命周期越來越短。介于國家和城市之間的載體——區(qū)域正以各種方式參加到發(fā)展空間和市場份額等的競爭中來，在市場上具有競爭優(yōu)勢的企業(yè)往往具有明顯的地方特性，區(qū)域成為了重要的戰(zhàn)略實(shí)體。目前，區(qū)域競爭優(yōu)勢的研究受到理論界與實(shí)踐界的高度重視，成為了引擎國家與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要課題。然而，目前我國學(xué)者對區(qū)域競爭優(yōu)勢的研究主要集中于內(nèi)涵界定、影響因素及區(qū)域競爭優(yōu)勢培育的措施建議等方面，對區(qū)域競爭優(yōu)勢特別是創(chuàng)新效應(yīng)的區(qū)域可持續(xù)競爭優(yōu)勢形成機(jī)理缺乏深入系統(tǒng)的分析，區(qū)域競爭優(yōu)勢形成機(jī)理是區(qū)域競爭力的核心。本文試圖從企業(yè)集群的視角，基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，在其內(nèi)涵分析的基礎(chǔ)上，對區(qū)域競爭優(yōu)勢形成機(jī)理進(jìn)行深入的研究。

一、問題的提出

（一）文獻(xiàn)綜述

早期的區(qū)域發(fā)展理論最重要的是亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，以及后來的赫-俄生產(chǎn)要素稟賦差異理論等。絕對優(yōu)勢理論認(rèn)為，任何區(qū)域都在某方面相對其他區(qū)域絕對有利，若按其有利條件進(jìn)行分工生產(chǎn)，然后進(jìn)行分配與貿(mào)易，會使各區(qū)域的資源或優(yōu)勢得到最有效的利用，達(dá)到整個區(qū)域利益最大化。但絕對優(yōu)勢理論沒有說明無任何絕對優(yōu)勢的區(qū)域如何進(jìn)行生產(chǎn)及競爭。比較優(yōu)勢理論是基于絕對優(yōu)勢理論的缺陷而發(fā)展起來的，解決了絕對優(yōu)勢理論本身無法克服的難題。主要觀點(diǎn)是：具有絕對優(yōu)勢的區(qū)域沒有必要在所有領(lǐng)域都自己進(jìn)行生產(chǎn)，應(yīng)選擇最大優(yōu)勢的方面進(jìn)行生產(chǎn)；在所有方面處于劣勢的區(qū)域，可以選擇不利程度最小的方向進(jìn)行生產(chǎn)，這兩個區(qū)域皆能從比較優(yōu)勢中獲利。但它跟絕對優(yōu)勢理論一樣，以生產(chǎn)要素不流動作為假定，這與現(xiàn)實(shí)不符。特別是現(xiàn)今信息技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，使交易成本大大降低。赫-俄提出了生產(chǎn)要素稟賦理論，認(rèn)為各個區(qū)際或地方的生產(chǎn)要素稟賦的不同是區(qū)域分工的根本原因。當(dāng)全球化及區(qū)域一體化將摧毀所有區(qū)域的比較優(yōu)勢，區(qū)域的替代性將越來越強(qiáng)，因而區(qū)域之間的競爭將變成永恒。但一個眾所周知的現(xiàn)象是，全球化及一體化沒有使區(qū)域趨于均衡，反而出現(xiàn)了高度不均衡，區(qū)域內(nèi)主體之間的根植性及依賴性擺脫了自然稟賦差異而成為決定區(qū)域產(chǎn)業(yè)活力的競爭力。因此，以比較優(yōu)勢為基石的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論無法解釋區(qū)域要素帶來的巨大的競爭優(yōu)勢。

（二）問題的提出

隨著信息技術(shù)、因特網(wǎng)和電子商務(wù)等的高速發(fā)展與不斷普及，使交易成本大大地降低，而交易成本的降低使區(qū)域要素飛快地流動，這給傳統(tǒng)基于成本節(jié)約來解釋企業(yè)集群的理論遇到難以解答的難題。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，一個區(qū)域的優(yōu)勢，是由于運(yùn)輸成本節(jié)約、基礎(chǔ)設(shè)施或供貨渠道的共享。如按這一推論，那么如今的條件下公司將更加偏向于分散而不是集聚，分散化與模塊化的組織方式將成為重要趨勢，而這與現(xiàn)實(shí)是大大不符的。其次是以要素稟賦為基礎(chǔ)的優(yōu)勢會隨著區(qū)域要素的流動而喪失，且隨著企業(yè)的集聚會使其吸引力大大降低。但現(xiàn)實(shí)是，在一定范圍內(nèi)，企業(yè)集聚得越多，對新企業(yè)的吸引力就越大。且由于增長極極化效應(yīng)的影響導(dǎo)致區(qū)域不平衡，競爭優(yōu)勢往往集中于企業(yè)集聚的地方。以上理論與實(shí)際的沖突需要重新審視理論的發(fā)展。筆者認(rèn)為，他們在解釋企業(yè)集群的動因及競爭優(yōu)勢時，忽視了企業(yè)集群的創(chuàng)新與學(xué)習(xí)能力，忽視了把集群也看成是一個學(xué)習(xí)型組織，沒有認(rèn)識到處于集群內(nèi)部的企業(yè)比外部孤立的企業(yè)更具有創(chuàng)新能力。這是因為：（1）企業(yè)集群能夠提高企業(yè)的應(yīng)變能力，這是因為地理鄰近及領(lǐng)域相關(guān)，關(guān)于技術(shù)、產(chǎn)品等市場信息可以在集群內(nèi)迅速傳播，使企業(yè)能更迅速洞察市場環(huán)境的變化，及時抓住機(jī)會與規(guī)避風(fēng)險；（2） 集群能夠給企業(yè)帶來更大的競爭壓力，激發(fā)出創(chuàng)新動力，大大地改進(jìn)產(chǎn)品的質(zhì)量，降低成本，提高企業(yè)整體的效率。

二、 企業(yè)集群創(chuàng)新體系研究

盡管很多因素驅(qū)動著企業(yè)集群，但這些集群本質(zhì)產(chǎn)生于企業(yè)的創(chuàng)新能力、學(xué)習(xí)能力和知識的外在性。企業(yè)集群程度越大，那么知識普及與創(chuàng)新能力就越重要，經(jīng)濟(jì)增長或企業(yè)成長的源動力是技術(shù)創(chuàng)新和知識積累。波特（1980）在分析企業(yè)競爭戰(zhàn)略時認(rèn)為，集群一般是通過成本節(jié)約來形成的，但集群形成后，如果還局限于成本領(lǐng)先戰(zhàn)略，則這種優(yōu)勢將隨著環(huán)境變化或要素價格上漲而消失，集群的持續(xù)成長需要將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略。集群的持續(xù)競爭優(yōu)勢必須靠技術(shù)創(chuàng)新和制度等的創(chuàng)新才能夠?qū)崿F(xiàn)，而創(chuàng)新具有很大的地域性，這就是集群獲取可持續(xù)競爭優(yōu)勢的真正源泉。

（一）知識溢出受地理局限

技術(shù)和知識的擴(kuò)散是否也受制于地理范圍，有地域性呢？一般認(rèn)為，科學(xué)知識是全人類的，知識是無界的，任何新知識、新技術(shù)無論產(chǎn)生于哪里都會傳播開來。盡管過程很曲折也會很漫長，而且由于信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展與普及，大大地減小了知識傳播的成本，加速了其流程。但現(xiàn)實(shí)是人均收入、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越來越大。梁琦（2004）認(rèn)為，知識和技術(shù)在某種程度上是地方的，而不是全球的，即知識的溢出和技術(shù)擴(kuò)散具有某種地理效果，要不然企業(yè)集群怎么會產(chǎn)生呢！知識溢出受地理局限，這主要表現(xiàn)為：一是在有限的時間里，新知識或技術(shù)只能在有限的范圍內(nèi)使用或傳播，知識或技術(shù)的傳播不是瞬間的，它要經(jīng)過一個漫長的過程，且知識的生命周期極短，轉(zhuǎn)瞬即逝；二是各方面的知識結(jié)構(gòu)不同、認(rèn)識能力不同也會導(dǎo)致知識的區(qū)域性；三是知識在傳播的過程中容易被扭曲，傳播路徑越長失真的可能性就越大，且并不是所有知識都易于傳播，有些可以由Internet和期刊來傳播，但大部分與地理密切相關(guān)，特別是專利制度的實(shí)施使知識具有很強(qiáng)的保密性。有人通過專利引用多少來研究技術(shù)傳播，發(fā)現(xiàn)美國專利更多的是被美國本土引用而不是被外地使用。因此，研究技術(shù)和知識傳播的地域模式有助于解釋企業(yè)集群的形成機(jī)理。

（二）知識溢出的地方性

廠商的集聚必有市場的驅(qū)動，當(dāng)市場需求、供給出現(xiàn)時，會有更多的人才及知識技術(shù)被吸引進(jìn)來，進(jìn)而不斷產(chǎn)生新企業(yè)、新業(yè)務(wù)，釋放出更多的潛能，激發(fā)出更多的創(chuàng)造力。當(dāng)然被吸引進(jìn)來的人才也代表知識、技術(shù)的極化，這樣集群的企業(yè)比孤立的企業(yè)有更好的知識傳播渠道，包括正式的與非正式的，這使它們的生產(chǎn)效率更高，創(chuàng)新能力更強(qiáng)。馬歇爾（1890）指出，集群為專業(yè)技術(shù)工人提供了一個公共市場，有利于知識共享，有利于知識傳播，其中的非正式制度有利于知識的外溢，高精尖的知識和技術(shù)或通過自主創(chuàng)新獲得或通過模仿獲得其前提是都是AD。地理位置的靠近對項目合作、知識傳遞也有好處，比如說在中國，公司一般都信仰附近的大學(xué)能獲益。公司和高校能通過科研合作而互惠，并且它們的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合模式也往往具有地域性。這是由于更多企業(yè)的集聚使企業(yè)從事研發(fā)活動成本更低，這意味著研發(fā)總是發(fā)生在初始有較多企業(yè)的地區(qū)，如果該區(qū)域交易成本低，研究者將不輕易離開此地而轉(zhuǎn)向?？傊?，創(chuàng)新活動傾向于在集聚中心發(fā)生。同時，創(chuàng)新活動的集群利用聯(lián)結(jié)性的知識溢出效果使集群內(nèi)各企業(yè)成為一個有機(jī)統(tǒng)一體，互惠互利。

（三）集群創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域性

1.集群創(chuàng)新系統(tǒng)框架建立。既然知識外溢具有地方性，那么創(chuàng)新系統(tǒng)就必須從企業(yè)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)和社會環(huán)境方面來考慮。波特認(rèn)為，集群的持續(xù)發(fā)展能力是集群動力的函數(shù)，而集群動力是集群“鉆石模型”四大元素之間互動的結(jié)果，他用“菱形構(gòu)架”（生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持產(chǎn)業(yè) 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭對手）來分析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的重要性。但他主要從行業(yè)環(huán)境及競爭對手戰(zhàn)略兩方面來構(gòu)造，沒有涉及到當(dāng)?shù)厣鐣h(huán)境及企業(yè)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)，而這些要素的優(yōu)化程度決定了集群的競爭能力和地域根植性。筆者試圖在波特“鉆石模型”的基礎(chǔ)上為區(qū)域集群創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建了一個邏輯框架，并在下一節(jié)進(jìn)行簡短的分析。創(chuàng)新系統(tǒng)框架主要由四大類組成：一是生產(chǎn)要素，包括資源能源供給和基礎(chǔ)實(shí)施完善程度；二是組織結(jié)構(gòu)，包括集群創(chuàng)新系統(tǒng)各行為主體的相互關(guān)系、結(jié)構(gòu)特征及戰(zhàn)略與競爭行為；三是市場狀況，包括當(dāng)?shù)鼗蛲獠渴袌鲂枨?、偏好與消費(fèi)結(jié)構(gòu)等；四是區(qū)域環(huán)境，包括地方文化規(guī)則、制度、習(xí)俗及政策等。其創(chuàng)新系統(tǒng)框架如圖1所示：

2.集群創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域性。 創(chuàng)新系統(tǒng)的優(yōu)化程度一直被認(rèn)為是集群可持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要來源，并且已經(jīng)有大量的學(xué)者從生產(chǎn)要素、組織結(jié)構(gòu)要素及市場需求狀況充分論證了集群或創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域性或根植性，如莊晉財教授（2003）就認(rèn)為某一地域內(nèi)企業(yè)之間信息和知識循環(huán)會由于地理區(qū)位靠進(jìn)而得到改善。當(dāng)然在對創(chuàng)新系統(tǒng)的研究上，社會環(huán)境的分析也是一個不可缺少的重要要素，社會對集群創(chuàng)新系統(tǒng)有著巨大的影響。在協(xié)作較差且學(xué)習(xí)能力較弱的社會環(huán)境中，區(qū)內(nèi)的企業(yè)主要是本地市場導(dǎo)向的創(chuàng)新體系較弱的傳統(tǒng)的工匠式企業(yè)或是以一個大企業(yè)為主導(dǎo)其他為輔助的形式。而在協(xié)作較好的企業(yè)集聚中，其主體一般是具有高度創(chuàng)新能力且協(xié)作性能好的新式企業(yè)。筆者通過對美國硅谷和128公路地區(qū)的比較分析，認(rèn)為導(dǎo)致這兩個起點(diǎn)、知識技術(shù)和市場結(jié)構(gòu)相同的集群競爭能力卻大相徑庭的根本原因是兩者的制度環(huán)境和文化背景的差異。如硅谷處于具有學(xué)習(xí)、協(xié)作和鼓勵冒險與創(chuàng)新的環(huán)境，而128公路地區(qū)則由于崇尚集權(quán)和傳統(tǒng)，鼓勵穩(wěn)定的僵硬文化而急劇衰落。

總之，生產(chǎn)要素、市場需求狀況等因素是生產(chǎn)體系地理集中的關(guān)鍵因素。企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)的聯(lián)系不僅僅是市場關(guān)系，而且還有比較明顯的受當(dāng)?shù)匚幕?、政治、意識形態(tài)等的制約。企業(yè)集群是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，需要結(jié)合區(qū)域各要素綜合考慮，這就是集群的根植性。當(dāng)然，創(chuàng)新系統(tǒng)可以增加企業(yè)的學(xué)習(xí)和協(xié)作能力，同時也需要對其進(jìn)行一定的干涉，協(xié)助企業(yè)跟上技術(shù)發(fā)展的步伐，提高集群的學(xué)習(xí)能力。

三 、企業(yè)集群創(chuàng)新效應(yīng)和區(qū)域持續(xù)競爭優(yōu)勢的形成機(jī)理

（一）時代的改變使集群注重于創(chuàng)新能力的培養(yǎng)

在全球競爭的市場環(huán)境下，區(qū)域之間的競爭越來越激烈，區(qū)域競爭優(yōu)勢的持續(xù)越來越短。時代的變化主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)：一是市場結(jié)構(gòu)的不斷多樣化傾向、當(dāng)?shù)仡櫩托枨蟮牟粩嗌壖皝碜酝谢蛱娲袠I(yè)競爭的隱形壓力，迫使企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新或管理制度等組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化重組；二是國際化趨勢不斷加強(qiáng)，使我國企業(yè)面臨前所未有的挑戰(zhàn)，且競爭視角已從產(chǎn)品數(shù)量轉(zhuǎn)向質(zhì)量，從產(chǎn)品轉(zhuǎn)向服務(wù)，從低層次的需求轉(zhuǎn)向高科技的競爭。但成功的區(qū)域跟成功的企業(yè)一樣，往往擁有自身的核心能力，即不斷適應(yīng)市場變化的領(lǐng)先能力或企業(yè)的創(chuàng)新能力。這表現(xiàn)在特色產(chǎn)業(yè)集群上，這是企業(yè)空間集聚所形成的本地化的產(chǎn)業(yè)氛圍，具有獨(dú)特性與持久性，如我國廣東東莞的虎門鎮(zhèn)上女裝生產(chǎn)基地、南海的鹽步鎮(zhèn)上內(nèi)衣生產(chǎn)基地、中山古鎮(zhèn)燈飾生產(chǎn)基地。

目前，我國區(qū)域競爭優(yōu)勢的創(chuàng)建越來越關(guān)注科技、管理制度等對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性作用。建立區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)，如北京的中關(guān)村、廣西的貴港工業(yè)園區(qū)等，就是以其強(qiáng)大的科技創(chuàng)新能力站在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前列。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢的源泉，既可基于高新技術(shù)方面，可以是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)等，也可以是特色產(chǎn)業(yè)方面的。只要有需求且能夠創(chuàng)造利益都能發(fā)展為企業(yè)集群而獲得區(qū)域競爭優(yōu)勢，但企業(yè)集群的形成本身就是一個學(xué)習(xí)過程，傳統(tǒng)區(qū)域已經(jīng)很難滿足時代的需求了，其競爭優(yōu)勢不斷地消失。只有注重本身學(xué)習(xí)的組織，才能與時俱進(jìn)，保持市場的持續(xù)競爭力。

（二）集群創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域競爭優(yōu)勢

集群創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域競爭優(yōu)勢具體表現(xiàn)為三點(diǎn)：一是有利于區(qū)域整體效率的提高。在企業(yè)集群內(nèi)部，大量高度專業(yè)化的企業(yè)集聚在一地，將精力專注于自身核心能力的培養(yǎng)上，在區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了規(guī)?；a(chǎn)，大大降低了交易成本。同時隨著技術(shù)發(fā)展與需求多樣化的傾向，工藝過程專業(yè)化程度日益提高，為專業(yè)化生產(chǎn)企業(yè)提供了很大的生存空間，提高了區(qū)域整體的生產(chǎn)率；二是由于集群地理臨近及相互信任，使信息知識傳遞速度加快、準(zhǔn)確率不斷提高且成本降低。小企業(yè)可以根據(jù)市場信息進(jìn)行SWOT分析來覺察環(huán)境的變化，及時抓住機(jī)會與規(guī)避風(fēng)險，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升技術(shù)含量，這一快速的反應(yīng)能力具有競爭優(yōu)勢的獨(dú)特性；三 是集群的創(chuàng)新是區(qū)域持續(xù)競爭優(yōu)勢的源泉。在全球化與區(qū)域一體化的趨勢下，我國企業(yè)面臨嚴(yán)峻的考驗。但為什么有些集群如日東升且長盛不衰呢?而有些卻偃旗息鼓、曇花一現(xiàn)呢?其答案是看誰能夠不斷創(chuàng)新，看誰能夠滿足市場的需求，而這些決定于集群創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。錢德勒（1992）在總結(jié)美國大企業(yè)發(fā)展的歷程經(jīng)驗時，說組織學(xué)習(xí)與組織能力起到關(guān)鍵作用。總之，在快速變化的動蕩競爭環(huán)境中，只有不斷調(diào)整策略適應(yīng)環(huán)境變化的集群才能生存甚至發(fā)展，才能使區(qū)域保持可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

（三）基于創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域可持續(xù)競爭優(yōu)勢模型的建立

創(chuàng)新是一個集群生命力的體現(xiàn)，具有較強(qiáng)創(chuàng)新能力的集群本身是不斷學(xué)習(xí)、不斷開放、不斷改善和自我提升。當(dāng)然，在許多集群的形成過程中，區(qū)位優(yōu)勢、資源要素及政府的扶持等占了重要的位置，但這是集群發(fā)展的初始階段，當(dāng)集群發(fā)展到一定的成熟階段的時候，生產(chǎn)要素的作用就會衰落，這時集群就應(yīng)主動地依靠更具有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)要素來獲取競爭優(yōu)勢，而可持續(xù)競爭優(yōu)勢的獲得就是一個不斷創(chuàng)新的過程。如我國東莞工廠產(chǎn)業(yè)集群、浙江溫州抑市鎮(zhèn)低壓電器集群等，不斷加強(qiáng)產(chǎn)品的創(chuàng)新，提升商品的附加值。根據(jù)以上的分析，從而建立了區(qū)域可持續(xù)發(fā)展模型（圖2）。

集群的創(chuàng)新處于中心位置，企業(yè)之間耦合與人才流動是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的機(jī)制，持續(xù)的創(chuàng)新與集群不斷滿足市場需求，從而形成持續(xù)的競爭優(yōu)勢。而創(chuàng)新的形成來源于四部類要素之間的互動，如生產(chǎn)要素的變革、市場需求不斷變化及環(huán)境所帶來的機(jī)遇與威脅等這些皆是創(chuàng)新的動力。政府部門在集群創(chuàng)新過程扮演著重要的角色，它主要通過影響環(huán)境或三大部類要素的供給及相互關(guān)系來形成對創(chuàng)新的壓力與引力，從而創(chuàng)造出集群的不斷創(chuàng)新的動力。而創(chuàng)新的實(shí)施機(jī)制主要是由企業(yè)之間的耦合和人才流動來完成。集群的企業(yè)是高度專業(yè)化了的企業(yè)，它所擁有的往往只有其自身的核心能力，由于條件等的限制，一個企業(yè)的創(chuàng)新需要集群的協(xié)助。而創(chuàng)新最終要人來完成，只有讓人不斷找到適合自己的位置，才能夠把自身的潛能充分發(fā)揮出來。人才流動最高的區(qū)域也就是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地方，比如上海，人才流動率最高且其創(chuàng)新成果也最大。集群創(chuàng)新的基本前提是進(jìn)行市場調(diào)查，進(jìn)行SWOT分析來洞察市場的機(jī)遇與威脅，同時也不斷發(fā)現(xiàn)自身某些方面的不足。

當(dāng)然創(chuàng)新行為是多方面、多層次的，根據(jù)四部類可以歸納為如下三種：一是開創(chuàng)一種新產(chǎn)品或提供一種新質(zhì)量的產(chǎn)品或服務(wù)；二是開辟新市場或獲取一種新原料、新半成品的供給來源；三是實(shí)現(xiàn)企業(yè)新的組織形式、新的管理制度。對企業(yè)集群來說，創(chuàng)新并不意味著生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)方法等的創(chuàng)新，集群組織結(jié)構(gòu)、管理制度變革、人們觀念的改變也意味著創(chuàng)新。如意大利制鞋成衣等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群不是依靠高科技，而是根據(jù)市場的需要不斷調(diào)整集群組織形式，不斷進(jìn)行管理制度的變革而獲得持久的競爭優(yōu)勢，延續(xù)了集群的生存與發(fā)展。

（四）企業(yè)集群創(chuàng)新能力的培育

我國企業(yè)集群主要于傳統(tǒng)，采取粗放式經(jīng)營方式，以數(shù)量擴(kuò)張為主，在技術(shù)、知識創(chuàng)新影響區(qū)域競爭力方面關(guān)注不夠，競爭程度低。集群創(chuàng)新效應(yīng)提高區(qū)域競爭優(yōu)勢的一個很關(guān)鍵的方向是，集群有利于信息、知識的流動與傳遞及新思想觀念的創(chuàng)造。為了培育這種效應(yīng)，政府應(yīng)積極地營造創(chuàng)新環(huán)境，不斷培養(yǎng)區(qū)域品牌?？偟膩碚f，就是要通過創(chuàng)新發(fā)展區(qū)域的內(nèi)生動態(tài)能力，使經(jīng)濟(jì)增長由粗放式轉(zhuǎn)向集約式，提高區(qū)域核心競爭力。如何提高集群的創(chuàng)新能力？筆者認(rèn)為從四方面來研究：一是建立自主技術(shù)體系，增強(qiáng)持續(xù)開發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品或服務(wù)的能力，打破過去以引進(jìn)為主、結(jié)合當(dāng)?shù)亓畠r勞動力或豐富資源的模式，轉(zhuǎn)向自主技術(shù)開發(fā)，采用先進(jìn)技術(shù)來降低成本，提高效益且不斷滿足需求的模式。當(dāng)然也要合理利用資源，提高資源的利用效益，培育體現(xiàn)區(qū)域綜合能力的區(qū)域品牌，通過創(chuàng)新來保護(hù)和提高現(xiàn)有資源的性能，并開發(fā)出新的資源；二是業(yè)務(wù)流程優(yōu)化重組，注重企業(yè)核心能力培育，把精力集中于企業(yè)的核心競爭力上，而次核心業(yè)務(wù)通過外包的形式包給比自己做得更好或相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)或行業(yè)，使企業(yè)組織由規(guī)模型轉(zhuǎn)向精干型；三是管理制度模式的改變，把過去圍繞產(chǎn)品開發(fā)、制造及銷售的管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)閲@集群核心能力的確定、評價、培育及提升的管理模式；四是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，即在基礎(chǔ)技術(shù)和結(jié)構(gòu)調(diào)整的基礎(chǔ)上，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級與優(yōu)化，根據(jù)本地條件集中資源優(yōu)勢選擇特色產(chǎn)業(yè)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢，培育和發(fā)展有潛能的替代產(chǎn)品和新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

四、結(jié)語

集群是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的載體，特定區(qū)域中形成的集群創(chuàng)新系統(tǒng)帶來的競爭優(yōu)勢正支配著整個世界經(jīng)濟(jì)。盡管隨著信息及交通技術(shù)的發(fā)展，在某種程度上集群的根植程度有所降低，但地理位置對競爭優(yōu)勢的重要性仍然值得特別的關(guān)注，創(chuàng)新系統(tǒng)的地域根植性從本質(zhì)上決定了它是區(qū)域可持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要源泉。因此，在培育創(chuàng)新系統(tǒng)時需要綜合考慮當(dāng)?shù)馗饕厝缟a(chǎn)要素、市場狀況、社區(qū)環(huán)境等因素，協(xié)助企業(yè)跟上技術(shù)發(fā)展的步伐，提高集群的學(xué)習(xí)能力與協(xié)作能力。

［參考文獻(xiàn)］

［1］亞當(dāng)·斯密.國民財富的性質(zhì)與原因研究［M］.郭大力，王亞南，等，譯.北京:商務(wù)印書館，1972.

［2］馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.康運(yùn)杰，譯.北京:華夏出版社，2005.

［3］傅京燕.中小企業(yè)集群與區(qū)域競爭優(yōu)勢［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2003，(4).

［4］梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚［M］.北京:商務(wù)印書館，2004.

［5］向世聰.產(chǎn)業(yè)集聚理論研究綜述［J］.湖南社會科學(xué)，2006，(1).

［6］魏守華，石碧華.論企業(yè)集群的競爭優(yōu)勢［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，(1).

［7］葉建亮.知識溢出與企業(yè)集群［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2001，(3).

［8］邁克爾·波特.競爭戰(zhàn)略［M］.北京:華夏出版社，2002.

［9］莊晉財.企業(yè)集群的地域根植性的理論演進(jìn)及政策含義［J］.安徽大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2003，(7).

［10］莊晉財.區(qū)域要素整合與小企業(yè)發(fā)展［M］.成都:西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2004.