制度創(chuàng)新是發(fā)展生產(chǎn)力的關(guān)鍵等

　　■ 制度創(chuàng)新是發(fā)展生產(chǎn)力的關(guān)鍵
　　從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的辯證關(guān)系的角度分析。生產(chǎn)力是人類社會(huì)賴以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，是人們建立生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的根本出發(fā)點(diǎn)和客觀依據(jù)。在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間只有生產(chǎn)關(guān)系才有先進(jìn)與落后之別。然而，生產(chǎn)關(guān)系不論是先進(jìn)還是落后都是相對的。
　　由此引申，不論是私有制的落后性還是公有制的先進(jìn)性都是相對的。任何一種所有制形式就其本身來說并無所謂先進(jìn)與落后，只有以生產(chǎn)力為標(biāo)準(zhǔn)，才能對具體的所有制形式作出先進(jìn)或落后的判斷。我們的根本目的是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，所有制形式只是用以達(dá)到這一目的的一種經(jīng)濟(jì)形式或手段，不能本末倒置。衡量生產(chǎn)關(guān)系先進(jìn)與否的根本標(biāo)準(zhǔn)首先是看其是否有利于解放和發(fā)展生產(chǎn)力，而不是看其是公有制還是私有制。
　　正確認(rèn)識(shí)這一問題有著重要的意義。一是明確所謂先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系就是適合于現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力發(fā)展要求的生產(chǎn)關(guān)系。二是要正確地對待非公有制經(jīng)濟(jì)，不論是公有制還是非公有制，只要它有利于解放和發(fā)展生產(chǎn)力，就是先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系。三是推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展必須從生產(chǎn)關(guān)系方面尋求根本的解決辦法，制度創(chuàng)新是發(fā)展生產(chǎn)力的根本途徑和關(guān)鍵。（歐陽斐）
　　
　　■ 中國崛起要邁過三個(gè)坡
　　中國正走上崛起之路，要走好崛起之路，我們要考慮邁過三個(gè)坡。第一，我們要冷靜、全面、客觀地認(rèn)識(shí)自己。中國的崛起將會(huì)走過一條荊棘叢生的道路，“中國威脅論”將會(huì)伴隨中國崛起的全過程。我們對崛起過程中的困難和障礙千萬不能低估。第二，隨著中國綜合國力的增長，在構(gòu)建未來新世界的過程中，世界必定會(huì)期待中國發(fā)揮更大的作用。我們需要不斷調(diào)整自己的思路、適應(yīng)形勢發(fā)展的問題。第三，我們對中國崛起過程中我們自身的一些毛病和弱點(diǎn)也要有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。中國人不怕大災(zāi)大難，怕的是頭腦發(fā)熱忘乎所以。歷史證明，忘乎所以給我們國家和民族造成的損失是巨大的。（吳建民/文，據(jù)《北京青年報(bào)》）
　　
　　■ 國際化素質(zhì)：領(lǐng)導(dǎo)干部素質(zhì)的新要求
　　國際化的發(fā)展，對各級領(lǐng)導(dǎo)干部的國際化素質(zhì)提出了新的要求?？偟膩碚f，應(yīng)該是:具有與國際社會(huì)打交道的知識(shí)、能力、修養(yǎng)和水平，能夠很好地貫徹黨的國際戰(zhàn)略和方針政策，有效地開展國際交往和合作，促進(jìn)不同領(lǐng)域國際交流和合作的發(fā)展，切實(shí)維護(hù)我國的國家利益和安全。具體來說，應(yīng)該包含愛國情懷、世界眼光、國際知識(shí)、外事常識(shí)、政策水準(zhǔn)、外語技能、交往能力、專業(yè)水平等八個(gè)方面的基本要素。（左憲民/文，據(jù)《北京日報(bào)》）
　　
　　■ 中國需要的是制度崛起
　　中國以往數(shù)十年的GDP至上造就了各級官員的數(shù)字崇拜。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的確很重要，但必須對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作制度甚至是哲學(xué)的思考。如果把經(jīng)濟(jì)上的崛起等同于制度上的崛起，那么危機(jī)就會(huì)接踵而至。世界歷史發(fā)展表明，制度崛起尤其是國家政治制度的崛起才是一個(gè)國家的真正崛起。近代中國的衰落并不僅僅是人們一般認(rèn)為的朝廷腐敗、出賣國家利益等原因。更重要的原因在于缺少制度創(chuàng)新。一旦國家制度缺少國際競爭能力，那么國家的衰落就變得不可避免。國家制度創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)再次成為今天中國人所思考的核心問題。中國領(lǐng)導(dǎo)層近年來一直在呼吁制度創(chuàng)新，這非常及時(shí)。如果中國不能建設(shè)有效的國家制度，那么很可能會(huì)維持在一些西方學(xué)者所說的一個(gè)“脆弱的大國”的水平。而國家制度建設(shè)則是政治改革的最核心。（鄭永年/文，據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》）
　　
　　■ 取得改革共識(shí)的三個(gè)底線
　　目前，改革的社會(huì)基礎(chǔ)與當(dāng)初相比發(fā)生了很大變化，要取得改革的共識(shí)難度比以往任何時(shí)候都要大。當(dāng)前迫切的問題是要取得改革的共識(shí)，取得改革共識(shí)必須有三個(gè)底線：要堅(jiān)持完善和發(fā)展社會(huì)主義制度，而不是否定社會(huì)主義制度；要堅(jiān)持改革開放，而不是否定改革開放，改革開放當(dāng)中存在著這樣、那樣的復(fù)雜問題，但這些問題是前進(jìn)中的問題，只能用發(fā)展和改革的辦法來解決；要堅(jiān)持把人民的利益放在第一位，把提高人民生活水平和質(zhì)量作為出發(fā)點(diǎn)。我們應(yīng)該深入學(xué)習(xí)貫徹十七大精神，提高認(rèn)識(shí)，取得共識(shí)，繼續(xù)解放思想，堅(jiān)持改革開放。（高尚全/文，據(jù)《中國黨政干部論壇》）
　　
　　■ 如姑息縱容 通脹將在2008年惡化
　　當(dāng)通脹抬升時(shí)，選取適當(dāng)?shù)恼吖ぞ邔⑵淇刂仆⒉蝗菀?。就通脹上升這一簡單事實(shí)而言，它證明了此前政策的失敗?，F(xiàn)在，中國政府仍然可以通過控制資產(chǎn)價(jià)格、提高存款利率、提高存款準(zhǔn)備金率來控制通脹預(yù)期，引導(dǎo)通脹逐步回落，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”仍為時(shí)不晚。但如果姑息縱容，通脹形勢在2008年惡化，那么到2009年，一場經(jīng)濟(jì)崩塌將不可避免。（謝國忠/文，據(jù)《財(cái)經(jīng)》）
　　
　　■ 大部制改革：不能玩“增灶減灶”的游戲
　　在當(dāng)代政府行政管理體制不斷科學(xué)化、效能化的大趨勢下，小部門、“三合一”的政府行政體制非改不可。其實(shí)，當(dāng)前我國實(shí)行大部制，主要并不在于機(jī)構(gòu)的精簡和人員的減少。有資料表明，我國財(cái)政負(fù)擔(dān)供養(yǎng)的人員所占人口的比重，現(xiàn)在還只及美國的一半。因此，從財(cái)政供養(yǎng)人員占人口的比重來看，我國的政府規(guī)模并不算大。那么問題發(fā)生在哪里呢？主要在于權(quán)力過于集中，權(quán)力結(jié)構(gòu)和權(quán)力運(yùn)行不合理，導(dǎo)致了行政成本過高，政府浪費(fèi)嚴(yán)重。因此，我們采納大部制的良策，但如果只是在機(jī)構(gòu)上進(jìn)行拼合，砍掉一些部委，充其量不過是在搞“合署辦公”，玩“增灶減灶”的游戲?？梢哉f，如果行政權(quán)力沒有得到科學(xué)分離，行政職能沒有得到徹底調(diào)整，還是繼續(xù)把“三權(quán)”集中于大部制行政部門，過去怎么干現(xiàn)在還怎么干，那就是做表面文章，其結(jié)果是“畫虎不成反類犬”，改了可能比不改更糟糕。（許耀桐/文，據(jù)《改革內(nèi)參》）
　　
　　■ 中國有望2025年超越美國成全球最大經(jīng)濟(jì)體
　　國際知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所普華永道近日發(fā)布的一份報(bào)告預(yù)測，中國將于2025年或更早超越美國，問鼎全球最大經(jīng)濟(jì)體，至2050年或以前中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模則將增長至美國的一點(diǎn)三倍。普華永道宏觀經(jīng)濟(jì)主管John Hawksworth指出，中國科技發(fā)展快步趕上，大大提升了生產(chǎn)效率，足以支撐中國經(jīng)濟(jì)未來十年至十五年的持續(xù)增長。且中國的生產(chǎn)力發(fā)展相對美國而言加快了，意味著人民幣對美元的實(shí)際升值速度可能較先前的預(yù)期更快。（據(jù)中新社）
　　■ 所有制問題也要進(jìn)一步解放思想
　　不能只重所有制之“名”，更要重所有制之“實(shí)”。所有制問題的實(shí)質(zhì)，是資產(chǎn)為誰所用、為誰謀利，這才是問題的根本。我們既要注意終極所有權(quán)，更要注意實(shí)際收益權(quán)，因?yàn)楹笳呤撬袡?quán)的最終實(shí)現(xiàn)。而且，公有制與私有制決不是非此即彼的簡單的兩極對立關(guān)系，它們常常是亦此亦彼、你中有我、我中有你的，遠(yuǎn)非涇渭分明。尤其在產(chǎn)權(quán)細(xì)分并不斷流轉(zhuǎn)的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，多種所有制成分互相交叉、置換、重組、融合，情況更為錯(cuò)綜復(fù)雜。正因如此，我們不必過分關(guān)注公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)的比重問題，而應(yīng)更多注意在有利于生產(chǎn)力發(fā)展的前提下，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果能夠?yàn)榻^大多數(shù)人所共享。（董德剛/文，據(jù)《南方周末》）
　　
　　■ 股市：轉(zhuǎn)熊條件在中國并不具備
　　目前股市下跌主要因?yàn)楣擅裼兴膫€(gè)擔(dān)心：擔(dān)心美國次貸危機(jī)對中國的影響；擔(dān)心中國宏觀調(diào)控政策的影響；擔(dān)心上市公司太多，供給量太多；此外，就是大量新股民因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足而形成的心理壓力。股市轉(zhuǎn)熊有兩個(gè)條件：一是一國經(jīng)濟(jì)處于衰退當(dāng)中，二是要看一國股市受到國際影響有多大。但目前就中國的情況來看，首先，中國經(jīng)濟(jì)還在增長，雖然今年可能比去年有所放緩，但仍具有相當(dāng)高的增長率；其次，目前國際股市有漲有跌并沒有轉(zhuǎn)熊，再加上中國股市是基本封閉的市場，因此受到國際的影響有限。因此，股市轉(zhuǎn)熊的兩個(gè)條件在中國并不具備。（厲以寧在接受新華社記者采訪時(shí)說）