氣候變暖成因也許與人類無關(guān)？

馮　云

全球變暖的成因在全世界幾乎是家喻戶曉，人們從主流科學(xué)家的許多研究報告、學(xué)術(shù)論文和科學(xué)文章中得知全球變暖的因果關(guān)系：人類在工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)生了大量溫室氣體(主要是二氧化碳)，導(dǎo)致全球變暖。而全球變暖將給人類帶來種種威脅，如物種減少或滅絕，糧食歉收，海平面上升，人類因氣候變暖帶來的各種惡劣天氣和自然災(zāi)害，如颶風(fēng)、洪災(zāi)而死亡等等。

但是，卻有人提出反主流的不同意見。他們認(rèn)為，全球變暖并非人類的責(zé)任，而是地球氣候變化自有的歷史規(guī)律。

聽一聽不同意見

在聯(lián)合國政府間氣候變化專業(yè)委員會提出人類行為對地球變暖負(fù)有主要責(zé)任的觀點之時，也有研究人員對全球變暖的因果關(guān)系以及全球變暖可能造成的后果提出了相反的看法。

他們認(rèn)為，全球變暖是不可阻擋的，而且是一種每隔一定時期就會出現(xiàn)的周期現(xiàn)象。例如，美國麻省理工學(xué)院的講座教授、氣候?qū)＜伊稚?007年在《華爾街日報》發(fā)表兩篇文章，指出科學(xué)界對地球是否存在變暖并沒有統(tǒng)一看法。他在演說中甚至批評全球變暖已經(jīng)成為一種宗教，信仰者根本聽不進(jìn)不同意見。

加拿大的首位氣候?qū)W博士蒂莫西也持有同樣觀點，認(rèn)為地球變暖還得不到有力的科學(xué)數(shù)據(jù)的支撐。他的觀點體現(xiàn)在其所寫的“全球變暖：有硬數(shù)據(jù)支持嗎?”一文中。

英國研究人員詹姆斯·拉夫洛克則提出了蓋亞理論，認(rèn)為地球是一個生物學(xué)意義上的有機(jī)整體，并作為一個具有自我調(diào)節(jié)功能的系統(tǒng)而進(jìn)化。最有力的證據(jù)之一是，自地球形成以來太陽光照增加了30％，可化學(xué)性質(zhì)并不穩(wěn)定的地球大氣層仍然基本保持不變。

綜合所有與主流學(xué)界不同意見的科學(xué)家的觀點可以表示為：地球氣候本身就存在周期性的變化。雖然自20世紀(jì)90年代以來北極冰蓋持續(xù)縮小，但這可能是因為地球在向下一個冰期過渡所產(chǎn)生的自然現(xiàn)象。因為過去的研究發(fā)現(xiàn)，因太陽活動規(guī)律性變化導(dǎo)致過歷史上4次冰期，而每一次的過渡期都存在升溫現(xiàn)象。例如，17世紀(jì)地球經(jīng)歷了一次小冰期，19世紀(jì)、末以來地球溫度的上升不過是這次小冰期的結(jié)束。

而且，造成地球溫度上升的因素很多，包括太陽的活動甚至宇宙射線的變化等，需要認(rèn)清人類活動是否真的是全球變暖的罪魁禍?zhǔn)?。有些科學(xué)家還認(rèn)為，人類根本沒有能力影響大自然的變化。2007年3月8日，英國廣播公司還播出了紀(jì)錄片《全球變暖大騙局》，通過對多名氣象學(xué)家的采訪，認(rèn)為地球變暖并非人類活動所致，太陽活動才有可能是全球變暖的主要原因。

最近，美國S０弗雷德·辛格和丹尼斯·T·艾沃利的新著《全球變暖——毫無由來的恐慌》又被翻譯成中文引介到中國，作者把上述研究人員否定全球變暖是人為因素的觀點系統(tǒng)化、全面化，甚至理論化了。聽聽這些不同于主流學(xué)界的觀點也許對人類并非沒有益處。

需要指出的是，盡管這些非主流的聲音不認(rèn)同主流的觀點，但也與主流的聲音有一致的地方：人類要有所作為去保護(hù)地球生態(tài)。那么，這些非主流觀點的證據(jù)何在?

1500年的周期和太陽活動

否定全球變暖以及全球變暖是人類造成的重要證據(jù)有很多，包括地球的氣候變化規(guī)律和太陽活動。

有證據(jù)表明，人類排放的二氧化碳在全球變暖的過程中只不過是一個次要角色，如果追溯有100萬年氣候變化的歷史進(jìn)程就會發(fā)現(xiàn)，溫和、適度的全球變暖只是1500年(加減500年)氣候周期中自然變化的一部分。這個結(jié)論來自1984年丹麥的威利·丹斯加德教授與瑞士的漢斯·奧斯切格教授的研究。

他們首次公布了格陵蘭島冰芯的氧同位素研究內(nèi)容。這些冰芯提供了一套地球25萬年氣候變化的歷史檔案。研究人員比較了氧18和氧16同位索的比值，這種比值可以用來顯示降雪時的氣溫。本來研究人員希望通過這種方法來找到冰期史上著名的9萬年冰期和間冰期的證據(jù)。但是他們卻發(fā)現(xiàn)，在冰期和間冰期之間有一個明顯的溫和的氣候周期。這一周期大約每隔2550年發(fā)生一次，但后來很快又評估為1500年(加減500年)。

此后，丹斯加德和奧斯切格又找到了大量證明1500年周期的證據(jù)。蘇聯(lián)于1957年12月6日在南極建立了東方站，位于南極大陸東部的冰川。1987年東方站取出的冰芯顯示了過去40萬年里存在1500年的氣候變化周期。通過對廣布在北大西洋、南大西洋、馬尾藻海和阿拉伯海等海域中的海底沉積物研究，也證實存在1500年的氣候變化周期。從北半球的愛爾蘭和德國，到南半球的南非和新西蘭，均發(fā)現(xiàn)有溶洞石筍證據(jù)，證實了現(xiàn)代暖期、小冰期、中世紀(jì)暖期、黑暗時代(歐洲中世紀(jì)的早期)、羅馬暖期以及羅馬暖期來臨之前未被命名的冷期等氣候變化周期。

由于發(fā)現(xiàn)了地球氣候變化的1500年周期，丹斯加德、奧斯切格和法國極地技術(shù)研究所負(fù)責(zé)人克勞德·洛里斯三人共同獲得1996年的泰勒環(huán)境成就獎(國際環(huán)境科學(xué)的最高獎)。正是這三名科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)為政府及公眾科學(xué)認(rèn)識現(xiàn)代氣候變暖提供了證據(jù)支持，從而避免了不必要的恐慌。

根據(jù)這個發(fā)現(xiàn)，無論二氧化碳的濃度是偏高還是偏低，氣候變化總是粗略地按著時間表周期性地出現(xiàn)。而根據(jù)1500年周期，在過去150年，地球進(jìn)入了一個溫和的氣候溫暖期，而且這一溫暖期將持續(xù)幾百年時間。所以，現(xiàn)在人類面臨的地球變暖是一種正常的周期現(xiàn)象。正因如此，難道擔(dān)憂地球變暖我們就得放棄使用化肥、汽車和空調(diào)嗎?難道擔(dān)心全球變暖，就得放棄在20世紀(jì)已經(jīng)取得的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)嗎?而這些科學(xué)技術(shù)曾使人類的壽命整整延長了30年。

當(dāng)然，與1500年周期相關(guān)的證據(jù)是太陽活動影響氣候，如太陽黑子的輻射。古海洋學(xué)家杰勒德·邦德在2001年11月16日的美國《科學(xué)》雜志發(fā)表的一份報告闡明，在過去的1.2萬年里，北大西洋北部氣候隨著太陽活動的消長已經(jīng)發(fā)生了9次冷暖更替。一些科學(xué)家認(rèn)為，杰勒德·邦德等人的數(shù)據(jù)十分充分且令人信服地解釋了這樣的假說：從上一個冰河時代以來，包括17世紀(jì)的小冰期，太陽活動主導(dǎo)著地球大約1500年的氣候波動周期。

反駁溫室效應(yīng)理論

按照非主流科研，人員的觀點，全球變暖不僅與人類無關(guān)，而且全球變暖與人類活動有關(guān)的溫室效應(yīng)理論也漏洞百出。

例如，根據(jù)溫室效應(yīng)理論，地球大氣中二氧化碳濃度的升高將吸收更多的地球自身的熱輻射，致使底層大氣氣溫變暖，并最終導(dǎo)致地球表面氣溫上升。但是，自1940年以來，盡管人類活動排放了大量的溫室氣體，地球的氣溫也只是稍微地變暖。所以，這提示，人類活動產(chǎn)生的

溫室效應(yīng)必定是非常小的，以至于它幾乎威脅不到地球或人類。主要的事實還來自于下面一些研究。

地球衛(wèi)星和高空氣球氣象數(shù)據(jù)證實，在低層大氣并沒有因為二氧化碳濃度的增加而獲得額外的熱量。人們很難知道高度易變的地球表面的變暖到底有多快，但它變暖確實比二氧化碳聚集區(qū)的低層大氣要來得快。這是一個非常有力的證據(jù)，表明二氧化碳并非導(dǎo)致氣候變化的首要?dú)夂蜃兓蛩亍?/p>

同時，南極冰芯還告訴人們，地球的氣溫與二氧化碳水平的關(guān)系可追溯到過去的3個冰期和全球暖期。然而，二氧化碳一直是一個滯后的氣候指示器。在其濃度上升了800年后，氣溫才會變暖。這個證據(jù)也有力證明，二氧化碳并不是最近氣候變暖的驅(qū)動力。

的確，蘇聯(lián)的南極東方站分析了分離出的百年冰芯材料，證明氣溫與二氧化碳濃度有很大關(guān)系，即二氧化碳濃度上升，氣溫也上升，反之亦然。因此，美國前副總統(tǒng)戈爾等人都據(jù)此預(yù)測到一個十分溫和的未來，因為大多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為二氧化碳將持續(xù)上升一段時期。但是情況并非如此簡單。

對蘇聯(lián)東方站數(shù)據(jù)進(jìn)行更短時間(10年而非數(shù)百年)的分析卻發(fā)現(xiàn)了另一種情況。來自克里普斯海洋學(xué)研究所的休伯圖斯·費(fèi)舍爾和他的研究小組在1999年第283期的美國《科學(xué)》雜志上報道說，二氧化碳濃度的增加滯后于氣溫變化的時間為400～1000年。換句話說，二氧化碳變化與氣溫升高之間的因果關(guān)系應(yīng)該顛倒過來，是由于氣溫變化引起了二氧化碳升高，而非二氧化碳升高引起氣候變暖。

費(fèi)舍爾的研究小組還證明，當(dāng)海洋和大氣變暖時，海洋便釋放出更多的二氧化碳，這會促使陸地上更多的樹木和植物生長。樹木和植物吸收了二氧化碳，便將它納入更多和更大的根系和樹干，以及在茂密的草原下吸收更多的土壤碳。

法國原子能委員會的尼古拉斯·卡萊對南極冰芯中的氬同位素的研究也得出了相似的結(jié)論，認(rèn)為二氧化碳濃度的增加滯后于氣溫升高的時間間隔應(yīng)當(dāng)是200～800年。他的結(jié)論是：這證實了在冰川消融時期，二氧化碳并非驅(qū)動氣候系統(tǒng)的原始驅(qū)動力。

其他論點和論據(jù)

還有其他大量的事實說明，人類歷史上的冷暖交替是有自身規(guī)律的，而且地球也忠實地記錄了過去氣候變化的客觀規(guī)律。所以，人類不必對全球變暖的種種預(yù)言有所擔(dān)心和恐慌，例如，海平面將上升、洪水和毀滅相伴；數(shù)百萬野生動物將永遠(yuǎn)消失；氣候變暖將導(dǎo)致饑荒、干旱和數(shù)百萬人將死于氣候變暖等等。而且，有的研究人員認(rèn)為，為免于全球氣候變暖后果的《京都議定書》將以失敗而告終。

《全球變暖——毫無由來的恐慌》的作者稱，寫作此書是建立在大量科學(xué)研究的基礎(chǔ)上，并非臆測和假說。但是，寫作此書的目的不是為了挑戰(zhàn)主流學(xué)界的理論和觀點，而是要弄清“地球變暖的原因以及變暖的幅度”。而且作者也指出，盡管有許多科學(xué)家認(rèn)可二氧化碳排放量的增加可能會有危險的觀點，但也有相當(dāng)多的氣候?qū)W家對建立在計算機(jī)氣候模型上的溫室效應(yīng)理論表示懷疑，因為這種模型并不能反映真實的氣候狀況。

許許多多科學(xué)家的研究工作證實了1500年的氣候變化周期的存在。但全球變暖的倡導(dǎo)者卻經(jīng)常宣稱這沒有“科學(xué)共識”。但是，共識對科學(xué)來說并不重要。伽利略可能是他那個時代唯一相信地球繞太陽運(yùn)轉(zhuǎn)的人，但是他就是正確的!在人類的發(fā)展過程中，科學(xué)就是對反對觀點的不斷爭論和試驗，直到最終被證實是真的還是假的。

這段話對于人們了解氣候變化的非主流觀點至關(guān)重要，也是今天為什么要關(guān)注主流科學(xué)家或主流觀點之外的反對溫室效應(yīng)理論觀點的最根本原因。正因為有不同意見，即使這些非主流的意見是錯的，也能促使我們更加全面地審視今天的溫室效應(yīng)理論，不斷地修改和健全這個理論，直到出現(xiàn)更有說服力的理論和論據(jù)。而另一方面，科學(xué)的發(fā)展也會提出新的證據(jù)，說不定堅持氣候變暖是地球自身的規(guī)律而非人類所造成的觀點的人，在將來真的可能成為新時代的伽利略呢!

當(dāng)然，無論是否贊同非主流科學(xué)家的觀點，他們的觀點都有大量的事實、研究結(jié)果作基礎(chǔ)和依據(jù)。如果能駁倒他們的種種科學(xué)研究的結(jié)論，也就是科學(xué)大踏步地向前跨越了一步。這應(yīng)當(dāng)是我們共同的心愿。其次，即使認(rèn)為氣候變暖是地球自身的規(guī)律而非人類造成，也不妨礙我們所有人為保護(hù)自身棲息的家園而做出應(yīng)有的努力，例如堅持種種良好的有利于保護(hù)環(huán)境的生活方式。

責(zé)任編輯張?zhí)锟?/p>