章士釗這人是不能當(dāng)官的,一當(dāng)官,智商就奇低,難怪魯迅要義正辭嚴(yán)地給他上一課,教他明白一條基本常識(shí):“為校長(zhǎng)而解散一校,為文明國(guó)所無(wú)。解散后怕罵,又另掛一塊招牌騙人,簡(jiǎn)直是中國(guó)之恥辱!”就連一向不多話不多事的女師大國(guó)文教授許壽裳也怒發(fā)沖冠,拍案而起,憤然揮就一篇《反對(duì)教育總長(zhǎng)章士釗之宣言》,發(fā)表在1925年8月25日的《京報(bào)》上。這篇宣言詞鋒極銳,僅看其開(kāi)頭,就可知這位輕易不動(dòng)肝火的儒者運(yùn)筆猶如操刀:
署教育總長(zhǎng)章士釗,本一輕薄小才,江湖游士,偶會(huì)機(jī)緣,得躋上位。于是頓忘本來(lái),恣為夸言,自詡不羈,盛稱飽學(xué);第以僅有患得患失之心,遂輒現(xiàn)狐埋狐之態(tài)。
魯迅更是處處敲打章士釗,在《答KS君》一文中,還特意將章的文字捉虱子似的捉出來(lái)示眾,狠狠地挖苦了他一餐:
即如他那《停辦北京女子師范大學(xué)呈文》中有云,“釗念兒女乃家家所有良用痛心為政而人人悅之亦無(wú)是理”,旁加密圈,想是得意之筆了。但比起何《齊妾醉遣晉公子賦》的“公子固翩翩絕世未免有情少年而碌碌因人安能成事”來(lái),就顯得字句和聲調(diào)皆陋弱可哂。何比他高明得多,尚且不能入作者之林,章士釗的文章更于何處討生活呢?
文章討不到生活倒也不是太要緊,章士釗一生最大的污點(diǎn),是段祺瑞政府于1926年3月18日制造驚天大血案,執(zhí)政府衛(wèi)隊(duì)槍殺手無(wú)寸鐵的游行示威的大學(xué)生,他作為執(zhí)政府秘書(shū)長(zhǎng),絕對(duì)洗脫不了干系。事后,他還開(kāi)列了一份四十八人的黑名單,差不多將報(bào)界、教育界著名的正直之士一網(wǎng)撈盡。早年,陳獨(dú)秀不止一次對(duì)人說(shuō):“從事政治活動(dòng),我與章士釗屬于‘黃金搭檔’!”及至“三#8226;一八”慘案發(fā)生后,陳獨(dú)秀怒火中燒,決定與章士釗割袍斷義,他在信中斬釘截鐵地寫道:“你與殘暴為伍,我與你絕交!”
(選自《敢為天下先:湖南人憑什么縱橫中國(guó)》/王開(kāi)林 著/經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社/2007年11月版)