讓“金鐘”的純韻長(zhǎng)久傳揚(yáng)

“金鐘獎(jiǎng)”比賽是我國(guó)聲樂(lè)界的一件大事，因?yàn)椋敖痃姫?jiǎng)”聲樂(lè)大賽在國(guó)內(nèi)專業(yè)圈以至在廣大群眾中都有著深刻而積極的影響，在國(guó)內(nèi)諸大音樂(lè)賽事中，它越來(lái)越顯現(xiàn)出其專業(yè)而且權(quán)威的高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)品質(zhì)。

筆者有機(jī)會(huì)參加第六屆“金鐘獎(jiǎng)”聲樂(lè)比賽美聲組的初評(píng)工作，在評(píng)選過(guò)程中有些現(xiàn)象使人感到十分欣慰。

通常情況下，美聲唱法專業(yè)性很強(qiáng)，要求歌手經(jīng)過(guò)多年的專業(yè)學(xué)習(xí)與訓(xùn)練，并且要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的刻苦鉆研與磨練才能顯現(xiàn)專業(yè)才能，因此在現(xiàn)實(shí)中，涉足美聲唱法的年輕人似乎不應(yīng)該很多。然而第六屆“金鐘獎(jiǎng)”聲樂(lè)比賽美聲組的初評(píng)情況出人意料：各地經(jīng)選拔推薦的美聲選手竟有近300人之多，這說(shuō)明美聲唱法在專業(yè)圈內(nèi)和群眾中的藝術(shù)影響是十分廣泛的，其藝術(shù)魅力也深入人心。

以筆者對(duì)“金鐘獎(jiǎng)”的了解可以看出，“金鐘獎(jiǎng)”美聲唱法比賽顯現(xiàn)出了如下一些特點(diǎn)：

一、規(guī)范的賽事比賽曲目。通過(guò)復(fù)賽、半決賽、決賽三輪，共要求演唱七首曲目，其中包括中外藝術(shù)歌曲、中外歌劇選曲、新創(chuàng)作的歌曲、民歌等，各類別參賽曲目都有明確規(guī)定。這就要求選手具備較全面的歌唱技術(shù)能力，具有多種藝術(shù)風(fēng)格的表現(xiàn)能力和豐富的藝術(shù)修養(yǎng)以及對(duì)多種歌唱語(yǔ)言的掌握，這一切都表明“金鐘獎(jiǎng)”美聲唱法是具有專業(yè)的高水平的比賽。

二、現(xiàn)場(chǎng)演唱不用電聲擴(kuò)音?！敖痃姫?jiǎng)”聲樂(lè)比賽連續(xù)六屆都堅(jiān)持不用電聲擴(kuò)音設(shè)備，這是非常值得稱贊和肯定的做法。一段時(shí)間以來(lái)，我國(guó)聲樂(lè)舞臺(tái)上濫用擴(kuò)音現(xiàn)象嚴(yán)重，音響音量之大震耳欲聾，讓人難以忍受。從觀眾的角度上說(shuō)，過(guò)大的聲音完全破壞了觀眾對(duì)歌唱藝術(shù)的欣賞氛圍；對(duì)演員來(lái)說(shuō)，也造成了一些人養(yǎng)成了依賴電聲設(shè)備的習(xí)慣，慢慢地使自己的歌唱技術(shù)衰退，甚至喪失歌唱能力。這種惡果是令人痛心的。

三、專業(yè)、權(quán)威的評(píng)委隊(duì)伍。一個(gè)聲樂(lè)賽事，能否公正順利地進(jìn)行，關(guān)鍵在于高質(zhì)量的評(píng)委隊(duì)伍的組成和評(píng)委的藝術(shù)素養(yǎng)及藝術(shù)品德。

藝術(shù)素養(yǎng)是指評(píng)委的專業(yè)才能的高水平所體現(xiàn)的權(quán)威性。不可想象，如果評(píng)委多是對(duì)專業(yè)知之不多的各方代表人物聚合而成，那公正而且專業(yè)地完成評(píng)審工作的目的就會(huì)大打折扣。所謂“隔行如隔山”，這是不能忽略的。此次初評(píng)評(píng)委多數(shù)是海外歸來(lái)、學(xué)而有成的年輕專家，對(duì)國(guó)內(nèi)人際關(guān)系涉及不深，評(píng)審?fù)耆紤]的是選手的專業(yè)能力，體現(xiàn)出了評(píng)委的藝術(shù)品德，確保了評(píng)選的公正和公平。

四、關(guān)鍵在于領(lǐng)導(dǎo)。此次美聲組初評(píng)工作之所以能順利進(jìn)行，與音協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)、具體負(fù)責(zé)工作的組織者的公正作風(fēng)是分不開(kāi)的。在初評(píng)的整個(gè)過(guò)程中，組織工作人員對(duì)參評(píng)的選手沒(méi)有向評(píng)委有任何的授意和暗示，完全是評(píng)委獨(dú)立的封閉評(píng)選，評(píng)選的結(jié)果也是當(dāng)著評(píng)委公布入選的最后結(jié)果，這種公正公開(kāi)的做法是非常值得肯定和贊揚(yáng)的。

凡賽事往往總會(huì)有這樣那樣的問(wèn)題需要認(rèn)真總結(jié)，以勵(lì)后來(lái)。從本次“金鐘獎(jiǎng)”聲樂(lè)比賽看，有一個(gè)重要問(wèn)題需要研究解決，即推薦選送的光盤(pán)與實(shí)際演唱之間的出入。筆者堅(jiān)信每一個(gè)評(píng)委都是努力做到公正公平的，但各地推薦選送的光盤(pán)由于各地區(qū)設(shè)備條件的不同，使得錄制光盤(pán)的質(zhì)量存在較大差異。這樣就會(huì)造成一些錯(cuò)覺(jué)和誤差，即很有可能演唱不錯(cuò)的選手由于當(dāng)?shù)氐匿浿茥l件和錄制技術(shù)的不理想而未被錄取。而另一方面，聽(tīng)審光盤(pán)各方面的效果可能還不錯(cuò)，但比賽現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)卻可能離光盤(pán)的效果有差距。這是應(yīng)該總結(jié)研究的重要問(wèn)題，以待日后能有所完善。

總之，第六屆“金鐘獎(jiǎng)”聲樂(lè)比賽初評(píng)工作給予了我們多方面的啟迪，我們由衷地希望賽事能越來(lái)越完美地發(fā)展下去，讓“金鐘獎(jiǎng)”聲樂(lè)比賽煥發(fā)出愈加璀璨的光彩，對(duì)我國(guó)的聲樂(lè)發(fā)展和對(duì)人民的音樂(lè)藝術(shù)的審美奉獻(xiàn)出越來(lái)越多、越來(lái)越重要的貢獻(xiàn)。

王秉銳 中央音樂(lè)學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師

（責(zé)任編輯 張萌）