極化效應(yīng)和全球大危機(jī)

財(cái)富和貧困的自增強(qiáng)

這個(gè)世界出現(xiàn)了大危機(jī)。之所以出現(xiàn)大危機(jī)，是因?yàn)槲覀兊陌l(fā)展模式。這是一個(gè)強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱的機(jī)制，是一個(gè)財(cái)富自增強(qiáng)和貧困自增強(qiáng)的機(jī)制，是一個(gè)自動(dòng)走向毀滅的機(jī)制。

我們可以試著看一下現(xiàn)在的全球化，它實(shí)際上只是資本的全球化，而不是勞動(dòng)的全球化，不是土地的全球化，不是技術(shù)的全球化，也不是管理的全球化。在諸多生產(chǎn)要素里面，唯獨(dú)資本全球化了，唯獨(dú)資本自由化了。其他生產(chǎn)要素，都被排斥在外。這是一個(gè)強(qiáng)者對(duì)弱者的排斥，是一套形成全球性的廣泛認(rèn)同，已無法調(diào)轉(zhuǎn)方向的機(jī)制。

資本走到哪兒，就在哪兒就形成一套財(cái)富的生產(chǎn)和消費(fèi)機(jī)制。這套財(cái)富生產(chǎn)和消費(fèi)機(jī)制，迎合了人類追逐財(cái)富、追求消費(fèi)滿足的欲望，從而對(duì)每個(gè)人都形成了非常大的誘惑力，自然也就產(chǎn)生了對(duì)資本強(qiáng)權(quán)的認(rèn)同。由于幾乎每個(gè)人都為資本所誘惑，資本自然就扮演了主導(dǎo)者的角色，就成了一個(gè)強(qiáng)者。逐漸地，這一套機(jī)制擴(kuò)散到全球，使得全球化就演變成了“資本的全球化”，或“全球的資本化”。中國(guó)人在近些年的發(fā)展過程中，常常說到“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”。實(shí)際上，這不是中國(guó)人發(fā)明的，整個(gè)世界機(jī)制就是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。是強(qiáng)者和強(qiáng)者的合作，弱者則往往形不成對(duì)等的合作，自然也就無法站在與強(qiáng)者公平交易的對(duì)等位置上。于是，就出現(xiàn)了強(qiáng)者的盛宴和弱者的眼淚。不僅中國(guó)如此，世界上每個(gè)地方的發(fā)展都是這樣，這已經(jīng)是一套世界邏輯。

強(qiáng)者恒強(qiáng)的機(jī)制

這樣一套邏輯，是怎樣形成的呢?我認(rèn)為有一種“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的機(jī)制在發(fā)揮作用。這個(gè)機(jī)制，可以叫作資源資本化。要知道，每個(gè)地方的人，都擁有附在自己身上的人力資源，以及多多少少地?fù)碛袎蛴玫淖匀毁Y源、社會(huì)資源、金融資源，還有文化資源等等。但是，這些資源放在窮人手上，沒有變成財(cái)富。比如說，貴州的山區(qū)，山清水秀，鳥語花香，少數(shù)民族文化資源豐富，但是，換不成錢，只能守著這些資源，自給自足。本來，這無可厚非，甚至是可羨慕的。但是，人們的貪欲、資本的擴(kuò)張欲，不會(huì)允許這樣的情況持續(xù)下去，于是，資本和地方政府強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，進(jìn)入到這里。投資開發(fā)，水庫(kù)電站、工廠商店、景點(diǎn)旅游等，森林被砍伐，把這些窮人的資源，變成了富人的財(cái)富，資源是資本化了，窮人的生存根本，子孫后代的未來，也就岌岌可危了。

資本所有者掌握了資源資本化這樣一個(gè)工具，就能夠使財(cái)富如滾雪球般地越滾越大，實(shí)現(xiàn)了財(cái)富的自增強(qiáng)。其他生產(chǎn)要素，如土地、勞動(dòng)、技術(shù)、管理等等，要么為資本所占有，要么被資本所雇傭。是資本占有各大生產(chǎn)要素，而不是勞動(dòng)占有資本；不是土地占有資本，不是技術(shù)占有資本，不是管理占有資本。是資本把上述要素整合在一起，推動(dòng)了財(cái)富不斷的創(chuàng)造，而在財(cái)富的分配上，自然也是資本留利占了大頭，自然就出現(xiàn)了資本留利的不斷堆積和勞動(dòng)留利的相對(duì)不足，導(dǎo)致了全球性的流動(dòng)性過剩和物價(jià)上漲，這就是我們的發(fā)展主義，這就是近四百年來人類發(fā)展的真相?？梢哉f，整個(gè)人類發(fā)展，就是一個(gè)把資源不斷轉(zhuǎn)化為資本的過程。

如果說資源資本化是“發(fā)展”的本質(zhì)，熨平資源資本化帶來的社會(huì)震蕩，則是“改革”的本質(zhì)。改革的過程，就是處理資源資本化累積的矛盾的過程。積極的改革，應(yīng)該是主動(dòng)形成資源資本化增值收益的合理分配機(jī)制，而大多數(shù)改革則是消極的，是在資源資本化過程中出現(xiàn)了矛盾激化，不得不被動(dòng)推出措施去緩解和化解的。緩解或者化解得好，這個(gè)改革就是一個(gè)好的改革，就會(huì)堅(jiān)持下去；緩解或者化解得不好，就會(huì)帶來社會(huì)不穩(wěn)定因素，最終會(huì)有新的改革機(jī)制糾錯(cuò)，使得這套發(fā)展機(jī)制持續(xù)運(yùn)行下去。但資源資本化的發(fā)展邏輯，強(qiáng)者愈強(qiáng)的發(fā)展機(jī)制不會(huì)改變。改革只不過是給這個(gè)龐大的發(fā)展機(jī)器加一些潤(rùn)滑油，使得這個(gè)大機(jī)器更順暢地運(yùn)轉(zhuǎn)而已。發(fā)展模式和改革模式，這兩個(gè)輪子一塊轉(zhuǎn)，構(gòu)成了一個(gè)現(xiàn)代化機(jī)制。不僅中國(guó)在發(fā)展和改革，世界各國(guó)都在發(fā)展和改革。只不過中國(guó)的改革，有更多的政府主導(dǎo)的色彩。中國(guó)推行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上是以政府公司化為特色的政府市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而非華盛頓共識(shí)所言的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。一個(gè)月前，我訪談非洲幾個(gè)國(guó)家的部長(zhǎng)，他們羨慕中國(guó)的一點(diǎn)就是，他們?cè)谕鈬?guó)資本、外國(guó)政府和世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織這些國(guó)際組織給他們開出的經(jīng)濟(jì)藥方前，只能全盤接受。中國(guó)政府面臨同樣的壓力，卻一直保持了政府的主導(dǎo)權(quán)。他們之所以陷入糧食危機(jī)、貧困陷阱，是他們被自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化，已經(jīng)失去了國(guó)家發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)。在這種基本背景下，我們考慮環(huán)境的命運(yùn)，考慮農(nóng)業(yè)的命運(yùn)，就會(huì)比較清楚。相對(duì)于資本的強(qiáng)者恒強(qiáng)，環(huán)境和農(nóng)業(yè)面臨的，是窮人恒窮和弱者恒弱的邏輯。市場(chǎng)的全球化和自由化，將他們推到了發(fā)展的另外一個(gè)極端。

農(nóng)業(yè)作為弱質(zhì)部門的風(fēng)險(xiǎn)特征

不幸的是，農(nóng)業(yè)和環(huán)境、窮人、窮國(guó)一道，被推到了發(fā)展主義的另外一端。我們常說農(nóng)民是弱者，農(nóng)村是弱勢(shì)，農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)，為什么這么說呢?我們知道，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者擁有的生產(chǎn)規(guī)模，通常是非常小的。你那一畝三分田，在資本面前，根本沒有發(fā)言權(quán)，甚至根本就不會(huì)給你發(fā)言的機(jī)會(huì)。資本所有者會(huì)形成強(qiáng)大的企業(yè)組織，資本所有者會(huì)游說政府，在資本和政府這兩個(gè)強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)面前，農(nóng)民實(shí)際上是一盤散沙，別說談判了，連上談判桌的機(jī)會(huì)都沒有，甚至連談判桌都沒有。組織的極度不對(duì)稱，使得市場(chǎng)機(jī)制所崇尚的fairplay(魯迅和毛澤東叫作費(fèi)厄潑賴)，即公平交易，根本不可能形成。在公平交易不可能形成的情況下，農(nóng)民就只能乞求被強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)雇傭，為強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)服務(wù)，同時(shí)也就處在受強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)剝奪的位置上。

農(nóng)村也是弱勢(shì)的。相對(duì)于城市部門，相對(duì)于工業(yè)部門，農(nóng)村同樣沒有發(fā)言權(quán)。

農(nóng)業(yè)是一個(gè)弱質(zhì)的農(nóng)業(yè)，我們知道工業(yè)品的生產(chǎn)，不需要過多的考慮天氣狀況。風(fēng)調(diào)雨順與否，對(duì)工業(yè)影響不大，對(duì)服務(wù)業(yè)影響不大，但對(duì)農(nóng)業(yè)卻影響甚大，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)是唯一一個(gè)人與自然相交換的部門。農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出，更多的取決于耕地規(guī)模和天氣變化，農(nóng)作物的生長(zhǎng)，是自然界吸收陽光、空氣、雨水、養(yǎng)料的一個(gè)自然過程，不像工業(yè)品和服務(wù)那樣，完全由人為控制。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)，不過是人接受神恩賜的過程，是將太陽能轉(zhuǎn)換為食物能的過程。也就是說，農(nóng)作物的產(chǎn)量和質(zhì)量，實(shí)際上是由神來決定的，主要不是由人來決定的。

這樣，我們就能明白一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，農(nóng)業(yè)至少要比工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門，多面臨一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)——自然風(fēng)險(xiǎn)。此外，我們還知道，在缺乏保護(hù)、組織的情況下，農(nóng)民們又面臨著比制造業(yè)和服務(wù)業(yè)更大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。在自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)雙重疊加的情況下，農(nóng)業(yè)就變成了一個(gè)弱質(zhì)部門。

農(nóng)業(yè)作為弱質(zhì)部門的供求特征

農(nóng)業(yè)命運(yùn)悲慘的另外一面，可以從市場(chǎng)的供求關(guān)系去看待。我們知道，人的肚子容量有限，農(nóng)業(yè)最主要滿足的，卻又是人的肚子(吃飯)問題，我們的胃每天所消費(fèi)的糧食是有限的，一日就是三餐，頂多像廣州人所講的三茶兩飯。不管怎樣，你的肚子一天吃的有限。我們比照一下人們對(duì)工業(yè)品和服務(wù)的消費(fèi)容量，就知道肚子有限對(duì)于農(nóng)業(yè)的意義了。因?yàn)?，人們?duì)于工業(yè)品的消費(fèi)能力，對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)的消費(fèi)能力，是近乎無限的。就工業(yè)品而言，比如說過去有大哥大，一個(gè)公司有一臺(tái)很不錯(cuò)了，很威風(fēng)。后來可以過渡到有BB機(jī)，有手機(jī)，過渡到每個(gè)人都擁有一臺(tái)，過渡到一個(gè)人甚至可以擁有幾臺(tái)，這是工業(yè)品的擴(kuò)張。同時(shí)，這種消費(fèi)還具有非排他性。你擁有手機(jī)，并不排斥你去看電影，去買DVD，去開汽車，不排斥你去消費(fèi)其他的工業(yè)品和服務(wù)。但是我吃飽了飯，就排斥了我繼續(xù)吃其他東西，因?yàn)槲叶亲语柫恕Ｋ?，?duì)工業(yè)品的消費(fèi)能力，本質(zhì)上來講可以無限的擴(kuò)張。服務(wù)的消費(fèi)更加可以無限的擴(kuò)張。比如說我們過去是一個(gè)月看一場(chǎng)電影，這已經(jīng)很不錯(cuò)了。我現(xiàn)在可以一周看一場(chǎng)，或者一周看幾場(chǎng)，我甚至可以一天看幾場(chǎng)。服務(wù)的消費(fèi)，互相之間也很少具有排他性。通過比較，我們可以看到農(nóng)業(yè)擴(kuò)張能力有限的一個(gè)微觀基礎(chǔ)——每個(gè)人在農(nóng)業(yè)需求方面的擴(kuò)張能力有限。而且，這個(gè)微觀基礎(chǔ)可以加總，成為一國(guó)，甚至整個(gè)人類對(duì)食物總消費(fèi)的有限需求。我們知道，食物是供人類食用的，人類的再生產(chǎn)周期很長(zhǎng)，且具有黏性，在短時(shí)間內(nèi)難以出現(xiàn)人口爆炸性的增長(zhǎng)。由此，也就決定了對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)需求，在短期內(nèi)難有大幅度的增加。 剛才是從需求講的。我們?cè)購(gòu)墓┙o上講。上文提到，農(nóng)產(chǎn)品的供給，主要是由農(nóng)地規(guī)模、耕作條件、天氣變化等自然因素決定，播種和收割在人，叫萬物生長(zhǎng)的，乃是神。人們?cè)谵r(nóng)作上投入的資本、技術(shù)和勞動(dòng)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出有影響，但作用有限，短期內(nèi)也難有大的突破。

供給和需求都相對(duì)穩(wěn)定，這是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本規(guī)律。當(dāng)供給和需求大體比較穩(wěn)定的時(shí)候，農(nóng)業(yè)本來應(yīng)該成為一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的部門，在穩(wěn)定中發(fā)展。但問題來了，擴(kuò)張能力有限，是不符合資本本性的。資本的本性，是要擴(kuò)張的。 所以，資本不喜歡農(nóng)業(yè)這樣的難以擴(kuò)張的特征。如果讓資本自由選擇，資本大多數(shù)投向的不是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，而是工業(yè)領(lǐng)域，是第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域。因?yàn)橹挥性跓o限擴(kuò)張的部門，才能創(chuàng)造不斷擴(kuò)張的財(cái)富。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域很難創(chuàng)造更多的財(cái)富。如果讓市場(chǎng)配置農(nóng)業(yè)，肯定會(huì)出現(xiàn)農(nóng)業(yè)的相對(duì)萎縮，這就是配第一克拉克定律所描述的農(nóng)業(yè)小部門化問題。

農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)失靈與農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的必然性

轉(zhuǎn)到一個(gè)富有爭(zhēng)議的話題上，我們總是去指責(zé)發(fā)達(dá)國(guó)家，說他們?cè)诟深A(yù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提供高額補(bǔ)貼。要知道，他們很清楚，政府在彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，他不能看著讓農(nóng)產(chǎn)品供給的市場(chǎng)失靈繼續(xù)下去，否則我們政府就失靈了。

所以，我們要換一個(gè)角度去理解農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。很明顯，農(nóng)業(yè)是提供生存必需品的部門，農(nóng)業(yè)已經(jīng)由一個(gè)產(chǎn)業(yè)性的生產(chǎn)部門，在慢慢蛻變?yōu)樘峁┤鐣?huì)生存必需品的公共部門。所以，將農(nóng)業(yè)當(dāng)作一個(gè)產(chǎn)業(yè)，將農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)作私人物品，是對(duì)全人類生存必需品認(rèn)識(shí)的不足，是對(duì)農(nóng)業(yè)多功能性認(rèn)識(shí)的不足，說可怕一點(diǎn)兒，是在挑戰(zhàn)全人類、全體國(guó)民的生存權(quán)利。農(nóng)產(chǎn)品既然不再是私人物品，或至少不再是純私人物品，就不應(yīng)該由市場(chǎng)來提供，或至少不應(yīng)該單純由市場(chǎng)來提供。我們中國(guó)，有一批人批駁發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，說不是中國(guó)農(nóng)民競(jìng)爭(zhēng)不過美國(guó)、歐洲、日本的農(nóng)民，是因?yàn)樗麄兏哐a(bǔ)貼，我們沒有補(bǔ)貼。我們不僅沒有補(bǔ)貼，在2004年之前，還收稅，什么時(shí)候他不補(bǔ)貼了，我們肯定能競(jìng)爭(zhēng)過他們?？蓡栴}的關(guān)鍵是，他們永遠(yuǎn)穿著高補(bǔ)貼這雙耐克鞋，我們至今還是光著腳，前些年腿上還綁著沙袋。他們穿著名牌鞋，我們光著腳，綁著沙袋，怎么和他們?nèi)ミM(jìn)行百米比賽?將兩種，甚至多種耕作性質(zhì)完全不同的，提供生存必需品的農(nóng)業(yè)模式去同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，是人類不顧廣大農(nóng)民死活，同時(shí)也最終不顧自己死活的血腥廝殺。將97％的靠人力和畜力耕作的小農(nóng)，與3％的開著聯(lián)合拖拉機(jī)，又從政府手中拿著高額補(bǔ)貼的農(nóng)場(chǎng)主，拉去同場(chǎng)廝殺，是對(duì)全人類的犯罪!引用UNDP《2005年人類發(fā)展報(bào)告》中人類發(fā)展報(bào)告處處長(zhǎng)凱文·霍金斯的一個(gè)評(píng)論：“在自由市場(chǎng)的花言巧語和強(qiáng)調(diào)公平競(jìng)技場(chǎng)優(yōu)點(diǎn)的背后，鐵的事實(shí)是一些世界上最窮的農(nóng)民被迫進(jìn)入與工業(yè)國(guó)家的財(cái)政部而不是北部農(nóng)場(chǎng)主的競(jìng)爭(zhēng)?！彼?，要認(rèn)識(shí)到農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易之害，認(rèn)識(shí)到當(dāng)前糧食危機(jī)的根源，認(rèn)識(shí)到人類共同把自己逼上了用食物自殺的絕路。

回到市場(chǎng)失靈的論述，由于農(nóng)業(yè)本身經(jīng)營(yíng)的特征，已經(jīng)決定了發(fā)達(dá)國(guó)家必然要補(bǔ)貼，中國(guó)也必然要走向補(bǔ)貼，甚至高補(bǔ)貼。不管有沒有意識(shí)到，中國(guó)自2004年起，實(shí)際上已經(jīng)開始從汲取農(nóng)業(yè)，走向了補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)。至少領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到了，糧食是本國(guó)每一個(gè)國(guó)民的生活必需品，政府有義務(wù)讓每個(gè)國(guó)民獲得這種生存必需品。糧食安全，是國(guó)家安全的基礎(chǔ)。所以，中國(guó)才會(huì)愿意實(shí)行世界上最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度。世界上恐怕找不到第二個(gè)國(guó)家，像中國(guó)這樣，制定了如此嚴(yán)格的制度，要保護(hù)耕地。

依然落入發(fā)展主義邏輯的農(nóng)業(yè)保護(hù)

可惜，中央政府保護(hù)耕地的意愿雖然十分強(qiáng)烈，但保護(hù)的能力，卻是很弱的。這里實(shí)際上牽涉到中央和地方的博弈關(guān)系，中央是要保護(hù)耕地的，因?yàn)橹醒胫?，這是在保護(hù)國(guó)家公共物品的供給，在保護(hù)國(guó)家安全，甚至國(guó)家主權(quán)。但是地方政府卻有另外一套行為邏輯，我有什么義務(wù)提供國(guó)家公共物品呢?對(duì)于我地方政府來說，只有利用“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的機(jī)制，把資源資本化，才會(huì)有GDP，才會(huì)有財(cái)政收入，才會(huì)有政績(jī)。在中國(guó)現(xiàn)有的短任期制度和政績(jī)考核體制下，地方政府所遵循的，只是工業(yè)化和城市化的發(fā)展邏輯，只是上邊我們所言的資源資本化的邏輯，不會(huì)愿意提供國(guó)家公共物品，甚至連地方公共物品的提供都不太愿意。

當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍意識(shí)到農(nóng)業(yè)要保護(hù)，中國(guó)也意識(shí)到農(nóng)業(yè)要保護(hù)的情況下，就產(chǎn)生了這樣一種圖景：政府有意識(shí)地促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)人民生活必需品的穩(wěn)定供給。但是在促進(jìn)的措施上，卻重又走向了制度慣性的、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的發(fā)展主義邏輯。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，補(bǔ)貼只會(huì)落到商品化農(nóng)業(yè)上。為什么呢?只有商品化農(nóng)作，才能得到更多的農(nóng)產(chǎn)品，去支撐更多的城市人口，才能形成農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。他們不會(huì)補(bǔ)貼自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，只會(huì)去補(bǔ)貼產(chǎn)業(yè)化農(nóng)場(chǎng)，通過強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，去擠垮這些小農(nóng)場(chǎng)。事實(shí)上，美國(guó)政府在協(xié)助大資本擠垮小農(nóng)業(yè)，最終使小農(nóng)場(chǎng)紛紛走向破產(chǎn)兼并的道路。從1930年代到現(xiàn)在，美國(guó)的農(nóng)場(chǎng)60％以上已經(jīng)破產(chǎn)了，這使得美國(guó)的農(nóng)場(chǎng)數(shù)量減少了60％，接近70％。在1935年，美國(guó)農(nóng)場(chǎng)數(shù)量是681萬家。1950年，下降到565萬家；2006年，再下降到209萬家，目前的農(nóng)場(chǎng)數(shù)量不足1935年的31％，1950年的37％。1935年以來，470多萬家農(nóng)場(chǎng)被破產(chǎn)兼并，而主要農(nóng)作物耕作面積并沒有減少，這是因?yàn)榧娌⒅饕谏唐坊魑镏g進(jìn)行的，小農(nóng)場(chǎng)被不斷地?cái)D出商品化作物的生產(chǎn)。中國(guó)政府目前在農(nóng)業(yè)上的作為，也近乎是亦步亦趨地模仿美國(guó)，也是在協(xié)助大資本擠垮小農(nóng)。這又是一個(gè)強(qiáng)者恒強(qiáng)的資源資本化機(jī)制，在中國(guó)的體現(xiàn)；又是一個(gè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的機(jī)制，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的體現(xiàn)。

我們上升的梯子已經(jīng)斷開了

政府為什么要這么做呢?這是因?yàn)樗鼰o力自行提供糧食這種國(guó)家公共物品，于是，就想吸引資本對(duì)農(nóng)業(yè)加大投入。我們又已經(jīng)知道了，由于農(nóng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)特征和供求特征，資本并不愿意投入農(nóng)業(yè)，那怎么辦呢?就要采取辦法吸引資本。要吸引資本，就要給資本開出優(yōu)惠的條件。這些優(yōu)惠的條件，包括了允許資本占用更多農(nóng)地，去實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，進(jìn)行大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化的生產(chǎn)，這樣一個(gè)生產(chǎn)方式要耗用石油，要耗用化肥、農(nóng)藥，因?yàn)閮H靠勞動(dòng)，是不可能做大規(guī)模生產(chǎn)的，不可能做產(chǎn)業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的。通過這樣的方式，就可以使農(nóng)業(yè)勞均生產(chǎn)效率大幅度提高。而提高的代價(jià)，是消耗能源發(fā)展農(nóng)業(yè)，使農(nóng)業(yè)和能源緊密地聯(lián)系起來。本來，主要靠人力和畜力耕作的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和能源供給并無直接聯(lián)系。但這幾十年來，產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)體系在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張，使得糧食產(chǎn)量與石油供應(yīng)，出現(xiàn)了越來越緊密的相關(guān)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)，不僅僅是把當(dāng)前的太陽能轉(zhuǎn)換為食物能，還另外耗用了大量礦物能，將其轉(zhuǎn)換為食物能。

通過能源的投入，帶來糧食的產(chǎn)出，是產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)成為主流農(nóng)業(yè)模式后，必然出現(xiàn)的現(xiàn)象。雖然這只是世界上3％的農(nóng)民所為，97％的農(nóng)民，仍主要依靠人力和畜力，但這3％的農(nóng)業(yè)機(jī)械化、石油化和化學(xué)化，已經(jīng)成為全球范式，成為包括中國(guó)在內(nèi)的諸多后發(fā)國(guó)家模仿的對(duì)象。這會(huì)進(jìn)一步加深農(nóng)業(yè)和能源，和全球環(huán)境變暖之間的聯(lián)系。我們已經(jīng)看到，石油農(nóng)業(yè)和化學(xué)農(nóng)業(yè)在世界上大行其道。目前在中國(guó)，也是大行其道。

但另外一個(gè)問題接踵而至，這樣的模式能不能持續(xù)?如果能源是無限供給的，石油是開采不盡的，生態(tài)環(huán)境是一直可持續(xù)的?？上?，這些基本假設(shè)，都不成立。當(dāng)前，人類發(fā)展已經(jīng)遇到了一個(gè)瓶頸，就是能源緊缺。因?yàn)槌霈F(xiàn)了石油危機(jī)，緊接著，就帶來了糧食生產(chǎn)的危機(jī)。石油價(jià)格的升高，使得商品化糧食生產(chǎn)的價(jià)格必然升高。這就帶來了機(jī)械化、產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危機(jī)，也使得現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的圖景——規(guī)模農(nóng)業(yè)的圖景，到此為止了?？赡?，永遠(yuǎn)會(huì)成為一個(gè)夢(mèng)想，更確切的說是幻想，而不再可能是后發(fā)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)了。美國(guó)夢(mèng)，將永遠(yuǎn)是一個(gè)夢(mèng)。因?yàn)閮H僅依據(jù)資源條件，就決定了世界上只可能有一個(gè)美國(guó)。2007年，有一本書在國(guó)內(nèi)熱炒，題目叫《富國(guó)陷阱：發(fā)達(dá)國(guó)家為何踢開梯子?》，說的是當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家，正在試圖踢開那個(gè)能使發(fā)展中國(guó)家爬到頂端的“梯子”——即行之有效的政策和制度，并向發(fā)展中國(guó)家介紹所謂的“好政策、好制度”，以此來阻止發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。但現(xiàn)在的更為現(xiàn)實(shí)的情況是，后發(fā)國(guó)家上升的梯子，不僅是被發(fā)達(dá)國(guó)家踢開了。僅僅就能源的可持續(xù)供給上，這個(gè)梯子自己就已經(jīng)斷開了。

逃生的門是窄的

危機(jī)已經(jīng)擺在面前了，我們難道沒有逃生之路了嗎?

的確，我們的逃生之路，是非常狹窄的。耶穌說：“你們要進(jìn)窄門。因?yàn)橐綔缤觯情T是寬的，路是大的，進(jìn)去的人也多。引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少?！?/p>

耶穌基督所言的窄門，是信從天國(guó)的福音。而我們?nèi)魞H就農(nóng)業(yè)模式而言，這個(gè)窄門就是逐步恢復(fù)依靠人力和畜力的小農(nóng)耕作，逐步減少甚至斬?cái)嘟鼛资陙聿判纬傻霓r(nóng)業(yè)對(duì)于石油、化肥、農(nóng)藥的依賴?？上В屵@樣一部龐大的現(xiàn)代化大機(jī)器，停止原有的運(yùn)作模式，轉(zhuǎn)向?qū)τ谛∞r(nóng)耕作模式的臣服，幾乎是不可能的。所以，我們說，這個(gè)門是窄的，在資本主導(dǎo)世界的今天，近乎不可執(zhí)行。

但從現(xiàn)實(shí)可行性上講，我們又別無選擇，只能重提自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，只能重新設(shè)想靠勞動(dòng)力，靠畜力作為主要的耕作動(dòng)力的制度，只能試圖重建本地化的、自給自足的食物體系。這可能是唯一的選擇，實(shí)際上，恰亞諾夫和斯科特的理論早已經(jīng)證明了，這也是更具有生命力的農(nóng)作模式。是的，機(jī)械驅(qū)動(dòng)的農(nóng)作模式，看來更為強(qiáng)大，但是一切斷能源供給，馬上就會(huì)車輪停轉(zhuǎn)，它是非常脆弱的。說大一點(diǎn)兒，整個(gè)現(xiàn)代化系統(tǒng)，都是非常脆弱的。2008年雪災(zāi)、汶川地震、南方水災(zāi)等發(fā)生后，油、電、糧食、道路、手機(jī)信號(hào)等任何一條供應(yīng)鏈的中斷，都會(huì)帶來滅頂之災(zāi)，這已經(jīng)清楚顯現(xiàn)了現(xiàn)代化系統(tǒng)的脆弱。

現(xiàn)實(shí)問題是，我們的思維，都已經(jīng)換成了發(fā)展主義的思維，換成了石油農(nóng)業(yè)和化學(xué)農(nóng)業(yè)的思維，就很難轉(zhuǎn)回頭去欣賞可持續(xù)的自給自足的小農(nóng)耕作傳統(tǒng)，我們甚至?xí)庵杂廾谅浜蟮淖盅蹆?，世界已?jīng)無法走回到這種耕作模式上了。我們也看到，美國(guó)已經(jīng)走上了這條不歸路，沒有辦法回頭了，所以，它只能加強(qiáng)石油等能源控制、加強(qiáng)可替代能源研發(fā)、加強(qiáng)糧食體系的全球擴(kuò)張，使得在這場(chǎng)一同奔向死亡的競(jìng)賽中，它能挺到最后。它已經(jīng)走上了這條不歸路，就產(chǎn)生了路徑依賴，只能一路走下去。

甚至連朝鮮這樣的后發(fā)國(guó)家，都難以走回頭路了。文佳筠論述過朝鮮農(nóng)業(yè)機(jī)械化的進(jìn)程和發(fā)展石油農(nóng)業(yè)、化學(xué)農(nóng)業(yè)的失敗，以及大饑荒的來臨。溫鐵軍也去朝鮮做過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)朝鮮已經(jīng)有兩代人沒有人力和畜力農(nóng)作的經(jīng)驗(yàn)了，農(nóng)民們已經(jīng)不會(huì)看天時(shí)，不會(huì)堆肥，不會(huì)使用傳統(tǒng)農(nóng)具。原來依靠前蘇聯(lián)建立的一整套現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)模式，在1990年前蘇聯(lián)解散之后，幾乎全部癱瘓。前蘇聯(lián)給朝鮮建設(shè)的一整套大機(jī)械模式，無法運(yùn)作了，甚至連零部件都無從更換。而且朝鮮沒有油氣資源，又沒有錢去買石油，所以那些大型機(jī)械就停在農(nóng)地邊兒，成為一堆廢鐵。一半以上的農(nóng)地，沒辦法進(jìn)行機(jī)械化耕作了。而重回到靠人力勞動(dòng)、靠畜力耕作的模式，又十分困難。要知道，已經(jīng)是兩代人已經(jīng)只會(huì)用拖拉機(jī)，不會(huì)靠雙手耕作了。這就產(chǎn)生了巨大的模式轉(zhuǎn)換成本，也付出了生命的代價(jià)。1990年代以來，朝鮮農(nóng)業(yè)大幅度減產(chǎn)。僅僅不懂收割、打場(chǎng)等收獲損失，就達(dá)到了36％，由此，引發(fā)了糧食危機(jī)，出現(xiàn)了大饑荒。更進(jìn)一步，伴隨糧食主權(quán)的喪失，是國(guó)家主權(quán)的喪失，導(dǎo)致了國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略必須聽命于他人。你餓著肚子，為了有口飯吃，就得乖乖地參加曠日持久的六方會(huì)談，接受他國(guó)開出的條件。不吃嗟來之食，那是中國(guó)文人一時(shí)的血?dú)夂凸菤?。作為一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族，在沒飯吃的時(shí)候，還能有什么辦法呢?只能出讓國(guó)家主權(quán)。

極化效應(yīng)與全球大危機(jī)

我們看到，從農(nóng)業(yè)，到能源，到環(huán)境，前景都是十分黯淡，因?yàn)檫@套模式，還在極化效應(yīng)當(dāng)中。人們要想改變自己的生產(chǎn)模式、消費(fèi)模式，改變自己的思維，改變自己追逐利潤(rùn)、追逐財(cái)富、追逐欲望滿足的行為模式，近乎是不可能的。讀經(jīng)濟(jì)學(xué)，讀懂了均衡，只是讀懂了一半，還需要讀懂另外一半——極化效應(yīng)。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)社會(huì)和環(huán)境發(fā)展的大方向上，這個(gè)世界主要是在極化效應(yīng)的運(yùn)作模式當(dāng)中。小企業(yè)和大企業(yè)、小銀行和大銀行、小國(guó)和大國(guó)、窮困地區(qū)和富裕地區(qū)、窮人和富人……從總體趨勢(shì)上，市場(chǎng)是在將這個(gè)世界推向兩極分化，而非協(xié)調(diào)均衡。自然，危機(jī)和矛盾只會(huì)一步步累積，最終走向滅亡，而非進(jìn)步。僅就農(nóng)業(yè)而言，走向自給自足，走向本地化農(nóng)業(yè)，回到依靠勞動(dòng)、依靠畜力的可持續(xù)生產(chǎn)模式，都已是不可能的任務(wù)，遑論整個(gè)人類行為的改變呢!

所以，我們所能做的，只是在局部上做一點(diǎn)努力，做一些改良性的行動(dòng)，使一批先知先覺者，能夠及早回轉(zhuǎn)，或許還能有一點(diǎn)兒出路。但就一個(gè)國(guó)家，和整個(gè)世界而言，大機(jī)器已經(jīng)開動(dòng)了，人類走向危機(jī)的程序已經(jīng)啟動(dòng)了，可能無法停止運(yùn)轉(zhuǎn)了。所以，我們就只能眼睜睜地看著糧食危機(jī)和能源危機(jī)一并爆發(fā)，并且螺旋式發(fā)展上升，最終又和金融危機(jī)、環(huán)境危機(jī)、消費(fèi)危機(jī)和生態(tài)災(zāi)難相伴隨，醞釀一場(chǎng)更大規(guī)模的危機(jī)。當(dāng)我們進(jìn)一步看到，這個(gè)世界在一步步走向虛擬化，從依靠實(shí)物財(cái)富，到依靠虛擬財(cái)富，再到依靠紙幣、衍生品、信心以至謊言，以維持市場(chǎng)的繁榮和政治社會(huì)的穩(wěn)定，就能看到這個(gè)體系已經(jīng)岌岌可危了。至于會(huì)不會(huì)釀成類似1930年代的全球性大危機(jī)，或者遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1930年代的大危機(jī)，我們無法左右，只好拭目以待了。

周立，學(xué)者，現(xiàn)居北京。主要著作有《中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：1978--2000》等。