從工資角度看東南沿海主要省市的商務成本演化

改革開放以來，在市場力量和國家政策的雙重作用下，我國各種經濟要素和生產力布局逐步向東南沿海的長江三角洲和珠江三角洲集聚，使得這一地區(qū)的經濟增長和社會發(fā)展有了長足的進步。如長江三角洲，從經濟地位的變化來看，它以占全國2.2％的土地面積和占全國11％的人口，創(chuàng)造了占全國22％的國內生產總值(2005年)。從發(fā)展趨勢來看，在今后一段時期內，這種區(qū)域極化的趨勢仍有可能得到進一步的加強。因此。東南沿海地區(qū)在全國經濟體系中具有支柱性的作用，該地區(qū)的發(fā)展對于全國的發(fā)展具有重要意義。

但是，近幾年來該地區(qū)的以勞動工資上漲為主要特征的商務成本上升比較快，使得不少以勞動密集型生產為主的企業(yè)由于商務成本過高而將相應的生產工廠搬遷到中西部省份，甚至是其他的發(fā)展中國家，使得部分地區(qū)面臨產業(yè)空洞化的危險。因此，分析東南沿海地區(qū)的商務成本問題具有重要的現(xiàn)實意義。

商務成本是企業(yè)在進行投資決策時所要考慮的一個重要因素，也是衡量一個國家或一個區(qū)域綜合競爭力的重要方面。商務成本通常是指企業(yè)進行生產經營活動所需付出的成本，包括硬性商務成本和軟性商務成本。前者受土地、勞動力和資本等生產要素價格的影響，后者受政府服務效率、政府政策、行政審批程序、區(qū)位條件和產業(yè)配套能力等因素的影響。

在勞動密集型的產業(yè)中，工資往往是生產投入中的最主要因素。東南沿海地區(qū)在近10年的發(fā)展中，以勞動密集型為主的出口貿易一直是該區(qū)域經濟增長的主要力量，那么隨著工資水平的不斷上漲，必將導致這一區(qū)域中勞動密集型行業(yè)的變化?；诖?，本文從工資角度對東南沿海主要省市的商務成本進行了分析。

一、東南沿海主要省份工資的現(xiàn)狀

(一)絕對量工資的比較

從表1中各省市工資的絕對數(shù)量上來看，在絕大多數(shù)年份中上海的平均工資絕對額是位于六省市之首，排在第二位的是廣東、第j三位的是浙江、第四位的是江蘇、第五位的是福建、第六位的是山東。

從工資的絕對增長速度來看，六省市的平均工資在這些年中的平均增長率均在11％以上，但各省市的工資增長速度不同。排在首位的是浙江，其次是江蘇、山東、上海、廣東、福建。上述平均工資均按照當年價計算，如果考慮到物價水平上漲因素，上述名義工資應當剔除同期的價格因素。事實上，1995～2001年中每年的物價水平上漲幅度并不是很大，沒有超過上述工資的增長率，因此，總體上可以看出，六省市的實際工資也是顯著上漲的。

表2根據中經網相關數(shù)據計算所得。從表2中可以看出與全國平均相比，東南沿海的六省市平均工資從1995年開始都是高于全國平均水平的。其中上海、浙江和廣東三省市的平均工資額在這11年中平均是全國的1.5倍以上，尤其是上海，近乎2倍。江蘇、福建、和山東相對低一些。 從圖1中可以看出，六省市工資相對全國平均工資的變動趨勢有著明顯的差異。其中，波動幅度最大的是上海。盡管從這10多年來看，其工資水平一直保持在全國平均的1.5倍以上，但是在2001年上海的平均工資曾經達到過全國平均工資的2.4倍，隨后逐步下降。波動最小的是山東，其工資變化一直保持在全國平均水平的1.1倍左右。上升趨勢最明顯的是浙江，從1995年全國平均的l-2倍，增加到2001年的1.6倍，并且隨后幾年中一直保持著這一比率。另外，江蘇、福建和廣東三省份的平均工資在這11年中保持著一定的上漲趨勢，但是，幅度不是很大。

二、對商務成本上升的幾點認識

應該說，經濟的快速增長引致的需求旺盛必然出現(xiàn)勞動力和土地等要素成本的較快上升。這一地區(qū)在上世紀90年代以來，一直是國內以勞動密集型的加工出口貿易的主要區(qū)域。勞動密集型出口貿易的蓬勃發(fā)展，在極大地吸納了剩余勞動力的同時也使這一區(qū)域的勞動力成本顯著上升。根據貿易理論中的要素價格均等化原理，通過持續(xù)的勞動密集型產品的出口，必然帶動生產中密集投入的勞動要素價格的上漲。但是對于這個問題的認識我們應該注意：

(一)商務成本的上升是經濟結構需要優(yōu)化的一個信號

以工資為主要構成部分的商務成本的上升，意味著進行經濟活動的進入門檻提高了。如果在原來區(qū)域中的企業(yè)不重視這一變化，仍然固守原有的生產方式，則必定在新的環(huán)境下會被淘汰。如果要在原有的區(qū)域中能夠堅持下去，就必須要使企業(yè)更加注重充分利用本地區(qū)的比較優(yōu)勢，提升產業(yè)結構。因此，商務成本的上升是經濟結構需要優(yōu)化的一個信號。

(二)商務成本上升不一定會導致投資的下降

對于投資者而言，如果投資本身的收益大于商務成本，那么對商務成本關注的程度就會相應降低。傅鈞文等(2003)在研究日本城市商務成本時發(fā)現(xiàn)，地價與工資在企業(yè)對小城市的投資上呈負相關，但在企業(yè)對大城市的投資上呈正相關，因為大城市的消費水平和產業(yè)集聚會給廠商帶來更多的收益。因此，對于商務成本既需要關注它的上升情況，更要關注有效投資環(huán)境的營造。

(三)高商務成本導致商務風險的增加，不利于經濟增長

雖然商務成本上升不一定會導致投資的下降，因為廠商主要看重的是投資回報率，但是較高商務成本就意味著較高的商務風險。商務成本的上升有可能導致資本大量流向商務成本較低的區(qū)域，會使區(qū)域內成本較高的企業(yè)轉移出去，形成產業(yè)的空洞化，不利于地區(qū)經濟的增長。

三、結論與建議

總的來說，對商務成本上升問題要辯證地看，既要看到商務成本上升對地區(qū)經濟發(fā)展的負面影響，同時要看到商務成本上升對產業(yè)經濟優(yōu)化的信號作用。當然，要促進區(qū)域經濟持續(xù)快速發(fā)展就一定要控制好商務成本上升的問題。

對企業(yè)而言，設法降低可控成本。有些商務成本，如辦公成本、工資成本、公關成本等是可控的，可以通過部分業(yè)務外包，或者參加實施電子商務等來降低商務成本。

對政府而言，涉及的方面更多一些，如把控制土地等要素供應，強化政府服務功能，把政府服務效率、政策透明度，進行合理規(guī)劃安排，提高產業(yè)配套能力等都考慮進去，營造一個有效的投資環(huán)境。