我國加工貿(mào)易的區(qū)位研究

一、引言

自1998～2006年，加工貿(mào)易出口在我國總出口中所占份額一直維持在53％以上，占據(jù)了我國外貿(mào)出口的“半壁江山”。然而從區(qū)域分布上看，我國加工貿(mào)易分布并不平衡，主要集中在東部沿海地區(qū)。由于我國對外開放是由沿海地區(qū)逐步向內(nèi)陸地區(qū)推進的，再加上經(jīng)濟地理區(qū)位軟、硬投資環(huán)境的差異，東部沿海地區(qū)集中了大部分的加工貿(mào)易。2007年前4個月東部沿海地區(qū)加工貿(mào)易占全國加工貿(mào)易的97.4％。中西部地區(qū)21個省(市)，面積占全國的83.14％，人口占全國的近60％，但加工貿(mào)易占全國比重僅為2.6％。加工貿(mào)易在東部海地區(qū)大量聚集，通過中心城市的增長極作用帶動了周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，無形中拉大了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差距。而東西部地區(qū)發(fā)展差距逐年拉大是我國目前面臨的主要社會問題之一，也是我國構(gòu)建和諧社會亟待解決的重要問題。

近年來，盡管許多學者認為促進加工貿(mào)易從東部向中西部轉(zhuǎn)移可以縮小地區(qū)發(fā)展差距，但在中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施等條件不夠完善，對加工貿(mào)易缺乏吸引力的條件下，如何實現(xiàn)轉(zhuǎn)移才是問題的關(guān)鍵。我們認為，現(xiàn)階段中西部地區(qū)只要實行類似于東部地區(qū)或甚至比東部地區(qū)更為優(yōu)惠的政策，就能夠吸引加工貿(mào)易，改變加工貿(mào)易“東重西輕”的分布格局，進而加快中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

二、加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移的理論研究

通過加工貿(mào)易，能將資本、技術(shù)、管理經(jīng)驗與不同國家的生產(chǎn)要素稟賦結(jié)合起來，形成一種全新的更大的生產(chǎn)能力，加速先進科學技術(shù)、知識和人力資本在各國之間的傳遞，促進投資國和東道國經(jīng)濟的增長。

英國經(jīng)濟學家約翰·鄧寧(John H.Dun-ning)于1976年提出了國際生產(chǎn)折衷理論，并在1981年出版的《國際生產(chǎn)與跨國企業(yè)》論文集中對該理論作了系統(tǒng)闡述。他在借鑒壟斷優(yōu)勢論、要素稟賦論以及內(nèi)部化理論的基礎(chǔ)上，引入?yún)^(qū)位優(yōu)勢理論，提出一個企業(yè)只有同時擁有所有權(quán)優(yōu)勢(owner-ship)、內(nèi)部化優(yōu)勢(Internalization)和區(qū)位優(yōu)勢(Ioeation)時，才能進行對外直接投資，即所謂的OIL模型。其中，區(qū)位優(yōu)勢是指對跨國公司對外直接投資有吸引和推動作用的一國生產(chǎn)區(qū)位的相對稟賦，即一國或地區(qū)的投資環(huán)境，這種優(yōu)勢決定國際生產(chǎn)布局的地點選擇，即加工貿(mào)易的布局。鄧寧(1988)總結(jié)了四大區(qū)位因素：市場因素(包括市場規(guī)模和潛力)、貿(mào)易壁壘、成本因素及投資氣候。將加工貿(mào)易的區(qū)位優(yōu)勢分解為自然稟賦優(yōu)勢和投資環(huán)境優(yōu)勢，前者指自然賦予的區(qū)位資源，后者指人為創(chuàng)造的文化、法律、政治制度、市場結(jié)構(gòu)等區(qū)位資源。

三、模型設(shè)定及實證分析

本文選取東部9個省(市)1986～2005年的數(shù)據(jù)，運用多元線性回歸模型，分析市場規(guī)模、勞動力成本、基礎(chǔ)設(shè)施條件以及政策因素對東部地區(qū)吸引加工貿(mào)易的影響，以期對促進加工貿(mào)易向我國中西部轉(zhuǎn)移起一定借鑒作用。按照傳統(tǒng)區(qū)域劃分方法，我們選取的東部省(市)為：北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東。

(一)檢驗?zāi)Ｐ偷脑O(shè)定及數(shù)據(jù)來源

1 模型的設(shè)定

根據(jù)加工貿(mào)易區(qū)位選擇的主要可能性因素，同時為消除時間序列數(shù)據(jù)可能存在的異方差，對數(shù)據(jù)分別求自然對數(shù)，采用線性回歸方程為：

式中，下標t表示1986～2005各年份，c為截距，β為隨機擾動項。表示YI期內(nèi)東部地區(qū)加工貿(mào)易進出口總額：GDP用來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平和市場規(guī)模，用各期的GDP表示；NIFRA指基礎(chǔ)設(shè)施狀況：WAGE指勞動力成本；POL為虛擬變量，代表政策優(yōu)勢。存在政策優(yōu)勢時，令POL=1；不存在政策優(yōu)勢時，令POL=0，由于模型考察的是東部地區(qū)，且研究的時間段為1986～2005年，所以我們假設(shè)1986。991年的POL=0，1992～2005年的POL=1，用來表示1992年以后國家對加工貿(mào)易的政策鼓勵。

2 數(shù)據(jù)來源

模型數(shù)據(jù)來源于各年《中國統(tǒng)計年鑒》、《對外貿(mào)易年鑒》、部分省(市)統(tǒng)計年鑒、中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，并經(jīng)整理計算得出。Y為當年度東部9省(市)加工貿(mào)易總額，由于數(shù)據(jù)分離困難，1986～1994年用全國數(shù)據(jù)替代，1994年以后用各省數(shù)據(jù)累加，以上均使用當年匯率折算；市場規(guī)模(GDP)為當年度各省(市)的GDP數(shù)額的加總；基礎(chǔ)設(shè)施狀況(NIFRA)用各年度各省(市)全社會固定資產(chǎn)投資總額之和表示，并滯后一期；勞動力成本(WAGE)采用當年各省(市)全部職工平均工資總額的算術(shù)平均數(shù)；以上4組數(shù)據(jù)皆用各年度CPI指數(shù)(1985年=100)折算。

(二)樣本實證結(jié)果及分析

1 樣本實證結(jié)果

采用OLS法對變量進行回歸，得到如下結(jié)果：

Ln(Y)=1.944*Ln(GDP)+0.243*Ln(NIFRA)-0.914*Ln(WAGEI+0.446*POL+0.521

(R²：0.959165；A-R²：0.948276；DW-統(tǒng)計量：0.642152) 考慮到方程的DW值較低，存在嚴重的自相關(guān)性，故采用廣義差分法對原模型進行調(diào)整。

調(diào)整后模型的DW值為2.375838，由樣本數(shù)n=20，解釋變量數(shù)k=4，取顯著水平為1％，查表得：DL=0.77，Du=1.41.顯見，Du＜DW＜4-Du，說明模型已經(jīng)不存在自相關(guān)性；R²值為0.993698，調(diào)整R²值為0.990261，說明模型具有很好的擬合優(yōu)度；F-統(tǒng)計量值為289.0971，說明模型的線性相關(guān)性非常顯著。模型在調(diào)整后輸m的方程為：

Ln(Y)=1.706*Ln(GDP)+0.182*Ln(NIFRA)-1.733*Ln(WAGE)+0.174*POL+24.053+[AR-(1)-0.278，AR(2)=0.687]

2 回歸分析

(1)回歸模型顯示，對東部地區(qū)加工貿(mào)易區(qū)位選擇的主要影響因素依次為勞動力成本(WAGE)、市場規(guī)模(GDP)、基礎(chǔ)設(shè)施狀況(NIFRA)和政策因素(POL)。它們的彈性系數(shù)分別為：-1.733，1.706，0.182，0.174。由此可以看出對東部地區(qū)來說，NIFRA和POL的影響是相對較弱的。

(2)WAGE對加工貿(mào)易區(qū)位選擇的影響最為顯著，且這種影響呈負相關(guān)關(guān)系。在4個解釋變量中，WAGE的彈性系數(shù)絕對值最大，這種結(jié)果與加工貿(mào)易在我國行業(yè)選擇上的特點是密切相關(guān)的。加工貿(mào)易主要集中于第二產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)，具有較強的勞動密集度，外商之所以-~9e9在中國直接設(shè)廠投資、生產(chǎn)，一個重要的原因就是看中了中國擁有豐富且較為廉價的勞動力。

(3)GDP對加工貿(mào)易區(qū)位選擇的影響非常顯著，彈性系數(shù)也相當大。說明加工貿(mào)易進行區(qū)位選擇時很看重當?shù)氐氖袌鲆?guī)模，這反映了當?shù)氐南M能力與投資吸收能力。因此東部良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)對該地區(qū)大規(guī)模開展加工貿(mào)易有直接影響。

(4)NIFRA的影響沒有預(yù)期中顯著，其彈性系數(shù)也較小。這似乎說明加工貿(mào)易在進行區(qū)位選擇時不太注重當?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施狀況。然而我們必須注意到固定資產(chǎn)投資的影響具有較強的滯后性，同時，加工貿(mào)易“兩頭在外”的特點決定加工貿(mào)易比較看重基礎(chǔ)設(shè)施狀況中的交通運輸條件，東部地區(qū)距離港口較近，或者本身就是港口城市，使得該地區(qū)擁有得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢來發(fā)展加工貿(mào)易。

(5)POL因素是4個解釋變量中彈性系數(shù)最小的。這說明政策優(yōu)勢對東部地區(qū)繼續(xù)吸引加工貿(mào)易的影響已不太顯著，至少在我們所研究的時間段內(nèi)是如此。雖然全國性的加工貿(mào)易優(yōu)惠政策是在1992年以后才施行，但對東部沿海大部分地區(qū)來說，在1992年之前就實施了較優(yōu)惠的政策，特別1980年4個經(jīng)濟特區(qū)的設(shè)立和1984年14個沿海城市的對外開放，以及之后上海浦東經(jīng)濟特區(qū)的設(shè)立，使得這些城市通過自身的政策優(yōu)勢吸引了大量的加工貿(mào)易。時至今日，我們認為優(yōu)惠政策對東部地區(qū)的加工貿(mào)易已不存在顯著作用。

四、相關(guān)政策建議

(一)完善中西部地區(qū)人才使用和引進政策，切實發(fā)揮勞動力成本優(yōu)勢

從回歸結(jié)果看，勞動力成本(WAGE)對制造業(yè)中加工貿(mào)易的吸引有著很高的彈性系數(shù)。中西部地區(qū)擁有勞動力成本優(yōu)勢，但由于我國普遍存在的“二元經(jīng)濟”結(jié)構(gòu)及城鄉(xiāng)收入的顯著差距，使得在很長一段時期內(nèi)，大量農(nóng)民工源源不斷流入東部沿海，導致東部地區(qū)工資上漲速度慢于其經(jīng)濟增長速度，中西部的勞動力成本優(yōu)勢無法發(fā)揮。為了改變這一狀況，必須完善中西部地區(qū)人才使用和引進政策。

(二)完善中西部地區(qū)收入分配和投融資政策，擴大市場規(guī)模，增加其承接加工貿(mào)易的容量

由回歸結(jié)果可知，市場規(guī)模對加工貿(mào)易區(qū)位選擇的影響非常顯著，適度擴大中西部地區(qū)的市場規(guī)模，增加其承接加工貿(mào)易的容量。從中西部發(fā)展現(xiàn)狀看，該地區(qū)在承接加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移上具有很大的增長空間。按照國民產(chǎn)出決定理論，我們應(yīng)從消費、投資、政府支出幾個方面來適度擴大中西部地區(qū)的市場規(guī)模。首先，在消費方面，應(yīng)設(shè)法增加中西部居民的可支配收入，特別是為中西部的廣大農(nóng)民減負，可借鑒商務(wù)部以“萬村千鄉(xiāng)”市場T程為載體建立農(nóng)村商品流通網(wǎng)絡(luò)的成功經(jīng)驗，為農(nóng)民提供貨真、價實、安全、便利的服務(wù)。其次，中央、地方政府要加強對中西部的基礎(chǔ)性投資。在投資方面，可由政策性銀行開辦促進加工貿(mào)易向中西部轉(zhuǎn)移專項貸款，專門為加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移提供信貸支持；還可通過綜合信托貸款、銀行貸款等方式，加大針對加工貿(mào)易的貸款力度。在政府支出方面，國家可以考慮通過政府支出、轉(zhuǎn)移支付等手段增強對中西部地區(qū)基礎(chǔ)教育、科技研發(fā)的財政支持力度，為該地區(qū)承接加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移儲備人才。

(三)加大對中西部地區(qū)財政政策的支持力度，改善當?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施狀況 雖然在模型中未得到驗證，但一個地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施狀況對加工貿(mào)易區(qū)位選擇的影響還是顯著的，沒有良好的交通、運輸、倉儲、物流等基礎(chǔ)設(shè)施，很難吸引東部地區(qū)將加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移到中西部。適合向中西部轉(zhuǎn)移的加工貿(mào)易具有勞動密集型特征，而勞動密集型產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)區(qū)域的選擇上要受運輸條件的很大制約。加工貿(mào)易向中西部轉(zhuǎn)移，運輸成本勢必大大增加，這無疑會大大抵消中西部地區(qū)具有的勞動成本低、自然資源豐裕的優(yōu)勢。因此，可考慮用財政補貼來克服運輸距離長、運費高的區(qū)位劣勢。如可建立由中西部加工貿(mào)易品運輸往東部港口的“專用綠色通道”。對中西部加工貿(mào)易企業(yè)進口的原材料和生產(chǎn)的出口產(chǎn)品，如采用鐵路運輸?shù)模梢耘c鐵路部門協(xié)商降低其運費率；如采用公路運輸?shù)模o予免收普通路橋通行費，減半收取高速公路通行費，以降低中西部地區(qū)的運輸成本。

(四)加大中西部地區(qū)加工貿(mào)易政策支持力度，弱化東部地區(qū)政策優(yōu)勢

既然優(yōu)惠政策對東部地區(qū)加工貿(mào)易的作用已經(jīng)弱化，那么就不應(yīng)該在東部地區(qū)保留這種政策。這一建議是出于經(jīng)濟在地區(qū)間均衡發(fā)展、加工貿(mào)易在地區(qū)間合理配置來考慮的。正如上文中所提到的，是將加工貿(mào)易中勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到更具比較優(yōu)勢的中西部，而讓東部地區(qū)利用自身優(yōu)勢促進加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級。在這一方面，應(yīng)學習發(fā)達國家對外資的地區(qū)導向政策與產(chǎn)業(yè)導向政策。對加工貿(mào)易在地區(qū)選擇上政府可以做出嚴格明確的政策限制。對勞動密集型產(chǎn)業(yè)的加工貿(mào)易，可以明確規(guī)定不允許其進入東部地區(qū)某些加工貿(mào)易高度集中的城市，而如果轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)，政府則可以給予稅收、土地和信貸等方面的優(yōu)惠。