對(duì)奧巴馬現(xiàn)象的政治文化思考

[內(nèi)容提要]本文從“歷史的政治”角度出發(fā)，探討在美國(guó)歷史上第一位黑人總統(tǒng)競(jìng)選人貝拉克·奧巴馬贏得總統(tǒng)大選，對(duì)于美國(guó)政治與社會(huì)文化所具有的里程碑意義。奧巴馬勝選既是共和黨執(zhí)政8年導(dǎo)致的政治與經(jīng)濟(jì)困境所致，也得益于他的多民族多文化出身背景。奧巴馬的成功，加快了美國(guó)老一代黑人領(lǐng)袖向新一代黑人領(lǐng)袖的代際過(guò)渡，還表明在美國(guó)社會(huì)的種族關(guān)系已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，以黑白種族劃分的美國(guó)政治格局并未徹底改變，這預(yù)示著奧巴馬成為美國(guó)總統(tǒng)之后，將不得不致力予一種種族和階級(jí)平衡的社會(huì)政策。

關(guān)鍵詞：美國(guó)社會(huì) 奧巴馬 黑人 總統(tǒng)大選 種族

在馬丁·路德·金發(fā)表《我有一個(gè)夢(mèng)》的講演45年、被暗殺40年之后，來(lái)自伊利諾伊州的參議員貝拉克·奧巴馬(Barack 0bama)，一位非洲裔美國(guó)人，經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)15個(gè)月的艱苦的初選，終于被民主黨提名為總統(tǒng)候選人。2008年11月4日，他又擊敗共和黨參議員麥凱恩而入主白宮。奧巴馬從美國(guó)第一位黑人總統(tǒng)候選人一路走來(lái)，到贏得大選，當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)，從所謂的“歷史的政治”(德文Geschichtspolitik，英文the Politics of Hi$tory)角度看，這對(duì)于長(zhǎng)期被種族問(wèn)題所困擾的美國(guó)，對(duì)于自里根政府以來(lái)一直將黑人青年妖魔化的美國(guó)，在政治與社會(huì)文化方面具有里程碑的意義。正如美國(guó)專欄作家托馬斯·弗里德曼(Thomas L.Friedman)所說(shuō)，“這使我們自己感到驚訝，也使世界感到驚訝，同時(shí)這也告訴了世界，我們的國(guó)家是一個(gè)充滿了新的開(kāi)端的國(guó)家?！?/p>

從奧巴馬在民主黨內(nèi)與希拉里的初選競(jìng)爭(zhēng)，到最后與共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩的大選角逐，人們可以看到美國(guó)政治舞臺(tái)上的一種發(fā)人深思的政治文化現(xiàn)象。我姑且把這種政治文化現(xiàn)象稱之為奧巴馬現(xiàn)象。這標(biāo)志著以?shī)W巴馬為代表的新一代黑人政治家在美國(guó)政治舞臺(tái)上嶄露頭角。這一代的黑人政治家不同于他們的20世紀(jì)60年代的先輩。他們受過(guò)很好的教育，是黑人中產(chǎn)階級(jí)的精英，在美國(guó)主流文化的環(huán)境中長(zhǎng)大；他們更加關(guān)注自己的美國(guó)身份，而不是自己的種族身份。他們已經(jīng)融入了美國(guó)主流社會(huì)。這是一種值得我們加以密切關(guān)注的美國(guó)社會(huì)文化現(xiàn)象。在1965年，在南方的11個(gè)州中，在600萬(wàn)夠年齡參加選舉的黑人人口中，只有很少的一部分黑人登記選舉。在佐治亞州，僅27％，在亞拉巴馬州19％，在密西西比州6％；更遑論競(jìng)選州長(zhǎng)、國(guó)會(huì)議員和總統(tǒng)了。而在2008年的大選中，非洲裔美國(guó)人投票的人數(shù)是史無(wú)前例的，占整個(gè)美國(guó)投票選民的13％。這個(gè)數(shù)字凸現(xiàn)了美國(guó)社會(huì)中在過(guò)去40多年中所發(fā)生的一些變化。

本文認(rèn)為，黨派、經(jīng)濟(jì)、伊拉克、移民、種族政治、黑人領(lǐng)袖的代際過(guò)渡等因素催生了奧巴馬現(xiàn)象的產(chǎn)生。

一 黨派因素

我們說(shuō)奧巴馬現(xiàn)象是一種非常特殊的現(xiàn)象，是因?yàn)樗窃诿绹?guó)的一個(gè)特殊的歷史與政治環(huán)境中產(chǎn)生的，也就是說(shuō)，共和黨在執(zhí)政了近8年之后面臨困境，這給奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)提供了條件。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)公眾的情緒對(duì)共和黨和布什總統(tǒng)不利。布什總統(tǒng)的支持率僅處于37％上下。這種公眾情緒在美國(guó)國(guó)會(huì)10年來(lái)最為激烈、最為實(shí)質(zhì)性的2006年中期選舉中就表現(xiàn)出來(lái)了。在一份理查德·韋斯林(Richard Wirthlin)所謂的“美國(guó)政治的道·瓊指數(shù)”的調(diào)查中，對(duì)于美國(guó)是否走在正確的道路上的問(wèn)題，60％以上的人認(rèn)為美國(guó)走在了錯(cuò)誤的道路上。在2008年總統(tǒng)大選期間，持這一觀點(diǎn)的人數(shù)達(dá)到被調(diào)查人數(shù)的3／4。民主黨在諸如減稅、移民、汽油漲價(jià)、干細(xì)胞研究、墮胎權(quán)利、同性戀權(quán)利、提高10年前制定的最低工資的水平等問(wèn)題上與共和黨叫板。民主黨認(rèn)為，布什的減稅計(jì)劃僅僅對(duì)美國(guó)1％的最富有的人有利。民主黨在這些問(wèn)題上的觀點(diǎn)基本上與大多數(shù)選民一致。

同時(shí)，共和黨正在經(jīng)歷一個(gè)黨員基礎(chǔ)萎縮的過(guò)程。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司(CBS)所做的調(diào)查，在17歲到29歲的美國(guó)人中，里根時(shí)代有37％的人認(rèn)為自己是共和黨人，而現(xiàn)在只有25％。在2008年的大選中，選民中有40％的人自稱為民主黨人。①自稱為共和黨的人的年齡迅速增長(zhǎng)，55歲以上的從28％上升到41％。所有的調(diào)查都表明，共和黨在政治上和文化上失去優(yōu)勢(shì)。支持共和黨的人數(shù)比以往任何時(shí)候都低。

與此相隨的是共和黨選民基礎(chǔ)的萎縮。投共和黨票的鐵桿選民已經(jīng)減少了。造成這種情況的因素：(1)美國(guó)面臨金融危機(jī)；(2)布什總統(tǒng)錯(cuò)誤地入侵伊拉克的政策；(3)布什任內(nèi)處理國(guó)內(nèi)事務(wù)表現(xiàn)不佳，如卡特里納颶風(fēng)的善后處理遲緩；(4)保守的共和黨人處于危機(jī)之中，在意識(shí)形態(tài)方面顯得有些亂了陣腳。雖然共和黨人大部分是社會(huì)保守主義者，主張禁止墮胎，但他們中卻有前紐約市長(zhǎng)朱利安尼支持主張由婦女自由選擇墮胎與否，以及參議員麥凱恩并不支持主張禁止墮胎。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司(CBS)早在2008年3月的一個(gè)聯(lián)合調(diào)查，40％的共和黨選民認(rèn)為民主黨將在2008年入住白宮，僅有46％認(rèn)為共和黨將獲勝。僅僅34％的應(yīng)答者對(duì)共和黨有好感，這是自2006年12月9日以來(lái)最低的比數(shù)。共和黨失去了大約占總選民數(shù)I／6的關(guān)鍵青年選民的支持，18歲至29歲的選民開(kāi)始拋棄共和黨。在1984年的總統(tǒng)大選中，59％的18歲至29歲的選民選里根，只有40％這個(gè)年齡段的青年選民選民主黨總統(tǒng)候選人。4年之后，大部分青年選民支持老布什。共和黨曾經(jīng)設(shè)想以“機(jī)會(huì)社會(huì)”的口號(hào)來(lái)吸引青年選民。但這一計(jì)劃失敗了。在2004年，54％這個(gè)年齡段的選民選克里，選布什的為45％。2006年的中期選舉中，60％的青年選民選民主黨議員，38％的人選共和黨議員。這主要是由于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，也由于現(xiàn)任總統(tǒng)不受歡迎；但更重要的是，他們關(guān)心政府是否具有解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題的能力，關(guān)心在諸如社會(huì)和文化問(wèn)題上對(duì)待青年是否更為容忍，如同性戀，種族間、異性間交友和移民等問(wèn)題。

從歷史的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)中，共和黨的總統(tǒng)連任兩任之后，4／5的情況下，共和黨不能得到第三任的總統(tǒng)職位。一般來(lái)說(shuō)，哪個(gè)黨在進(jìn)行一場(chǎng)公眾不支持的戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)黨就不可能獲得白宮。

而民主黨的選民基礎(chǔ)卻擴(kuò)大很快。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司(CBS)在2008年3月的一個(gè)聯(lián)合調(diào)查，47％的應(yīng)答者對(duì)民主黨有好感。如果那時(shí)就進(jìn)行大選的話，選民主黨候選人的應(yīng)答者比選共和黨候選火的應(yīng)答者要多20％。在未婚的和不上教堂的選民中，支持民主黨的人的數(shù)目增長(zhǎng)得很快。民意調(diào)查顯示，青年選民比年紀(jì)大的選民更為傾向自由主義，更加容忍，更加贊同差異和多元文化主義。根據(jù)美聯(lián)社與雅虎(AP-Yaboo)做的一次聯(lián)合調(diào)查，對(duì)黑人持積極看法的白人民主黨人比持否定看法的民主黨人要多。雖然傳統(tǒng)上青年參加選舉的人數(shù)不多，但是2006年的中期選舉顯示，此年齡段選民人數(shù)的增長(zhǎng)是所有年齡段中增長(zhǎng)最大的。在2008年的大選中，30歲以下的選民數(shù)比往年增長(zhǎng)34個(gè)百分點(diǎn)。

民主黨面臨一個(gè)自1964年以來(lái)難得的戰(zhàn)勝共和黨的機(jī)會(huì)。哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)教授羅伯特·埃里克遜(Robert Erikson)說(shuō)，“人們很難找到任何民主黨在2008年不能獲勝的指標(biāo)。”根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》與國(guó)家廣播公司(NBC)的一次調(diào)查，如果選民被要求在一個(gè)民主黨人和一個(gè)共和黨人之間選擇總統(tǒng)的話，比例是50對(duì)35。正如喬治·帕克(George Packer)所說(shuō)的，“民意調(diào)查顯示，美國(guó)人在幾乎所有的國(guó)內(nèi)問(wèn)題上，從社會(huì)保險(xiǎn)，健康計(jì)劃，教育到環(huán)境保護(hù)，都贊同民主黨的觀點(diǎn)?！泵裰鼽h的戰(zhàn)略是要求其總統(tǒng)候選人直面共和黨的攻擊，并進(jìn)行有力的反擊。人們希望產(chǎn)生一個(gè)新的領(lǐng)導(dǎo)人，他將使美國(guó)重新在世界上贏得尊敬。這種社會(huì)心理自然有利于民主黨。

自20世紀(jì)60年代以來(lái)，美國(guó)政治社會(huì)氛圍改善，種族關(guān)系較為緩和；與肯尼迪競(jìng)選時(shí)一樣，人們期待一個(gè)年輕的總統(tǒng)來(lái)改變美國(guó)的航向。奧巴馬就是利用這種社會(huì)氛圍提出“你可以相信的改變”，贏得了選民的支持。奧巴馬將人們從未見(jiàn)到過(guò)的“激情”注入了競(jìng)選之中。由于他年輕，美國(guó)選民認(rèn)為他充滿一種基于自信的“智慧、快樂(lè)和希望。”他鼓吹“改變”，鼓吹超越黨派。他坦率地承認(rèn)自己曾經(jīng)吸過(guò)大麻和可卡因，這反而使他在戰(zhàn)后嬰兒潮中出生的人們感覺(jué)他充滿人情味兒，對(duì)他懷有好感。支持奧巴馬的民主黨選民大多是年輕人。

奧巴馬聲稱，他“拒絕完全基于種族身份的政治，”將自己定位為一個(gè)美國(guó)人，而不是一個(gè)“美國(guó)黑人”參加競(jìng)選；在競(jìng)選中不把種族問(wèn)題，或者所謂的“黑人受害化”(black victimization)或者“白人負(fù)疚感\(zhòng)"(white guilt)作為一個(gè)問(wèn)題來(lái)攻擊對(duì)方。他在競(jìng)選中致力于推進(jìn)一種“新的共識(shí)”，在有分歧的問(wèn)題上達(dá)到“理性的共識(shí)”，主張超越種族，超越黨派紛爭(zhēng)，主張?jiān)僖膊灰炙{(lán)色的州和紅色的州，不要再分民主黨和共和黨。他宣稱，“在這次選舉中，將不是在左派和右派之間，在自由主義者和保守主義者之間做出選擇，而是在過(guò)去和將來(lái)之間做出選擇?！痹谒纳砩虾退恼咧腥诤狭藘蓸O化的美國(guó)。他打出的旗號(hào)就是“你可以相信的改變?！肮植坏妹绹?guó)保守主義的專欄作家喬治·威爾(George Will)評(píng)論說(shuō)，奧巴馬“是一個(gè)在清晨的時(shí)間的一個(gè)偉大的醒覺(jué)?！痹谛卤Ｊ刂髁x的內(nèi)外政策使美國(guó)陷于困境的情況下，在每況愈下的經(jīng)濟(jì)情況下，在現(xiàn)任總統(tǒng)不受歡迎的情況下，仍然堅(jiān)持這條路線的麥凱恩不得不對(duì)付年輕的奧巴馬聲稱“改變”的攻勢(shì)。奧巴馬選擇參議員拜登(Joseph R.Biden)作為自己的副總統(tǒng)競(jìng)選伙伴，彌補(bǔ)了他在國(guó)際政治和外交方面經(jīng)驗(yàn)的不足。同時(shí)，拜登是一位白人，是信奉天主教的愛(ài)爾蘭人后裔，在種族上使這個(gè)競(jìng)選班子更為平衡，有利于吸引白人勞動(dòng)階級(jí)的選民。

奧巴馬籌集了大量的捐款，其數(shù)目之大超過(guò)了歷史上任何一位競(jìng)選總統(tǒng)的黑人，同時(shí)也超過(guò)了除希拉里之外的任何一個(gè)競(jìng)選者。這是出乎人們意料之外的。奧巴馬不僅擁有小額資助者，也擁有大額資助者，他們包括本土對(duì)沖基金(Citadel Invest-ment Group)的肯尼斯·格里芬(Kenneth Griffin)；佛羅里達(dá)律師凱克·威格(KirkWager)；通用動(dòng)力(General Dynamics)總裁詹姆斯·克朗(James Crown)；旅館、辦公樓和賭場(chǎng)開(kāi)發(fā)商尼爾·伯魯姆(Neil Bluhm)。

二 經(jīng)濟(jì)因素

奧巴馬現(xiàn)象之所以成為可能，還與當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況，特別是繼次貸危機(jī)而起的金融恐謊引起的不滿情緒分不開(kāi)。奧巴馬一直直接攻擊麥凱恩，攻擊麥凱恩所支持的布什政府把巨大的聯(lián)邦財(cái)政盈余變成了巨大的赤字，認(rèn)為如果麥凱恩當(dāng)選總統(tǒng)的話，那將是糟糕的布什第三任期。據(jù)對(duì)參加大選的選民的調(diào)查，6／10的選民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是他們決定選舉總統(tǒng)候選人的主要因素。

在距離大選只有一、兩個(gè)月的時(shí)候，一場(chǎng)如格林斯潘所稱的百年一遇的金融大災(zāi)難席卷華爾街。美國(guó)房利美和房地美被政府接管。緊接著，美國(guó)第4大投資銀行雷曼兄弟申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，美國(guó)第3大投資銀行美林被美國(guó)銀行收購(gòu)，美國(guó)第2大投資銀行高盛和第一大投資銀行摩根士丹利轉(zhuǎn)型為銀行控股公司。美國(guó)最大的儲(chǔ)蓄銀行美國(guó)國(guó)際集團(tuán)告急。華盛頓互惠銀行被花旗收購(gòu)。國(guó)會(huì)兩黨就布什政府提出的7000億美元的金融救助方案達(dá)成一致。奧巴馬乘機(jī)指責(zé)說(shuō)，這是“對(duì)完全失敗的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的最后的判決?！彼粲鯇?duì)華爾街金融系統(tǒng)實(shí)行更廣泛的調(diào)控和更為嚴(yán)格的監(jiān)管。這樣的經(jīng)濟(jì)狀況使奧巴馬處于一個(gè)絕對(duì)有利的地位。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)走到今天危機(jī)的邊緣并非一日之寒。美國(guó)現(xiàn)在每年的財(cái)政赤字為1，630億美元，據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，到2009年，美國(guó)的財(cái)政赤字將突破4，000億美元的大關(guān)。美國(guó)的外債將達(dá)到10萬(wàn)億美元。大部分美國(guó)家庭的平均收入，在考慮了通貨膨脹的因素之后，在布什執(zhí)政的年月里，是停滯的；同樣，一個(gè)普通工人的收入也是如此。未來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)必須在下面兩種政策中選擇一項(xiàng)：要么為了減少赤字，減緩一些迫切的需要優(yōu)先考慮的計(jì)劃的實(shí)施；要么不顧財(cái)政赤字，強(qiáng)力推行一些更為大膽更為雄心勃勃的計(jì)劃。任何的總統(tǒng)候選人，如果不考慮所謂的“郊區(qū)勞動(dòng)階級(jí)”的具體利益，那就必然要失敗。奧巴馬選擇了前者。

在美國(guó)，近70％的人對(duì)布什的經(jīng)濟(jì)政策不滿。美國(guó)的勞務(wù)市場(chǎng)正在經(jīng)歷一個(gè)十分艱難的時(shí)期，繼2008年2月美國(guó)勞務(wù)市場(chǎng)失去6.3萬(wàn)個(gè)職位之后，3月失去了8萬(wàn)個(gè)職位，在7月份，雇主削減了5.1萬(wàn)個(gè)職位，9月份形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，勞務(wù)市場(chǎng)失去了15.9萬(wàn)個(gè)職位，這是5年來(lái)在一個(gè)月中職位萎縮最多的一個(gè)月份。失業(yè)率達(dá)6.1％，是5年以來(lái)最高的。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克也承認(rèn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能進(jìn)入衰退。

美國(guó)每年從外國(guó)吸收資金達(dá)8000億美元。它舉債的數(shù)額占全世界總儲(chǔ)蓄的80％左右。美國(guó)有2萬(wàn)5千億美元的政府債券在外國(guó)政府手中。這就是所謂的“主權(quán)財(cái)富基金?！泵绹?guó)現(xiàn)在每天從國(guó)外借250億美元以應(yīng)付它的債務(wù)。據(jù)估計(jì)，在未來(lái)10年中，這個(gè)數(shù)目將達(dá)到17萬(wàn)5千億美元。在美國(guó)，有人“自然地?fù)?dān)心，它們(外國(guó)政府)將把美國(guó)買(mǎi)下來(lái)?！弊罱囊淮握{(diào)查表明，80％的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已處于衰退之中，81％的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)走在錯(cuò)誤的方向上，全民族都希望在美國(guó)應(yīng)該有一個(gè)徹底的改變。

在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)中，最主要的還是資本市場(chǎng)上的信貸危機(jī)。美國(guó)銀行需要650億美元來(lái)支付與抵押有關(guān)的借貸，以及潛在的新的損失。美國(guó)全國(guó)儲(chǔ)蓄從布什上任時(shí)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6％降到1％。消費(fèi)債務(wù)從8萬(wàn)億美元增加到14萬(wàn)億美元。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2008年前兩個(gè)季度增長(zhǎng)率連續(xù)僅為0.6％。美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施年久失修，制造業(yè)自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)下降60％，貧富差距擴(kuò)大，現(xiàn)在是自大蕭條以來(lái)最低的消費(fèi)一儲(chǔ)蓄比。

2006年美國(guó)平均家庭收入比2000年少1，000美元。3650萬(wàn)美國(guó)人生活在貧困線以下，比2000年多出5百萬(wàn)。2006年的貧困率為11.3％。這主要是由信用危機(jī)和房產(chǎn)市場(chǎng)造成的。在2006年，只有占總?cè)藬?shù)5％的極少數(shù)的人的收入增加。他們是布什總統(tǒng)減稅政策的直接受益者。這就產(chǎn)生了所謂的兩極化政治。

在過(guò)去的6年中，沒(méi)上保險(xiǎn)的美國(guó)人人數(shù)增長(zhǎng)很快，主要是由于醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)過(guò)快，雇主不愿為雇員支付健康保險(xiǎn)費(fèi)用，貧窮的家庭買(mǎi)不起保險(xiǎn)費(fèi)。在2006年，沒(méi)有上保險(xiǎn)的美國(guó)人人數(shù)增加了220萬(wàn)，達(dá)到4700萬(wàn)。在2005年，此數(shù)字僅為4480萬(wàn)。全職工人沒(méi)有上保險(xiǎn)的人數(shù)從2005年的2080萬(wàn)上升到2006年的2200萬(wàn)。這主要是因?yàn)楣椭?，或者雇員，或者兩者都覺(jué)得健康保險(xiǎn)太昂貴了。18歲以下的兒童沒(méi)有上保險(xiǎn)的人數(shù)在1999年到2004年期間下降的幅度很大。這主要是因?yàn)閷?shí)行了州和聯(lián)邦政府的兩個(gè)健康計(jì)劃。而2006年，沒(méi)有上保險(xiǎn)的兒童人數(shù)增長(zhǎng)了60萬(wàn)，達(dá)到860萬(wàn)。這主要是因?yàn)闉榈褪杖爰彝ピO(shè)計(jì)的健康計(jì)劃緊縮，雇主為雇員家屬投的健康保險(xiǎn)減少。

在健康保險(xiǎn)的問(wèn)題上，奧巴馬提出，他將削減美國(guó)的醫(yī)療費(fèi)用，使一個(gè)典型的美國(guó)家庭的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用減少2；500美元。他將著力為那些雇主沒(méi)有為其保險(xiǎn)的、本人又沒(méi)有資格享受醫(yī)療補(bǔ)助的人們建立一個(gè)獲得補(bǔ)助的新健康保險(xiǎn)計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃將由政府經(jīng)營(yíng)。他保證，在他的第一任總統(tǒng)任期的后期，他的健康計(jì)劃將付諸實(shí)施。

根據(jù)布隆伯格(Bloomberg)民意調(diào)查，只有9％的選民認(rèn)為他們的經(jīng)濟(jì)狀況比布什剛上任時(shí)好了。美國(guó)選民要選能面對(duì)這種經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的候選人。而奧巴馬說(shuō)自己將可以成為這樣的一個(gè)旗手。接受芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家意見(jiàn)的奧巴馬宣稱，他將采取一種再分配型自由主義(redistributionist liberalism)的經(jīng)濟(jì)政策。他提出增加對(duì)失業(yè)人員的救濟(jì)，95％的家庭將會(huì)得到1000美元的減稅，收入在5萬(wàn)以下的老年人將免繳收入稅，給5％年收入在25萬(wàn)美元以上的家庭增稅，年收入達(dá)290萬(wàn)美元的家庭增稅額將達(dá)到70萬(wàn)美元，以“散財(cái)”(spread wealth around)的方式促進(jìn)社會(huì)的繁榮。

奧巴馬稱他將給企業(yè)提供優(yōu)惠來(lái)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，比如，在美國(guó)每創(chuàng)造一個(gè)新的就業(yè)機(jī)會(huì)可以得到3000美元的稅收優(yōu)惠等等。他計(jì)劃將政府對(duì)汽車業(yè)的貸款保障增加一倍，達(dá)到500億美元；允許各年齡層的美國(guó)民眾在2009年結(jié)束前在不繳稅的情況下從退休金賬戶提取1萬(wàn)美元；減少對(duì)小企業(yè)資本投資利潤(rùn)的稅率。在大選前夕，他又提出了給予面臨喪失贖取權(quán)的房主一個(gè)為期90天的緩沖期。他敢于面對(duì)既得利益集團(tuán)，并注意反映被社會(huì)邊緣化階層的呼聲，關(guān)注中、低收入群體的要求。他走的是一條中間路線，主要旨在獲得最廣泛的支持，以贏得大選的勝利。

三 伊拉克因素

奧巴馬戰(zhàn)勝希拉里和麥凱恩的王牌之一就是他在2002年在國(guó)會(huì)投票反對(duì)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。這使他在美國(guó)大多數(shù)選民認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)錯(cuò)誤的情況下先得時(shí)勢(shì)之利。他奉行“現(xiàn)實(shí)主義的”多邊的外交政策，強(qiáng)調(diào)注重諸如全球變暖、恐怖主義和疾病等的“跨國(guó)界的”威脅，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該主要根據(jù)自身的戰(zhàn)略利益采取行動(dòng)。在競(jìng)選中，他稱自己當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)之后，將在16個(gè)月期間將美國(guó)軍隊(duì)從伊拉克撤回來(lái)，結(jié)束美國(guó)在伊拉克的存在。

美國(guó)選民對(duì)布什總統(tǒng)和共和黨控制的國(guó)會(huì)所執(zhí)行的對(duì)外政策十分不滿。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于布什來(lái)說(shuō)是其生存的中心議題之一，對(duì)于共和黨來(lái)說(shuō)是最脆弱的一個(gè)政治問(wèn)題。共和黨過(guò)分強(qiáng)調(diào)伊拉克在反恐中的中心作用，反而在政治上損害了自己。由于美國(guó)在伊拉克投入14萬(wàn)軍隊(duì)，2008～2009年財(cái)政年度的美國(guó)五角大樓預(yù)算日常軍事開(kāi)支為6070億美元，外加1000億美元用于伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)。到2008年6月30日為止，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)撥款8590億美元。國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室預(yù)言，美國(guó)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還要花費(fèi)4000到5000億美元。美國(guó)國(guó)防預(yù)算占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4％。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》／CBS的一個(gè)調(diào)查，67％的美國(guó)人認(rèn)為，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)在很大程度上造成國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；22％的人認(rèn)為有一些影響，只有10％的人認(rèn)為沒(méi)有影響。奧巴馬據(jù)此指出，美國(guó)每一個(gè)家庭要為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)每月支付100美元，他說(shuō)，美國(guó)可以把這個(gè)錢(qián)用在比錯(cuò)誤的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)更有用的事務(wù)上，比如普遍的健康計(jì)劃上。這使他很得人心。

麥凱恩則認(rèn)為，美國(guó)在伊拉克的勝利使這些經(jīng)費(fèi)的花銷是完全必要的，造成美國(guó)預(yù)算經(jīng)費(fèi)短缺的原因存在于其他方面。共和黨辯解；在里根時(shí)代，國(guó)防經(jīng)費(fèi)曾經(jīng)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6％，而在1952至1953年，國(guó)防開(kāi)支曾經(jīng)占到過(guò)13％。

布什對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)，原先是“我們正在絕對(duì)地贏得勝利”，現(xiàn)在則是“我們既沒(méi)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，我們也沒(méi)失敗?！惫埠忘h堅(jiān)持認(rèn)為發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是全球反恐努力的一部分，堅(jiān)稱布什關(guān)于伊拉克問(wèn)題的決策是正確的，伊拉克問(wèn)題是關(guān)系美國(guó)國(guó)家安全的主要問(wèn)題。在一份共和黨眾議院決議中，共和黨說(shuō)，“為軍隊(duì)的重新部署和撤兵規(guī)定一個(gè)任意的時(shí)間表是不符合美國(guó)的國(guó)家安全利益的。”

奧巴馬認(rèn)為，伊拉克問(wèn)題是政治問(wèn)題，需要用政治手段來(lái)解決，而不是用軍事手段來(lái)解決。民主黨認(rèn)為，布什的增兵計(jì)劃并不能解決伊拉克存在的根本問(wèn)題。伊拉克內(nèi)戰(zhàn)的癥結(jié)是遜尼派與什葉派的爭(zhēng)斗。在這種爭(zhēng)斗中，美國(guó)是無(wú)能為力的。民主黨同時(shí)認(rèn)為，伊拉克問(wèn)題與美國(guó)的生死攸關(guān)的國(guó)家利益無(wú)關(guān)，完全沒(méi)有必要讓美國(guó)軍隊(duì)牽涉其中。美國(guó)必須找到一個(gè)既不丟面子，又能保持伊拉克政治穩(wěn)定從而從伊拉克脫身的辦法。關(guān)于具體的政治解決方案，奧巴馬的副總統(tǒng)競(jìng)選搭檔、民主黨參議員約瑟夫·拜登提出了一個(gè)基于種族和宗教的建議，將伊拉克庫(kù)爾德人，什葉派和遜尼派分成三部分半自治的地區(qū)，美國(guó)則僅僅負(fù)責(zé)為其提供安全保護(hù)傘。

布什“以他極度浪費(fèi)、傲慢、固執(zhí)的男性氣概和相信自己所做的一切絕對(duì)正確毀了共和黨?！辈粌H是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了共和黨機(jī)器，而且布什總統(tǒng)的作為也破壞了共和黨內(nèi)各種不同集團(tuán)，如基督教原教旨主義、新保守主義和在經(jīng)濟(jì)中強(qiáng)調(diào)供給的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的聯(lián)合。

民主黨根據(jù)恐怖嫌疑人的背景情況指出，正是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)助長(zhǎng)了伊斯蘭激進(jìn)主義。民主黨對(duì)共和黨施加壓力，在諸如從伊拉克撤軍的時(shí)間表、白宮對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的控制方面，以及批評(píng)共和黨“傲慢，死抱成一團(tuán)”的政治風(fēng)格方面與共和黨叫板。奧巴馬期望逐漸從伊拉克脫身，最終能節(jié)省出所謂的“和平紅利”(peace dividend)用于美國(guó)人民所亟需的其他方面。這正順應(yīng)了美國(guó)大多數(shù)人的愿望。

四 移民因素

奧巴馬個(gè)人的復(fù)雜的種族背景，使他在少數(shù)族裔中具有一種親和性，更容易得到移民的支持。

奧巴馬的多種族多文化的出身背景，成為奧巴馬贏得民主黨選民支持的主要資源。奧巴馬的父親是一位肯尼亞黑人，母親是白人。他的父親是一個(gè)多妻主義者，在非洲有3個(gè)妻子，她們生了6個(gè)孩子。他外祖父在第二次世界大戰(zhàn)中是一名在轟炸機(jī)生產(chǎn)線上工作的工人。他的童年在繼父的祖國(guó)、穆斯林人口最多的國(guó)家——印度尼西亞度過(guò)。他的祖母仍然生活在非洲的一個(gè)小村莊里，沒(méi)有自來(lái)水，人們經(jīng)受著瘧疾和艾滋病的威脅。正如他自己說(shuō)的，“我擁有各種種族和膚色的兄弟們，姐妹們，侄子們，外甥們，叔叔們和堂表兄弟姐妹們，他們分別生活在三個(gè)大陸；只要我活著，我就永遠(yuǎn)不會(huì)忘記在世界上任何別的國(guó)家里我的故事是絕對(duì)不可能的?！?/p>

奧巴馬從他的白種母親那兒了解了美國(guó)黑人的歷史，從他的肯尼亞黑人父親那兒繼承了與外國(guó)父母所生的美國(guó)人的關(guān)系。黑人和白人都非常欣賞奧巴馬的種族交叉的身份和遺產(chǎn)，他的故事本身就是一個(gè)移民的故事。這無(wú)疑對(duì)于美國(guó)新移民來(lái)說(shuō)具有巨大的吸引力。

移民問(wèn)題在美國(guó)的政治與社會(huì)中一直是一個(gè)重大而敏感的楔子問(wèn)題(the wedgeissue)。它涉及到什么是美國(guó)人和美國(guó)根本的文化與價(jià)值問(wèn)題。在移民問(wèn)題上，共和黨基層的保守人士，即共和黨的政治基礎(chǔ)，都支持強(qiáng)化與墨西哥交界的邊防，阻止非法移民潮。這使共和黨失去拉丁裔選民的支持。這些拉丁裔選民便轉(zhuǎn)而支持奧巴馬。

為了應(yīng)對(duì)目前在美國(guó)有1200萬(wàn)非法移民的問(wèn)題，布什政府從所謂的“富于同情心的保守主義\"(compassionate conservatism)出發(fā)，提出了一個(gè)全面移民改革方案。改革方案的核心就是給予非法移民以合法的地位，給他們提供走出地下、成為美國(guó)公民的可能性。

根據(jù)這一方案，在2007年1月之前來(lái)美的非法移民在支付5，000美元的罰款和1，500美元手續(xù)費(fèi)，以及通過(guò)犯罪記錄調(diào)查后，可以開(kāi)始申請(qǐng)4年重簽一次的z簽證。如果他們希望申請(qǐng)綠卡的話，他們必須首先離開(kāi)美國(guó)。目前羈留美國(guó)的40萬(wàn)臨時(shí)工人可以作為客工獲得Y簽證。客工必須在工作兩年之后回祖居國(guó)，在國(guó)內(nèi)待上一年后，才可重新簽證一次，最多可簽證3次。通向正式公民的道路將長(zhǎng)達(dá)13年。

此方案遭到來(lái)自國(guó)會(huì)左的和右的攻擊。反對(duì)者認(rèn)為這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)與1986年大赦方案一樣的方案，而并不是如布什政府所說(shuō)的是一個(gè)“妥協(xié)方案”。而1986年的大赦并沒(méi)有如原來(lái)期望的那樣，一錘子解決美國(guó)的非法移民問(wèn)題。由于執(zhí)法的松弛與邊界存在無(wú)數(shù)漏洞，非法移民有增無(wú)減，在20年間增加了4倍。所以，反對(duì)者認(rèn)為，美國(guó)不應(yīng)再重復(fù)1986年的錯(cuò)誤了。美國(guó)根本就不應(yīng)給違法者以成為公民的機(jī)會(huì)。民主黨認(rèn)為，這一方案并沒(méi)有給非法移民以通向公民身份的可能性；同時(shí)，它限制了家庭團(tuán)聚。眾議院院長(zhǎng)佩洛西希望方案增加對(duì)家庭關(guān)系的關(guān)注。美國(guó)勞聯(lián)主席約翰·斯韋尼(John J.Sweeney)認(rèn)為，這個(gè)方案的做法實(shí)質(zhì)上是一種奴役，客工在工作場(chǎng)所沒(méi)有任何權(quán)利。同時(shí)，在另一方面，客工計(jì)劃降低了工資水平，將危及美國(guó)工人的利益。奧巴馬在競(jìng)選中承諾，“這1200萬(wàn)非法移民不會(huì)被驅(qū)趕，我們不會(huì)驅(qū)趕他們，而是給他們一條成為美國(guó)公民的道路?！边@使2／3的西班牙裔選民投了奧巴馬的票。

在美國(guó)的選民中，根據(jù)2006年中期選舉的數(shù)據(jù)，雖然西班牙裔選民只占全體選民的8％，但作為主要的少數(shù)族裔，西班牙裔選民增長(zhǎng)得最快。共和黨本來(lái)以為自己的企業(yè)家精神，和自己所倡導(dǎo)的傳統(tǒng)價(jià)值有可能贏得這些選民的支持。在上一次的選舉中，布什總統(tǒng)贏得了40％西班牙裔選民的選票。而在關(guān)于移民的辯論中，主要的共和黨議員對(duì)移民所持的觀點(diǎn)，使共和黨失去了許多這類選民的支持。威拉德·米特·倫尼(Willard Mitt Romney)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“讓非法移民都回家去。”朱利安尼認(rèn)為政府應(yīng)該加強(qiáng)邊界的安全，同時(shí)發(fā)放防偽的身份證。特別是當(dāng)共和黨在移民問(wèn)題上的強(qiáng)硬態(tài)度使它失去了在佛羅里達(dá)、內(nèi)華達(dá)、科羅拉多、新墨西哥和亞利桑那州的西班牙裔選民的支持。在2006年的中期選舉中，西班牙裔選民選共和黨的比率就下降了30％。

五 種族政治

從奧巴馬現(xiàn)象可以看出，在美國(guó)的大選中，雖然以黑白種族劃分的政治仍然存在，但美國(guó)社會(huì)的種族關(guān)系已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，人們擔(dān)心的“布萊德利效應(yīng)(Brad—ley effect)”并沒(méi)有發(fā)生。

根據(jù)在大選當(dāng)日在選舉場(chǎng)所出口的抽樣調(diào)查，只有1／5的選民認(rèn)為種族是影響他們選舉的一個(gè)因素，沒(méi)有人說(shuō)種族是最重要的因素；60％的選民認(rèn)為在奧巴馬的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)的種族問(wèn)題在未來(lái)幾年會(huì)有改善。在這次大選中，黑人選票占全部選票的13％，在這些選票中95％支持奧巴馬。根據(jù)美國(guó)大學(xué)選民研究中心主任凱蒂斯·甘斯(Curtis Gans)的研究，在歷史上，黑人選票從來(lái)沒(méi)有超過(guò)11％。而此次黑人選票占奧巴馬獲得的選票的23％。這些數(shù)據(jù)本身就表明在黑人選票上的種族傾向。

因此，奧巴馬的當(dāng)選，并不等于說(shuō)在美國(guó)已沒(méi)有種族問(wèn)題，或者說(shuō)種族問(wèn)題已經(jīng)得到相當(dāng)改善了。在競(jìng)選過(guò)程中所收集到的各種數(shù)據(jù)表明，在美國(guó)社會(huì)中存在對(duì)奧巴馬的偏見(jiàn)，在一部分群體中這種偏見(jiàn)還相當(dāng)嚴(yán)重。

在美國(guó)歷史上，還沒(méi)有任何一個(gè)問(wèn)題像種族問(wèn)題這樣引起分歧。正如詹姆斯·亨特(James Davidson Hunter)在討論選舉政治時(shí)所說(shuō)的，作為“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的一部分，選舉實(shí)際上也就是界定“我們作為一個(gè)民族是什么人，我們將選擇變成什么樣的人?！彼f(shuō)，目前的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”并不一定局限于意識(shí)形態(tài)。它還影響選民的選舉習(xí)慣。自1964年以來(lái)，民主黨總統(tǒng)候選人從來(lái)就沒(méi)有獲得過(guò)白人選民的絕對(duì)多數(shù)的選票。調(diào)查顯示，白人認(rèn)為在大選中種族是一個(gè)分歧性的問(wèn)題。種族問(wèn)題一直是一個(gè)決定性的因素。在2000年，戈?duì)柅@得的白人選票比布什少12個(gè)百分點(diǎn)，4年后，克里獲得的白人的選票比布什少17個(gè)百分點(diǎn)。在2004年的總統(tǒng)選舉中，58％的白人支持布什，41％的白人支持民主黨的克里。在2006年的中期選舉中，白人選票占79％，黑人選票占10％，拉丁裔選民的選票占8％。在白人選票中，47％選民主黨人，58％選共和黨人。在黑人選票中，88％選民主黨人，11％選共和黨人。根據(jù)皮尤宗教與公共生活論壇的調(diào)查，在2004年，弗吉尼亞的里士滿的白人清教福音派教徒中有78％的人支持共和黨的布什，而91％的黑人教徒則選舉民主黨的克里。根據(jù)美聯(lián)社與雅虎所做的一次聯(lián)合調(diào)查，1／3的白人民主黨人對(duì)黑人存有否定的看法，40％的白人民主黨人對(duì)黑人或多或少地持有否定看法。59％原先支持希拉里的白人民主黨人表示他們不會(huì)選奧巴馬，17％的人說(shuō)他們會(huì)選舉麥凱恩。美國(guó)政治分析家認(rèn)為，這就是為什么在總的政治氣候有利于民主黨的情況下，在有些場(chǎng)合，奧巴馬僅僅領(lǐng)先麥凱恩幾個(gè)百分點(diǎn)而已。

在今年大選爭(zhēng)取提名的競(jìng)爭(zhēng)中，民主黨內(nèi)部就已經(jīng)經(jīng)歷了在種族和階級(jí)問(wèn)題上的分化。這種分化在現(xiàn)代美國(guó)是空前的。9／lo的黑人支持奧巴馬，7／lO的白人支持希拉里。黑人選民大多遺棄希拉里，在加利福尼亞，希拉里只得到黑人選民的19％的選票。在北卡羅來(lái)納州，奧巴馬贏得的白人選民的票比希拉里低23％，在印第安納州則低22％。奧巴馬丟掉了白人大州賓夕法尼亞州和俄亥俄州的初選。

2008年的大選由于在競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)的兩人中有一方是非洲裔美國(guó)人，因此競(jìng)選便會(huì)反映出美國(guó)種族問(wèn)題的現(xiàn)狀，以及在美國(guó)社會(huì)中人們是如何對(duì)待黑人的這樣一些敏感的問(wèn)題。這種特殊的情況使美國(guó)的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”顯露無(wú)遺。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司做的一份聯(lián)合調(diào)查，雖然奧巴馬被民主黨提名為該黨的總統(tǒng)競(jìng)選人是一項(xiàng)劃時(shí)代的創(chuàng)舉，但大多數(shù)美國(guó)人并不認(rèn)為這意味著美國(guó)種族關(guān)系的緩和。該調(diào)查還發(fā)現(xiàn)美國(guó)選民在種族問(wèn)題上存在的分歧。在白人選民中，46％支持麥凱恩，37％支持奧巴馬，在少數(shù)族裔黑人選民中，89％支持奧巴馬，2％支持麥凱恩。支持率因種族關(guān)系而有相當(dāng)大的偏移。人們從這些數(shù)據(jù)中可以看出美國(guó)人在種族問(wèn)題上的分界。

雖然在美國(guó)政治中，主要的分界存在于黨派政治中，但人們?cè)趯?duì)待兩位競(jìng)選者的觀念上，仍然存在著種族的分界。黑人選民為擁有一個(gè)黑人總統(tǒng)候選人而感到激動(dòng)不已，所謂出動(dòng)選舉的比率明顯上升，據(jù)報(bào)道，幾乎所有的黑人選民都出動(dòng)選舉了。1／5的黑人選民是第一次參加選舉。1／5的拉丁裔選民是第一次參加選舉。在這種情況下，所謂政治的忠誠(chéng)度，在白人選民中比在黑人選民中更為歧異。在黑人選民中，他們?cè)趭W巴馬的候選資格上比在對(duì)待諸多其他黑人領(lǐng)袖的問(wèn)題上更加達(dá)到空前的統(tǒng)一。80％的黑人選民說(shuō)他們對(duì)奧巴馬有好感；只有30％的白人選民持同樣的觀點(diǎn)。幾乎60％的黑人認(rèn)為種族關(guān)系總的來(lái)說(shuō)是糟糕的，只有34％的白人持同一看法。40％的黑人說(shuō)近年來(lái)在消除種族歧視方面沒(méi)有什么進(jìn)展。不到20％的白人贊同這個(gè)看法。25％的白人認(rèn)為在消除黑人所面臨的種族性的障礙方面，國(guó)家和社會(huì)已經(jīng)做得太過(guò)分了，而50％的黑人認(rèn)為在這一方面還做得很不夠。黑人選民遠(yuǎn)比白人選民更傾向于認(rèn)為奧巴馬關(guān)心他們的需求和問(wèn)題，并認(rèn)為他是愛(ài)國(guó)的。白人選民則認(rèn)為奧巴馬僅僅說(shuō)人們喜歡聽(tīng)的話，而他自己未必真正相信那些話。50％的黑人認(rèn)為在奧巴馬的領(lǐng)導(dǎo)下，種族關(guān)系會(huì)有所好轉(zhuǎn)，而這么認(rèn)為的白人僅僅占29％。40％的黑人認(rèn)為，如果麥凱恩當(dāng)選的話，他將做對(duì)白人而不是對(duì)黑人更有利的事。

這種種族的分野是有其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)根源的。在美國(guó)的黑人群體中，經(jīng)濟(jì)收入的分層化越來(lái)越明顯了。富有的黑人和貧窮的黑人之間的差距日益拉大了。三個(gè)黑人學(xué)生中有一個(gè)學(xué)生不會(huì)讀完中學(xué)；幾乎所有沒(méi)有讀完中學(xué)的學(xué)生都來(lái)自貧窮的家庭。雖然美國(guó)全國(guó)的暴力犯罪下降了，但年輕黑人的謀殺案件卻上升了。在美國(guó)，實(shí)際上有兩個(gè)黑人社群，一個(gè)是富有的，受過(guò)良好教育的，而另一個(gè)則是日益落在后面的黑人貧民。根據(jù)最近的城市聯(lián)盟的一個(gè)調(diào)查，黑人青年的失業(yè)率是17％，比全國(guó)平均失業(yè)率高出3倍多，50％的黑人孩子逃學(xué)，單親黑人母親的生育率為79％。這些數(shù)字可以大致描述目前美國(guó)黑人的境況。這與20世紀(jì)60年代相比，沒(méi)有多大的改善。

基于這樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，60％的黑人認(rèn)為，一般地說(shuō)，種族關(guān)系仍然是糟糕的，而這樣認(rèn)為的白人只占34％。60％的黑人認(rèn)為，在最近幾年中，美國(guó)在消除種族歧視方面并沒(méi)有什么大的進(jìn)展，而這樣認(rèn)為的白人只有20％。一半的黑人認(rèn)為，在奧巴馬當(dāng)總統(tǒng)的美國(guó)，種族關(guān)系會(huì)有所改善，只有29％的白人這樣認(rèn)為。另外，雖然奧巴馬贏得大部分白人民主黨人的支持，但在一系列問(wèn)題上，支持奧巴馬觀點(diǎn)的黑人民主黨人比白人民主黨人高出24個(gè)百分點(diǎn)。在價(jià)值問(wèn)題上，根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》和國(guó)家廣播公司(NBC)做的一份聯(lián)合調(diào)查，54％的美國(guó)人認(rèn)同麥凱恩的價(jià)值觀，而只有35％的不認(rèn)同他的價(jià)值觀。而對(duì)于奧巴馬，46％不認(rèn)同他的價(jià)值觀，45％認(rèn)同。這表明，雖然奧巴馬在政治上跨越了門(mén)檻，但在美國(guó)社會(huì)中存在的種族界限并沒(méi)有改變。

在美國(guó)社會(huì)中存在對(duì)奧巴馬的偏見(jiàn)。奧巴馬面臨的是所謂“沒(méi)有種族主義者的種族主義?！闭缫晃徽斡^察家所說(shuō)的，“那種認(rèn)為在這次大選中不存在種族問(wèn)題是天真的?！盄根據(jù)斯坦福大學(xué)、美聯(lián)社和雅虎的聯(lián)合民意調(diào)查，要是奧巴馬是白人的話，他的支持率將會(huì)增加6個(gè)百分點(diǎn)。他失去的選票屬于表面上并不介意種族的白種人，他們也并不介意選舉一個(gè)黑人當(dāng)總統(tǒng)，然而他們卻沒(méi)有選奧巴馬。這就是所謂的“種族以一種沒(méi)有惡意的形式(racism without the need for racial animus)起了作用?！彪m然故意而為之的種族主義在這些年間在美國(guó)減少了，但所謂的“嫌惡的種族主義”(aversive racism)是經(jīng)常存在的。美國(guó)政治評(píng)論員尼古拉斯·克里斯托夫(Nich—olas Kristof)認(rèn)為，從這一調(diào)查中，人們可以得到的教訓(xùn)就是，在美國(guó)，“種族的偏見(jiàn)深深地埋藏于美國(guó)社會(huì)之中?！庇捎趭W巴馬在國(guó)外的成長(zhǎng)經(jīng)歷，他的外國(guó)背景，他姓名中間的名字侯賽因是他的父親和祖父的教名，人們對(duì)他存在誤解。根據(jù)皮尤研究中心2008年3月、6月和9月的民意調(diào)查，10％到13％的登記選民誤認(rèn)為他是一個(gè)穆斯林?？死锼雇蟹蛘J(rèn)為這是人們用宗教偏見(jiàn)來(lái)掩蓋實(shí)際上存在的種族偏見(jiàn)而已。有的人企圖將奧巴馬非美國(guó)化(de-Americanize)，認(rèn)為他不是一個(gè)真正的美國(guó)人。佩林爆料奧巴馬在20世紀(jì)70年代初期與激進(jìn)分子威廉姆·阿耶斯(William Ayers)的關(guān)系，說(shuō)他“與恐怖分子為友?！惫埠忘h試圖利用牛津大學(xué)哲學(xué)博士彼特一米利根設(shè)計(jì)的一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件程序，證明奧巴馬的自傳暢銷書(shū)—《源自父親的夢(mèng)想》(Dreams from Father)是出自恐怖分子威廉姆·阿耶斯之手。弗吉尼亞共和黨領(lǐng)袖、眾議員喬弗里·弗萊德里克甚至說(shuō)奧巴馬“與拉登攻擊五角大樓的一伙人是朋友。”共和黨選民將奧巴馬描述為一個(gè)“與他要求選他的選民在文化價(jià)值上是不同的人?！庇腥松踔琳f(shuō)，“他不是我們中的一個(gè)?！薄皬奈幕瘍r(jià)值上說(shuō)，他是安全的嗎?”在拉斯姆遜(Rasmuson)的調(diào)查中，有一半以上的白人認(rèn)為，奧巴馬仍然保有他原來(lái)所在的芝加哥南區(qū)教區(qū)牧師小杰里邁亞·萊特(Jeremiah Wright Jr.)關(guān)于美國(guó)的觀點(diǎn)。這些情況都顯示了在競(jìng)選中的種族因素。甚至奧巴馬自己也說(shuō)，“我從來(lái)就沒(méi)有那么天真，以致于認(rèn)為通過(guò)一次選舉，或通過(guò)一個(gè)競(jìng)選人，就可以跨越種族的界限。”

支持奧巴馬的白人選民大多是受過(guò)很高教育的人。他無(wú)法獲得白人藍(lán)領(lǐng)的支持。由于他曾在舊金山說(shuō)小鎮(zhèn)生活的貧困使藍(lán)領(lǐng)工人“死抱住槍支和宗教，”這大大地得罪了白人小鎮(zhèn)居民。麥凱恩指責(zé)他說(shuō)，這表明他“脫離了普通的美國(guó)人?！边@牽涉到美國(guó)藍(lán)領(lǐng)一個(gè)非常微妙的心理因素。在美國(guó)歷史上，他們作為一個(gè)階層一直不喜歡黑人對(duì)他們表示直率的同情。這被認(rèn)為是“精英主義\"(elitism)，含有一種傲慢的意味。美國(guó)黑人作家詹姆斯·鮑德溫(James Baldwin)就此曾經(jīng)指出過(guò)，白人有時(shí)候會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)黑人居然對(duì)他們?cè)u(píng)頭論足。他們是不會(huì)輕易原諒竟敢對(duì)他們表示同情的人的。同時(shí)，另一個(gè)導(dǎo)致美國(guó)的藍(lán)領(lǐng)階層對(duì)黑人怨恨的原因是白人對(duì)有利于黑人的肯定性行動(dòng)存在不滿情緒。

六 黑人領(lǐng)袖的代際過(guò)渡

奧巴馬現(xiàn)象的產(chǎn)生得益于20世紀(jì)60年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)所開(kāi)創(chuàng)的時(shí)代氛圍。這一時(shí)代氛圍使新一代黑人領(lǐng)導(dǎo)人嶄露頭角。他們是在“偉大社會(huì)”計(jì)劃和冷戰(zhàn)結(jié)束后形成世界觀的。奧巴馬就是其中之一。

奧巴馬這一代人得益于自1972年在印第安納州的加利召開(kāi)的全國(guó)黑人大會(huì)之后被選進(jìn)地方、州和全國(guó)機(jī)構(gòu)的數(shù)千黑人領(lǐng)袖的努力。他們的前期工作才使奧巴馬進(jìn)入?yún)⒆h院成為可能，從而使他有可能獲得民主黨提名。他得益于肯定性行動(dòng)(af—firmative action)，在哥倫比亞大學(xué)接受高等教育，從美國(guó)常青藤大學(xué)之一的哈佛大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)。他在哈佛時(shí)曾經(jīng)是《法學(xué)評(píng)論》雜志的主編。畢業(yè)后在芝加哥大學(xué)教授美國(guó)憲法。他曾經(jīng)在芝加哥南區(qū)黑人社區(qū)作過(guò)社會(huì)組織工作。他是一個(gè)“舉止文雅、看上去從來(lái)就不是一個(gè)一臉憤懣的年輕黑人?！彼c自里根政權(quán)以來(lái)被妖魔化的黑人青年形象大相徑庭。他是一個(gè)“和你的兒子一塊兒上學(xué)的真正的黑人好孩子?！彼兪斓卦诤谌撕桶兹耸澜缰g穿梭，懂得了各個(gè)世界都有它們自己的獨(dú)特的語(yǔ)言、習(xí)俗和價(jià)值結(jié)構(gòu)(the structures of meaning)。他說(shuō)，“只須我做一點(diǎn)兒演繹，這兩個(gè)世界就可以融合起來(lái)?！彼钌畹亓私膺@兩個(gè)世界之間的分歧。他青年時(shí)期與白人女朋友在紐約的分手，使他懂得了只有通過(guò)同化，黑人才有可能得到成功的機(jī)會(huì)。奧巴馬似乎可以將美國(guó)國(guó)內(nèi)的種族分歧彌合起來(lái)。另一方面，他從國(guó)際的視角來(lái)看種族問(wèn)題，比黑人保守主義者有更廣闊的視野。正如約瑟夫·奈所說(shuō)的，他擁有美國(guó)所需要的“軟實(shí)力”。

美國(guó)40歲以下的嬰兒潮后出生的一代人體驗(yàn)到了這世界現(xiàn)在是如何相互聯(lián)系在一起，急于想找到一個(gè)適應(yīng)改變了的世界的新的美國(guó)話語(yǔ)(American discourse)和做法。在美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)中，有許多人非常熱切地希望美國(guó)呈現(xiàn)于世界的是一張黑人的臉。在他們看來(lái)，他的臉本身就是一個(gè)可以使美國(guó)與世界打交道的象征。奧巴馬凝聚了美國(guó)人最多樣化的元素，他代表了美國(guó)人想看到的“變化”。在他的身上凝聚了美國(guó)社會(huì)最底層的因素，同時(shí)又含有美國(guó)的精英因素。因此，支持他的選民認(rèn)為，他的背景將使他在處理美國(guó)國(guó)內(nèi)政治，特別是有關(guān)美國(guó)在種族政治方面的問(wèn)題的時(shí)候，處于更有利的地位，在跟穆斯林國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家打交道時(shí)，能得到更多的理解。奧巴馬的勝利表明，他有可能建立一個(gè)廣泛的多種族多文化的聯(lián)合陣線。他有能力在各種各樣的美國(guó)人中間建立“橋梁”，將他們團(tuán)結(jié)在他的旗下。奧巴馬竭力希望代表一種所謂的“新的政治”，代表一種改變了的自由主義，不同于希拉里和麥凱恩所代表的“舊的政治”，即所謂的“執(zhí)行官政治”。

奧巴馬并不是沿著黑人種族政治的道路在美國(guó)的政治舞臺(tái)上崛起的，他是在多元文化和全球化時(shí)代在美國(guó)主流文化環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的。所以，在談?wù)撁绹?guó)的種族政治時(shí)，他傾向于從普世的角度來(lái)討論，而不是從特殊的種族主義的角度來(lái)討論。在他的言論里，沒(méi)有上一代的黑人領(lǐng)袖言論中的異化、憤懣和悲觀主義情緒。他聲言，“我拒絕完全基于種族身份的政治。”他認(rèn)為，黑人也應(yīng)該對(duì)他們的福利承擔(dān)起集體的和個(gè)人的責(zé)任。他批評(píng)1970年代和1980年代的自由主義決策者和民權(quán)領(lǐng)袖，認(rèn)為他們沒(méi)有很好地考慮“貧窮的黑人墨守成規(guī)的行為模式?！彼J(rèn)為正是這些行為模式造成了他們的貧困，并一代一代地延續(xù)下去。他正視黑人身份的復(fù)雜性，從一種國(guó)際的視角來(lái)考量種族身份問(wèn)題，不像保守的黑人領(lǐng)袖那樣僅僅拘泥于國(guó)內(nèi)的視野。由此，上一代的黑人領(lǐng)袖，如杰西·杰克遜(Jesse Jackson)，懷疑他是不是“夠黑”，他是不是“會(huì)像一個(gè)白人一樣地行事”。一般的黑人選民則懷疑他到底代表誰(shuí)的價(jià)值，在他的思想中什么是需要優(yōu)先處理的問(wèn)題。由于他公開(kāi)地申明他代表被壓迫的少數(shù)種裔，他必須明確地回答這些問(wèn)題。

根據(jù)皮尤研究中心的調(diào)查，50％的美國(guó)黑人認(rèn)為，奧巴馬所信奉的價(jià)值跟他們的一樣；另一半黑人認(rèn)為他并不和他們一起信奉美國(guó)黑人的價(jià)值觀。61％的美國(guó)黑人認(rèn)為，奧巴馬所代表的美國(guó)黑人中產(chǎn)階級(jí)和窮困的黑人的價(jià)值觀越來(lái)越不同。在美國(guó)黑人中，受過(guò)教育，特別是受過(guò)高等教育的黑人認(rèn)為奧巴馬的價(jià)值觀和黑人群體的價(jià)值觀是一致的。但有41％的受過(guò)中等教育或更少教育的美國(guó)黑人認(rèn)為奧巴馬并不是美國(guó)黑人群體中的一分子。

總的來(lái)說(shuō)，只有29％的各色人種的人認(rèn)為奧巴馬反映黑人的價(jià)值觀。他代表所謂的“干凈的”“出眾的”美國(guó)黑人。奧巴馬這一代黑人領(lǐng)導(dǎo)人則公開(kāi)地宣稱他們和美國(guó)白人擁有相同的價(jià)值觀，對(duì)于什么是美國(guó)需要優(yōu)先處理的問(wèn)題與白人的看法也一致。

由于美國(guó)1／3人口是有色人種，奧巴馬就代表了美國(guó)新一代的多種族政治。他呼吁為了建立一個(gè)“更為完美的聯(lián)邦，”美國(guó)人應(yīng)該超越種族。他說(shuō)，“這一聯(lián)邦也許從來(lái)就不是完美的，但一代又一代的人們的努力表明，它總是可以成為完美的?！敝挥挟?dāng)人們關(guān)注聯(lián)合他們的目標(biāo)，而不是關(guān)注使他們分歧的痛苦時(shí)，這才有可能。他承認(rèn)這種痛苦在許多方面而非在一個(gè)方面，是現(xiàn)實(shí)存在的。黑人必須直面奴隸制和種族分離政策的余孽，而白人也有他們自己的不滿之處，特別是由于實(shí)行了肯定性行動(dòng)而對(duì)窮困白人造成的不平。關(guān)鍵的問(wèn)題是，正如加利·威爾斯(Garry wills)所指出的，像老一代小萊特(Jeremiah wright Jr.)那樣，他們將整個(gè)黑人群體看成是一個(gè)人民，而奧巴馬將黑人看成是美國(guó)民族中的一部分。他呼吁黑人跨越種族和民權(quán)運(yùn)動(dòng)的界線而走向一個(gè)與白人分享同樣價(jià)值觀的美國(guó)政治。他宣稱，在他當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)后，他將會(huì)帶領(lǐng)美國(guó)人走向一個(gè)后種族主義時(shí)代的政治。

奧巴馬的成功加快了代際過(guò)渡的轉(zhuǎn)移。這種重新規(guī)范黑人政治的代際轉(zhuǎn)移已靜悄悄存在了10多年了。年輕一代黑人在老一代黑人傳統(tǒng)的選區(qū)向老一代發(fā)起了挑戰(zhàn)。這一次民主黨的初選和總統(tǒng)競(jìng)選加速了這種代際的轉(zhuǎn)移，并使之公開(kāi)化了。

這種代際的轉(zhuǎn)移可以從奧巴馬與小杰里邁亞·萊特牧師之間的關(guān)系中很明顯地看出來(lái)。非裔中心主義者小杰里邁亞·萊特從文化種族主義出發(fā)所作的針對(duì)美國(guó)的激烈言論，如“不，不，不，不是上帝祝福美國(guó)。上帝愿美國(guó)死去?！比R特又說(shuō)，“對(duì)紐約世界貿(mào)易中心的襲擊是對(duì)美國(guó)外交政策的反應(yīng)，美國(guó)全國(guó)應(yīng)該對(duì)此做出反省，”這一言論引起全國(guó)嘩然，使奧巴馬處于十分尷尬的境地，并使他當(dāng)時(shí)未能得到賓夕法尼亞州白人選民的支持。奧巴馬不得不與萊特保持一定的距離。他指出，“萊特牧師的布道最內(nèi)在的錯(cuò)誤并不在于他提到了存在于我們社會(huì)中的種族主義，而在于他這樣說(shuō)，好像我們的社會(huì)處于一種停滯的狀態(tài)；好像這方面沒(méi)有取得什么進(jìn)展，好像我們的國(guó)家在不可挽回地往回走到悲劇性的過(guò)去。事實(shí)上，我們的國(guó)家使它的每一個(gè)成員都有可能競(jìng)選最高的職位，并建立起一個(gè)包括黑人與白人，西班牙裔人和亞裔人，富人與窮人，以及年輕人與年長(zhǎng)者的聯(lián)合。”

在奧巴馬現(xiàn)象中，人們看到了美國(guó)黑人與黑人教堂之間非常復(fù)雜的關(guān)系，這種復(fù)雜的關(guān)系有可能成為追求全國(guó)性公職的黑人領(lǐng)袖的一個(gè)歷史與文化的負(fù)擔(dān)。黑人教堂對(duì)于底層的黑人來(lái)說(shuō)，甚至對(duì)于世俗的民權(quán)運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，都是處于政治和社會(huì)生活的中心位置的。即使對(duì)于對(duì)宗教沒(méi)有興趣的世俗的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，他們也受到黑人教堂很深的影響；他們也相信美國(guó)歷史學(xué)家威爾遜·杰里邁亞·莫西斯(Wilson Jeremi—ah Moses)所說(shuō)的“完美主義的社會(huì)福音，這種社會(huì)福音認(rèn)為變化是進(jìn)步的，必然的，是上帝所激發(fā)的。”黑人一般來(lái)講對(duì)別的黑人所發(fā)出的對(duì)種族歧視的激進(jìn)和不滿的言論，不會(huì)表示反對(duì)，即使他們并不同意這樣的觀點(diǎn)。從歷史上看，因?yàn)楹谌藳](méi)有別的地方可以自由地發(fā)表他們的看法，人們對(duì)在黑人教堂里發(fā)表的言論是十分包容的。這是一方面。另一方面，教區(qū)的黑人牧師是“黑人在美國(guó)的土地上發(fā)展的一種非常獨(dú)特的人物，”對(duì)于黑人來(lái)說(shuō)，他們無(wú)異于“領(lǐng)袖，政治家，演說(shuō)家，鼓動(dòng)家，理想主義者?！比藗兛梢詮倪@一方面來(lái)理解奧巴馬在成長(zhǎng)的歲月和小萊特的關(guān)系。

另一個(gè)案例，即，奧巴馬和杰西·杰克遜的關(guān)系，也可以看出這種代際的變化。像杰西·杰克遜那樣的老一代的黑人領(lǐng)袖在奧巴馬剛開(kāi)始競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，根本就沒(méi)有把他放在心上。一方面，基于他們自己從政的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)于對(duì)黑人歧視的年代的回憶，他們認(rèn)為一個(gè)黑人不可能贏得提名，更不用說(shuō)總統(tǒng)職位了。他們認(rèn)為奧巴馬名不見(jiàn)經(jīng)傳，無(wú)足輕重，根本就沒(méi)有成功的可能。奧巴馬在芝加哥南區(qū)2008年父親節(jié)的集會(huì)上指責(zé)黑人父親逃避責(zé)任。杰克遜對(duì)此非常氣憤，他指責(zé)奧巴馬“居高臨下地對(duì)黑人說(shuō)話，”說(shuō)他個(gè)人不會(huì)在意將奧巴馬“閹割了”。在他看來(lái)，奧巴馬在刻意以犧牲黑人向白人世界表示他的誠(chéng)意。對(duì)杰克遜的反應(yīng)莫過(guò)于小杰克遜對(duì)他父親的指責(zé)更發(fā)人深思的了。他說(shuō)，他被老杰克遜的言論“深深地激怒了，感到非常失望。”這是問(wèn)題的一個(gè)方面。

另一方面，在老一代黑人領(lǐng)袖們看來(lái)，新一代黑人領(lǐng)袖是一些被美國(guó)白人主流文化同化了的黑人精英，例如，美國(guó)專欄作家、胡佛研究所研究員謝爾比·斯蒂爾(Shelb)r Steele)說(shuō)，由于奧巴馬的特殊出身和教養(yǎng)，在奧巴馬身上存在一種所謂的“身份空白”(identity vacuum)，他認(rèn)識(shí)到同化比黑色皮膚更為重要。而在老一代黑人領(lǐng)袖們的心目中，同化就意味著不再考慮民權(quán)，就會(huì)把民權(quán)當(dāng)作是一個(gè)過(guò)時(shí)了的問(wèn)題了(passe issue)。這實(shí)際上反映了在新一代與老一代黑人領(lǐng)袖之間在黑人領(lǐng)袖的含義上的分歧。

老一代的黑人領(lǐng)袖是從20世紀(jì)60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)中走出來(lái)的。在當(dāng)時(shí)，黑人面臨的民權(quán)方面的問(wèn)題比較明顯。在美國(guó)的政治體制中，存在對(duì)黑人的歧視，黑人被剝奪了公民的權(quán)利。所以，黑人領(lǐng)袖的主要任務(wù)就是設(shè)法廢除這些法律，制定出更為進(jìn)步的、維護(hù)黑人權(quán)益的法律來(lái)。因此，他們習(xí)慣于講臺(tái)和運(yùn)動(dòng)，將黑人領(lǐng)袖的含義僅僅界定為黑人說(shuō)話。他們所面對(duì)的是一個(gè)種族主義的白人體制。在后60年代歲月里，他們強(qiáng)調(diào)黑人身份(black identity)，將黑人身份變成一種極權(quán)性的身份認(rèn)同(totalitarian identity)，將黑膚色政治化。這反而削弱了黑人的力量。

從20世紀(jì)60年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)走出來(lái)的黑人領(lǐng)袖認(rèn)為他們政治生涯的最高成就不過(guò)是市政廳或者眾議院，而奧巴馬這一代黑人政治家則不同。他們清醒地看到他們所處的美國(guó)社會(huì)已經(jīng)不同于60年代的美國(guó)社會(huì)了。在社會(huì)中所存在的不平等已經(jīng)顯得更為隱蔽，更為微妙了：黑人子女上較為次等的學(xué)校，缺乏他們能夠支付的房屋等等。因此，改變現(xiàn)狀的路子就更具有挑戰(zhàn)性了。奧巴馬是新一代黑人專業(yè)人士，在深刻變化了的美國(guó)社會(huì)中，在歧視黑人的法律已經(jīng)被打破的今日，他勇于去改變自己的命運(yùn)，拒絕承認(rèn)在他們的追求中有任何界限。奧巴馬是新一代的在白人文化體制內(nèi)被同化的黑人領(lǐng)袖的代表。這一代黑人領(lǐng)袖把目光放得更遠(yuǎn)，追求更為廣泛和高級(jí)的職位。他們本身就非常恬適地處于白人的政治體制之內(nèi)，他們受過(guò)很好的大學(xué)教育，甚至是在常青藤大學(xué)受的教育，他們把自己看成是通向黑人社會(huì)的大使，另一方面又把自己看成是黑人的發(fā)言人。他們竭力在黑人社區(qū)推行白人中產(chǎn)階級(jí)價(jià)值。這意味著黑人政治的轉(zhuǎn)變，從僅局限于民權(quán)，轉(zhuǎn)向更為廣泛的全國(guó)性政治文化議程。

七 結(jié)論

如上所述，布什在執(zhí)政了近8年之后失去民心、共和黨的基礎(chǔ)萎縮、美國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不得人心，給民主黨參議員奧巴馬走上全國(guó)的政治舞臺(tái)提供了條件。這是奧巴馬得以當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的決定性因素。而奧巴馬自身復(fù)雜的種族背景使他在少數(shù)族裔中，特別在黑人中具有一種親和性。他參與的此次總統(tǒng)大選，吸引了黑人史無(wú)前例的高投票率。這在一定程度上影響了大選的結(jié)果。

總的來(lái)講，奧巴馬現(xiàn)象的產(chǎn)生得益于20世紀(jì)60年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)所開(kāi)創(chuàng)的時(shí)代氛圍。奧巴馬并不是沿著黑人種族政治的道路而在美國(guó)的政治舞臺(tái)崛起的，他是在主流文化環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的。他是在“偉大社會(huì)”計(jì)劃和冷戰(zhàn)結(jié)束后形成世界觀的。奧巴馬的成功加快了美國(guó)老一代黑人領(lǐng)袖向新一代黑人領(lǐng)袖的代際過(guò)渡。以他為代表的與美國(guó)主流文化融合的新一代黑人領(lǐng)袖視野更為廣闊。

奧巴馬的當(dāng)選表明，雖然以黑白種族劃分的政治仍然存在，但是自1960年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)以來(lái)，美國(guó)政治社會(huì)氛圍改善，種族關(guān)系已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。另一方面，不能由于奧巴馬的當(dāng)選就斷定在美國(guó)已沒(méi)有種族問(wèn)題，或者說(shuō)種族問(wèn)題已經(jīng)得到相當(dāng)?shù)母纳屏?。在?jìng)選過(guò)程中所收集到的各種數(shù)據(jù)表明，在美國(guó)社會(huì)中存在對(duì)奧巴馬的偏見(jiàn)，在一部分群體中這種基于種族的偏見(jiàn)還相當(dāng)嚴(yán)重。

總之，奧巴馬現(xiàn)象給我們了解和觀察美國(guó)社會(huì)提供了一個(gè)極好的機(jī)會(huì)，如同2006年的中期選舉是一次美國(guó)全民公決一樣，這次大選中的奧巴馬現(xiàn)象使我們看到了美國(guó)政治文化的一個(gè)重要的側(cè)面。但必須指出，奧巴馬在人口學(xué)意義上，是極不尋常的。根據(jù)哈佛、耶魯和芝加哥大學(xué)的一份聯(lián)合調(diào)查，在2000年，不同族裔之間的婚姻占全部婚姻數(shù)的5.7％，美國(guó)人口中黑白人種婚生的孩子僅占同齡的孩子的1／70，在1980年代是1／200，在奧巴馬出生的1960年代則幾乎沒(méi)有。作為一個(gè)不同族裔婚生的孩子，奧巴馬有可能使美國(guó)人對(duì)黑人和白人的關(guān)系產(chǎn)生一種新的看法。

不管奧巴馬愿意還是不愿意，他當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后都將面臨一系列悖論。悖論之一就是，他一方面要當(dāng)白人占絕大多數(shù)的美國(guó)的總統(tǒng)，另一方面又要成為美國(guó)黑人最有力的聲音。在這兩者之間，他會(huì)更傾向于代表整個(gè)美國(guó)，不會(huì)過(guò)多地去關(guān)注黑人政治。在眾目睽睽之下，他在致力于黑人事業(yè)方面將受到極大的掣肘，他可以為城市貧困黑人群體爭(zhēng)取權(quán)益的空間非常有限。同時(shí)，在執(zhí)行肯定性行動(dòng)政策(他本人曾經(jīng)得益于這個(gè)政策)的時(shí)候，他將不得不有所節(jié)制。

顯然，奧巴馬將致力于一種種族和階級(jí)平衡的社會(huì)政策。一方面，他認(rèn)為給予少數(shù)族裔在就學(xué)與就業(yè)方面一定優(yōu)惠的肯定性行動(dòng)是完全必要的，另一方面，他必須考慮到貧窮的白人群體的需要，在執(zhí)行肯定性行動(dòng)的過(guò)程中，要給予他們一定的優(yōu)惠。在此問(wèn)題上，階層而不是族裔，將是他主要考慮的因素。如果情況真是這樣的話，那將是意味深長(zhǎng)的，那就意味著黑人影響力的削弱，而不是加強(qiáng)；那就意味著要集聚人們支持對(duì)種族歧視和不平等政策的譴責(zé)反而將變得更為困難。種族問(wèn)題在美國(guó)的政治與社會(huì)文化日程中反而會(huì)更加凸顯出來(lái)。