層次分析法在液化天然氣項目評價中的應(yīng)用

　　摘要：文章根據(jù)液化天然氣（LNG）項目情況，建立了LNG項目的經(jīng)濟評價、環(huán)境評價和安全評價的指標體系，運用層次分析法對該指標體系中的各因子進行了統(tǒng)計分析，確定了各因子的具體權(quán)重，得出了各影響因子的重要性排序。根據(jù)排序結(jié)果，對LNG項目的經(jīng)濟、環(huán)境和安全方面進行了評價。
　　關(guān)鍵詞：層次分析法；經(jīng)濟評價；環(huán)境評價；安全評價
　　
　　一、引言
　　
　　液化天然氣（LNG）具有清潔燃燒，容易運輸和儲存的優(yōu)點，近幾年得到了廣泛的應(yīng)用。在我國，擴大對LNG的利用，可起到彌補石油資源不足、實現(xiàn)能源供應(yīng)的多元化和逐步提高我國環(huán)境質(zhì)量的作用。因此在進口天然氣，發(fā)展LNG的同時，研究LNG項目的經(jīng)濟環(huán)境與安全評價對于項目順利高效實施將起到輔助作用，具有現(xiàn)實價值和意義。
　　
　　二、層次分析法簡介
　　
　　層次分析法（AHP）是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進行定性和定量分析的決策方法。其一般步驟為：首先通過分析復(fù)雜系統(tǒng)所包含的因素及相關(guān)關(guān)系，將系統(tǒng)分解為不同的要素，將這些因素按支配關(guān)系分組，以形成有序的遞階層次結(jié)構(gòu)。然后通過兩兩比較判斷，確定每一層中因素的相對重要性，建立判斷矩陣。通過計算判斷矩陣的最大特征值及其相應(yīng)的特征向量，得到各層次要素對上層次某要素的重要性次序，從而建立權(quán)重向量。
　　
　　三、層次分析法分析LNG項目經(jīng)濟、環(huán)境、安全評價
　　
　　根據(jù)指標選擇的科學(xué)性、實用性、可比性、可操作性及通用性等原則，確定與經(jīng)濟、環(huán)境、安全相關(guān)的指標，然后利用層次分析法分別對經(jīng)濟、環(huán)境、安全評價進行研究。
　　（一）層次分析法分析LNG項目經(jīng)濟評價
　　第一步：建立遞階層次結(jié)構(gòu)（見圖1）。
　　
　　第二步：構(gòu)造判斷矩陣。利用MATLAB計算最大的特征值，利用方根法計算特征向量，計算出各組元素相對于上一層中元素的權(quán)重及最底層中各元素相對于目標的排序權(quán)重。并按層次分析的要求對計算結(jié)果進行了一致性檢驗。檢驗表明，所有計算結(jié)果均符合一致性檢驗的要求。
　　1、目標層——準則層。目標層（Z）中各指標權(quán)重為C1：0.5584，C2：0.3196，C3：0.1220
　　2、準則層——指標層。國民經(jīng)濟評價（C1）中各指標權(quán)重為P1：0.666OvF/NkTU4M4e2E3xGdErhg==7，P2：0.3333。財務(wù)評價（C2）中各指標權(quán)重為P3：0.5714，P4：0.2857，P5：0.1429。投資風(fēng)險分析（C3）各指標權(quán)重為P6：0.1634，P7：0.5396，P8：0.2970。
　　3、總排序。國民經(jīng)濟評價因素對經(jīng)濟評價的權(quán)重0.5584×（0.6667，0.3333）=（0.3723，0.1861）；財務(wù)評價因素對經(jīng)濟評價的權(quán)重0.319×（0.5714，0.2857，0.1429）=（0.1826，0.0913，0.0457）；投資風(fēng)險分析因素對經(jīng)濟評價的權(quán)重0.1220×（0.1634，0.5396，0.2970）=（0.0199，0.0658，0.0362），根據(jù)各因素的權(quán)重大小排序為P1>P2>P3>P4>P7>P5>P8>P6，可看出經(jīng)濟內(nèi)部收益率對項目經(jīng)濟評價起主要作用，盈虧平衡分析影響較小。
　?。ǘ哟畏治龇ǚ治鯨NG項目環(huán)境評價
　　第一步：建立遞階層次結(jié)構(gòu)（見圖2）。
　　
　　第二步：構(gòu)造判斷矩陣。利用MATLAB計算最大的特征值，利用方根法計算特征向量，計算出各組元素相對于上一層中元素的權(quán)重及最底層中各元素相對于目標的排序權(quán)重。并按層次分析的要求對計算結(jié)果進行了一致性檢驗。檢驗表明，所有計算結(jié)果均符合一致性檢驗的要求。
　　1、目標層——級指標。LNG項目環(huán)境評價（Z）中各指標權(quán)重為C1：0.3333，C2：0.6667。
　　2、一級指標———二級指標層。建設(shè)期（C1）中各指標權(quán)重為P1：0.3666，P2：0.3192，P3：0.1028，P4：0.1651，P5：0.0463。運營期（C2）中各指標權(quán)重為P6：0.6025，P7：0.2015，P8：0.0743，P9：0.1217。
　　3、總排序。建設(shè)期各因素對環(huán)境評價的權(quán)重0.3333（0.3666，0.3192，0.1028，0.1651，0.0463）=（0.1222，0.1064，0.0343，0.0550，0.0154）；建設(shè)期各因素對環(huán)境評價的權(quán)重0.6667（0.6025，0.2015，0.0743，0.1217）= （0.4017，0.1343，0.0495，0.0811），根據(jù)各因素的權(quán)重大小排序為P6>P7>P1>P2>P9>P4>P8>P3>P5，可看出運營期由于燃燒、排放等產(chǎn)生的氣體對環(huán)境影響起主要作用，生活垃圾相對來說影響較小，與實際相符合。
　?。ㄈ哟畏治龇ǚ治鯨NG項目安全評價
　　第一步：建立遞階層次結(jié)構(gòu)[目標層（Z）、準則層（C）、指標層（P）各層元素如下（表1）所示。
　　
　　第二步：構(gòu)造判斷矩陣。利用MATLAB計算最大的特征值，利用方根法計算特征向量，計算出各組元素相對于上一層中元素的權(quán)重及最底層中各元素相對于目標的排序權(quán)重。并按層次分析的要求對計算結(jié)果進行了一致性檢驗。檢驗表明，所有計算結(jié)果均符合一致性檢驗的要求。
　　1、目標層——準則層。目標層（Z）各指標權(quán)重為C1：0.4000，C2：0.4000，C3：0.2000。
　　2、準則層——指標層。人員（C1）中各指標權(quán)重為P1：0.5714，P2：0.2857，P3：0.1429。設(shè)備（C2）中各指標權(quán)重為P4：0.3349，P5：0.3632，P6：0.0887，P7：0.1635，P8：0.0497。管理（C3）中各指標權(quán)重為P9：0.2319，P10：0.1420，P11：0.5681，P12：0.0580。
　　3、總排序。人員因素對LNG項目安全狀況的權(quán)重為：0.4000×（0.5714，0.2857，0.1429）=（0.2286，0.1143，0.0572）；設(shè)施對LNG項目安全狀況的權(quán)重為0.4000×（0.3349，0.3632，0.0887，0.1635，0.0497）=（0.1340，0.1453，0.0355，0.0654，0.0199）；安全管理對LNG項目安全狀況的權(quán)重為0.2000×（0.2319，0.1420，0.5681，0.0580=（0.0464，0.0284，0.1136，0.0116）。根據(jù)各因素的權(quán)重大小排序為P1>P5>P4>P2>P11>P7>P3>P9>P6>P10>P8>P12，可看出人員和設(shè)備起主要作用，特別是運輸設(shè)備及人員的身體狀況業(yè)務(wù)素質(zhì)等占支配地位，與實際相符合。
　　
　　四、結(jié)論
　　
　　本文利用層次分析法分析了LNG項目的經(jīng)濟、環(huán)境、安全評價，對實際工作有一定的參考價值。對于項目經(jīng)濟評價與指標研究很多，但是結(jié)合經(jīng)濟與環(huán)境和安全來定性和定量的做綜合分析是一種新的思路。由于實際工作的復(fù)雜性和多樣性，對LNG項目的評價并不只局限此一種方法，往往是多種方法并用，以便對LNG項目做出更合理有效的評價。
　　
　　參考文獻：
　　1