• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的效力及其完善
    ——從余金平交通肇事案二審加刑談起

    2020-12-02 06:50:56李松杰
    南都學(xué)壇 2020年4期
    關(guān)鍵詞:辯護(hù)人量刑被告人

    韓 旭, 李松杰

    (四川大學(xué) 法學(xué)院,四川 成都 610200)

    一、問題的提出

    近日,一份交通肇事案的二審判決書在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,引發(fā)熱議。案情是:被告人余金平涉嫌交通肇事,因認(rèn)罪認(rèn)罰,認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)提出的判處三年有期徒刑、緩刑四年的量刑建議之后,案件被提起公訴。一審法院北京市門頭溝區(qū)人民法院以被告人主觀惡性較大,判處緩刑不足以懲戒犯罪為由,未采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議,改判為有期徒刑二年。宣判后,門頭溝區(qū)人民檢察院提起抗訴,被告人也以原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、量刑過重等理由提出上訴。二審法院開庭審理了此案,最終判決被告人有期徒刑三年六個(gè)月(以下簡(jiǎn)稱“余案”)(1)本文中所提及的余金平案二審判決書為北京市第一中級(jí)人民法院(2019)京01刑終628號(hào)刑事判決書,一審判決書為北京市門頭溝區(qū)人民法院(2019)京0109刑初字138號(hào)刑事判決書。。

    觀察“余案”,既可從自首的認(rèn)定、緩刑的適用、交通肇事后逃逸等實(shí)體法角度進(jìn)行研究,也可從“上訴不加刑”等程序法角度進(jìn)行研究。為了使研究焦點(diǎn)更集中,本文擬結(jié)合該案,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的效力嘗試做一分析。

    對(duì)于此案被告人而言,從審查起訴,到一審,再到二審,出現(xiàn)了多個(gè)量刑建議和量刑結(jié)果。如此之多的量刑結(jié)果想必是被告人在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)所不曾預(yù)料到的。其實(shí),這正反映出當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容過于簡(jiǎn)單化的窘境。以此案為例:一方面,被告人在審查起訴階段簽署具結(jié)書,大概會(huì)以為法院也會(huì)依照此量刑建議定罪量刑;另一方面,檢察機(jī)關(guān)抗訴后,被告人大概會(huì)認(rèn)為二審法院會(huì)遵循“上訴不加刑”原則判決。類似的情形還包括,有的被告人提出“技術(shù)性上訴”,企圖拖延時(shí)間,達(dá)到“留所服刑”的目的,但卻忽略了檢察機(jī)關(guān)的抗訴權(quán)。上述情況如果在犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書前,檢察機(jī)關(guān)向其講清楚,或者在具結(jié)書中標(biāo)明相關(guān)內(nèi)容,完全可以避免。因此,有必要以“余案”為樣本,并結(jié)合其他案件,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的內(nèi)容和效力進(jìn)行全面檢討,并提出完善建議。

    二、對(duì)當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的檢討

    (一)對(duì)“余案”所涉具結(jié)書的檢討

    “余案”是一件被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰案件,余金平簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書符合法律要求。但是仍有以下問題可探討。首先,在具結(jié)書效力上,一審具結(jié)書是否對(duì)二審判決產(chǎn)生拘束力?其次,目前具結(jié)書中所載的內(nèi)容過少,特別是在關(guān)涉被追訴人權(quán)利保障問題上,具結(jié)書究竟該記載哪些內(nèi)容?

    1.具結(jié)書對(duì)法院的二審判決是否具有約束力?從理論上講,具結(jié)書對(duì)一審判決具有拘束力。原因在于,根據(jù)《刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》)第201條第1款的規(guī)定,對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議,法院“一般應(yīng)當(dāng)采納”。而無(wú)論是指控的罪名抑或是量刑建議,均能夠在具結(jié)書上體現(xiàn)出來(lái),因此自然可以推導(dǎo)出具結(jié)書對(duì)一審判決具有約束力。這僅是從一般意義上來(lái)講,但也有例外情況。

    就“余案”而論,如果一審法院經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)不存在《刑訴法》第201條第1款規(guī)定的法定情節(jié),“應(yīng)當(dāng)采納”檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。如果法院認(rèn)為量刑建議“明顯不當(dāng)”,可以建議檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)整,不得直接作出判決。從二審判決書發(fā)現(xiàn),一審法院在變更量刑之前是建議檢察機(jī)關(guān)調(diào)整量刑的。因此從程序上看,一審法院在調(diào)整量刑建議上的做法是合乎程序的。

    本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于二審法院能否加重刑罰?也就是具結(jié)書對(duì)二審判決是否具有約束力?根據(jù)《刑訴法》第237條第1款的規(guī)定,被告人上訴的案件,法院不得加重刑罰。第2款規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的,不受前款規(guī)定的限制。結(jié)合“余案”的案情可知,二審的啟動(dòng)既存在被告人的上訴,也存在檢察機(jī)關(guān)的抗訴,因此從形式上看似乎法院加重刑罰合乎法律規(guī)定。但本案的特別之處在于檢察機(jī)關(guān)是為被告人利益而提出抗訴,從這一點(diǎn)來(lái)看,似乎又與傳統(tǒng)的“檢察機(jī)關(guān)抗輕刑”情形不相符。

    當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書主要寫明的是檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議。因此,探討具結(jié)書能否對(duì)二審判決產(chǎn)生約束力,其實(shí)是分析前述兩項(xiàng)內(nèi)容能否對(duì)二審判決產(chǎn)生約束力。筆者認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議當(dāng)然能夠?qū)σ粚彿ㄔ旱呐袥Q產(chǎn)生拘束力,理由如下。

    第一,從法律規(guī)范上來(lái)看,《刑訴法》第201條第1款規(guī)定,對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議,法院“一般應(yīng)當(dāng)采納”。當(dāng)然,該條第1款還列舉了五種例外情形,仔細(xì)推敲可以發(fā)現(xiàn),這五種例外情形其實(shí)主要是否定了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用,如“被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的”是對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰明智性的否定,又如“被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的”是對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的否定。法院擁有對(duì)是否符合認(rèn)罪認(rèn)罰條件的審查權(quán),這種審查權(quán)屬于審判權(quán)的范疇。但這種審查權(quán)是有界限的。首先,對(duì)于發(fā)現(xiàn)存在例外情形的案件,法院應(yīng)當(dāng)否定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用,直接作出判決。如果是二審程序的話,則可能需要發(fā)回重審。其次,對(duì)于不存在例外情形的案件,原則上法院應(yīng)當(dāng)采納檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議,如果法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng),應(yīng)當(dāng)建議檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)整而不得直接予以改判。這也就是說(shuō),只要案件符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件,法院判決原則上必須受限于具結(jié)書。該具結(jié)書上記載的罪名和提出的量刑建議,畢竟是控辯雙方“合意”的表示,法院應(yīng)當(dāng)予以充分尊重。

    第二,從訴訟原理來(lái)看,審判對(duì)象和“訴”的理論缺失,導(dǎo)致法院裁判猶如“脫韁的野馬”。2018年《刑訴法》第186條規(guī)定,“人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后,對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)決定開庭審判”。根據(jù)文義解釋,一方面表明法院應(yīng)當(dāng)開庭審判,另一方面也表明審判范圍應(yīng)當(dāng)是“起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)”。對(duì)于起訴書中未載明的犯罪事實(shí)自然不能對(duì)其進(jìn)行審判。法院審判的對(duì)象應(yīng)當(dāng)與起訴指控的事實(shí)保持一致,即“訴判同一”,否則有違“不告不理”原則。當(dāng)控辯雙方在上訴、抗訴時(shí)均未要求二審法院對(duì)一審認(rèn)定的“自首”問題進(jìn)行審理的情況下,二審本著查明事實(shí)的態(tài)度任意擴(kuò)大審判范圍,脫離“訴”的限制進(jìn)行裁判,有違基本的訴訟法理(2)參見龍宗智:《龍宗智評(píng)余金平交通肇事案終審判決》,引自《中國(guó)法律評(píng)論》微信公眾號(hào)2020年4月17日。。

    第三,“全面審查”的規(guī)定既不符合基本法理,也與域外關(guān)于二審設(shè)置的普遍做法不一致。2018年《刑訴法》第233條規(guī)定了,二審法院對(duì)于一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行全面審查,不受上訴或者抗訴范圍的限制。此條規(guī)定體現(xiàn)的是發(fā)現(xiàn)真相的“實(shí)質(zhì)真實(shí)”觀,但卻容易忽視對(duì)被追訴人權(quán)益的保護(hù),使“上訴不加刑”原則大打折扣。從域外二審程序的設(shè)置看,二審針對(duì)控辯雙方的上訴主張及其理由展開,通常不進(jìn)行事實(shí)審,因?yàn)樵谑聦?shí)發(fā)現(xiàn)方面,一審比二審更具優(yōu)勢(shì)。二審大多是法律審。以“余案”為契機(jī),可否考慮未來(lái)《刑訴法》修改時(shí),將我國(guó)的二審程序改造為法理審。本案二審判決不妥之處在于二審法院未否定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用,而徑行加重了上訴人的刑罰。根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第9條的規(guī)定,“認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白不做重復(fù)評(píng)價(jià)”。在“余案”中,上訴人自首的情節(jié)已被認(rèn)罪認(rèn)罰所吸收,而不再單獨(dú)評(píng)價(jià)?,F(xiàn)在的問題是,有利于上訴人的認(rèn)罪供述依然有效,但基于認(rèn)罪認(rèn)罰所給予的一審量刑優(yōu)惠卻被法院否定,同時(shí),上訴人也無(wú)法對(duì)此獲得救濟(jì)。

    2.雖然實(shí)踐中適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件,被追訴人均享有上訴權(quán)利,但具結(jié)書中卻缺少相關(guān)的規(guī)定。對(duì)于具結(jié)書,實(shí)踐中一方面存在簡(jiǎn)單化、片面化的理解,突出表現(xiàn)就是具結(jié)書內(nèi)容僅有“一張紙”,最多“兩張紙”,雖說(shuō)不能用字?jǐn)?shù)或者紙張多少來(lái)衡量具結(jié)書的價(jià)值,但寥寥數(shù)句很可能無(wú)法表達(dá)一些重要問題;另一方面具結(jié)書承載了太多無(wú)法承受的重托,為了確保被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和明智性,還要求值班律師或者辯護(hù)人在上面簽字??傊?,當(dāng)前具結(jié)書上載明的內(nèi)容無(wú)法承載立法者所給予的厚望。

    司法實(shí)踐中,從具結(jié)書的內(nèi)容來(lái)看,主要記載有:被追訴人的個(gè)人信息、認(rèn)罪認(rèn)罰情況、量刑建議、程序適用等。僅僅記載上述內(nèi)容通常無(wú)法反映認(rèn)罪認(rèn)罰的全貌。例如,假設(shè)某個(gè)被追訴人在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰后又翻供,而后又認(rèn)罪認(rèn)罰,這些情況很難通過一紙文書準(zhǔn)確地反映出來(lái)。特別是在司法機(jī)關(guān)行使釋明權(quán)的問題上,目前具結(jié)書的內(nèi)容更是無(wú)法承載。大概基于此,寧夏回族自治區(qū)人民檢察院在推行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度過程中,又額外制作了認(rèn)罪認(rèn)罰告知書,與具結(jié)書一并使用。司法機(jī)關(guān)釋明的內(nèi)容,例如被追訴人的權(quán)利義務(wù)等均可在“告知書”中記載。如此較好保障了被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的明智性。

    3.對(duì)具結(jié)書性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,出現(xiàn)了要求法院判決應(yīng)當(dāng)依照具結(jié)書。實(shí)踐中有人主張法院判決應(yīng)當(dāng)依據(jù)具結(jié)書中記載的罪名和量刑建議作出,不僅檢察機(jī)關(guān)和被追訴人的訴訟行為要受到具結(jié)書的約束,而且法院也應(yīng)當(dāng)依照具結(jié)書所載明的罪名和量刑建議進(jìn)行。這無(wú)疑剝奪了法院的審判權(quán)。提出量刑建議僅是檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)的體現(xiàn),不能以求刑權(quán)代替審判權(quán),使法院的審判權(quán)受到過分侵蝕。在某種意義上講,“余案”是刑事司法中審判權(quán)對(duì)檢察機(jī)關(guān)日益擴(kuò)張的求刑權(quán)的一種“反擊”,具體表現(xiàn)就是法院不但不采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議,而且加重刑罰。當(dāng)然,從法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)角度看,可喜可賀。該案改變了過去法院被偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)“牽著鼻子走”的做法,體現(xiàn)了以審判為中心刑事訴訟制度改革的成果。之所以產(chǎn)生這個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn),在于對(duì)2018年《刑訴法》第201條的理解不準(zhǔn)確。如前所述,檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議,法院“一般應(yīng)當(dāng)采納”,除非案件具有五種例外情形。至于案件中是否存在這些例外情形,則需要法院通過審理進(jìn)行查明。這一對(duì)案件進(jìn)行查明的過程本身就是一種審判活動(dòng)。雖然檢察機(jī)關(guān)應(yīng)發(fā)揮在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的主導(dǎo)責(zé)任,但并不意味著法院不享有對(duì)案件進(jìn)行審判的權(quán)力,畢竟法官也要對(duì)冤假錯(cuò)案負(fù)責(zé)。

    (二)對(duì)具結(jié)書相關(guān)問題的檢討

    通過對(duì)司法實(shí)踐的觀察和調(diào)研可知,在當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書使用還存在以下誤區(qū)。

    1.具結(jié)書在庭審中成了證明手段,而非證明對(duì)象。無(wú)論是從具結(jié)書的內(nèi)容還是定位等方面來(lái)看,具結(jié)書僅是證明被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰情況的一份訴訟文書。但在司法實(shí)踐中,具結(jié)書演變?yōu)樽C明被追訴人有罪的證據(jù),而非證明的對(duì)象。準(zhǔn)確地講,具結(jié)書應(yīng)當(dāng)是證明認(rèn)罪認(rèn)罰簽署真實(shí)性的材料。換言之,具結(jié)書與認(rèn)罪認(rèn)罰的適用相伴而生,適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,須簽署具結(jié)書。如果不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,則已經(jīng)簽署的具結(jié)書當(dāng)歸于無(wú)效。自然,具結(jié)書上記載的被追訴人有罪供述也不能夠被當(dāng)作不利證據(jù)使用。

    對(duì)具結(jié)書的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不到位,還產(chǎn)生了禁止辯護(hù)律師做無(wú)罪辯護(hù)的做法。在實(shí)踐中有判決認(rèn)為,庭審中被追訴人同意辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù),視為翻供,不構(gòu)成坦白。典型案例是,楊萍、林必忠涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序案(3)福建省閩侯縣人民法院(2018)閩0121刑初447號(hào)刑事判決書。。法院認(rèn)為,被告人楊萍在庭審中同意辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù),視為對(duì)如實(shí)供述“情節(jié)嚴(yán)重、造成嚴(yán)重?fù)p失”的主要犯罪事實(shí)予以翻供,不宜認(rèn)定為坦白。顯然在法院看來(lái),辯護(hù)人從屬于被追訴人,辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)視為被追訴人的無(wú)罪辯解,基于此,不應(yīng)認(rèn)定被追訴人的“如實(shí)供述”行為。

    對(duì)此,筆者認(rèn)為,在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,辯護(hù)律師有權(quán)做無(wú)罪辯護(hù)。同時(shí),不應(yīng)將辯護(hù)律師的無(wú)罪辯護(hù)視為被追訴人的無(wú)罪辯解,從而不認(rèn)定被追訴人系認(rèn)罪認(rèn)罰。理由如下。第一,根據(jù)《刑訴法》第37條的規(guī)定,“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益”。據(jù)此可知,辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立發(fā)表辯護(hù)意見,當(dāng)然包括發(fā)表無(wú)罪辯護(hù)的意見。第二,人都有趨利避害的本能。被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰,而辯護(hù)律師發(fā)表無(wú)罪辯護(hù)意見可能是雙方協(xié)商一致的辯護(hù)策略。在推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的大背景下,要求證據(jù)質(zhì)證在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判理由發(fā)表在法庭。辯護(hù)律師獨(dú)立發(fā)表意見,更有助于事實(shí)真相的查明,同時(shí)也更有助于庭審實(shí)質(zhì)化的推進(jìn)。第三,被告人認(rèn)罪,辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)并不會(huì)損害被告人的權(quán)益。實(shí)踐中被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的原因比較復(fù)雜,有的是被告人雖然明知自己無(wú)罪,但是基于各種外部壓力被迫違心地認(rèn)罪;有的是為了包庇他人犯罪故意虛假地認(rèn)罪;有的是明知有罪證據(jù)不足或者罪與非罪界限不明,但考慮到法院判決無(wú)罪的可能性較小,如果認(rèn)罪還有可能適用緩刑,因此被告人在權(quán)衡之后選擇認(rèn)罪;有的是由于對(duì)行為的法律性質(zhì)缺乏正確認(rèn)知,對(duì)此罪與彼罪的界限不甚明了而盲目地承認(rèn)指控罪名。在上述這些被告人認(rèn)罪的場(chǎng)合,如果律師不能據(jù)理力爭(zhēng),依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行獨(dú)立的無(wú)罪辯護(hù)或者罪輕辯護(hù),那么將不能最大限度地維護(hù)被告人的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)司法的公平正義。即便律師的無(wú)罪辯護(hù)意見沒有被法院采納,但因其指出了證據(jù)不足或法律上不構(gòu)成犯罪的問題,按照實(shí)踐中流行的“疑罪從輕”的判決邏輯,可以促使法官在判決時(shí)將定罪問題轉(zhuǎn)化為量刑問題來(lái)處理,被告人由此可以獲得一個(gè)相對(duì)有利的判決結(jié)果。此外,律師提出的無(wú)罪辯護(hù)意見也為日后的申訴和再審創(chuàng)造了機(jī)會(huì)和條件[1]。當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰案件有相當(dāng)一部分屬于危險(xiǎn)駕駛案件,替人“頂包”現(xiàn)象大多發(fā)生在此類案件中。為了防范司法冤錯(cuò),辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)具有合理性。

    辯護(hù)律師在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上簽名的行為也不代表辯護(hù)律師不可以作無(wú)罪辯護(hù)。原因在于,第一,盡管辯護(hù)律師在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上簽字,但他不是認(rèn)罪認(rèn)罰案件的當(dāng)事人,不必受到認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的約束。第二,司法實(shí)踐中,被追訴人的其中一位辯護(hù)律師在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上簽名后,被追訴人可能會(huì)另行聘請(qǐng)一位律師為自己做無(wú)罪辯護(hù)。與其讓后一位辯護(hù)律師對(duì)前一位辯護(hù)律師在具結(jié)書上簽名的效力不予承認(rèn),還不如允許前一位律師做無(wú)罪辯護(hù)。第三,辯護(hù)人或者值班律師簽名,僅是對(duì)犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的真實(shí)性負(fù)責(zé),并不意味著其當(dāng)然同意犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰。即便犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,因辯護(hù)人并非代理人,有相對(duì)獨(dú)立的辯護(hù)權(quán),可以依據(jù)其對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)和法律的理解作出辯護(hù)。

    2.具結(jié)書中值班律師定位不清,導(dǎo)致值班律師的權(quán)利與義務(wù)錯(cuò)位。目前值班律師權(quán)利過輕,而義務(wù)過重,難免會(huì)造成“不能承受之重”。值班律師本是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度重要的參與者,特別是在保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、明智性、防范冤假錯(cuò)案等方面。但從實(shí)踐來(lái)看,值班律師難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。其原因如下。第一,值班律師相關(guān)的權(quán)利不明確,配套制度未跟上改革的步伐。例如,假如適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的話,值班律師應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)何種責(zé)任。第二,有關(guān)權(quán)利的規(guī)定在具體落實(shí)中“變形走樣”?!墩J(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第12條明確了值班律師享有閱卷權(quán)和會(huì)見權(quán)。但根據(jù)筆者走訪調(diào)研的情況發(fā)現(xiàn):一些地方,因?yàn)橹蛋嗦蓭煵⒎寝q護(hù)律師,其前往看守所會(huì)見當(dāng)事人僅憑“三證”難以會(huì)見,實(shí)踐中的做法是由檢察官陪同前往看守所會(huì)見,一些地方自行發(fā)明出用“介紹信”的公函形式給看守所,解決“會(huì)見難”問題。第三,被追訴人自愿性的保障是一個(gè)制度性的問題,而值班律師或者辯護(hù)人在具結(jié)書上簽名卻是一個(gè)技術(shù)性問題,試圖依靠技術(shù)性的操作解決制度性問題無(wú)疑是值得反思的。事實(shí)證明,值班律師制度的引入,在保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性方面并未發(fā)揮應(yīng)有的作用。與其讓辯護(hù)人或者值班律師在具結(jié)書上簽名以擔(dān)保認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性,不如賦予律師訊問時(shí)的在場(chǎng)權(quán),可能更具實(shí)質(zhì)意義。

    3.被追訴人在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后翻供或者在認(rèn)罪認(rèn)罰后反悔,此前其簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書是否歸于無(wú)效?對(duì)此,無(wú)論是2018年《刑訴法》還是《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》均未予以明確。實(shí)踐中爭(zhēng)議較大,做法不一。一些地方的法院、檢察院認(rèn)為,既然犯罪嫌疑人已經(jīng)簽署了具結(jié)書,表明其認(rèn)罪認(rèn)罰的意愿,即使其后來(lái)翻供否認(rèn)犯罪事實(shí),仍然可以具結(jié)書為準(zhǔn)。否則,是對(duì)有限的司法資源的浪費(fèi)。且具結(jié)書以書面化方式呈現(xiàn),要求值班律師或者辯護(hù)人在場(chǎng)并在具結(jié)書上簽字,比較正式,也更嚴(yán)肅,因此效力也更高。但是,另一種觀點(diǎn)與此針鋒相對(duì),認(rèn)為被追訴人在翻供后具結(jié)書便喪失法律效力,應(yīng)以具結(jié)書簽署后被追訴人的實(shí)際態(tài)度為準(zhǔn)。我們認(rèn)為,刑事訴訟是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過程,犯罪嫌疑人在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并不代表其在一審、二審程序中必然認(rèn)罪認(rèn)罰。即便是具結(jié)書在起訴時(shí)已經(jīng)移送法院,如果被告人在庭審前翻供,公訴人也不能宣讀該具結(jié)書并以此證明其在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰。該具結(jié)書只能證明被告人在審查起訴階段曾經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰。

    三、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的性質(zhì)與功能

    若要準(zhǔn)確適用認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,需要明晰具結(jié)書的性質(zhì)和功能。對(duì)此,可從微觀和宏觀兩方面著手進(jìn)行分析。

    (一)微觀層面的具結(jié)書

    所謂微觀層面的分析指的是從認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上記載的內(nèi)容著手,重點(diǎn)考察具結(jié)書的簽署對(duì)象和所載內(nèi)容。首先,具結(jié)書的簽署主體。根據(jù)《刑訴法》第174條的規(guī)定:“犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪,同意量刑建議和程序適用的,應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書?!彪S后發(fā)布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第272條對(duì)此進(jìn)行了細(xì)化,該條規(guī)定,犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)辯護(hù)人或者值班律師應(yīng)當(dāng)在場(chǎng),同時(shí),具結(jié)書應(yīng)當(dāng)由犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人或者值班律師簽名。換言之,具結(jié)書上的簽署主體為被追訴人本人及其辯護(hù)人或者值班律師。其次,具結(jié)書中所載明的內(nèi)容。根據(jù)《刑訴法》第174條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》272條的規(guī)定,“具結(jié)書應(yīng)當(dāng)包括犯罪嫌疑人如實(shí)供述罪行、同意量刑建議和程序適用等內(nèi)容”。對(duì)此,有必要通過考察司法實(shí)踐中各地出臺(tái)的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書對(duì)“等”字進(jìn)行分析。為了保證認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的準(zhǔn)確有效實(shí)施,一些地方通過聯(lián)合制定實(shí)施細(xì)則,將刑訴法的有關(guān)規(guī)定予以細(xì)化。例如,寧夏回族自治區(qū)監(jiān)察委、自治區(qū)高級(jí)人民法院、自治區(qū)人民檢察院、自治區(qū)公安廳、自治區(qū)司法廳、自治區(qū)國(guó)家安全廳2018年8月聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于開展刑事案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度工作實(shí)施細(xì)則(試行)》(4)寧夏回族自治區(qū)監(jiān)察委員會(huì)、自治區(qū)高級(jí)人民法院、自治區(qū)人民檢察院、自治區(qū)公安廳、自治區(qū)司法廳、自治區(qū)國(guó)家安全廳《關(guān)于開展刑事案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度工作實(shí)施細(xì)則(試行)》。。該細(xì)則專門就具結(jié)書的格式作出明確、統(tǒng)一的規(guī)定。整體來(lái)看,寧夏回族自治區(qū)頒發(fā)的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》有上下兩部分內(nèi)容,上部分內(nèi)容依次為犯罪嫌疑人的身份信息、權(quán)利知悉、認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容、自愿簽署聲明等四項(xiàng),接下來(lái)就是犯罪嫌疑人的本人簽名。下部分是辯護(hù)人、值班律師簽字確認(rèn)的內(nèi)容。從中可知,第一,《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》是與《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一起使用的,在《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》中詳盡列明了被追訴人的權(quán)利,其中包括簽署具結(jié)書后撤回的問題、撤回后的具結(jié)書在后續(xù)的訴訟活動(dòng)中如何使用的問題等。第二,在《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》中,除了有犯罪嫌疑人自愿性的聲明外,還有認(rèn)罪認(rèn)罰的內(nèi)容,其中包括承認(rèn)犯罪和認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議等。第三,辯護(hù)人、值班律師簽字確認(rèn)的內(nèi)容。為更好說(shuō)明值班律師或者辯護(hù)人在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中所扮演的角色,有必要將辯護(hù)人或者值班律師簽署的文書原文摘錄于此:

    本人是犯罪嫌疑人、被告人____的辯護(hù)人/值班律師。本人證明,犯罪嫌疑人、被告人____已經(jīng)閱讀并理解了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》及《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》,根據(jù)本人所掌握和知曉的情況,犯罪嫌疑人、被告人____系自愿簽署上述《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

    本人對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控該犯罪嫌疑人的罪名、適用法律條款、從寬處罰的建議及適用程序等的意見:

    簽名:

    律師執(zhí)業(yè)證號(hào):

    年 月 日

    通過分析“本人證明”“犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)閱讀并理解”“自愿”等表述可知,辯護(hù)人、值班律師在被追訴人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的過程中起三個(gè)作用。第一個(gè)作用是保障當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰的明智性,即證明被追訴人“閱讀并理解”《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》;第二個(gè)作用是作為被追訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的見證人,即“本人證明,犯罪嫌疑人、被告人系自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》”;第三個(gè)作用是量刑協(xié)商,為了維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利,辯護(hù)人或者值班律師憑借專業(yè)知識(shí),與檢察機(jī)關(guān)就指控的罪名、適用的法律、量刑建議、適用的程序進(jìn)行協(xié)商。

    綜上可知,單從認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中的內(nèi)容來(lái)看,具結(jié)書僅是被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的書面憑證,至多表明其同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議和程序適用。不能因?yàn)楸蛔吩V人簽署了具結(jié)書,在此后的訴訟中就必然受其約束,特別是在翻供或者反悔后,還將認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書作為證明被追訴人有罪的證據(jù)材料,這一做法極為不妥。其實(shí),具結(jié)書與檢察機(jī)關(guān)記載的犯罪嫌疑人供述筆錄沒有什么二致。理由如下。一是如果我們承認(rèn)被追訴人有反悔權(quán),就必須否認(rèn)具結(jié)書在被追訴人翻供后的效力。反悔權(quán)是保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的權(quán)利設(shè)計(jì)。被追訴人既有認(rèn)罪認(rèn)罰的權(quán)利,也有不認(rèn)罪或者不認(rèn)罰抑或不認(rèn)罪認(rèn)罰的權(quán)利。如果被追訴人在翻供后仍然以具結(jié)書為據(jù)認(rèn)定其認(rèn)罪認(rèn)罰,那么其意志自由的自愿性將無(wú)法得到保障。二是被追訴人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的自愿性并未得到真正有效的保障。盡管制度設(shè)計(jì)上有值班律師制度,但是值班律師在既不閱卷又不進(jìn)行“辯護(hù)協(xié)商”的情況下,何以保障被追訴人簽署具結(jié)書是明智和理性的。實(shí)踐中,律師僅在具結(jié)書簽署時(shí)在場(chǎng)并在上面簽字,實(shí)際上是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。值班律師的無(wú)效化,表明被追訴人在審前程序乃至整個(gè)訴訟中,并未獲得有效的法律幫助。在法律幫助缺失的情況下,被追訴人簽署具結(jié)書后翻供乃正?,F(xiàn)象,是對(duì)法律幫助不充分、不完善的一種補(bǔ)償。三是檢察機(jī)關(guān)的量刑建議通常在非正式的“討價(jià)還價(jià)”或者正式的“量刑協(xié)商”后提出,犯罪嫌疑人之所以簽署具結(jié)書可能是妥協(xié)的產(chǎn)物。從域外立法例看,認(rèn)罪協(xié)商中的口供,在被追訴人翻供或者反悔后,案件按照普通程序進(jìn)行審理時(shí),均不得作為證據(jù)使用。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《刑事訴訟法》第455-7條規(guī)定:“法院未為協(xié)商判決者,被告或其代理人、辯護(hù)人在協(xié)商過程中之陳述,不得于本案或其他案件采為對(duì)被告或其他共犯不利之證據(jù)?!痹诘聡?guó)協(xié)商過程中,如果被告人基于對(duì)協(xié)商制度本身的信任而作出自白,以期換取寬大量刑,但是事后法院撤銷了協(xié)商,則被告人在協(xié)商中所做的自白在隨后的審判程序中不能作為定罪量刑的證據(jù)使用[2]。四是只有明確具結(jié)書在被追訴人翻供或者反悔后不得作為指控犯罪的證據(jù)使用,才能解除其“后顧之憂”,為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施排除阻力、掃清障礙。同時(shí),也可以保障被追訴人積極行使反悔權(quán)。

    (二)宏觀層面的具結(jié)書

    所謂宏觀層面的分析指的是將具結(jié)書置于整個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度體系中進(jìn)行考察,觀察其在當(dāng)中所扮演的角色和所起的作用。

    首先,認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的簽署與否不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的成立。根據(jù)《刑訴法》第15條對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的定義,其中并不包括認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的簽署,換句話說(shuō),不簽署具結(jié)書并不意味著認(rèn)罪認(rèn)罰歸于無(wú)效。

    其次,根據(jù)《刑訴法》對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的相關(guān)規(guī)定可以推知,被追訴人簽署具結(jié)書是對(duì)檢察機(jī)關(guān)所提量刑建議和程序適用在審查起訴及審判階段的認(rèn)可,但并不代表其在后續(xù)的訴訟階段中無(wú)權(quán)撤回這種認(rèn)可。當(dāng)然,審查起訴階段簽署具結(jié)書,繼而在審判階段認(rèn)可全部?jī)?nèi)容,必然會(huì)提高訴訟效率。簡(jiǎn)言之,具結(jié)書僅是被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的一種證明,不對(duì)被追訴人產(chǎn)生任何效力。被追訴人認(rèn)可具結(jié)書內(nèi)容將使案件進(jìn)入快速審理的通道。

    再次,既然《刑訴法》和《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》認(rèn)可了被追訴人在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中享有反悔權(quán)和撤回權(quán),從法理上講,就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書在被追訴人翻供或者反悔后的效力。《刑訴法》和《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》將對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰反悔和撤回的權(quán)利均賦予了被追訴人本人行使,目的在于讓他們“為權(quán)利而斗爭(zhēng)”。被追訴人一旦行使反悔權(quán)或者撤回認(rèn)罪認(rèn)罰,便是期待通過程序的回轉(zhuǎn)撤銷此前適用認(rèn)罪認(rèn)罰所作出的全部供述,使得程序回到原初狀態(tài)。倘若司法機(jī)關(guān)一方面允許被追訴人反悔或者撤回認(rèn)罪認(rèn)罰,另一方面又拿著認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書“說(shuō)事”,采信具結(jié)書上的有罪供述,這無(wú)疑使得被追訴人的努力變?yōu)橐环N徒勞,也有悖于被追訴人有權(quán)獲得公正審判權(quán)的國(guó)際準(zhǔn)則。

    最后,從域外經(jīng)驗(yàn)看,為了保障被追訴人認(rèn)罪的自愿性,一些國(guó)家甚至專門設(shè)置了被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰后提出異議的制度,如德國(guó)的刑事處罰令程序。德國(guó)刑事訴訟法并未賦予被追訴人刑事處罰令程序啟動(dòng)申請(qǐng)權(quán),亦未賦予被追訴人參與處罰令簽發(fā)過程的權(quán)利。采用處罰令程序,法院無(wú)須事先聽取被追訴人的意見。如果被追訴人在收到法官簽發(fā)的處罰令后對(duì)處罰令不服,那么被追訴人在收到處罰令的14日內(nèi)有權(quán)以書狀或口述書記處制成筆錄的方式向簽發(fā)處罰令的法院提出異議,并請(qǐng)求法官對(duì)案件進(jìn)行正式審判,被追訴人提出異議不需要任何理由。又如日本的刑事命令程序。日本刑事命令程序以檢察官提出申請(qǐng)的方式啟動(dòng),但檢察官在向簡(jiǎn)易法院提出申請(qǐng)之前,須向被追訴人說(shuō)明有關(guān)刑事命令程序的必要事項(xiàng),并告知被追訴人可以要求法官依照正式審判程序?qū)徖戆讣?,如果被追訴人對(duì)刑事命令程序的適用沒有異議,檢察官應(yīng)記入案卷,方可提出申請(qǐng)。檢察官的申請(qǐng)即在其向簡(jiǎn)易法院提起公訴時(shí),在起訴狀中寫明“提起公訴、請(qǐng)求略式命令”字樣。如果被追訴人對(duì)處罰令不服,則有權(quán)在收到處罰令的14日內(nèi)提出異議,并要求以正式審判程序?qū)Π讣M(jìn)行審判。反之,則處罰令如期生效。再如法國(guó)的刑事處罰令程序。法國(guó)的刑事處罰令程序又被稱為簡(jiǎn)易審判程序,于1971年寫入法國(guó)《刑事訴訟法典》。其中,刑事處罰令應(yīng)載明被追訴人信息(姓名、出生地和住址)、被指控的犯罪行為發(fā)生的日期和地點(diǎn)、適用的法律原文、罰金數(shù)額等,法官無(wú)須對(duì)處罰令中的違警罪處罰說(shuō)明理由。如果檢察官不服法官作出的判決,則有權(quán)在違警罪處罰宣告后的10日內(nèi)向法庭書記官提出異議。如果檢察官逾期未提出異議或者對(duì)判決無(wú)異議,處罰令即以含附回執(zhí)要求的掛號(hào)函的形式送達(dá)被追訴人。被追訴人有權(quán)在該掛號(hào)函寄出之日起的30日內(nèi)對(duì)處罰令提出異議。在檢察官或者被追訴人對(duì)處罰令提出異議的情況下,案件將由違警罪法庭依正式審判程序進(jìn)行審理。在正式審判程序開始之前,被追訴人可以明示撤回異議,處罰令即刻生效。如果被追訴人逾期未提出異議,處罰令立即生效,并按照法律規(guī)定予以執(zhí)行[3]。

    綜上,通過微觀和宏觀兩方面的考察可知,在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中,具結(jié)書僅是證明被追訴人曾經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰情況發(fā)生的訴訟文書。因此,立足于證明被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的情況,具結(jié)書不僅應(yīng)當(dāng)寫明認(rèn)罪認(rèn)罰的結(jié)果,還應(yīng)當(dāng)將認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商過程載入其中。

    四、完善認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的建議

    (一)具結(jié)書的價(jià)值目標(biāo)

    雖然具結(jié)書僅是證明被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的一紙文書,不對(duì)被追訴人后續(xù)的訴訟行為產(chǎn)生拘束力,但其仍有存在的必要。原因無(wú)他,第一,我們既要考慮到翻供的被追訴人訴訟權(quán)益的保障,也應(yīng)當(dāng)關(guān)注自始至終認(rèn)罪認(rèn)罰的被追訴人的權(quán)益保護(hù)問題。在涉及后者的案件中,理應(yīng)根據(jù)具結(jié)書選擇的程序進(jìn)行審判。第二,完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)控辯平等。但控辯的不平等在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的確存在,如何解決?特別是如何維護(hù)認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人的權(quán)利?將檢察機(jī)關(guān)所提的量刑建議或擬適用的程序白紙黑字寫在具結(jié)書上是一個(gè)較好的辦法。如此,被追訴人至少能獲得一種內(nèi)心的安定感。第三,具結(jié)書的存在,尤其是值班律師或者辯護(hù)人在其上簽字確認(rèn)的手續(xù),必將督促值班律師或者辯護(hù)人認(rèn)真對(duì)待案件。

    但上述只是一種理想狀態(tài)下的目標(biāo),在司法實(shí)踐中,具結(jié)書能夠達(dá)到的目標(biāo)包括以下幾個(gè)方面。第一,證明被追訴人在審查起訴階段曾經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰,為審判階段的從寬量刑和程序適用提供證據(jù)支持。第二,約束檢察機(jī)關(guān)按照具結(jié)書上載明的罪名提起公訴并提出量刑建議。第三,能夠讓被追訴人對(duì)后續(xù)的訴訟進(jìn)程和實(shí)體處理有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的心理預(yù)期,被追訴人在量刑協(xié)商程序中的程序參與權(quán)得以實(shí)現(xiàn),程序主體地位得以凸顯。

    同時(shí),還需要明確被追訴人翻供、反悔或者撤回認(rèn)罪認(rèn)罰后,如何對(duì)待具結(jié)書。翻供,作為刑事訴訟中的一種現(xiàn)象,大量存在于司法實(shí)踐中。一旦被追訴人在具結(jié)書簽署后翻供,在程序處理上,不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的速裁程序或者簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理,案件應(yīng)當(dāng)按照普通程序進(jìn)行審理。檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)再以具結(jié)書作為指控犯罪的證據(jù),而應(yīng)通過法庭調(diào)查中的舉證環(huán)節(jié)履行證明責(zé)任。在對(duì)被追訴人的實(shí)體處理上,不能以被追訴人浪費(fèi)了極其寶貴的司法資源為由或者以“抗拒”為由而“從重”或“從嚴(yán)”處理。人民法院仍應(yīng)遵循“罪責(zé)刑相一致”的刑法原則進(jìn)行處理。

    在此,尚需注意的是,被追訴人在不同訴訟階段翻供的處理。一是犯罪嫌疑人在審查起訴階段翻供后又認(rèn)罪認(rèn)罰的,是否仍需簽署具結(jié)書?對(duì)此,筆者的觀點(diǎn)是,可以繼續(xù)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,同時(shí)對(duì)本案的處理可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。二是被追訴人翻供后在庭審前或者庭審中又認(rèn)罪認(rèn)罰的,不必簽署具結(jié)書,公訴人在庭審中可以提出“從寬”的量刑建議,此建議的量刑從寬幅度應(yīng)小于穩(wěn)定的持續(xù)的認(rèn)罪認(rèn)罰。對(duì)此,《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第9條在“從寬”的把握上明確提出刑罰評(píng)價(jià)問題,“穩(wěn)定認(rèn)罪優(yōu)于不穩(wěn)定認(rèn)罪”。如此處理也符合《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》的規(guī)定。三是在一審宣判后被告人翻供的處理。一審宣判后,被告人以“量刑過重”為由上訴的,其實(shí)是推翻了之前簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。但是,我國(guó)刑訴法對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件仍然適用二審終審制度和“上訴不加刑”原則,檢察機(jī)關(guān)不能因?yàn)楸桓嫒松显V而提起抗訴,只能以原判決罪名和量刑不當(dāng)為由提起抗訴。此類案件的抗訴并非刑訴法規(guī)定的“原判不當(dāng)”的抗訴[4]。二審審理的對(duì)象是“原審判決”而非一審判決后的情況。在立法修改增設(shè)新的抗訴類型之前,被告人“鉆空子”“占便宜”,獲取司法利益,是一種無(wú)奈之舉。可以通過未來(lái)立法的修改和完善解決這一問題。在當(dāng)前檢察官履行客觀義務(wù)的立法要求下,檢察機(jī)關(guān)提出有利于被告人的抗訴即是其客觀義務(wù)的體現(xiàn)。此種情況下的抗訴與上訴具有一致性,二審法院不得作類似“余案”一樣的不利變更(5)參見韓旭:《檢察機(jī)關(guān)為被告人利益抗訴,法院能否作不利變更?》,引自《中國(guó)法律評(píng)論》微信公眾號(hào)2020年4月22日。。事實(shí)真相的查明一定要讓位于程序正義的追求,這或許是我國(guó)實(shí)現(xiàn)法治化的重要路徑。

    (二)完善具結(jié)書所記載事項(xiàng)的內(nèi)容

    1.應(yīng)當(dāng)載明控辯雙方的權(quán)利和義務(wù)。部分案件中出現(xiàn)被追訴人“技術(shù)性上訴”的原因主要在于其不清楚檢察機(jī)關(guān)還有提出抗訴的權(quán)利,而依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定抗訴不受“上訴不加刑”原則的限制。因此,對(duì)被追訴人而言,在具結(jié)書中應(yīng)當(dāng)明確其有與控方進(jìn)行量刑協(xié)商的權(quán)利。就檢察機(jī)關(guān)而言,既要明晰其在后續(xù)訴訟活動(dòng)中按照具結(jié)書載明的罪名和量刑建議提起公訴,也要明確其具有抗訴的權(quán)力。寧夏回族自治區(qū)人民檢察院推行認(rèn)罪認(rèn)罰告知書與具結(jié)書一并使用的做法值得提倡,可考慮將告知書的內(nèi)容融入具結(jié)書中。

    2.明確被追訴人享有救濟(jì)權(quán)利。從域外來(lái)看,“協(xié)商性司法”異變存在的主要問題是,控方利用資源優(yōu)勢(shì)壓制被追訴人。這一點(diǎn)在我國(guó)就表現(xiàn)得尤為突出。由于制度初創(chuàng)以及我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的內(nèi)在缺陷與程序不完善,控辯失衡更為突出,“協(xié)商性司法”的異變也存在更大風(fēng)險(xiǎn)。完善我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)鍵,在于國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利的相對(duì)平衡,即控辯平衡[5]。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)計(jì)中過多關(guān)注了被追訴人虛假認(rèn)罪,“忽悠”司法機(jī)關(guān)行為的認(rèn)定與處理,無(wú)意中忽略了司法機(jī)關(guān)“忽悠”被追訴人行為的認(rèn)定與救濟(jì)。這也是目前“余案”的難點(diǎn)。余金平自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定,只因檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)在自首問題上的看法不一致,經(jīng)歷了從建議緩刑到實(shí)刑,從2年有期徒刑到三年六個(gè)月有期徒刑的突變。在被追訴人角度來(lái)看,難免產(chǎn)生被國(guó)家“忽悠”的感覺。如果說(shuō)量刑的權(quán)力屬于一種主動(dòng)出擊的權(quán)力,此時(shí)的救濟(jì)更類似一種消極防守的權(quán)利。賦予被追訴人包括反悔權(quán)在內(nèi)的救濟(jì)權(quán),通過推翻其之前認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書來(lái)達(dá)到實(shí)現(xiàn)公正審判的目的。

    3.量刑協(xié)商過程應(yīng)當(dāng)在具結(jié)書中寫明。對(duì)有罪的被追訴人而言,認(rèn)罪認(rèn)罰僅是手段,目的是獲得一個(gè)較輕的刑罰。因此,僅在具結(jié)書中寫明量刑建議是不夠的。還應(yīng)當(dāng)載明量刑建議的達(dá)成過程。《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第33條明確檢察機(jī)關(guān)就量刑建議應(yīng)當(dāng)盡量與被追訴人一方協(xié)商一致。如果雙方進(jìn)行協(xié)商,是否應(yīng)當(dāng)予以記載?如何記載?在提起公訴時(shí)應(yīng)否與具結(jié)書一并提交法院?等等,目前制度上并不清楚。既然被追訴人一方針對(duì)檢察機(jī)關(guān)所提的量刑建議可以進(jìn)行“討價(jià)還價(jià)”式的“協(xié)商”。也就有必要將此過程如實(shí)記錄到具結(jié)書中,一方面明確了控辯雙方的權(quán)利義務(wù),另一方面以備法官審查被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性。

    4.應(yīng)當(dāng)在具結(jié)書中載明某些權(quán)利的放棄。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的本質(zhì)是,被追訴人通過讓渡某些權(quán)利,獲得國(guó)家的量刑優(yōu)惠。因此,對(duì)于書面審理、上訴權(quán)等訴訟權(quán)利,被追訴人可以聲明放棄,但上述內(nèi)容需在具結(jié)書中載明。

    5.重新定位值班律師在具結(jié)書簽署中的功能。根據(jù)《刑訴法》和《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第12條的規(guī)定,值班律師主要是為被追訴人提供法律意見,確保被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的明智性。但現(xiàn)在卻在具結(jié)書中被強(qiáng)行附加了確保認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的職責(zé),這種做法無(wú)疑是不妥的。第一,暫且不論值班律師有無(wú)能力確保認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性,追求“客觀真實(shí)”、恪守客觀義務(wù)本身就是控訴方的職責(zé),也即檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取措施確保被追訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。第二,在不享有調(diào)查取證權(quán)和閱卷權(quán)保障不足、值班律師閱卷積極性不高的情況下,值班律師保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的動(dòng)力和能力明顯不足。因此,目前尚不宜要求值班律師為認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性“背書”,否則就是“強(qiáng)人所難”,其結(jié)果就是實(shí)施的形式化。在值班補(bǔ)貼提高的情況下,值班律師可以通過會(huì)見被追訴人進(jìn)行“辯護(hù)協(xié)商”,查看訊問同步錄音錄像,積極閱卷,研讀相關(guān)證據(jù)和訴訟文書,等等,以此提高參與的實(shí)效性。

    6.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書與證據(jù)開示制度的探索?!墩J(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第29條規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)針對(duì)案件具體情況,探索證據(jù)開示制度,保障犯罪嫌疑人的知情權(quán)和認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)性及自愿性。因此,可以證據(jù)開示制度的探索為契機(jī),將證據(jù)開示的范圍、方式等內(nèi)容寫入具結(jié)書。如此,在探索證據(jù)開示的同時(shí),也完善了具結(jié)書的內(nèi)容。

    7.要載明被害人一方異議的處理。被害人權(quán)利的保障在刑事訴訟中一直處于被遺忘的角落。對(duì)被追訴人因認(rèn)罪認(rèn)罰而獲得的處理結(jié)果,被害方最有發(fā)言權(quán)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作為“協(xié)商性司法”的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)充分考慮被害方的意見。同時(shí),根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第16條的規(guī)定:“辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件,應(yīng)當(dāng)充分聽取被害人及其訴訟代理人的意見,并將犯罪嫌疑人、被告人是否與被害方達(dá)成和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議或者賠償被害方損失,取得被害方諒解,作為從寬處罰的重要考慮因素?!币虼耍诒缓Ψ降闹匾匚?,以及取得被害方諒解作為從寬處罰的重要考慮因素,有必要將被追訴人對(duì)被害方賠償、是否取得諒解等情況載入具結(jié)書中。

    8.社會(huì)調(diào)查評(píng)估情況。認(rèn)罪認(rèn)罰后,被追訴人最關(guān)心的莫過于量刑,而是否判處緩刑則是量刑中的關(guān)鍵?!坝喟浮睜?zhēng)議的焦點(diǎn)之一便是被追訴人能否適用緩刑。進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估是影響能否適用緩刑的重要考慮因素,自然應(yīng)當(dāng)將社會(huì)調(diào)查評(píng)估過程和結(jié)果納入具結(jié)書中。

    (三)具結(jié)書為何要記載如此眾多的內(nèi)容

    認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是一種以追求訴訟效率為導(dǎo)向的新制度,具結(jié)書需要記載上述如此眾多的內(nèi)容,是否會(huì)與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的效率價(jià)值發(fā)生沖突?增加檢察機(jī)關(guān)的工作負(fù)荷?對(duì)此,也有研究的必要。

    1.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度固然以追求訴訟效率為導(dǎo)向,但司法公正乃首要目標(biāo),公正永遠(yuǎn)不能也不會(huì)讓位于效率。檢察機(jī)關(guān)在辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件過程中,必將產(chǎn)生許多訴訟文書,具結(jié)書在某種意義上能夠充當(dāng)一份匯總表,如前述的認(rèn)罪認(rèn)罰情況、證據(jù)開示情況、被害方的態(tài)度、社會(huì)調(diào)查評(píng)估情況等,將其統(tǒng)一于具結(jié)書中,有助于法官進(jìn)行綜合審查判斷。

    2.從具結(jié)書的制作來(lái)看,具結(jié)書中的各項(xiàng)內(nèi)容已在其他訴訟文書中有所體現(xiàn),因此,制作的效率較高,必然不會(huì)影響正常的訴訟進(jìn)度。當(dāng)然,制作具結(jié)書也要講究方式方法。對(duì)于一項(xiàng)內(nèi)容最好用幾句話概括。以是否取得被害方的諒解為例,可在具結(jié)書中寫明是否取得諒解、賠償數(shù)額等重要情節(jié),并標(biāo)明相關(guān)內(nèi)容參見案卷的頁(yè)碼。

    當(dāng)然,最終的解決之道在于“兩高三部”應(yīng)盡快出臺(tái)統(tǒng)一的具結(jié)書文書格式。

    (四)當(dāng)前需要注意的三個(gè)問題

    1.可否以替代措施代替具結(jié)書的簽署?具結(jié)書作為控辯雙方合意的結(jié)果,在實(shí)踐中可以嘗試不拘泥于特定的書面形式,例如,將協(xié)商過程全程錄像,并將該錄像資料隨案移送至法院。

    2.檢察機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議后是否需要重新簽訂具結(jié)書?鑒于刑事訴訟是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過程,之前具結(jié)書上記載的量刑建議和程序適用可能會(huì)發(fā)生變化,此時(shí)具結(jié)書也應(yīng)當(dāng)隨之進(jìn)行調(diào)整。以量刑建議的調(diào)整為例,由于被追訴人直到審判階段才進(jìn)行賠償并取得了被害人一方的諒解,因此原來(lái)提出的量刑建議并未反映這一情況,可能有違“罪責(zé)刑相一致”的刑法原則,在此種情況下,需要重新簽署具結(jié)書。在此需要把握的原則就是,任何足以影響量刑和程序適用的因素發(fā)生了變動(dòng),都需要重新簽署具結(jié)書。

    3.法院是否應(yīng)當(dāng)參與到具結(jié)書制作過程中來(lái)?司法實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)為了提高量刑建議的采納率,事前與法院進(jìn)行溝通的做法,值得商榷。如果法官在審前接觸案件,難免導(dǎo)致“先入為主”,不利于庭審實(shí)質(zhì)化的實(shí)現(xiàn)。同時(shí),有違“自然正義”的基本要求,即法官不得單方面接觸一方當(dāng)事人。在刑事訴訟審查起訴階段,檢察官乃實(shí)質(zhì)上的一方當(dāng)事人。提高量刑建議的采納率,一方面有賴于對(duì)檢察官加強(qiáng)培訓(xùn),提高量刑技術(shù);另一方面,檢察機(jī)關(guān)可以依賴“大數(shù)據(jù)”等信息手段,建立健全類案檢索制度,逐步提高量刑建議的科學(xué)性和合理化。

    五、結(jié)語(yǔ)

    我國(guó)正在推行以審判為中心的刑事訴訟制度改革,完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度乃基礎(chǔ)工作和最重要的配套措施,由此形成了“兩種刑事訴訟制度”并駕齊驅(qū)的格局。如果說(shuō)前者追求的是“繁者更繁”,后者追求的則是“簡(jiǎn)者更簡(jiǎn)”,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的效率導(dǎo)向可謂不言而喻。將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度放置于古今中外相關(guān)制度的縱橫坐標(biāo)體系中加以審視,我們能夠清晰地發(fā)現(xiàn)該制度的優(yōu)勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)、共性與特色;認(rèn)識(shí)到妥善處理公正與效率之間的關(guān)系、維護(hù)公眾對(duì)刑事司法的信任,是該制度在未來(lái)發(fā)展中需要考慮的關(guān)鍵問題;認(rèn)識(shí)到作為一項(xiàng)新的、充滿爭(zhēng)議的制度,它將在不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的過程中逐步走向成熟[6]。

    在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中,保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性是該制度的生命線所在。這也意味著應(yīng)當(dāng)通過一系列配套制度的完善來(lái)最終達(dá)到保障自愿性的目標(biāo),期望被追訴人、值班律師或者辯護(hù)人在具結(jié)書上簽字確認(rèn)自愿性的做法是值得檢討的。一方面,值班律師在認(rèn)罪認(rèn)罰中的權(quán)利有限,很多時(shí)候尚不足以保障與被追訴人進(jìn)行“辯護(hù)協(xié)商”,更遑論維護(hù)認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性;另一方面,保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)來(lái)負(fù)責(zé)。這是檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中負(fù)有主導(dǎo)責(zé)任和客觀義務(wù)的體現(xiàn)。因檢察官具有控訴者的職能,為防止檢察官過分當(dāng)事人化、監(jiān)督和制約檢察權(quán)的正當(dāng)行使,必須堅(jiān)持客觀義務(wù)[7]。因此,檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)因值班律師在具結(jié)書上簽字而放棄“客觀公正義務(wù)”。

    無(wú)論是《刑訴法》還是《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》,對(duì)值班律師的規(guī)定都將其定位為一個(gè)提供法律咨詢意見的專家。如《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第12條規(guī)定,值班律師應(yīng)當(dāng)為認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人提供諸如法律咨詢,包括告知涉嫌或指控的罪名、相關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果、提出程序適用的建議等。同時(shí),從法理上講,被追訴人反悔抑或翻供、撤回認(rèn)罪認(rèn)罰是保障其認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的救濟(jì)措施。如果檢察機(jī)關(guān)仍以被追訴人已簽署具結(jié)書為由,限制這一救濟(jì)權(quán)利的行使,無(wú)疑將從根本上削弱認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的根基。由于被追訴人翻供,在導(dǎo)致具結(jié)書失效的同時(shí),也會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的程序和實(shí)體問題。程序上,被追訴人在簽署具結(jié)書后翻供,具結(jié)書上載明的程序當(dāng)然不再適用,案件可以按照被追訴人選擇的程序進(jìn)行審理。實(shí)體上,檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)以被追訴人翻供、浪費(fèi)司法資源為由,提出從重處罰的量刑建議,法院也不應(yīng)以此為由對(duì)被告人從重處罰。

    刑事司法的運(yùn)行是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,具結(jié)書作為控辯雙方“合意”的結(jié)果,適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰達(dá)成“合意”可以不局限于書面形式,在值班律師資源有限、簽署具結(jié)書困難的情況下,可以采用全程同步錄像措施對(duì)協(xié)商過程予以記載,以此來(lái)?yè)?dān)保被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰和控辯雙方“合意”的真實(shí)性、有效性。

    猜你喜歡
    辯護(hù)人量刑被告人
    刑事程序法向度的量刑規(guī)范化研究
    基于貝葉斯解釋回應(yīng)被告人講述的故事
    法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:34:38
    淺析刑事訴訟中辯護(hù)人的非法證據(jù)排除規(guī)則
    決策探索(2018年17期)2018-10-16 11:01:42
    以審判為中心構(gòu)建和諧檢律關(guān)系
    論自首在量刑中的適用
    西藏科技(2015年5期)2015-09-26 11:55:20
    案件管理與刑事訴訟法相關(guān)問題探究:以檢察機(jī)關(guān)保障辯護(hù)人會(huì)見、閱卷權(quán)利為視角
    潛逃歸案疑犯的量刑規(guī)范
    論被告人的自主性辯護(hù)權(quán)
    ——以“被告人會(huì)見權(quán)”為切入的分析
    論量刑說(shuō)理的規(guī)范性與透徹性
    法律方法(2013年1期)2013-10-27 02:27:43
    論被告人的閱卷權(quán)
    99热国产这里只有精品6| 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| 51午夜福利影视在线观看| 满18在线观看网站| 三级毛片av免费| 大片电影免费在线观看免费| 国精品久久久久久国模美| 无限看片的www在线观看| 亚洲专区国产一区二区| 999久久久国产精品视频| 日韩成人在线观看一区二区三区| www.999成人在线观看| 欧美av亚洲av综合av国产av| 国产91精品成人一区二区三区 | 成人亚洲精品一区在线观看| 大型av网站在线播放| 两性夫妻黄色片| 日本vs欧美在线观看视频| 人妻久久中文字幕网| 欧美精品av麻豆av| 精品久久久精品久久久| 日本黄色视频三级网站网址 | a级毛片黄视频| 12—13女人毛片做爰片一| 国产成人系列免费观看| 国产一区二区三区综合在线观看| 中国美女看黄片| 精品一区二区三区四区五区乱码| 搡老熟女国产l中国老女人| 999久久久国产精品视频| 一二三四社区在线视频社区8| 嫁个100分男人电影在线观看| √禁漫天堂资源中文www| 热99国产精品久久久久久7| 精品人妻1区二区| 成人免费观看视频高清| 高清毛片免费观看视频网站 | 国产单亲对白刺激| 亚洲精品久久午夜乱码| 成年版毛片免费区| 无遮挡黄片免费观看| 18禁国产床啪视频网站| 国产男女超爽视频在线观看| 久久午夜亚洲精品久久| 日韩中文字幕视频在线看片| 亚洲 欧美一区二区三区| 女性被躁到高潮视频| 另类精品久久| 国产淫语在线视频| a级毛片在线看网站| 亚洲国产av影院在线观看| 一级毛片电影观看| 老司机深夜福利视频在线观看| 动漫黄色视频在线观看| 欧美黑人精品巨大| 51午夜福利影视在线观看| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 人妻久久中文字幕网| 国产1区2区3区精品| 老司机在亚洲福利影院| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 亚洲av美国av| 91av网站免费观看| 51午夜福利影视在线观看| 国产精品美女特级片免费视频播放器 | 亚洲五月色婷婷综合| 精品亚洲乱码少妇综合久久| 久久av网站| 91av网站免费观看| 一区二区av电影网| 久久99热这里只频精品6学生| 国产精品国产高清国产av | 亚洲精品在线观看二区| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 国产伦理片在线播放av一区| 亚洲人成77777在线视频| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 国产精品偷伦视频观看了| 免费不卡黄色视频| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 男人操女人黄网站| 国产福利在线免费观看视频| 欧美黑人欧美精品刺激| 另类精品久久| 欧美日韩黄片免| 人妻 亚洲 视频| 久久中文字幕人妻熟女| 欧美日韩一级在线毛片| 欧美国产精品一级二级三级| 老司机在亚洲福利影院| 国产免费av片在线观看野外av| 国产有黄有色有爽视频| 人人妻人人澡人人看| 久久热在线av| 精品国产亚洲在线| 欧美激情 高清一区二区三区| 99国产精品一区二区蜜桃av | 黄色片一级片一级黄色片| 亚洲国产中文字幕在线视频| 国产成+人综合+亚洲专区| 精品国产超薄肉色丝袜足j| avwww免费| 99国产综合亚洲精品| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 国产精品一区二区免费欧美| 一级a爱视频在线免费观看| 国产xxxxx性猛交| 国产精品一区二区在线观看99| 成年人黄色毛片网站| 国产麻豆69| 色视频在线一区二区三区| 国产精品免费视频内射| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 久久中文看片网| 国产精品 国内视频| 日本一区二区免费在线视频| 久久国产亚洲av麻豆专区| 黄色 视频免费看| 精品亚洲成a人片在线观看| 日韩三级视频一区二区三区| 99香蕉大伊视频| 久久人人爽av亚洲精品天堂| 国产精品久久久久久精品古装| av天堂久久9| 超碰成人久久| 女人精品久久久久毛片| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 亚洲第一av免费看| 久久久久国内视频| 亚洲av成人一区二区三| 欧美变态另类bdsm刘玥| 黄色片一级片一级黄色片| 又黄又粗又硬又大视频| 精品视频人人做人人爽| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 亚洲午夜理论影院| 亚洲精品一二三| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 国产1区2区3区精品| 一个人免费看片子| 国产黄频视频在线观看| 午夜91福利影院| 亚洲第一av免费看| 亚洲人成电影免费在线| 国产精品98久久久久久宅男小说| 国产一区二区激情短视频| 亚洲伊人久久精品综合| 欧美成人午夜精品| 一个人免费在线观看的高清视频| 亚洲综合色网址| 国产视频一区二区在线看| 国产欧美日韩精品亚洲av| 国产麻豆69| 成年人午夜在线观看视频| 欧美午夜高清在线| 免费观看a级毛片全部| 国产在视频线精品| 精品人妻在线不人妻| 成人精品一区二区免费| 极品少妇高潮喷水抽搐| 欧美日韩成人在线一区二区| av电影中文网址| 午夜福利乱码中文字幕| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 亚洲一区中文字幕在线| 午夜福利一区二区在线看| 久久精品成人免费网站| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频| 久久青草综合色| 国产av国产精品国产| 曰老女人黄片| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 在线观看免费日韩欧美大片| 欧美国产精品va在线观看不卡| 亚洲视频免费观看视频| 成人国产av品久久久| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频| 黑人巨大精品欧美一区二区mp4| 国产在线视频一区二区| 黑人猛操日本美女一级片| 老司机靠b影院| 叶爱在线成人免费视频播放| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 日韩视频在线欧美| 99久久国产精品久久久| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 90打野战视频偷拍视频| 成人影院久久| 丝袜喷水一区| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频| 日韩免费高清中文字幕av| 1024香蕉在线观看| 亚洲综合色网址| 国产精品久久久久久精品古装| 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| 日日夜夜操网爽| 日韩视频在线欧美| 国产麻豆69| 黄色成人免费大全| 丝袜美腿诱惑在线| 亚洲 欧美一区二区三区| 久久久国产欧美日韩av| 在线观看免费午夜福利视频| 国产精品亚洲一级av第二区| 免费观看av网站的网址| 午夜福利视频精品| 亚洲第一青青草原| 色综合欧美亚洲国产小说| 婷婷成人精品国产| 久久人妻熟女aⅴ| 久久人妻av系列| av天堂在线播放| 交换朋友夫妻互换小说| 啦啦啦中文免费视频观看日本| 啦啦啦免费观看视频1| 成年人黄色毛片网站| 中文字幕精品免费在线观看视频| 国产精品.久久久| 美女扒开内裤让男人捅视频| www.自偷自拍.com| 亚洲一区二区三区欧美精品| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 亚洲熟妇熟女久久| av天堂久久9| 午夜福利视频在线观看免费| 最黄视频免费看| 欧美激情久久久久久爽电影 | 久久精品亚洲熟妇少妇任你| 女性生殖器流出的白浆| 欧美久久黑人一区二区| 国产高清激情床上av| 精品国产乱码久久久久久小说| 成年人午夜在线观看视频| 国产三级黄色录像| 制服人妻中文乱码| 一区福利在线观看| 精品国产一区二区久久| 精品国产亚洲在线| 麻豆av在线久日| 国产1区2区3区精品| 精品亚洲乱码少妇综合久久| 日韩欧美一区二区三区在线观看 | 捣出白浆h1v1| 男人操女人黄网站| 久久 成人 亚洲| 丝瓜视频免费看黄片| 亚洲精品美女久久av网站| 18禁黄网站禁片午夜丰满| 亚洲精品国产色婷婷电影| 成人av一区二区三区在线看| 久久国产精品大桥未久av| 国产单亲对白刺激| 亚洲专区国产一区二区| 国产精品久久久人人做人人爽| 国产精品偷伦视频观看了| 国精品久久久久久国模美| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 亚洲精华国产精华精| 高潮久久久久久久久久久不卡| 欧美日韩亚洲高清精品| 一个人免费在线观看的高清视频| 亚洲免费av在线视频| 99国产精品一区二区三区| 一区二区日韩欧美中文字幕| 麻豆av在线久日| 精品国产乱子伦一区二区三区| 欧美日韩亚洲高清精品| 国产精品自产拍在线观看55亚洲 | 久久久久精品国产欧美久久久| 国产视频一区二区在线看| 国产欧美日韩精品亚洲av| 日本wwww免费看| 香蕉久久夜色| 精品一区二区三卡| a在线观看视频网站| 国产av国产精品国产| 午夜免费成人在线视频| 精品免费久久久久久久清纯 | 亚洲欧美一区二区三区久久| 成年动漫av网址| 18在线观看网站| av国产精品久久久久影院| 极品少妇高潮喷水抽搐| 69av精品久久久久久 | 亚洲精品一二三| 亚洲人成电影免费在线| 亚洲专区字幕在线| avwww免费| 欧美乱妇无乱码| 99国产精品99久久久久| 国产日韩欧美在线精品| 久久精品成人免费网站| 亚洲 欧美一区二区三区| 丁香六月天网| 天天操日日干夜夜撸| 久久ye,这里只有精品| 中文字幕制服av| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 精品一区二区三区av网在线观看 | 夜夜夜夜夜久久久久| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 日本欧美视频一区| 18在线观看网站| 久久国产亚洲av麻豆专区| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 久久久久国内视频| 日日爽夜夜爽网站| 亚洲第一av免费看| 久久九九热精品免费| 色播在线永久视频| 免费少妇av软件| 国产黄频视频在线观看| 精品卡一卡二卡四卡免费| 久久亚洲精品不卡| 日本av免费视频播放| 国产亚洲精品一区二区www | 19禁男女啪啪无遮挡网站| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 国产精品免费视频内射| 亚洲精品国产精品久久久不卡| 日韩中文字幕视频在线看片| 亚洲三区欧美一区| 十八禁网站免费在线| 久久久精品国产亚洲av高清涩受| 动漫黄色视频在线观看| 成年人黄色毛片网站| 国产亚洲av高清不卡| 久久久久久久久久久久大奶| 欧美日韩av久久| 国产免费福利视频在线观看| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲| 久久人妻熟女aⅴ| 一本久久精品| 极品教师在线免费播放| 夜夜骑夜夜射夜夜干| 久久久国产精品麻豆| 精品国产乱子伦一区二区三区| 久久中文看片网| 久久ye,这里只有精品| 欧美变态另类bdsm刘玥| 搡老乐熟女国产| 国产主播在线观看一区二区| 国产精品久久电影中文字幕 | 午夜福利,免费看| 制服人妻中文乱码| 亚洲久久久国产精品| 国产一区二区 视频在线| 1024香蕉在线观看| 91老司机精品| 精品少妇黑人巨大在线播放| 啦啦啦在线免费观看视频4| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀| 丰满迷人的少妇在线观看| 宅男免费午夜| 日本av手机在线免费观看| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 9色porny在线观看| 亚洲av美国av| 啦啦啦中文免费视频观看日本| 国产欧美日韩精品亚洲av| 9色porny在线观看| 天堂动漫精品| 啦啦啦中文免费视频观看日本| 久久久久精品人妻al黑| 黑人欧美特级aaaaaa片| 久久久水蜜桃国产精品网| 午夜免费鲁丝| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 真人做人爱边吃奶动态| 极品教师在线免费播放| 欧美国产精品va在线观看不卡| 天堂中文最新版在线下载| 欧美性长视频在线观看| 69av精品久久久久久 | 久9热在线精品视频| 美女视频免费永久观看网站| 99精品久久久久人妻精品| 亚洲国产成人一精品久久久| 视频区图区小说| 国产深夜福利视频在线观看| 免费不卡黄色视频| 国产真人三级小视频在线观看| 亚洲综合色网址| 国产精品香港三级国产av潘金莲| 亚洲精品国产色婷婷电影| 蜜桃在线观看..| 最近最新中文字幕大全电影3 | 男女之事视频高清在线观看| 欧美日韩av久久| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o| 女同久久另类99精品国产91| 波多野结衣一区麻豆| 欧美亚洲日本最大视频资源| 精品国产乱码久久久久久小说| 91字幕亚洲| 99久久国产精品久久久| 久久久国产欧美日韩av| 亚洲国产中文字幕在线视频| 国产精品免费一区二区三区在线 | 午夜91福利影院| 国产有黄有色有爽视频| 欧美日韩av久久| 又大又爽又粗| 国产一区二区三区视频了| 欧美日韩视频精品一区| 自线自在国产av| 性少妇av在线| 天天影视国产精品| 日本vs欧美在线观看视频| 欧美日韩亚洲高清精品| 久久精品成人免费网站| 久久热在线av| 91字幕亚洲| 在线观看免费日韩欧美大片| 亚洲色图av天堂| 91av网站免费观看| 在线观看舔阴道视频| 亚洲精品粉嫩美女一区| 久久人妻av系列| 啦啦啦免费观看视频1| 久久久精品国产亚洲av高清涩受| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 精品国产乱码久久久久久男人| 啦啦啦在线免费观看视频4| 国产欧美日韩一区二区三| 国产精品亚洲av一区麻豆| 狠狠精品人妻久久久久久综合| 超色免费av| 国产精品一区二区精品视频观看| 免费观看av网站的网址| 一区二区三区国产精品乱码| 亚洲视频免费观看视频| 2018国产大陆天天弄谢| 新久久久久国产一级毛片| av福利片在线| 精品国产亚洲在线| 一级,二级,三级黄色视频| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 亚洲人成77777在线视频| 亚洲 欧美一区二区三区| 黄片小视频在线播放| 夫妻午夜视频| 少妇精品久久久久久久| 国产极品粉嫩免费观看在线| 国产成人欧美| 成年人黄色毛片网站| 999久久久精品免费观看国产| 国产极品粉嫩免费观看在线| 搡老岳熟女国产| 高清在线国产一区| 一二三四社区在线视频社区8| 热re99久久国产66热| 亚洲精品国产精品久久久不卡| 美女福利国产在线| 久久人妻熟女aⅴ| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 乱人伦中国视频| 人妻久久中文字幕网| 国产精品免费一区二区三区在线 | 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲| 亚洲精品自拍成人| 久久久久久久国产电影| 中文字幕色久视频| 欧美午夜高清在线| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| 高清视频免费观看一区二区| 真人做人爱边吃奶动态| 黄频高清免费视频| 一区二区三区激情视频| 老司机午夜十八禁免费视频| 国产高清激情床上av| 淫妇啪啪啪对白视频| 成人亚洲精品一区在线观看| 曰老女人黄片| 久久香蕉激情| 国产在线观看jvid| 国产高清国产精品国产三级| 国产三级黄色录像| 成年人午夜在线观看视频| 91国产中文字幕| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 精品午夜福利视频在线观看一区 | www.精华液| 十八禁网站网址无遮挡| 一本大道久久a久久精品| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 每晚都被弄得嗷嗷叫到高潮| 在线av久久热| 国产精品免费一区二区三区在线 | 美女福利国产在线| 欧美在线一区亚洲| 老汉色∧v一级毛片| 国产麻豆69| 99re在线观看精品视频| 久久99热这里只频精品6学生| 精品国产乱码久久久久久男人| 又紧又爽又黄一区二区| 久久性视频一级片| 激情在线观看视频在线高清 | 成人手机av| 国产成人欧美| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 热99国产精品久久久久久7| 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| 一本综合久久免费| 日韩视频一区二区在线观看| 中文字幕av电影在线播放| 国产欧美日韩一区二区三| 成人三级做爰电影| 国产精品久久久av美女十八| 免费不卡黄色视频| 精品亚洲成a人片在线观看| 两人在一起打扑克的视频| 国产在线一区二区三区精| 亚洲成a人片在线一区二区| 好男人电影高清在线观看| 中亚洲国语对白在线视频| av电影中文网址| 精品国产一区二区三区久久久樱花| 国产高清videossex| 色在线成人网| 777米奇影视久久| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 老司机福利观看| 人妻 亚洲 视频| 国产精品一区二区在线不卡| 国产精品免费一区二区三区在线 | 大码成人一级视频| 国产淫语在线视频| 看免费av毛片| 亚洲七黄色美女视频| 丰满饥渴人妻一区二区三| 操美女的视频在线观看| 热99久久久久精品小说推荐| 亚洲成人手机| 99riav亚洲国产免费| 99久久人妻综合| av一本久久久久| 天天添夜夜摸| 亚洲三区欧美一区| 少妇的丰满在线观看| www.999成人在线观看| 免费日韩欧美在线观看| 久9热在线精品视频| 国产又色又爽无遮挡免费看| 啦啦啦视频在线资源免费观看| av网站免费在线观看视频| 亚洲 国产 在线| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 欧美精品亚洲一区二区| 国产精品美女特级片免费视频播放器 | 欧美日韩一级在线毛片| 国产高清激情床上av| 色综合婷婷激情| 汤姆久久久久久久影院中文字幕| 午夜福利视频在线观看免费| 精品国产乱子伦一区二区三区| 久久99一区二区三区| 午夜精品国产一区二区电影| 午夜成年电影在线免费观看| 国产一区二区三区在线臀色熟女 | 成年版毛片免费区| 精品国产一区二区久久| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 两性午夜刺激爽爽歪歪视频在线观看 | 国产在线视频一区二区| 下体分泌物呈黄色| 极品人妻少妇av视频| 国产av一区二区精品久久| 91九色精品人成在线观看| 超色免费av| 搡老岳熟女国产| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 亚洲精品自拍成人| 在线观看人妻少妇| 精品一区二区三区av网在线观看 | 精品久久久精品久久久| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 国产又色又爽无遮挡免费看| 丝袜美足系列| 日韩大码丰满熟妇| 无遮挡黄片免费观看| 亚洲 欧美一区二区三区| 色精品久久人妻99蜜桃| 久久久国产欧美日韩av| 国产精品电影一区二区三区 | 国产一区二区 视频在线| 日本a在线网址| 91字幕亚洲| 国产日韩一区二区三区精品不卡| 久久精品国产亚洲av高清一级| 午夜视频精品福利| 高清在线国产一区| 狠狠婷婷综合久久久久久88av| 久久久久久人人人人人| 国产人伦9x9x在线观看| 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| 国产高清视频在线播放一区| 欧美中文综合在线视频| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 亚洲国产欧美日韩在线播放| www.熟女人妻精品国产| 99国产综合亚洲精品| 12—13女人毛片做爰片一| 高清在线国产一区| 精品免费久久久久久久清纯 | 99精国产麻豆久久婷婷| 老汉色∧v一级毛片| av一本久久久久| 久久精品国产亚洲av高清一级| 国产深夜福利视频在线观看| 50天的宝宝边吃奶边哭怎么回事|