歐盟關(guān)門(mén)？

和靜鈞

2007年元月1日，歐盟強(qiáng)裝歡顏，把迎面奔來(lái)的保加利亞和羅馬尼亞攬入懷中，正式接納這兩個(gè)前蘇聯(lián)衛(wèi)星國(guó)為歐盟第26和27個(gè)成員，履行了歐盟之前的承諾。這是《尼斯條約》啟動(dòng)?xùn)|擴(kuò)進(jìn)程以來(lái)歐盟吸納的第五和第六個(gè)原社會(huì)主義東歐國(guó)家。至此，被視為西歐與俄羅斯之間戰(zhàn)略緩沖地帶的東歐諸國(guó)悉數(shù)加入歐盟。

歐盟的這次擴(kuò)張是1957年《羅馬條約》創(chuàng)立歐共體和1991年《馬斯特里赫特條約》建立歐洲聯(lián)盟以來(lái)歷史上第六次擴(kuò)大，之前的五次分別吸納英國(guó)、丹麥和愛(ài)爾蘭（1973年），希臘（1981年），葡萄牙和西班牙（1986年），奧地利、瑞典和芬蘭（1995年）以及馬耳他、塞浦路斯、波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛10國(guó)（2004年）。與當(dāng)年的以法德為主軸并由原始成員國(guó)法國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、意大利、荷蘭、比利時(shí)和盧森堡6國(guó)組成的歐共體相比，今天的歐盟成長(zhǎng)為擁有27個(gè)成員國(guó)、人口超過(guò)4.8億的龐然大物。

歐盟的這次擴(kuò)充事實(shí)上是上一輪擴(kuò)大的繼續(xù)。保加利亞和羅馬尼亞與先期入盟的其它東歐國(guó)家一樣，幾乎在同一時(shí)刻簽署了聯(lián)系國(guó)協(xié)議，也幾乎在同一時(shí)期被歐盟確認(rèn)為入盟談判對(duì)象國(guó)，但歐盟最終還是以保、羅兩國(guó)“尚未充分滿足”規(guī)定的入盟條件為由，推遲了他們的入盟時(shí)間。因此，正如兩年前“履新”的歐盟委員會(huì)主席巴羅佐所言，保、羅入盟是2004年5月第五輪歐盟擴(kuò)大的完成，而不是新一輪的擴(kuò)大。

這樣的定義和詮釋至少?gòu)谋砻嫔厢尫帕艘环N不情愿的信息，它表明，歐盟積極擴(kuò)張的行動(dòng)事實(shí)上在2005年之時(shí)就已經(jīng)放緩，保、羅入盟只是歐盟關(guān)門(mén)之前的一次掃尾行動(dòng)而已。

從技術(shù)入盟到政治入盟

差不多50年前，著名的《墨西拿決議》就宣泄著歐共體擴(kuò)張的豪情壯志。《決議》聲明：“建設(shè)歐洲的新階段已經(jīng)到來(lái)。通過(guò)擴(kuò)大共同機(jī)構(gòu)，有步驟地聯(lián)絡(luò)各民族經(jīng)濟(jì)，建立一個(gè)共同市場(chǎng)和逐步協(xié)調(diào)它們的政策，這對(duì)創(chuàng)建統(tǒng)一的歐洲是必要的。為了保持歐洲的世界地位，為了恢復(fù)它的影響和不斷提高歐洲居民的生活水平，這樣一種政策是絕對(duì)必要的。”

一直以來(lái)，熱衷于擴(kuò)大的歐盟給世人以這樣一種思維定勢(shì)：入盟并不是雙向選擇，似乎只要成員國(guó)提出入盟申請(qǐng)，歐盟就有義務(wù)幫助申請(qǐng)國(guó)達(dá)到入盟條件并盡快安排其入盟，以顯示“地理上的、文化上的及價(jià)值觀上”的歐洲統(tǒng)一。而且本著這一精神，歐盟已經(jīng)給申請(qǐng)國(guó)注入了大量的援助金，以協(xié)助申請(qǐng)國(guó)加快改革。歐盟為此承受了高額的預(yù)算赤字，歐盟核心國(guó)作出了相當(dāng)慷慨的犧牲。

但土耳其入盟申請(qǐng)的結(jié)果打破了以上的思維定勢(shì)。不久前，歐盟主動(dòng)取消了與土耳其達(dá)成的25項(xiàng)談判成果中的8項(xiàng)，這幾乎堵塞了土耳其入盟的通道。歐盟的理由是基于“吸納能力”不足，而非因?yàn)椤皧W斯曼時(shí)代的土耳其蹂躪了歐洲”這一歐洲史上最為痛苦的回憶。歐洲人普遍擔(dān)心，在歐盟作了仁至義盡的努力后，伊斯蘭文化背景的土耳其還是難以達(dá)到歐洲人所設(shè)定的入盟標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在一個(gè)明顯的跡象是，受英國(guó)大力支持的親歐洲的土耳其政府都不愿按照歐盟要求與塞浦路斯訂立關(guān)稅同盟，更別說(shuō)其它領(lǐng)域，如婦女權(quán)益、刑事制度等，會(huì)改善到令歐洲人覺(jué)得投入與回報(bào)基本相當(dāng)?shù)某潭取?/p>

另一方面，歐盟新成員拿著合格成績(jī)單入場(chǎng)，卻在扮演歐盟成員的過(guò)程中，連著出“狀況”，如布達(dá)佩斯騷亂，波蘭和斯洛伐克出現(xiàn)了與歐盟核心價(jià)值觀相左的思潮，捷克則至今都沒(méi)能組建出一個(gè)實(shí)際意義上的政府。這些亂局出現(xiàn)后，歐盟茫然無(wú)措，居然不能對(duì)事件的發(fā)展施加實(shí)質(zhì)性的影響，反映出歐盟疲軟的整合能力。在這種背景下，檢討歐盟自身“整合能力”不足將挫傷歐盟進(jìn)一步擴(kuò)張的積極性。

“整合能力”說(shuō)相較于“吸納能力”說(shuō)，更注重歐盟實(shí)質(zhì)意義上的擴(kuò)大，因?yàn)樗鼘⒘⒆泓c(diǎn)放在歐盟的深化與內(nèi)部的有機(jī)結(jié)合和快速互動(dòng)上。換言之，“整合能力”說(shuō)將把新成員融合歐洲的質(zhì)量放在新成員單純數(shù)量增長(zhǎng)之前予以優(yōu)先考慮。

另一個(gè)能力說(shuō)也頗惹人注目。盡管塞爾維亞為了達(dá)到入盟條件做了大量工作，而且目前領(lǐng)導(dǎo)塞爾維亞的政府也是親歐洲的政府，但僅僅因?yàn)槿麪柧S亞沒(méi)有在引渡前南時(shí)期涉嫌犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪的將軍到海牙國(guó)際審判庭受審一事上充分合作，歐盟就粗魯?shù)刂袛嗔伺c塞爾維亞的入盟談判，入盟援助也隨即停止。這件事充分暴露了歐盟在某些特定問(wèn)題上缺乏耐心和靈活性。歐盟自身的這一結(jié)構(gòu)性缺陷，會(huì)導(dǎo)致歐盟制度的慢性潰敗。

總之，從“吸納能力”、“整合能力”到“耐心度與靈活性不足”的反思中，可以看出歐盟擴(kuò)大的思路有了實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)向，入盟已經(jīng)從單純的技術(shù)性入盟演變?yōu)檎涡匀朊?，歐盟和申請(qǐng)國(guó)越來(lái)越多地陷入各種政治紛爭(zhēng)中，而這將進(jìn)一步墊高區(qū)外國(guó)家如從蘇聯(lián)分化出來(lái)的烏克蘭等國(guó)的入盟門(mén)檻，歐洲一體化進(jìn)程將受阻。

歐盟憲法問(wèn)題

前不久芬蘭在其歐盟輪值主席國(guó)任期快結(jié)束時(shí)通過(guò)了歐盟憲法草案，但這絲毫沒(méi)有改變目前歐盟除了擴(kuò)大帶來(lái)的危機(jī)外自身所處的險(xiǎn)境。在2006年歲末的歐盟首腦會(huì)議上，芬蘭著重提到了歐盟共同能源政策、提高歐盟競(jìng)爭(zhēng)力、關(guān)注全球氣候變化、中東和平進(jìn)程和歐盟與俄羅斯的合作，但對(duì)歐盟統(tǒng)一歐洲的愿景卻置喙不多。

的確，由于歐盟根本性大法在盧森堡擔(dān)任輪值主席國(guó)期間（2005年上半年）在法國(guó)和荷蘭的全民公決中流產(chǎn)，而有觀察家大膽放言，假如德國(guó)也把歐盟憲法草案付諸公投，情況不會(huì)比法國(guó)好多少，所以之后接棒輪值主席國(guó)的奧地利和英國(guó)都回避這一棘手問(wèn)題。英國(guó)發(fā)現(xiàn)繼續(xù)投否決票可能導(dǎo)致歐盟分裂加劇，于是宣布推遲對(duì)歐盟憲法草案的全民表決。

歐憲問(wèn)題影響了歐盟內(nèi)部的決策機(jī)制和運(yùn)轉(zhuǎn)效率。有評(píng)論家指出，歐盟進(jìn)一步擴(kuò)大將使其在《尼斯條約》基礎(chǔ)上建立的現(xiàn)有運(yùn)作方式難以為繼，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期的2007~2013年預(yù)算，也將使歐盟對(duì)新成員國(guó)的援助捉襟見(jiàn)肘。

在歐盟內(nèi)部沒(méi)有取得憲法共識(shí)之前談?wù)摎W盟擴(kuò)大是沒(méi)有意義的。付諸第二輪公投或重啟修改歐憲的談判都需要冗長(zhǎng)的時(shí)間。雖然在11月布魯塞爾外長(zhǎng)會(huì)議上，意大利和盧森堡向已經(jīng)通過(guò)了歐盟憲法草案的成員國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)，建議成員國(guó)會(huì)聚羅馬商議歐盟憲法問(wèn)題，但到目前為止，法國(guó)一直對(duì)此不吭聲。

歐憲危機(jī)的最大危害在于它可能復(fù)活新一波的歐洲懷疑主義，歐洲有可能重返一盤(pán)散沙的局面。歐洲忖時(shí)度勢(shì)，趁機(jī)先緊閉大門(mén)，集中精力解決內(nèi)部問(wèn)題，是明智之舉。在這種背景下，保、羅兩國(guó)的加入屬于超限性加入，歐洲將更有理由把歐盟擴(kuò)大進(jìn)程放緩。這就是所謂的保、羅入盟的關(guān)門(mén)效應(yīng)。

關(guān)門(mén)后的歐盟對(duì)于中國(guó)的影響

首先，關(guān)門(mén)后的歐盟將進(jìn)入漫長(zhǎng)的調(diào)整期，政策將變得更不可測(cè)。在這種背景下，歐盟有可能對(duì)中國(guó)采取“兩邊下注”手法，抬高對(duì)中國(guó)基于人權(quán)、民主等問(wèn)題上的壓力和干涉力度。

其次，從2007年1月起，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)將擔(dān)任歐盟輪值主席國(guó)。由于少了入盟談判等問(wèn)題的困擾，默克爾將把注意力更多集中于各成員國(guó)的意見(jiàn)調(diào)和上。目前，英國(guó)、瑞典等國(guó)堅(jiān)決反對(duì)取消對(duì)中國(guó)的武器禁運(yùn)，贊成取消的法國(guó)則將迎來(lái)總統(tǒng)大選而無(wú)暇顧及對(duì)華武器禁運(yùn)一事，估計(jì)德國(guó)擔(dān)任上半年輪值國(guó)主席期間此事不會(huì)有大的進(jìn)展。

第三，注重于內(nèi)部調(diào)整的歐盟不會(huì)在對(duì)外政策上表現(xiàn)出符合其身份的進(jìn)取心，加上法國(guó)影響力的下降，歐盟疲軟的政治意志力將使它越來(lái)越聽(tīng)從于大西洋彼岸的政治指揮棒。歐盟作為多極化國(guó)際社會(huì)的一極的作用將進(jìn)一步受到削弱，這將影響中國(guó)致力于促進(jìn)的國(guó)際多極化的戰(zhàn)略布置。