清末的金融危機(jī)

梁小民

一國的金融無論開放到什么程度，都必須控制在自己手中，不能讓外國人控制中國金融。金融開放和金融監(jiān)管兩者缺一不可，沒有監(jiān)管的開放只會(huì)引起混亂。

清末，中國對外資是開放的。外國人可以在中國開設(shè)銀行，從事各種業(yè)務(wù)，外資可以自由流動(dòng)，而且不受監(jiān)管。中國人可自由從事銀行、票號、錢莊的業(yè)務(wù)，在1906年頒布《銀行票號法》之前也沒有任何監(jiān)管。沒有監(jiān)管的金融市場發(fā)生了幾次波及經(jīng)濟(jì)全局的金融風(fēng)波。

控制貸款之禍

鴉片戰(zhàn)爭之后，外資銀行數(shù)量日增，尤其是清政府在向外資銀行大量借款之后，外資銀行完全控制了中國金融市場。起初，外資銀行主要辦理外商匯兌，與中國原有的金融機(jī)構(gòu)并沒有聯(lián)系，但1860年代末之后，它們把低利率從社會(huì)上吸收來的存款借給錢莊。這種短期拆借利率為7%，低于錢莊借款時(shí)10%的利率，錢莊紛紛向外資銀行借貸，受其控制。

外資銀行向中國放貸是為了控制中國經(jīng)濟(jì)，它們主要用控制貸款，抑制中國絲茶出口價(jià)格的手段來達(dá)到目的。這就引發(fā)了1872～1873年的第一次金融風(fēng)波。這一時(shí)期，由于交通和通訊的進(jìn)步，中國進(jìn)出口大增，但貿(mào)易逆差達(dá)300余萬兩關(guān)銀，這就使金融市場銀根吃緊。1872年初，正在中國絲茶出口的旺季，外資銀行只吸收存款而不肯放出，利率甚至高達(dá)50%。同時(shí)，外資銀行還抬高匯價(jià)，對出口絲茶的商人施加壓力，出口于是陷于停頓狀態(tài)。1873年出口減少210余萬兩，錢莊收不回貸款。外資銀行只催收貸款而不放貸，商行破產(chǎn)五六十家。1874年初，有一半以上的錢莊破產(chǎn)。

在這次金融風(fēng)波中，外資銀行摸到了中國金融市場的規(guī)律。正常情況下，利率大體為每年8%，但如果外資銀行收回貸款，市場銀根吃緊時(shí)，年利率會(huì)高達(dá)33%。1878～1879年的第二次金融危機(jī)正是外資銀行利用了這個(gè)規(guī)律，干擾金融市場的結(jié)果。

1878年，中國絲茶的出口仍然不好，商家虧損嚴(yán)重，錢莊受到損失，而外資銀行又緊縮貸款200萬兩，銀根吃緊，錢莊為拖欠所累，又有二三十家歇業(yè)。1879年，絲茶出口有起色，但漢口和上海的外資銀行又不借給華商錢，人為造成了金融緊張。在第一次金融風(fēng)波中，票號所受沖擊并不大，但這一次票號也被牽連，有的票號因周轉(zhuǎn)不靈而倒閉。

這兩次金融危機(jī)使外國人控制了中國的絲茶出口量及價(jià)格，貿(mào)易處于停滯狀態(tài)。風(fēng)雨飄搖的中國金融業(yè)又進(jìn)入了1883年的第三次金融風(fēng)波。這一年，上海金融市場受投機(jī)活動(dòng)和企業(yè)股票波動(dòng)的影響，動(dòng)蕩不已。9月中，當(dāng)市場需要大量資金時(shí)，外資銀行卻拒絕辦理短期信用貸款，這使純泰和泰來兩家大錢莊在10月中倒閉，共欠銀26萬余兩。與錢莊有業(yè)務(wù)往來的票號受到嚴(yán)重?fù)p失，于是急于收回貸款，而這一舉動(dòng)又加劇了金融動(dòng)蕩。到冬天，上海的78家大錢莊只剩下10家，受連累的金融機(jī)構(gòu)達(dá)三四百家。

貼票風(fēng)潮與股票詐騙

1897年發(fā)生的金融風(fēng)波與貼票相關(guān)，稱為“貼票風(fēng)潮”。貼票是一種高息攬儲(chǔ)的做法。例如，客戶以現(xiàn)金90元存入，錢莊付給面額為100元的遠(yuǎn)期莊票一張，為期半個(gè)月，到期客戶就可以用莊票取回100元。貼票為潮州商人鄭氏的錢莊所創(chuàng)，利率起初為20～30%，以后甚至高達(dá)50～60%，這種不規(guī)范的做法吸收了大量資金。但到1897年，由于貼票發(fā)行過多，錢莊無力償還，這就引起了人們的恐慌。波及未發(fā)行貼票的錢莊和票號，又形成了嚴(yán)重的金融風(fēng)波。

發(fā)生在1910年的金融風(fēng)波是由于股票詐騙引起的，稱為“橡皮股票風(fēng)潮”。橡皮就是橡膠。英國人麥邊于1903年在上海成立了蘭格志公司，宣傳從事開辟橡膠園、開發(fā)石油、煤炭、采伐木材等業(yè)務(wù)，開始招股活動(dòng)，但并沒成功。1909年，世界橡膠價(jià)格暴漲，國外從事橡膠開發(fā)的企業(yè)和投資人大獲其利。許多人購買橡皮股票，麥邊和其它橡膠公司乘機(jī)哄抬股價(jià)。蘭格志公司票面100荷蘭盾（合白銀60兩）的股票被炒到近1000兩白銀，超過了面值的十六七倍。蘭格志公司在騙到錢之后就逃跑了，股價(jià)一落千丈，原來做股票抵押的外資銀行也中止了該項(xiàng)業(yè)務(wù)，并追要貸款，這種股票于是成為廢紙，各錢莊或承做股票抵押，或貸給購股者的錢此時(shí)已無法收回，這又引發(fā)了金融風(fēng)波。在這場風(fēng)波中又有一半錢莊倒閉。1909年，上海有錢莊100家，經(jīng)過這場風(fēng)波，到1911年時(shí)，只剩下51家。

慘痛教訓(xùn)

在金融市場如此混亂，金融風(fēng)波頻發(fā)的情況下，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與中國民族工業(yè)哪能得到健康發(fā)展？

清末的金融風(fēng)波與當(dāng)時(shí)中國受外國侵略，政府軟弱相關(guān)。外國銀行憑借特權(quán)在金融市場上興風(fēng)作浪，從中漁利，是金融風(fēng)波的重要根源。因此，一國的金融市場無論開放到什么程度，都必須控制在自己手中，不能讓外國人控制中國金融。金融風(fēng)波發(fā)生的另一個(gè)原因是缺乏金融監(jiān)管。無論外國的銀行，還是中國的錢莊、票號，都從自己的眼前利益出發(fā)，違規(guī)操作，根本沒有什么立法或監(jiān)管機(jī)構(gòu)。一個(gè)沒有規(guī)則的金融市場，其游戲豈不是一片混亂？

直到一百年后的今天，外資沖擊一國金融市場，國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的違規(guī)操作仍然沒有根除。金融開放和金融監(jiān)管兩者缺一不可，沒有監(jiān)管的開放只會(huì)引起混亂，而無利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[編輯 蕭三匝]

E-mail:chinacbr@vip.163.com