如何評價蘇聯(lián)經(jīng)濟建設問題

[摘要] 對70多年的蘇聯(lián)經(jīng)濟建設評價問題，學術(shù)界一直存在不同看法。本文的基本觀點是，蘇聯(lián)的經(jīng)濟建設在取得巨大進展的同時，又產(chǎn)生與積聚了不少嚴重問題，它是導致蘇聯(lián)解體與蘇共垮臺的一個重要原因。產(chǎn)生問題的主要因素有：不切實際的趕超戰(zhàn)略；超越社會發(fā)展階段的指導思想；背離革命與發(fā)展生產(chǎn)的根本目的；不能及時進行經(jīng)濟體制改革和蘇共在理論上不能與時俱進。

[關(guān)鍵詞]蘇聯(lián)；經(jīng)濟建設；評價

[中圖分類號] D75 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-6470(2007)01-0022-06

對蘇聯(lián)經(jīng)濟建設的成效如何評價，這是個十分重要的問題，因它不僅涉及到社會主義經(jīng)濟建設的道路、指導思想與一些重大政策，還涉及到與蘇聯(lián)劇變的關(guān)系。在中國學術(shù)界的論著中，對這一問題的觀點亦不盡一致。筆者認為，通過討論，可以對70多年的蘇聯(lián)經(jīng)濟建設的評價，達到最大限度地接近歷史事實的目的，以便我們從中正確地吸取經(jīng)驗教訓，把具有中國特色的社會主義經(jīng)濟建設事業(yè)搞好。

一、經(jīng)濟建設的重大進展

蘇聯(lián)經(jīng)濟經(jīng)過70多年的發(fā)展，取得了巨大的成就。它在相當長一個歷史時期里，利用高度集中的指令性計劃經(jīng)濟體制，使經(jīng)濟增長速度大大快于西方發(fā)達資本主義國家。蘇聯(lián)在1937年3月完成第二個五年計劃時，其工業(yè)總產(chǎn)值從歐洲第四位躍居為歐洲第一位、世界第二位。蘇聯(lián)通過實施超高速工業(yè)化的政策，使其在第三個五年計劃結(jié)束時，由一個落后的農(nóng)業(yè)國基本上成為一個強大的工業(yè)國。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)前的頭三個五年計劃期間，不僅生產(chǎn)力有了很大的發(fā)展，而且生產(chǎn)關(guān)系亦發(fā)生了根本性的變化。斯大林在生產(chǎn)資料所有制改造方面的速度也是非?？斓摹?928年私人企業(yè)在工業(yè)企業(yè)中的比重為28%，到了1933年已降至0.5%。在農(nóng)業(yè)中，私人經(jīng)濟在同一時期由97%下降到20%，零售商業(yè)則從24%下降到零。[1]到1937年，社會主義經(jīng)濟在全蘇生產(chǎn)固定基金、國民收入、工業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值中的比重分別占99%、99.1%、99.8%與98.5%。[2]

由于取得以上的進展，1936年蘇聯(lián)公布了新憲法，斯大林指出，新憲法的基礎是“我們已經(jīng)基本上實現(xiàn)了共產(chǎn)主義第一階段，即社會主義”。這樣，在蘇聯(lián)建立的斯大林模式社會主義以法律形式固定下來。

二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)經(jīng)濟迅速得到恢復。斯大林逝世后，經(jīng)過30多年的發(fā)展，蘇聯(lián)成為能與美國爭霸的軍事、經(jīng)濟超級大國。

對蘇聯(lián)70多年經(jīng)濟建設的評價問題，之所以至今在我國學術(shù)界仍存在不同的看法，這里可能與分析問題的視角不同有關(guān)。如果從發(fā)展速度來看，蘇聯(lián)在相當長的時期（特別在斯大林時期）比西方大多數(shù)國家快得多；如果從整個工業(yè)來看，蘇聯(lián)在較短的時間內(nèi)建立起部門齊全的工業(yè)體系；如果從與軍事工業(yè)密切相關(guān)的重工業(yè)發(fā)展來看，蘇聯(lián)在不長的歷史時期里不少部門與重要產(chǎn)品趕上和超過了一些發(fā)達的資本主義國家；如果從軍事力量與軍備競賽來看，蘇聯(lián)的趕超速度也是十分驚人的，到了勃列日涅夫時期，軍事實力不僅與美國達到平衡，并在某些領(lǐng)域超過了美國，從而成為超級大國。這些能否說明蘇聯(lián)經(jīng)濟建設成功了呢？蘇共把經(jīng)濟建設搞好了呢？

二、存在的主要問題

如果我們對蘇聯(lián)經(jīng)濟建設綜合地，從社會主義發(fā)展經(jīng)濟的本質(zhì)要求與目的的視角來考察，那么就會發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)在70多年的經(jīng)濟發(fā)展過程中，在取得重大進展的同時，也存在不少嚴重的問題?？梢哉J為，蘇聯(lián)并沒有把經(jīng)濟建設搞好，這主要表現(xiàn)在：

（一）從經(jīng)濟增長率遞減發(fā)展到危機

蘇聯(lián)經(jīng)濟并沒有實現(xiàn)持續(xù)與穩(wěn)定的發(fā)展，而是到后來出現(xiàn)了社會主義國家不應出現(xiàn)的經(jīng)濟危機。

隨著斯大林經(jīng)濟體制模式的功效日益衰退，蘇聯(lián)經(jīng)濟增長率出現(xiàn)了遞減，即出現(xiàn)了由高速、低速、停滯到危機。從20世紀60年代起經(jīng)濟增長速度遞減趨勢已十分明顯（詳見下表）。

由于經(jīng)濟增長速度下降并出現(xiàn)危機，導致蘇聯(lián)與美國的經(jīng)濟差距出現(xiàn)了擴大的趨勢。據(jù)蘇聯(lián)官方公布的資料，如1980年蘇聯(lián)國民收入為美國的67%，到1988年下降為64%。以國民生產(chǎn)總值來看，1990年約為美國的40%，而十月革命前的1913年俄國這一指標為39%[3]。據(jù)俄一些學者分析，按人均計算1989年蘇聯(lián)的GDP為美國的30%，工業(yè)產(chǎn)值為42%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值為38%。根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署1990年按購買力計算，蘇聯(lián)的實際GDP為美國的39.67%，人均GDP為34.96%。

這里要指出的是，70年代中期蘇聯(lián)經(jīng)濟增長，在很大程度上也是在不正常的基礎上，靠一些臨時性的因素達到的，這指的是靠當時的國際市場上高價出售石油和大量生產(chǎn)與出售對人體健康有害的酒精飲料達到的，[4]如排除這些因素，差不多有4個五年計劃期間國民收入的絕對額沒有增加。

以上情況告訴我們，對蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展速度要客觀地加以分析，不少問題值得進一步研究。筆者認為，很難以經(jīng)濟增長速度作為積極評價蘇聯(lián)經(jīng)濟的一個重要根據(jù)。

（二）落后的增長方式長期不能改變

蘇聯(lián)經(jīng)濟難以保證持續(xù)增長，并最后出現(xiàn)經(jīng)濟危機，其中的一個重要原因是，落后的粗放經(jīng)濟增長方式長期不能改變。就是說，經(jīng)濟的增長是靠大量投入新的人力、物力與財力達到的，是一種拼消耗、浪費型的經(jīng)濟。

蘇聯(lián)自20世紀30年代消滅失業(yè)后到80年代末，每年平均增加勞動力為200萬人?；ㄍ顿Y不僅增長幅度大，而且增長速度快，它一般占國民收入的30%左右，約占國家預算支出的50%。基建投資增長速度快于國民收入增長速度，如1961—1987年，國民收入平均增長率為5.4%，而基建投資為5.6%。蘇聯(lián)生產(chǎn)每單位產(chǎn)品的物資消耗很大，如在70年代末，生產(chǎn)每單位國民收入用鋼量比美國多90%，耗電量多20%，耗石油量多100%，水泥用量多80%，投資多50%。

70年代初，蘇聯(lián)經(jīng)濟面臨的主要任務是：扭轉(zhuǎn)已開始出現(xiàn)的速度下降趨勢與提高經(jīng)濟效益。要做到這一點，必須使經(jīng)濟發(fā)展由粗放轉(zhuǎn)向集約化。1971年蘇共二十四大正式提出經(jīng)濟向集約化為主的發(fā)展道路過渡。由于整個70年代至80年代初，蘇聯(lián)在改變經(jīng)濟增長方式方面未取得進展，80年代又重新強調(diào)經(jīng)濟轉(zhuǎn)向集約化的方針，1986年蘇共二十七大又進一步確定“生產(chǎn)的全面集約化”、“整個國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)向集約化軌道”的經(jīng)濟發(fā)展方針。

蘇聯(lián)一直到1991年底解體，基本上仍是粗放經(jīng)濟，經(jīng)濟效益沒有提高，如基金產(chǎn)值率繼續(xù)下降，每盧布生產(chǎn)性固定基金生產(chǎn)的國民收入從1970年的55戈比下降到1990年的28戈比。80年代中期生產(chǎn)的切屑機床的金屬耗用量比美、日、德和法國同類新產(chǎn)品高1—1.5倍。

經(jīng)濟增長方式反映了一個國家經(jīng)濟的綜合素質(zhì)。落后的蘇聯(lián)經(jīng)濟增長方式?jīng)Q定了它不可能實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟增長。當發(fā)展經(jīng)濟的粗放因素（大量投入人力、物力與財力）日益受制約的時候，就不可避免會出現(xiàn)經(jīng)濟增長速度逐步下降乃至發(fā)展到危機。我們在分析蘇聯(lián)經(jīng)濟增長速度問題時，就清楚地向人們展示了這一情況。

（三）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重畸形，比例嚴重失調(diào)

長期以來，蘇聯(lián)實質(zhì)上推行的是經(jīng)濟軍事化政策，經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略、政策主要是為擴軍備戰(zhàn)和美國進行軍備競賽服務的。從斯大林執(zhí)政開始，一直到勃列日涅夫時期，蘇聯(lián)推行的經(jīng)濟趕超戰(zhàn)略，其核心是軍事力量的趕超。這樣的結(jié)果是，甲、乙兩類工業(yè)的增長難以平衡，而且增長速度的差距不斷拉開，即由1966—1970間的1.04：1擴大至1971—1980年間的1.28：1。在重工業(yè)內(nèi)部，與軍事工業(yè)密切相關(guān)的部門發(fā)展更快，1971—1980年機器制造業(yè)產(chǎn)值增長速度要比工業(yè)總產(chǎn)值的增長速度高1.7倍。蘇聯(lián)工業(yè)的80%與軍工有關(guān)。由于偏重發(fā)展重工業(yè)，犧牲農(nóng)業(yè)，把農(nóng)民搞得很苦，使蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長期處于落后狀態(tài)。蘇聯(lián)時期三農(nóng)問題一直沒有得到很好解決。國民經(jīng)濟的軍事化給蘇聯(lián)經(jīng)濟造成了巨大的壓力。蘇聯(lián)“在一些年份里，用于軍事準備的開支達到了國民生產(chǎn)總值的25%—30%，也就是說，比美國和歐洲北約國家的同類指標高出了4—5倍”。[5]“沒有任何敵人能像軍國主義化那樣吞沒一切，給經(jīng)濟造成如此嚴重的破壞。這是在人民面前犯下的罪行?！?[6]

可以毫不夸大地說，在世界大國中蘇聯(lián)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)畸形與比例失調(diào)的情況是最為嚴重的。70多年來，蘇聯(lián)經(jīng)濟從來都是不協(xié)調(diào)地、不按比例地發(fā)展著，因此，給當前的俄羅斯在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)時帶來了極大的困難，這也是阻礙俄羅斯當前與今后一個時期經(jīng)濟發(fā)展的一個主要因素。

（四）半封閉的經(jīng)濟

長期以來，蘇聯(lián)經(jīng)濟處于半封閉狀態(tài)，60%左右的對外經(jīng)貿(mào)合作是與經(jīng)互會成員國進行的。蘇聯(lián)與經(jīng)互會成員國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系實際上是其國內(nèi)指令性計劃經(jīng)濟體制的延伸，市場經(jīng)濟機制并不起作用，經(jīng)濟不是走的開放式發(fā)展道路。這樣，使競爭機制基本上不起作用。因此，蘇聯(lián)對外經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展水平大大低于西方一些國家。1988年，蘇聯(lián)對外貿(mào)易出口額占其GNP的7.7%，而1980年，世界貿(mào)易出口額就已占世界GNP的21%以上。[7]至于蘇聯(lián)在國外的投資與國外對蘇聯(lián)的投資，那更無法與西方一些國家相比。這些因素，決定了蘇聯(lián)經(jīng)濟素質(zhì)難以提高，其競爭能力一直處于很低的水平。

（五）不少經(jīng)濟政策往往脫離人民的切身利益

蘇聯(lián)發(fā)展經(jīng)濟的政策，往往不是立足于盡快提高人民生活水平。蘇聯(lián)大力發(fā)展軍事工業(yè)，與美國搞軍備競賽，是在經(jīng)濟實力有限的情況下進行的，這樣，蘇聯(lián)人民生活水平的提高必然受到嚴重影響。長期以來，蘇聯(lián)市場緊張，一直被稱為“短缺經(jīng)濟”。1950年蘇聯(lián)居民年均肉消費量比1913年少3公斤，糧食少28公斤。[8]1952年，英國工人每小時的收入所購買的食品數(shù)高于蘇聯(lián)3.6倍，美國則高于蘇聯(lián)5.5倍，[9]到蘇聯(lián)解體前夕，市場供應越來越緊張。長期以來，蘇聯(lián)治國的主導思想是強國而不是富民。

三、問題產(chǎn)生的主要原因

蘇聯(lián)經(jīng)濟中出現(xiàn)的嚴重問題，從客觀上講，作為第一個社會主義國家缺乏建設經(jīng)驗，加上不利的國際環(huán)境，難免在發(fā)展經(jīng)濟的過程中產(chǎn)生這樣那樣的錯誤。但是，不能把產(chǎn)生問題的主要原因歸結(jié)為缺乏經(jīng)驗，更不能把缺乏經(jīng)驗說成是全部原因。70多年來蘇聯(lián)經(jīng)濟之所以產(chǎn)生如此嚴重的問題，它是受一系列的因素影響的結(jié)果。

（一）不切實際的趕超戰(zhàn)略

長期以來，蘇聯(lián)實行經(jīng)濟發(fā)展的趕超戰(zhàn)略。先是斯大林搞超高速工業(yè)化，接著，于1939年3月在討論第三個五年計劃的聯(lián)共（布）第十八次代表大會上，斯大林在其總結(jié)報告中又提出，蘇聯(lián)的基本任務是要在10—15年內(nèi)按人均計算的產(chǎn)量方面趕上或超過主要的資本主義國家。赫魯曉夫上臺執(zhí)政后，為了縮小蘇聯(lián)與西方國家特別是與美國在經(jīng)濟上存在的差距，在蘇共二十大上提出：第一個十年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)絕對量與按人均計算的工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量都要壓倒美國，從而使蘇聯(lián)成為世界上第一個工業(yè)強國；第二個十年內(nèi)即到1980年在按人均計算的工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)方面將把美國遠遠地拋在后面。勃列日涅夫上臺后，考慮到赫魯曉夫過于強調(diào)速度的經(jīng)濟發(fā)展趕超戰(zhàn)略所出現(xiàn)的問題，不得不注意解決經(jīng)濟的“質(zhì)量與效率”和提高人民生活水平問題。戈爾巴喬夫上臺后，針對勃列日涅夫時期出現(xiàn)的經(jīng)濟停滯和蘇聯(lián)與美國經(jīng)濟實力差距拉大趨勢的情況，在1986年2月召開的蘇共二十七大上提出了“加速戰(zhàn)略”。

經(jīng)濟落后的國家在社會主義革命勝利后，力圖盡快在經(jīng)濟上趕上乃至超過發(fā)達的資本主義國家，這不僅是可以理解的，并且亦應該通過努力加速經(jīng)濟的發(fā)展，爭取早日改變經(jīng)濟落后的面貌，從而體現(xiàn)社會主義的優(yōu)越性。因此，實行經(jīng)濟發(fā)展的趕超戰(zhàn)略本身并沒有錯。而蘇聯(lián)實行這一戰(zhàn)略的問題在于：一是脫離客觀條件的可能性，提出不切實際的目標，不論是斯大林提出的還是赫魯曉夫提出的趕超目標，都沒有也不可能實現(xiàn)，完全是不顧客觀條件的一種唯意志論的表現(xiàn)。二是蘇聯(lián)的趕超戰(zhàn)略重點是片面發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)，不是國民經(jīng)濟平衡協(xié)調(diào)的發(fā)展，從而造成國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的嚴重畸形，長期存在重工業(yè)過重、輕工業(yè)過輕和農(nóng)業(yè)落后的局面。三是趕超戰(zhàn)略的重要目標是使蘇聯(lián)成為超級大國，很大程度上是為對外擴張與爭霸服務。一個國家通過經(jīng)濟快速發(fā)展，成為在世界上經(jīng)濟強大國家，并在此基礎上大大提高人民生活水平，這是理所當然要追求的目標，特別像蘇聯(lián)這樣第一個社會主義大國，尤其是必要的，但如果實行趕超戰(zhàn)略的目的是追求和擴張與霸權(quán)相聯(lián)系的超級大國，那是另外一回事。俄羅斯在總結(jié)蘇聯(lián)時期的教訓時指出：俄羅斯要做強大國家，但不再追求蘇聯(lián)時期與美國爭霸的超級大國地位。

（二）超越社會發(fā)展階段的指導思想

蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展是在超越社會發(fā)展階段的指導思想下進行的。1939年斯大林在聯(lián)共（布）十八大上提出：要繼續(xù)堅持“向共產(chǎn)主義前進”的口號。這是斯大林在1936年宣布蘇聯(lián)基本建成社會主義之后提出的。赫魯曉夫在蘇共二十大上提出了“20年內(nèi)基本建成共產(chǎn)主義”的設想。在勃列日涅夫執(zhí)政后期，不得不退到蘇聯(lián)已建成發(fā)達社會主義的歷史階段。安德羅波夫上臺后，又從發(fā)達社會主義“建成論”降至“起點論”。戈爾巴喬夫上臺后，又進一步降至蘇聯(lián)是“發(fā)展中的社會主義”。這個階段最重要的任務是進行改革。

在超越發(fā)展階段思想指導下發(fā)展生產(chǎn)，其嚴重后果是不顧生產(chǎn)力的水平而不斷地改變與折騰生產(chǎn)關(guān)系，以最快速度消滅私有制，建立一大二公的公有制，使生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩者不相適應，從而對生產(chǎn)力造成嚴重的破壞。

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化是明顯的例子。1953年蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量還未達到沙皇時代1913年的水平。這一年，人均占有的糧食和肉類的數(shù)量分別只有432公斤和30公斤，比1913年的540公斤與31.4公斤還低。另外，發(fā)展生產(chǎn)是通過階級斗爭與各種政治運動的辦法進行的，從而形成了強大的政治壓力，并且人為地制造了大量的“階級敵人”與各種“反社會主義分子”、“反黨分子”。

這種不顧生產(chǎn)力發(fā)展水平急于通過所有制改造變革生產(chǎn)關(guān)系的做法，是違反馬克思主義的。馬克思講過：“無論哪一個社會形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的?！盵10]違背社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，建立“一大二公三純”的生產(chǎn)關(guān)系，到頭來，還得通過改革退回去，退到適應生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系方式上去。因為不解決這個問題，多種經(jīng)濟成分并存的所有制模式就建立不起來，亦難以形成市場經(jīng)濟體制，從而會嚴重阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。

對此，鄧小平深刻指出：“最根本的一條經(jīng)驗教訓，就是要弄清什么叫社會主義和共產(chǎn)主義，怎樣搞社會主義?！盵11]對這個問題蘇聯(lián)并沒有完全搞清楚，制定與實行了一系列超越社會發(fā)展階段的政策。這是個根本性問題，它直接關(guān)系到社會主義國家的興衰成敗。

（三）背離革命與發(fā)展生產(chǎn)的根本目的

革命與發(fā)展生產(chǎn)的目的是為了不斷提高人民生活水平，這是人所共知的最簡單明了的道理。蘇聯(lián)為了追求霸權(quán)地位，在大力進行軍備擴充時，由于受其經(jīng)濟實力的制約，它往往犧牲人民生活水平的提高而去花大量資金發(fā)展軍事工業(yè)。所以，根本不可實現(xiàn)斯大林提出的蘇聯(lián)社會主義的基本經(jīng)濟規(guī)律是要“保證最大限度地滿足整個社會經(jīng)常增長的物質(zhì)和文化需要”的要求。

這種不為擴大消費資料生產(chǎn)而去優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)資料就會失去社會經(jīng)濟意義，并且也是造成蘇聯(lián)長期消費品市場緊張、人民消費水平難以提高的一個原因。

（四）不能適時地改革過度集中的指令性計劃經(jīng)濟體制

蘇聯(lián)建國初期，這種體制雖起過重要的作用，但后來，特別是在戰(zhàn)后，傳統(tǒng)的體制日益不符合經(jīng)濟發(fā)展的要求，通過體制反映出來的生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力不相適應的情況日益明顯，并且變得越來越尖銳。這種體制又不能適時地進行改革，它排斥市場的作用，資源得不到優(yōu)化配置，落后的經(jīng)濟增長方式也不可能得到根本性的改變，經(jīng)濟效益也很難提高。這是因為一定的經(jīng)濟運行機制決定著相應的經(jīng)濟增長方式，而經(jīng)濟運行機制基本上是由經(jīng)濟體制決定的。從微觀經(jīng)濟層面講，在蘇聯(lián)傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制條件下，無論是國有企業(yè)還是集體企業(yè)，經(jīng)營機制不是按市場經(jīng)濟的要求進行的，它對市場的敏感性與適應性很差，投入多產(chǎn)出少的情況比比皆是；從資源配置層面講，在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟條件下，資源配置是由指令性計劃決定的，這必然導致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理并且長期難以調(diào)整，造成資源的巨大浪費；再從宏觀層面講，在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟條件下，政府對宏觀經(jīng)濟調(diào)控的主要方法是直接的行政命令，而不是間接的經(jīng)濟方法。這樣也就排斥了市場的作用，使官僚主義的唯意志論盛行，往往造成重大的政策失誤和經(jīng)濟損失。蘇聯(lián)經(jīng)濟是長期被束縛在這種已缺乏動力的體制下發(fā)展的，最后出現(xiàn)社會經(jīng)濟危機。所以，鄧小平講：“社會主義基本制度確立以后，還要從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟體制，促進生產(chǎn)力的發(fā)展，這是改革?！边@說明，經(jīng)濟體制改革是發(fā)展生產(chǎn)力必由之路?！爸挥袑@些弊端進行有計劃、有步驟而又堅決徹底的改革，人民才會信任我們的領(lǐng)導，才會信任黨和社會主義?！盵12]應該說，對束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟體制不能及時進行根本性的改革，是蘇聯(lián)經(jīng)濟建設未能搞好的一個十分重要的原因。

（五）蘇共在理論上缺乏創(chuàng)新，不能與時俱進

蘇聯(lián)長期以來不能根據(jù)客觀形勢的變化作出科學判斷，并及時地調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、政策從根本上改革其已成為阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的傳統(tǒng)經(jīng)濟體制，其中一個重要原因是，作為執(zhí)政黨的蘇共在領(lǐng)導人民群眾改造客觀世界的同時，沒有注意改造自己，沒有注意加強自身的建設。就是說，在堅持馬克思主義基本原理的同時，沒能根據(jù)客觀變化的情況去發(fā)展馬克思主義把馬克思主義推向前進，不能與時俱進，而是長期思想僵化，陷入了教條主義的泥潭。

蘇共沒有用先進的思想武裝自己，在理論上沒有與時俱進，因此，它不可能用正確的思想、理論來回答與解決現(xiàn)實生活中提出的種種新問題，而只是用強大的宣傳機器和強制的方法向廣大群眾灌輸，這不可能讓人民信服，從而必然會出現(xiàn)“信任危機”。

蘇聯(lián)經(jīng)濟理論長期僵化，不能創(chuàng)新，與時俱進，這與蘇共黨內(nèi)與整個社會缺乏民主以及對斯大林個人崇拜有關(guān)。

另外，在實際生活中往往混淆學術(shù)問題與政治問題的界限，對持不同觀點的人動輒扣政治大帽子，進行“批判”，許多學者遭逮捕、被非法審訊、被送進勞動營、精神病醫(yī)院甚至槍決，對人類歷史共同創(chuàng)造的文化成果往往加以排斥與否定。這種條件下，理論工作者的職責往往只能是詮釋領(lǐng)導人的著作與言論。

理論的僵化導致體制的僵化。不能及時地根據(jù)變化了情況進行理論創(chuàng)新，就不可能及時地解決社會主義經(jīng)濟建設與經(jīng)濟體制改革過程出現(xiàn)的種種新問題。這說明，保持思想、理論先進性是加強黨執(zhí)政能力的重要因素。鄧小平說得好，“一個黨，一個國家，一個民族，如果一切從本本出發(fā)，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前進，它的生機就停止了，就要亡黨亡國”。[13]

蘇聯(lián)經(jīng)濟建設并沒有搞好，蘇共既不是先進生產(chǎn)力的代表，也不是先進文化的代表，因此，蘇聯(lián)經(jīng)濟的發(fā)展亦難以體現(xiàn)人民的根本利益。這對最終導致蘇聯(lián)解體與蘇共垮臺所起的作用是不可忽視的。鄧小平在東歐一些國家發(fā)生劇變后的1990年3月3日與中央幾位負責同志的一次談話中說：“世界上一些國家發(fā)生問題，從根本上說，都是因為經(jīng)濟上不去?！焙髞碓?992年初，也就是在蘇聯(lián)發(fā)生劇變后，鄧小平說：“不堅持社會主義，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟，不改善人民生活，只能是死路一條?！焙钔菊劶疤K聯(lián)問題時說：“蘇聯(lián)在世界上的形象很不好，內(nèi)部建設和對外關(guān)系都存在很多嚴重問題?？磥碇饕獑栴}有：第一，經(jīng)濟建設沒有搞好，人民生活日用品至今還解決不了，集體農(nóng)莊糧食產(chǎn)量仍然很低，工人農(nóng)民不滿，都有意見；第二，外交政策很失敗，不僅在社會主義國家中以‘老子黨’自居，還在國際社會中實行大國霸權(quán)主義，把革命強加于人，企圖統(tǒng)治全世界；第三，民族團結(jié)問題也沒有搞好，實行大俄羅斯主義，以社會主義大家庭的口號掩蓋民族間的矛盾，但是掩蓋不了；第四，民主問題、領(lǐng)導作風問題、‘家長制’、專制獨裁，等等。問題還有不少?！焙芮宄谶@里，胡耀邦同志把蘇聯(lián)存在的主要問題，首先歸結(jié)為經(jīng)濟建設沒有搞好。

中國自實行改革開放政策以來，生產(chǎn)力得到了解放與很大發(fā)展，綜合國力大大提高，人民的生活水平有了明顯的提高。這些已是世人公認的。2006年10月11日，中國共產(chǎn)黨第十六屆中央委員會舉行的第六次全體會議上，通過了《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》。決定指出：“社會和諧是中國特色社會主義的本質(zhì)屬性，是國家富強、民族振興、人民幸福的重要保證?！倍鴺?gòu)建社會主義和諧社會的指導思想是馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想。在這一指導思想下，認真落實科學發(fā)展觀，全面在我國建設小康社會。決定還十分明確地指出了構(gòu)建社會主義和諧社會要遵循以下原則：必須堅持以人為本；必須堅持科學發(fā)展；必須堅持政策開放；必須堅持民主法治；必須堅持正確處理改革發(fā)展穩(wěn)定的關(guān)系；必須堅持在黨的領(lǐng)導下全社會共同建設。

我深信，只要堅持構(gòu)建社會主義和諧社會的指導思想與認真落實中央所確定的原則，不走蘇聯(lián)社會經(jīng)濟發(fā)展的老路，體現(xiàn)中國特色社會主義本質(zhì)屬性的和諧社會一定能順利實現(xiàn)，中國將以良好的、“夠格的”、顯示強大生命力的、對世界具有極大吸引力的、不同于蘇聯(lián)模式的社會主義形象展現(xiàn)在國際社會。

參考文獻：

[1][俄]T·M·齊姆希娜.俄羅斯經(jīng)濟史[M]. 2000， 244-245.

[2][蘇]蘇聯(lián)部長會議中央統(tǒng)計局編、陸南泉等譯.蘇聯(lián)國民經(jīng)濟六十年[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1979，5.

[3]就是從斯大林執(zhí)政高速發(fā)展的30年來看，到了20世紀50年代初，蘇聯(lián)在世界上的經(jīng)濟地位仍未超過沙皇時期。

[4]據(jù)保守的估計，1974—1984年蘇聯(lián)獲得的石油美元約2700—3200億美元。

[5][俄]米哈伊爾·戈爾巴喬夫.對過去與未來的思考[M].北京：新華出版社，2002，211.

[6][俄]亞·尼·雅科夫列夫.一杯苦酒——俄羅斯的布爾什維克改革運動[M].北京：新華出版社，1999，169.

[7]陸南泉編.蘇聯(lián)經(jīng)濟簡明教程[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，1991， 12.

[8][蘇]1970年蘇聯(lián)國民經(jīng)濟[M].莫斯科，俄文版，1971，561.[9]轉(zhuǎn)引自左風榮著.致命的錯誤——蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的演變與影響[M].北京：世界知識出版社，2001，155.

[10]馬克思恩格斯選集[C].北京：人民出版社，1995（2）：33.

[11]鄧小平文選[C].北京：人民出版社，（3）： 223.

[12]鄧小平文選[C].（3）：370；（2）：333.

[13]鄧小平文選[C].（2）：143.

作者單位：中國社會科學院

責任編輯： 李翠玲