朝鮮核爆：中國下一步怎么辦？

隨著10月9日正式宣布其成功進(jìn)行核試爆，朝鮮終于走上了擁核的不歸路。這是人們不愿看到卻不得不面對的現(xiàn)實。

從各方對事態(tài)的反應(yīng)看，雖然一致譴責(zé)，卻各有盤算，個中奧妙耐人尋味。一向?qū)Τ瘧B(tài)度強硬的美國，言辭雖然犀利，重點卻在談如何防止朝核擴散，強調(diào)外交解決，主張通過聯(lián)合國制裁（而非單邊行動），而且對朝是否核試成功還表示懷疑，似乎不想把事情鬧大。日本則極盡夸大危害性，提出迄今最為嚴(yán)厲的制裁方案，擺出一副不把朝鮮往死里整誓不罷休的姿態(tài)。韓國官方的表態(tài)同美國一致，但民調(diào)卻顯示，高達(dá)68%的民眾不希望朝鮮因此受到制裁。俄羅斯外長意味深長地表示，朝鮮實際上已成為世界第九個核武國家，實際上在各大國率先承認(rèn)朝鮮的核國家身份。

中國官方的表態(tài)實際上是最為嚴(yán)厲的?！昂啡弧币辉~過去只用在敵對國家身上。這也顯示中國對朝鮮一意孤行的極度不滿，向國際社會表明，即使中朝之間有傳統(tǒng)友誼，關(guān)系相對特殊，中國也不會袒護(hù)朝鮮極端不負(fù)責(zé)任的行為。

問題是，“悍然”一詞既出，中國必須有相應(yīng)行動跟上，否則會招致言行不一的責(zé)難。那么，下一步中國將如何出招呢？我個人的意見是，對朝鮮應(yīng)采取“有限懲戒”策略。

一是有必要性。朝鮮公然沖撞中國無核化的戰(zhàn)略目標(biāo)、公開損及中國國際形象、公然違背東北亞地區(qū)相關(guān)各方的共同意愿，理應(yīng)受到相應(yīng)的懲罰，即使是朋友，犯了大錯也要嘗嘗“罪有應(yīng)得”的苦果。但是，懲戒必須有限度。因為:（1）核試的主要矛頭畢竟是美國而非中國;（2）無核化原本就不應(yīng)該成為我們朝鮮半島戰(zhàn)略的根本目標(biāo)，根本目標(biāo)應(yīng)是和平穩(wěn)定發(fā)展，“核”只是導(dǎo)致和平穩(wěn)定局面生變的變量，可能引發(fā)戰(zhàn)亂，也可能反而造就和平。核試不應(yīng)該成為處理中朝關(guān)系的最主要試金石;（3）朝鮮走到今天這一步有其自身的邏輯，既是謀劃已久的戰(zhàn)略選擇，也是被美國對朝政策逼出來的。

“有限懲戒”也具有必然性。這是由中國外交的轉(zhuǎn)型特征決定的。中美關(guān)系進(jìn)入新階段，中日關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點，中國越來越同國際主要力量利益攸關(guān)，因此處理朝核問題無法不顧及美、日的反應(yīng)。中國在防擴散安全機制、國際其他重大安全機制中同美國一樣負(fù)有共同維護(hù)的責(zé)任。但同樣因為我們還處在這種轉(zhuǎn)型過程中，我們也不可能突然丟棄朝鮮，因為朝鮮對我們還有價值。

“有限懲戒”的可行性在于，美方對中國的期待是現(xiàn)實的。美方對中國“悍然”表態(tài)表示滿意，同時也沒有指望中國像美日那樣制裁朝鮮。美方當(dāng)然會對中國施壓，但不會因為中國不完全跟從美日的方案而根本影響美中關(guān)系。因為中美利益是全面性的和深度相互依賴的。

為此，中國應(yīng)對的基本原則是：聯(lián)合國制裁決議應(yīng)把握有限制裁原則;對朝援助應(yīng)把握人道主義與其他非必需品援助的區(qū)分原則；對朝鮮的錯誤該批就批，但不以整體關(guān)系的破裂為代價;國際防擴散領(lǐng)域的合作姿態(tài)要積極。更重要的是，重新確立對朝政策目標(biāo)，即，務(wù)實面對朝有核的現(xiàn)實，力爭:（1）朝鮮有核而繼續(xù)對華友好或至少不反華;（2）朝鮮有核而不致引發(fā)戰(zhàn)爭;（3）朝鮮有核而不引起連鎖反應(yīng)。

（作者:中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所副所長，研究員）