是反猶還是反以？

歐洲民眾對以色列在中東的強(qiáng)硬政策不滿，并不是歷史上反猶情緒的復(fù)活

英國有影響的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》近期刊登一篇文章指出，與美國民眾的親以色列立場呈鮮明的對比，更多的歐洲人同情巴勒斯坦人而不同情以色列人。

一段時(shí)期以來，在歐洲無論是議會內(nèi)外還是大街小巷，電視演播室內(nèi)還是茶余飯后，輿論無不在指責(zé)和批評以色列。歐洲委員會說以色列越過黎巴嫩邊界對真主黨發(fā)動襲擊是“不對稱的戰(zhàn)爭”，指責(zé)以色列不分青紅皂白地襲擊平民目標(biāo)。意大利總理普羅迪說以色列的反應(yīng)太“過分”了。挪威著名作家、《蘇菲的世界》的作者喬斯坦·賈德指責(zé)以色列是在搞種族清洗，在殘殺兒童，說猶太人喪失了國家的生存權(quán)。

在許多國家的首都，反戰(zhàn)示威者高舉真主黨的旗幟上街抗議示威。英國首相布萊爾因其為以色列辯護(hù)，政治聲望再次降到了低點(diǎn)。據(jù)英國的民意測驗(yàn)顯示，63%的受訪者說以色列對真主黨的反應(yīng)不合適，而德國的類似民意測驗(yàn)顯示，高達(dá)75%的受訪者也持此種態(tài)度。

如果我們再回溯2003年11月歐盟委員會發(fā)表的一份民意測驗(yàn)，情況對以色列更加不利，其中59%的受訪者說以色列是世界和平的主要威脅，其威脅程度超過了伊朗和巴基斯坦。這樣看來，以色列在歐洲民眾心目中的形象和地位不能不說令人吃驚。

為什么歐洲如此反對以色列？以色列當(dāng)局以及一些美國政治家指責(zé)歐洲是由于穆斯林人口的日益增長而出現(xiàn)了反猶主義。但這種指責(zé)缺乏實(shí)際分析，它忽視了反猶與反對以色列之間的實(shí)質(zhì)性差別。事實(shí)上，與其說歐洲反猶主義復(fù)活，不如說是民眾對以色列中東政策不滿。如普羅迪在任歐盟委員會主席時(shí)就指出，歐洲民眾對以色列政府一些政策的批評是“正常的觀點(diǎn)表達(dá)”，并非反猶主義在作祟。

在這種背景下，近年來歐洲各地自然出現(xiàn)了針對猶太人的暴力和仇視事件。2003年11月，伊斯坦布爾兩座猶太人的教堂外兩輛汽車被炸，至少25人死亡。同一天，巴黎的一所猶太人學(xué)校被放火燒毀。鑒于此，美國駐歐盟大使說，歐洲大陸的反猶浪潮達(dá)到了上世紀(jì)30年代那樣的高潮。但客觀地講，這畢竟只是少數(shù)國家出現(xiàn)的個(gè)別現(xiàn)象，現(xiàn)在歐盟及許多國家都立法禁止反猶行為。因此，這與歐洲歷史上出現(xiàn)的反猶主義具有實(shí)質(zhì)性差別。

從歷史上來看，歐洲的反猶主義經(jīng)常與右翼聯(lián)系在一起，而如今歐洲的右翼大多數(shù)都支持以色列，反對以色列的則更多是左翼政黨。例如，英國保守黨一貫厭惡以色列或猶太人，但現(xiàn)在卻表現(xiàn)得最親近以色列；意大利貝盧斯科尼領(lǐng)導(dǎo)的意大利力量黨以及菲尼領(lǐng)導(dǎo)的新法西斯全國聯(lián)盟也比現(xiàn)任政府更親以色列。

實(shí)際上，歐洲的左翼政黨在戰(zhàn)后相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)一直致力于支持猶太人的建國事業(yè)。上世紀(jì)50年代，是法國左翼政府幫助色列發(fā)展核力量和現(xiàn)代化的空軍。1967年的“六日戰(zhàn)爭”改變了這一切，以色列先發(fā)制人，打敗了約旦、埃及和敘利亞三國軍隊(duì)，占領(lǐng)約旦河西岸地帶、加沙以及西奈半島。這時(shí)，歐洲社會黨人認(rèn)為，巴勒斯坦人開始流離失所，成了被壓迫者，而以色列則成了新的地區(qū)殖民大國。由此開始，歐洲左翼開始同情和支持巴勒斯的建國事業(yè)。

目前，不僅歐洲民眾和左翼政黨對以色列政府持批評態(tài)度，甚至一度比較親以色列的主流媒體也發(fā)生了改變，例如早期支持猶太復(fù)國主義、對建立以色列國發(fā)揮了關(guān)鍵的輿論導(dǎo)向作用的英國《衛(wèi)報(bào)》，如今也成了以色列的最嚴(yán)厲批評者。

由此觀之，歐洲民眾對以色列流露出的是對其在中東的強(qiáng)硬政策的不滿，并非歷史上反猶情緒的復(fù)活。美國反誹謗聯(lián)盟去年五、六月份的電話調(diào)查顯示，有30%的歐洲人持傳統(tǒng)的反猶觀點(diǎn)，有62%的人認(rèn)為最近的反猶暴力是由反以情緒所致。