歷史時期影響安徽淮河以北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然因素淺探

劉亞中

安徽淮河以北地區(qū)，包括宿州、阜陽、淮北、亳州及蚌埠、淮南等市縣，現(xiàn)為黃淮海大農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)的重要組成部分。該區(qū)自然地理條件雖不及江南，但勝于陜甘，它是黃淮兩河及其支流沖積而成的平原。早在春秋戰(zhàn)國時代，這里就發(fā)展了灌溉農(nóng)業(yè)，到兩漢曹魏時該地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有較大發(fā)展，鄧艾在潁河流域屯墾，使“所在荒野開辟，軍民并豐”，(1)從而使得安徽淮河以北成為倉城，“兵食可以交足也”；(2)隋唐時由于汴河的開通更使安徽淮河以北的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到長足發(fā)展，“賦之所出，江淮居多”，(3)然而自金元以后，由于自然諸因素的惡化卻使得安徽淮河以北的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生了極大轉(zhuǎn)折，直至近現(xiàn)代仍留有某些嚴(yán)重的歷史疤痕。

學(xué)界對歷史上淮河流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路比較關(guān)注，宋紅影在《試談近代皖北地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》（載于《安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》2000年4期）一文中對近代皖北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的緩慢發(fā)展作了制度上的分析；張金銑在《蒙元時期淮河流域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》（載于《中國農(nóng)史》2000年4期）一文中對元朝淮河流域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r只是從人文因素的角度作了探討。然而迄今為止，還未有從自然因素入手來專論安徽淮河以北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)所受負(fù)面影響者。故只求該篇拙作能起拋磚引玉之效。

一、黃河亂淮對安徽淮河以北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的嚴(yán)重破壞

安徽淮河以北地區(qū)處于淮北大平原，其經(jīng)濟(jì)素以農(nóng)業(yè)為支柱，這里自先秦以來就遍布著比較良好的淮河支流水系或人工運河，這些河渠一方面澆灌著淮北平原上的眾多田畝，另一方面又擔(dān)負(fù)著王朝漕糧西運和負(fù)載商旅客貨的重任，使農(nóng)商經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)繁榮景象。然而自從黃河亂淮使安徽淮河以北各水系河道變得淤塞紊亂以后，水利則變成了水害，農(nóng)、商經(jīng)濟(jì)均受到了嚴(yán)重破壞。到明清時期關(guān)于該地的記載則是另外一幅景象，明代張瀚在《松窗夢語》卷一中說該地“地廣人稀，農(nóng)業(yè)惰而收獲薄，一遇水旱易于流徙”。造成這一現(xiàn)象的一個重要原因就是由于安徽淮河以北地區(qū)地形由西北向東南傾斜，各河依勢而流，匯于淮河，呈扇狀分布，且上游流域?qū)挾染^中下游為大，此種河道特征容易形成排水系統(tǒng)的紊亂，故多受干流頂托倒灌，極易發(fā)生泛濫和造成內(nèi)澇。(4)歷史時期皖北水系的演變雖然受到人為和自然雙重因素的影響，但黃河南侵奪淮河水系入海是皖北淮河支流水系發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的主要原因。根據(jù)黃淮關(guān)系的演變，可以把安徽淮河以北水系的變化分為三個階段：

第一階段，各行其道的通暢順流時期。在北宋及其以前，黃河一直經(jīng)山東東北注入渤海，期間雖有幾次改道南泛奪淮入海，但終因時間短暫和間隔時間較長而沒有造成較大危害，安徽淮河以北各河相對穩(wěn)定，各行其道，為安徽淮河以北農(nóng)、商經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮著重要作用。以汴河為例，它是隋唐時期在安徽淮河以北地區(qū)開鑿的重要人工運河，據(jù)中國歷史地圖集編輯組編輯的《中國歷史地圖集》第五冊隋唐時期河南道圖示：汴河從今開封向東南走向經(jīng)雍丘（杞縣）、宋城（商丘）、永城、柳孜、墉橋（宿州）、靈壁、虹縣（泗縣）、泗洪、泗州臨淮入淮，它是隋唐和北宋漕運錢糧的生命線。因為是運河，故而發(fā)揮著其運輸?shù)氖滓δ?，“自揚、益、湘南至交、廣、閩中等州，公家運漕，私行商旅，舳艫相繼”。(5)唐宋王朝的南方經(jīng)濟(jì)重心與中西部政治中心的聯(lián)絡(luò)紐帶主要以汴河維持，“賦取所資，漕挽所出，軍國大計，仰于江淮”；(6)汴河的又一大功能是給沿岸農(nóng)田帶來灌溉之便，“汴河兩岸沃壤千里而夾河，之間多有牧馬地及公私廢田略計二萬余頃，……觀其地勢，利于行水，最宜稻田……”，(7)沿河兩岸良田羅布，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)素稱發(fā)達(dá)“水溫而多泥，肥比涇水”(8)。這一時期安徽淮河以北水系灌溉功能的發(fā)揮及漕運通航對淮北平原的鹽鹵改良及推動安徽淮河以北農(nóng)業(yè)、商業(yè)的發(fā)展起了明顯的推動作用。

第二階段，黃河在南宋以后長期奪淮使安徽淮河以北水系紊亂，農(nóng)業(yè)嚴(yán)重受損，經(jīng)濟(jì)衰減。歷史上的黃河奪淮雖然最早見于漢文帝十二年（公元前168年）(9)，但終未造成長遠(yuǎn)危害。然而，南宋建炎二年（1128年）為阻止金兵南下，杜充人為決河，使黃河“由泗入淮”，(10)從此以后直到清咸豐五年（1855年），黃河在銅瓦廂決口，改流大清河向北流入渤海為止，前后700余年間，黃河頻頻奪淮，使安徽淮河以北諸水深受其害，時時泛濫或改道，紊亂不堪。淮河北岸各主干支流河床普遍抬高，有的支流被淤為平陸或地上河，一遇汛期，水流不暢，橫流漫溢，危害農(nóng)產(chǎn)，沖毀禾稼。黃河“由泗入淮”是一次重大的改道，可謂是安徽淮河以北水系受到深遠(yuǎn)影響的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，自此以后，黃河南泛無時“數(shù)十年間，或決或塞，遷徙無定”，(11)黃河在安徽淮河以北大地上的頻繁擺動所造成的破壞和帶來的損失是難以估量的。

金大定八年（1168年），黃河再度合泗入淮，河道南移，金章宗明昌五年（1194年），黃河決于今河南原陽縣光祿村，并形成南北兩派，其中南派水勢較大，占總水量的十分之七八，行泗水故道入淮。南宋紹定五年（1232年），元軍攻歸德城（商丘）不下，遂決河灌城，河水自西北而下，淫溢灌注，“自壽春（壽縣）至汴，有道路水深有至腰及頸處，行役良苦”，(12)這一次黃河是全面奪濉合泗入淮。南宋端平元年（1234年）“蒙古兵又決黃河寸金淀之水，以灌南軍，南軍多溺死”，(13)此次大水南接渦河、渙水，東連淮海，浩瀚無際，危害極大。元至元二十三年（1286年），黃河濁水帶沙分奪渦水、潁水、泗水入淮，潁水流域處安徽淮河以北水系的西南部，也是黃河沖擊扇的西南界，故而黃河奪潁入淮被視為安徽淮河以北水系受損的頂峰期，“方數(shù)千里，民被其害”(14)。另據(jù)光緒《亳州志·卷十九·雜志類》載元泰定三年（1326年）“十二月，河溢，漂民舍八百余間，壞田二千三百頃”。明清時期，黃河奪安徽淮河以北水系入淮的危害并不亞于金元兩代，自明初到清道光二十三年（1843年），黃河奪潁入淮共10次，奪渦入淮共11次，其間給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成諸多惡劣影響，如“弘治二年（1489年）河決原武，泛溢于宿之符離，禾盡沒，民溺死者甚眾”。(15)明天啟元年到四年，黃河在徐州附近連連決口，殃及安徽淮河以北。天啟三年（1623年）“秋九月，河決徐州青田大龍口，徐、邳、靈、睢河并淤……河高平地丈許，雙溝決口亦滿，上下百五十里悉成平陸”。(16)

第三階段，安徽淮河以北水系的清淤調(diào)整期，這一階段雖是清淤調(diào)整期，但奪淮造成的嚴(yán)重后果并未消除。清咸豐五年（1855年）六月，黃河在蘭考銅瓦廂決口北去，從而結(jié)束了700余年的黃河奪淮歷史，但就在這700余年里，“共有1萬億立方米的泥沙堆積在淮河流域”(17)，所以黃河雖已北徙，安徽淮河以北水系卻已是混亂不堪。河道淤塞，出海無路，入江不暢，洪澇旱堿交相侵襲，尤其是經(jīng)過“一石水而六斗泥”的黃河水的沖刷淤積，安徽淮河以北很多河流變得淺澀，有的變成地上河或淤為平陸，從而通江入湖不暢而至災(zāi)害。光緒三十四年（1908年），安徽巡撫馮煦就分析了淮河支流之一的濉河危害安徽淮河以北地區(qū)的原因：“濉河上游計分三股，至靈壁之澮塘溝并為總干，歷年水漲沙停致將澮塘溝以下及泗境濉河淤為平陸，于是中北二股不復(fù)東注洪澤，悉由澮塘溝沖口南趨，回合南股之水，循泗境之岳港等河，下達(dá)五河縣境之浮山、潼河兩口，由淮而入湖，宣泄遂以不暢。夏秋大雨時行，上游水來極旺頂托漫溢，十歲五災(zāi)”(18)。正因如此，所以馮煦認(rèn)為1906年安徽淮河以北水災(zāi)中受災(zāi)最重的也是濉河流域的宿、靈、泗、五河四州縣。清末至民國，雖然多次提出“復(fù)淮”、“導(dǎo)淮”的各種方案，但由于對淮河的治理沒有做出全面規(guī)劃，且多數(shù)工程帶有局限性、盲目性和片面性，從而未能從根本上治理好淮河及安徽淮河以北水系，特別是1938年，黃河在花園口再次被人為決口，造成了黃河奪淮的又一慘劇。黃河在淮河北岸流域肆虐泛濫達(dá)九年之久，這九年里黃河將大約10億噸泥沙傾瀉在安徽淮河以北、豫東大地，使本已淤塞的安徽淮河以北各河流更趨惡化，災(zāi)害進(jìn)一步加劇。新中國成立后，安徽淮河以北人民在毛澤東的“一定要把淮河治理好”的號召下，對安徽淮河以北水系進(jìn)行了大規(guī)模疏浚和整治。1966年開挖了新汴河，引宿縣西北的沱河，經(jīng)靈壁、泗縣注入洪澤湖，集排澇、防洪、灌溉、水產(chǎn)養(yǎng)殖和航運等功能于一體，給安徽淮河以北的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及多種產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營提供了充裕的條件。

黃河長期亂淮，多次決口并改道于淮北大地，對以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為支柱的安徽淮河以北地區(qū)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響：

第一、造成安徽淮河以北大面積、長時間的洪澇災(zāi)害，給人民生活帶來極度痛苦，將安徽淮河以北地區(qū)沖進(jìn)了貧窮的深淵。據(jù)1736—1911年安徽淮河以北州縣洪澇年次來看，在其間的175年間，幾乎兩年一次受澇災(zāi)的安徽淮河以北州縣有鳳陽、泗州、靈壁、宿州、五河、懷遠(yuǎn)、鳳臺、壽州、蕭縣、碭山、阜陽等，其中以鳳陽府為最多，高達(dá)121次。這里雖不能將洪澇災(zāi)害都?xì)w結(jié)為黃河奪安徽淮河以北水系入淮造成，但絕不能排斥其中如上文所列舉的許多直接后果和間接原因。（凡每次澇災(zāi)造成的災(zāi)難是一時難以彌補的）“乾隆元年（1736年7月）兩江總督趙弘恩奏：“（五河縣）該縣地處宿、靈、虹三州縣下游，前因黃河水泛，從宿、靈、虹汛灌入，……又復(fù)淮水漫溢，兩水夾注，日增日滿，宣泄不及……低田雜糧多被淹沒?！?19)乾隆十一年（1745年8月）七月二十六廣東巡撫準(zhǔn)泰路過安徽淮河以北，適遇黃河泛濫，目睹慘景，呈奏圣上“黃河異漲，水到之處，田禾廬舍多有淹沒，上江鳳陽府屬之宿州、靈壁、虹縣及泗州等處，因毛城鋪減下黃水漫溢，村莊被淹甚多，……銅山及宿、靈等三州縣被傷最重，高阜有收者不過十之二三……銅、宿驛路沖斷，遍野汪洋”(20)，所以吏部尚書高斌于九月二十八日奏道：“伏查下江之淮、徐、海，上江之鳳、潁、泗等屬，為黃淮兩河經(jīng)由歸宿之地，地勢低洼，眾水匯聚，每遇伏秋汛發(fā)，霖澇時行，附近一帶州縣不免淹浸沖決之虞，歷年以來水患迭見”(21)。

第二、造成安徽淮河以北水系抗?jié)撑艥彻δ軉适?。黃河南泛帶來的泥沙使淮河北岸支流的河道淤填抬高，入淮入海通道被阻，汛期一來上游來水之猛與下游宣泄能力相差懸殊，從而削弱了安徽淮河以北水系抗?jié)撑艥彻δ?，不僅使調(diào)適作用喪失，反而還加重了洪水泛濫的程度和頻率，“唯歷來黃水常強，淮水常弱，河水倒灌之患，黃水一高即勢不能禁，且與清水相頂，故易停淤”(22)。水漲則倒灌為害，水落則停潴為害，害及田稼且害及廬舍。明清以后，淮河由于下游洪澤湖一帶泥沙沉淀而致水位抬高，泛水逆入渦河、濉河、汴河，倒灌淝河，彌漫四溢的洪水不僅首害田稼廬舍，而且還影響了廣泛的社會生活，安徽淮河以北歷史上為避泛水遷城的有五河縣、臨淮縣、泗州城等?！扒《辏∨R淮入鳳陽，四十二年省虹縣入泗州”，“自明末清口久淤，舊黃河堤決，黃流奪淮，水倒灌入泗，州境時有水患，至清康熙十九年，城遂圮陷于湖”(23)，泗州只好寄治盱眙。

第三、改變了土壤結(jié)構(gòu)，撂下了大片沙荒堿地，帶來了沙災(zāi)?！包S河泛濫期間，在平原上沉積了大量泥沙，這些沉積物系從半干旱地區(qū)隨水搬運而來，均含有一定數(shù)量的可溶性鹽類。土壤及成土母質(zhì)中的可溶性鹽，經(jīng)下滲水流滲入地下水中，增加了地下水的礦化度”，(24)“在地下水礦化度較高之處，可溶鹽也隨土壤毛管上升，致使土壤發(fā)生鹽堿化”(25)而事實上，黃泛平原確實分布著花堿土，包括沙堿土、鹽堿土、鹵堿土、瓦堿土等，這些堿化土壤嚴(yán)重阻礙著農(nóng)作物的生長和發(fā)育。每次黃水過后，在河床或地勢低洼地區(qū)會留下大量沙壤，西北風(fēng)一吹，沙塵滾滾，形成飛沙，“飛沙土是淮北主要低產(chǎn)土壤之一，具有飛、燥、瘦、澇等不利因素”，(26)所以大水過后是慘象紛呈，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不能很快恢復(fù)，只是荒涼和蕭條，有《黃家口道中》一詩專寫蕭城西北六十五里的黃口鎮(zhèn)在水災(zāi)沙停之后的凄涼之景：

水盡平沙向淺泥，輕車飛過大堤西。

茫茫舊館無尋處，紅樹夕陽鴉亂啼。(27)

碭山地處典型的黃水沖擊平原，在黃泛史上，碭山總難逃厄運，濁浪洶涌之后，“田廬盡毀，炊煙斷絕，黃沙遍野，荒漠無垠”。(28)故有民間諺語云“面缸一層沙，莊稼被打煞；走路難睜眼，張口沙打牙；河荒不消滅，終究要搬家”(29)。

第四、水漫平原、淤淺河流，農(nóng)田水利及商貿(mào)航運湮廢。隋唐時期，淮北平原上水網(wǎng)交錯，河湖密布，這對調(diào)節(jié)平原地區(qū)氣候、發(fā)展農(nóng)業(yè)灌溉、蓄洪治沙都有積極作用，但自金元以后，黃河的南泛改道，打亂了安徽淮河以北水系的運行規(guī)律，許多先前可以通航的河流淤淺斷流，流經(jīng)安徽淮河以北的隋唐大運河的其中一段——汴河逐漸成為地上河，到金元時湮廢就是一例。其他河流雖未斷流，卻已失去航運之利或只能分段營運，如渦河、潁河、睢河等。安徽淮河以北平原上河湖的淤淺湮廢，對安徽淮河以北河道水沙的調(diào)節(jié)、交通運輸、農(nóng)田灌溉和小氣候變化等都產(chǎn)生了消極影響，加上黃泛后留下的雜亂無章的地貌，使安徽淮河以北平原在伏秋汛期排澇不暢，遇干旱則因河湖淤淺斷流又無水灌溉，因而安徽淮河以北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰減與自金元以來的黃河長期而頻繁亂淮所帶來的惡果密切相關(guān)。

二、水、旱、蝗等自然災(zāi)害對安徽淮河以北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的嚴(yán)重侵?jǐn)_

自然災(zāi)害是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的天敵，對于“種田靠天”、“既播種，即束手而聽之于天”(30)的安徽淮河以北地區(qū)來說，更是制約農(nóng)業(yè)豐歉的關(guān)鍵因素?！盎?、徐、鳳陽一帶之民，全不用人力于農(nóng)工，而惟望天地之代為長養(yǎng)。其禾、麻、菽、麥亦不樹藝，而惟刈草以資生者，比比皆然也”。(31)自然災(zāi)害的頻繁和土地的貧瘠，使小農(nóng)不愿投資于農(nóng)耕，因投入和收獲往往不成正比，往往是血本無歸，因而只能束手聽之于天。這種現(xiàn)象導(dǎo)致的貧困，從金元時期該地自然災(zāi)害加劇以來，表現(xiàn)更為突出。據(jù)統(tǒng)計，淮河中下游地區(qū)自公元前190年——公元1838年的2028年中，災(zāi)害年發(fā)生次數(shù)占全部年數(shù)的17.85%，而自宋以來的879年中，災(zāi)害年份占全部年數(shù)的29.46%。(32)也就是說，自金元以來，淮河中下游地區(qū)（包括安徽淮河以北）災(zāi)害發(fā)生率明顯上升，且間隔時間短。以安徽淮河以北的鳳陽、靈壁縣為例，從乾隆元年至道光二十年（1736—1840年）的104年里，鳳陽發(fā)生了79次澇災(zāi)，(33)靈壁縣從雍正七年到乾隆二十二年（1729—1757年）28年里發(fā)生了19次澇災(zāi)和2次蝗災(zāi)。(34)正是自然災(zāi)害的加劇，使社會生產(chǎn)遭到破壞，社會安定也受威脅，“土瘠民貧，生理鮮少，加以頻年被水，日就凋殘。邑?zé)o城垣，野無道路，田無溝洫，……爨無灶，食無案，臥無床席，冬無被，夏無帳”，(35)簡直一片貧困凄慘景象。從已知的資料來看，自金元以來安徽淮河以北的自然災(zāi)害有頻發(fā)性、多樣性特點，且災(zāi)害損失慘重，尤以水、旱、蝗災(zāi)最為突出，現(xiàn)就其災(zāi)害特點及危害略作歸類：

首先，水大災(zāi)重。安徽淮河以北水旱災(zāi)害有“旱一片、澇一線”的特點，其中澇災(zāi)頻率又高于旱災(zāi)發(fā)生率。據(jù)《1736—1911年淮河流域洪澇州縣所占年次表》統(tǒng)計，(36)在175年間發(fā)生84次及以上水災(zāi)（即幾乎每兩年一次的頻率）的安徽淮河以北各州縣有蕭縣、碭山、懷遠(yuǎn)、鳳臺、五河、靈壁、泗州、宿州、鳳陽等，其中水災(zāi)最多的是鳳陽和泗州，分別是121次和116次。凡有據(jù)可查的水災(zāi)都幾乎是災(zāi)情偏重或奇重，乾隆六年（1741年），安徽巡撫張楷奏：“臣自入宿境，除一線隋堤之外一望汪洋，田疇俱在水底，夏麥秋禾毫無收獲，居民扶老攜幼露處沮洳之中，日無所食，夜無所棲，沾體涂足，兒啼女號”。(37)這次災(zāi)情異常慘重，據(jù)安徽布政使托庸統(tǒng)計有三十一州縣衛(wèi)受災(zāi)，以致本地倉糧不夠賑濟(jì)。1910年皖省特大水災(zāi)，又以安徽淮河以北為甚，“由洪水造成的安徽淮河以北饑荒，區(qū)域達(dá)二十余縣，難民約有二百萬人，饑斃人數(shù)多時每日高達(dá)五六千人……蒙城大水為災(zāi)，人民逃亡無算，六月二十七、八、九日，晝夜大風(fēng)雨，平地水深數(shù)尺，深者丈余，壞城郭房舍，漂人物牲畜，禾麥盡無，饑民近三十萬。次年多鼠，人病鼠疫”。(38)在1931年的全省特大水災(zāi)中，宿縣被災(zāi)田畝1215700畝，靈壁498066畝，泗縣119809畝，阜陽1025288畝，潁上179487畝，亳縣151041畝，五河50172畝。(39)這次不僅田畝受損，房舍屋宇也未幸免，蚌埠市“貧民草屋僅露屋頂，淮河大船可自堤頂駛進(jìn)鐵道高梗之下，市內(nèi)大馬路、二馬路一帶水已成渠，居民均以舢板代步”；在阜陽，“城內(nèi)五門樓大街水深尺許，洼處積水尤深，船只可由城門出入，草房多數(shù)被浪摧塌”。(40)如此嚴(yán)重的水災(zāi)一旦發(fā)生，會將小農(nóng)的數(shù)年積蓄消耗殆盡，而且還不是一二年就可恢復(fù)的，若再遇兇災(zāi)之年,那就更是求生無望了,而這種災(zāi)難往往就發(fā)生在安徽淮河以北，“淮北災(zāi)侵頻仍,地方元氣即傷,人民生機(jī)幾絕,邇值春荒,于是餓殍遍野”。(41)

其次,雨澇河患交相侵襲為害最烈。光緒二十三年(1897年)潁州府七州縣從春二月到夏秋七八月大雨,沙淮兩河大漲,致使“近河之地,雨季未收一?！保文?又大雨,沙淮兩河再泛濫,“蛟水與雨水齊漲,一片汪洋,餓死淹死者不計其數(shù)”；(42)1906年,安徽淮河以北自春夏之交“淫雨六十余日,山水暴發(fā),淮、泗、沙、汝、淝等河,同時并漲,平地水深數(shù)尺,上下千余里盡成澤國”。入秋以后再遭大雨“雨勢傾盆,不減于夏,河水復(fù)相灌注,晚稼掃蕩一空”；(43)1936年5月到7月,宿縣地區(qū)暴雨成災(zāi),多處河道決口,農(nóng)田大部分被淹,3000多村莊浸于水中,房屋倒塌近千余萬間,村人無處棲身,人畜皆有死亡,解放軍南京部隊多次派舟船現(xiàn)場救人。(44)頻發(fā)的大水災(zāi)加上河流排澇不暢泛濫成災(zāi),嚴(yán)重影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn),人畜無以為生,造成經(jīng)濟(jì)的裹足不前。

其三,連旱連澇現(xiàn)象時有發(fā)生。如靈壁在1529-1533年間5年連旱,1745-1751年間7年連澇；宿州在1601-1612年間12年連旱,在1681-1687年間連續(xù)7年河決大水,又在1810-1818年間連續(xù)9年因水成災(zāi)。(45)這樣的事例在淮南地區(qū)都是少有的,其所造成的損失及惡劣影響可想而知。從光緒十年到二十四年(1884-1898年),安徽淮河以北潁州府七州縣就未有豐收之年,1896年以來更遭大水,結(jié)果是“谷物柴草大貴,往常每歲麥價制錢三百余文一斗者,今八百文。……米谷物價更貴……妻子女餓死逃亡不知幾何,加以東西南北皆荒,無處逃亡。”(46)

其四,旱澇并發(fā)、旱澇相繼現(xiàn)象屢見不鮮。據(jù)明嘉靖《宿州志·卷八·雜志》所載,宿州在明成化至嘉靖年間水旱蝗災(zāi)接踵而至,“成化十七年(1481年)秋霪雨不止,谷粟無成,豆多腐爛”,“十八年大旱,民饑且疫”，“正德三年(1508年)春旱秋澇,四年(1509年)夏大旱,蝗飛蔽日,歲大饑,人相食,六年(1510年)春旱無麥,入夏,霪雨不止；入冬流賊至，屠戮生靈不可勝計”?？芍^天災(zāi)人禍頻至，貧苦百姓窮困潦倒,苦不堪言,有時一年數(shù)災(zāi)更是雪上加霜,“嘉靖二年(1523年)夏亢旱,風(fēng)霾累日,入秋霪雨不止,百谷無登,冬月,積陰無霽,歲遂大饑,暨于春月，凍餓疫癘而死者不可勝計,商販不通,人乃相食,繼以大疫,有數(shù)口之家無子遺者”。

安徽淮河以北地理位置的特殊(介于黃淮之間)及占土壤總體結(jié)構(gòu)絕大部分的青黑土“因土壤性質(zhì)差,易澇易旱”(47)，還有安徽淮河以北水系被破壞淤淺等原因,使廣大的安徽淮河以北地區(qū)易于出現(xiàn)有雨即澇和無雨又旱現(xiàn)象,從而激活了安徽淮河以北自然災(zāi)害的易發(fā)性,而且是連災(zāi)或并災(zāi)。光緒十二年(1886年10月)安徽巡撫阿克達(dá)春有奏言“八月份……鳳陽、潁州、泗州……等九府晴多雨少,濱江沿淮低洼之處,先因被淹受傷,高崗田畝又因晴亢日久,禾苗受旱黃萎,收成均多減色?！?48)阿克達(dá)春的這段奏言只是安徽淮河以北諸多類似災(zāi)情的一則個案寫照。該區(qū)春夏之交多雨易澇，而到秋冬季節(jié)，雨水又偏少，該區(qū)最易受旱，其結(jié)果正如光緒三年十一月初八日的《申報》上所記載的“頻年皖北一帶，均因干旱，每到嚴(yán)冬，饑民四出，向例到揚州境界，必截留而贍之”。

其五,災(zāi)情面積大,動輒波及整個安徽淮河以北。由于共同的地理位置和氣候類型、相同的土質(zhì)結(jié)構(gòu)和共有的河流水系，使安徽淮河以北各府州縣被災(zāi)時間幾乎一致,受災(zāi)程度大體相當(dāng)。如元順帝至元三年至四年(1337－1338年)亳州“夏霪雨,傷蠶,麥禾皆不登”，(49)靈壁“五月,大雨，濉河漫漲,房屋淹沒，小麥淹死”，(50)宿州“漂廬舍沒麥禾”。(51)這次被災(zāi)僅三州縣。還有比這次波及更廣大區(qū)域的,如明正統(tǒng)二年(1437年)整個安徽淮河以北遭水災(zāi)：五河縣“夏四月至五月,淮水泛濫,居民漂溺甚眾,禾稼無存”；(52)泗虹“夏大水，城東北碑垣崩，水內(nèi)注……泗人奔盱山”；(53)潁上“潁水漲，淹沒民田廬”；(54)懷遠(yuǎn)“夏五月大雨,水入城市”；(55)明正德四年(1509年)整個安徽淮河以北旱蝗交加。乾隆六年(1741年)整個安徽淮河以北大水災(zāi),“賑恤安徽宿州、靈壁、虹縣、懷遠(yuǎn)……蕭縣……等十二州縣乾隆六年被水災(zāi)民”，(56)“淮、徐、鳳、潁各屬，連年被水歉收……蠲賑頻施……安省之宿州、靈壁、虹縣、臨淮、懷遠(yuǎn)、泗州、五河等十九州縣衛(wèi)，被災(zāi)各戶，所有乾隆五年以前未完帶征銀兩，統(tǒng)行停滯”。(57)1942年,皖北大旱。(58)

其六,蝗災(zāi)奇重。水、旱、蝗是安徽淮河以北自然災(zāi)害中為害最烈的三大災(zāi),據(jù)《皖志述略·阜南志》載,淮河沿岸,水旱蝗災(zāi)長期為害,阜南、潁上、鳳臺等縣都是災(zāi)情頻發(fā)之地。蝗災(zāi)的出現(xiàn)有時廣袤達(dá)數(shù)百里,持續(xù)數(shù)年不絕,勢單力薄的小農(nóng)只能仰天嚎哭,“飛蝗蔽空日無色,野老田中淚垂血”便是這一慘狀的真實寫照。蝗災(zāi)往往和旱災(zāi)連在一起，“因長期旱干,植物生長遲慢,抵抗力弱而易受損,……故每當(dāng)連年曠旱,氣候干燥,則蝗災(zāi)繼起,勢亦特烈”。(59)嘉靖六年(1527年)，宿州“夏復(fù)苦旱,又遇飛蝗”，這次蝗災(zāi)非同一般，“烈地深縫中生蝗蝻蟲仔,厚且數(shù)寸,遍野而起”,這次蝗災(zāi)延續(xù)時間還長,一直到嘉靖十五年(1536年)，“連歲飛蝗遍野”，其災(zāi)害程度可想而知，“民多外亡……秋稼無收……束薪十錢,六畜損傷甚眾”。(60)按照蝗螟等害蟲自身的生存環(huán)境來講,溫濕之地最為適宜,因而淮濱湖洼之地為其滋生的理想之所,金元以來安徽淮河以北地區(qū)水旱無常,普遍黃泛之后留下的榛蕪之地頗多,而“蝗蟲下子處……多在荒陂榛蕪之內(nèi)”，(61)再加上適宜的濕溫條件,蝗蟲滋生繁衍極快,故而蝗災(zāi)是安徽淮河以北地區(qū)的一大災(zāi)害。據(jù)文獻(xiàn)所記，蕭地背黃面汴,有蝗蝻生存的良好條件,故而引發(fā)蝗災(zāi)不斷，“蝗蟲彖水澇相尋,富者無積貯,貧者不謀朝夕,率仰天而嘆”。(62)蝗災(zāi)在古代并非稀奇之事,方志典籍常有所記。在近現(xiàn)代化學(xué)農(nóng)業(yè)還不很發(fā)達(dá)時期,蝗蟲照樣危害農(nóng)稼，“1890年,蝗蟲從海州飛來,大集靈城(靈壁)縣衙門，屋里屋外都是蝗蟲,屋上的草都嚼碎了”，(63)田野禾稼更不必說了。1917年7月，靈壁又遭蝗災(zāi)，“亦從海州來蝗,……秋禾葉子損失嚴(yán)重,楊町區(qū)大成鄉(xiāng)朱集村朱玉生曬有三石蝗蟲干子留著度荒”。(64)

從以上觀之，頻繁的水旱蝗等自然災(zāi)害給安徽淮河以北的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了無可估量的損失,制約著安徽淮河以北社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,是造成安徽淮河以北自金元以來貧困潦倒、一蹶不振的又一重要原因。

三、結(jié)語

安徽淮河以北地區(qū)自金元以后，不論是黃河長期連續(xù)亂淮帶來的澇災(zāi)、沙災(zāi)和土壤堿化，還是該區(qū)河流特征、土壤特點及氣候條件的特殊性而造成的水、旱、蝗災(zāi)的頻繁發(fā)生，都給該區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了極為嚴(yán)重的惡劣影響，破壞了該地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

注釋：

（1）《三國志》卷二八《魏書·鄧艾傳》。

（2）《讀史方輿紀(jì)要》卷二一《江南三·鳳陽府潁州》。

（3）《舊唐書》卷一二三《第五琦傳》。

（4）安徽省水利局勘測設(shè)計院中國科學(xué)院南京土壤研究所：《安徽淮北平原土壤》，上海人民出版社1976年出版，第12頁。

（5）《元和郡縣圖志·河南道一·汴渠》之五。

（6）權(quán)德輿《權(quán)載之文集》卷四七《論江淮水災(zāi)上疏》。

（7）《宋會要輯稿·食貨》七。

（8）《沈下賢文集》《淮南都梁山倉記》之五。

（9）《漢書》卷四《文帝紀(jì)》。

（10）《宋史》卷二五《高宗本紀(jì)》。

（11）《金史》卷二七《河渠志》。

（12）《齊東野語》卷五《端平入洛》。

（13）《續(xù)資治通鑒》卷一六七《宋紀(jì)》端平元年八月。

（14）《元史》卷一一九《脫脫傳》。

｀（15）嘉靖《宿州志》卷八《雜志》。

（16）《安徽省靈壁縣氣象志》，靈壁縣氣象局1985年6月編輯油印，第61頁，藏靈壁縣方志辦。

（17）張秉倫、方兆本：《淮河和長江中下游旱澇災(zāi)害年表與旱澇規(guī)律研究》，安徽教育出版社1998年出版，第43頁。

（18）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第1045頁。

（19）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第133頁。

（20）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第167頁。

（21）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第169頁。

（22）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第442頁。

（23）《清史稿·地理志六·鳳陽府》。

（24）安徽省水利局勘測設(shè)計院，中國科學(xué)院南京土壤研究所：《安徽淮北平原土壤》，上海人民出版社1976年出版，第103頁。

（25）安徽省水利局勘測設(shè)計院，中國科學(xué)院南京土壤研究所：《安徽淮北平原土壤》，上海人民出版社1976年出版，第103頁。

（26）安徽省水利局勘測設(shè)計院，中國科學(xué)院南京土壤研究所：《安徽淮北平原土壤》，上海人民出版社1976年出版，第261頁。

（27）周始《皖志述略》（上），安徽省地方志編纂委員會1983年版，第181頁。

（28）周始《皖志述略》（上），安徽省地方志編纂委員會1983年版，第188頁。

（29）安徽省水利局勘測設(shè)計院，中國科學(xué)院南京土壤研究所：《安徽淮北平原土壤》，上海人民出版社1976年出版，第260頁。

（30）乾隆《靈壁志略》卷四《雜志》。

（31）《清經(jīng)世文編·戶政一·理財上》。

（32）張秉倫、方兆本：《淮河和長江中下游旱澇災(zāi)害年表與旱澇規(guī)律研究》，安徽教育出版社1998年出版，第12頁。

（33）據(jù)水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》統(tǒng)計，中華書局1988年出版，第18頁。

（34）《靈壁縣各種自然災(zāi)害史記》，靈壁縣檔案局1980年9月編打印，藏靈壁縣方志辦。

（35）乾隆《靈壁志略》卷四《雜志》。

（36）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第13頁。

（37）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第154頁。

（38）安徽省地方志辦編著：《安徽水災(zāi)備忘錄》，黃山書社1991年出版，第2頁。

（39）王鶴鳴：《安徽近代經(jīng)濟(jì)探討》，中國展望出版社1987年出版，第288頁。

（40）水利部淮河水利委員會編寫：《淮河水利簡史》，水利電力出版社1990年出版，第292頁。

（41）安徽省地方志辦編著：《安徽水災(zāi)備忘錄》，黃山書社1991年出版，第163頁。

（42）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第1007頁。

（43）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第1047頁。

（44）宿州市《拂曉報》1999年10月6日“宿州大事記二”。

（45）張秉倫，方兆本：《淮河和長江中下游旱澇災(zāi)害年表與旱澇規(guī)律研究》，安徽教育出版社1998年出版，第16頁。

（46）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第1007頁。

（47）安徽省水利局勘測設(shè)計院，中國科學(xué)院南京土壤研究所：《安徽淮北平原土壤》，上海人民出版社1976年出版，第207頁。

（48）水利電力部水管司，水利水電科學(xué)研究院：《清代淮河流域洪澇檔案史料》，中華書局1988年出版，第905頁。

（49）光緒《亳州志》卷一九《雜志類》。

（50）《靈壁縣志》，浙江人民出版社1991年出版，第69頁。

（51）嘉靖《宿州志》卷八《雜志》。

（52）光緒《五河縣志》卷一九《雜志》。

（53）光緒《泗虹合志》卷一九《雜類志》。

（54）光緒《潁上縣志》卷一二《雜志》。

（55）嘉慶《懷遠(yuǎn)縣志》卷九《五行志》。

（56）《清實錄》卷一四五，乾隆六年六月。

（57）《清實錄》卷一七一，乾隆七年七月。

（58）王鶴鳴：《安徽近代經(jīng)濟(jì)探討》，中國展望出版社1987年出版，第290頁。

（59）鄧云特：《中國救荒史·災(zāi)害之成因》，商務(wù)印書館1993年影印版，第71頁。

（60）嘉靖《宿州志》卷八《雜志》。

（61）《舊五代史·后梁太祖紀(jì)第四》開平二年五月。

（62）《古今圖書集成·職方典》。

（63）（64）《靈壁縣各種自然災(zāi)害史記》，靈壁縣檔案局1980年9月編打印，藏靈壁縣方志辦。