是聽歌，還是看歌？

2005年的歌壇上有一件轟動(dòng)全國(guó)的盛事，這就是湖南電視臺(tái)的“超級(jí)女聲”總決賽。時(shí)間雖然過去了近一年，但當(dāng)時(shí)的很多感慨至今還記憶猶新——在經(jīng)歷了一年半載的優(yōu)勝劣汰后，“桂冠”就要大白于天下了。本沒有時(shí)間陪伴這種長(zhǎng)周期、大淘汰的比賽，但到了“三足鼎立”的角逐時(shí)，應(yīng)該非看不可了。因?yàn)檫@是我國(guó)業(yè)余歌壇上的拔尖人物，這是廣大歌迷“說了算”的擁戴人物（雖然也有專家點(diǎn)評(píng)）在做最后的拼殺。

不看不知道，一看嚇一跳（因?yàn)槠谕堤吡耍?，原來泱泱中?guó)的金牌獎(jiǎng)銀牌獎(jiǎng)的演唱是如此水平！“看歌”還能感受到一些明星氣息，“聽歌”只能充其量屬于一般般也。那么，這樣的歌手為什么會(huì)贏來趨之若鶩的投票呢？不得不擔(dān)心起當(dāng)代歌迷的審美取向和我國(guó)歌壇（特別是流行歌壇）的發(fā)展趨向。

應(yīng)該說，歌曲屬于聽覺藝術(shù)，主要是供耳朵欣賞的。但，歌曲又是由人演唱的，歌唱演員的形象、氣質(zhì)、情感、打扮無疑會(huì)影響欣賞效果，所以，歌曲又有視覺藝術(shù)的牽連。但不容置疑聽覺因素是主要的、視覺因素是次要的。如果把視覺因素強(qiáng)調(diào)到不恰當(dāng)?shù)奈恢?，那么，歌曲欣賞將成為看歌，而不是聽歌了！自從歌曲和電視“聯(lián)姻”后，好像更看重歌手的視覺效果。一些屬于俊男靚女的平庸歌手被捧為“歌星”，還被授予“偶像派”的美稱。但是，歌曲還是需要“實(shí)力派”去演繹的，以獨(dú)特的音色、出眾的音線去感動(dòng)欣賞者。劉歡、韓紅的形象雖然比不過一些所謂的“明星”們，但是他們的歌聲卻扣人心弦，引人入勝。我想歌壇的繁榮是要靠劉歡、韓紅這樣的歌手去打造的，而不是靠音調(diào)找不到線，節(jié)奏找不準(zhǔn)點(diǎn)的“靚妹子”、“帥小伙”去打鬧的。

當(dāng)今的“追星族”有點(diǎn)變味，追的是人，而不是歌。一旦在電視上看得舒服、看得過癮，全不顧聽覺器官的不良反應(yīng)（如發(fā)聲還有瑕疵、吐字還有缺陷等），群起鼓掌、盲目歡呼、瞎起哄、亂投票，當(dāng)然，評(píng)出的結(jié)果會(huì)讓人目瞪口呆、哭笑不得。如果有一天，劉歡、韓紅也參加歌唱比賽，他們能否順利地脫穎而出呢？

今年又在進(jìn)行“超級(jí)女聲”的比賽了，“海選”還在牽動(dòng)著廣大歌迷的心?；仡櫝?005評(píng)選的導(dǎo)向曾產(chǎn)生的一些負(fù)面影響，應(yīng)引起注意。如認(rèn)為有張好臉蛋，有個(gè)好感覺，會(huì)哼幾個(gè)調(diào)調(diào)，就可以去參賽，甚至可以去拿獎(jiǎng)。主辦者當(dāng)然歡迎蜂擁而來的參賽者，而歌手應(yīng)該保持清醒的頭腦，是否有足夠的演唱實(shí)力去沖刺比賽？要知道去攀登的是“超級(jí)”的峰巔、“女聲”的皇冠，最后問鼎者的演唱應(yīng)該是讓人刮目相看，具有震撼效應(yīng)的。盼望這些忠告能引起主辦者、參賽者、投票者的重視。如果到頭來獲獎(jiǎng)?wù)叩难莩恰安辉趺礃印钡脑挘环N可能是賽者平平、層次較低，難以選優(yōu)；另一鐘可能是賽者多多，霧里看花，難以選準(zhǔn)。還有如公布一些能引起同情的歌手背景材料，能引起盲動(dòng)的評(píng)委拉票演說，都是旁門左道的“腐蝕劑”。這些不合理、不完善的評(píng)比方法也有待進(jìn)一步改進(jìn)。

群眾投票既是神圣的，又是鄭重的。群眾投票的積極性應(yīng)倍加愛護(hù)，正確引導(dǎo)?！叭藲狻笔且克囆g(shù)水準(zhǔn)去征服的，而不是靠一個(gè)飛吻、一個(gè)媚眼去蠱惑的。要想在“超級(jí)”奪冠，“女聲”冒尖，不是別的方面，而是用真價(jià)實(shí)貨的演唱去打動(dòng)。要牢記這是一場(chǎng)聽歌的比賽，比一比她們駕馭音樂的能力，比一比她們演繹歌曲的魅力。當(dāng)然也不排斥可看性的錦上添花。理想中的獲獎(jiǎng)歌手應(yīng)該是讓人聽得耳朵入神、看得眼睛入迷。如果兩者不能統(tǒng)一的話，千萬要掌握聽為主、看為輔的原則。如果反之，那有悖于演唱比賽的初衷。

楊瑞慶 江蘇省昆山市文化館研究館員

（責(zé)任編輯 金兆鈞）