破除壟斷，僅有輿論還不夠

電力行業(yè)降薪，又起爭議。中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)副秘書長范繼祥日前對(duì)媒體表示，電力行業(yè)的高收入是合理合法的，引來了一片批評(píng)質(zhì)疑。９日《南方都市報(bào)》社論說，這既包含了公眾對(duì)壟斷行業(yè)高薪的不滿情緒，也反映了普通人以常識(shí)辨析是非的能力。

就壟斷行業(yè)收入，壟斷企業(yè)與輿論已經(jīng)進(jìn)行幾輪反復(fù)博弈。這篇社論認(rèn)為，只從意見競爭的角度看，不論是銀聯(lián)還是中電聯(lián)，都沒有拿出最專業(yè)的態(tài)度來與媒體爭論。他們每每使用專業(yè)知識(shí)來搪塞，或者舉出西方國家的例子來辯護(hù)，但卻總是語焉不詳，不提供任何可供辯論的細(xì)節(jié)?；蛘哌@細(xì)節(jié)認(rèn)真追究起來于他們不利，或者壟斷方從未真正想過要以道理說服輿論、安撫情緒。歸根結(jié)底，輿論力量與壟斷勢(shì)力不相匹配：一方是言語的軟力量，一方是行動(dòng)的硬力量；一方針對(duì)的是壟斷的核心問題，一方想要辯解的只是收費(fèi)或工薪的具體情境。這一場(chǎng)難以真正生效的博弈，缺少的是一個(gè)既能聽懂公眾輿論，又能制約壟斷勢(shì)力的第三方。

社論說，壟斷之禍，已是公論。幾大壟斷行業(yè)的不合理工薪狀況，明顯證明這些行業(yè)既缺少有力競爭，也缺乏有效管制。輿論本身或者可以在一次兩次的討價(jià)還價(jià)中成為武器，但這并不是它在社會(huì)博弈中最適合的角色。公眾輿論凝聚的目的，是要喚起立法及行政部門的關(guān)注，打破既得利益，消除壟斷，方能從根本上解決問題。